Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Rage ad Bape. aHmG dP) i MBE: . lepe sale airietr GED otal imBue Symleye: SOETedee isoinas Hodiiom J sjse Ipoucgnes Ispiieb igoupone asnodicss srbio.s swiledvq ha ere) osbsJOS sper: udel Fears yet spe a ayaa obPALM CIIS) EM SetSa Unseo tangs Toe rete 5 at oS RGSS, Re 3h Sef tl Lay walks ccrcpranillABEMGO TSR ei 1 S.5iie oomet msi CeonuduA Medan iswe ailiGUE TBGIVE SG BW NBD hee: badecelia fey tearasneti te:if ST Nepnish IQEC DAG ising mec flue poey sopcel deran mus ewmanom eieiDfnisleisins npndeceeib
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Mngabulkan gugatan Panggugat:2, Menjatubkan taiak satu ba'in shughto Tergugatterhadap Panggugat2 :Apabia: qugetin, seve: lat dpe habana ising thanePanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan sialinary taiji debaes sean ext hamun i dnk berhaailMeninbarg, bahwa om nh karen : Tergugat tidak hadir di ehcoioor eneRepublic telus Nomor: 7 Tahun : 2008 Jo Pasal 164 4 RBs ti tidak dapatdhaksanakan, begitu juga ketarangan Tergugat tidak dapat didengar fenimbang, bahwa pemerksaan iin inl anh sataPaigoisie.Menimbang
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • MIBB HI. allay A Aj B: f Ising masingsebagai Hal ' SALEH, SH.sebagai Pan itu jugaPenetapan erbuka untukoa ParaPemohon; 4 . Ts mo)Viajelis,Ttd.Drs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HIDra. Hj. SITI AZIZAHPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SHRincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000, B.Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 180.000, 2. ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Penetapan No.310/Pdt.P/2011/PA SPG.
Register : 20-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 17 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
81
  • dan Pemohon Il tersebutdan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurutpasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syar'iyah tersebutdalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;p36 p00 geo y saipetta y pli gtinne Sib yal lec ISing geal ayArtinya : Pengakuan perkewinan dengan seorang perempuan
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0607/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
543
  • tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah KUAKecamatan Omben Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d 38 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan sejalan dengan hujjah syar'iyah dalam kitab l'anatut Thalibin IV hal254 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yaitu :J pre Cpaa ls gcd y gaicpetbe g yi gAtinnn S35) pol lee ISing
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
100
  • dan Pemohon Il tersebutdan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalamkitab l'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 92 Gpaald gol y saijadle y yi gine S381 yal lec ISing gealliyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
12073
  • almarhum suami Pemohon tersebut dan untukmengurus akta kelahiran anak dan surat penting lainnya ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon ( PEMOHON) dengan almarhum suami Pemohon ( SUAMI PEMOHON Alm)telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalam kitabT'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;U pre pan gol sa icpetle y yi gine Sa5l yal lec ISing
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
120
  • dan Pemohon Il tersebutdan untuk mengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon ( PEMOHON 1) dengan Pemohon Il ( PEMOHON 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan sejalan dengan hujjah Syar'iyah tersebut dalamkitab l'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut :A 92 Gpaald gol y saijadle y yi gine S381 yal lec ISing gealliyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0393/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • melahirkan seorang anak yang bernama Melviona Nur Azizah yanglahir pada tangal 28 Mei 2021.2 Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga;Penetapan No. 0393/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman2Bahwa ia mengaku telah dilamar calon suami bersama orang tuanya danorang tuanya telah menerimanya;4Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar atau ising
Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 9 Nopember 2010 — PT. MULIA AGRO PERMAI MELAWAN 1. ROY M LUMBAN GAOL; 2. NORMAIDA MANURUNG; 3. MARIA LUNANDA; 4. PAREN SP BUTAR BUTAR; 5. BINSAR MANURUNG; 6. B. ARIF FERDINAN LUMBAN GAOL
808
  • sehinggaterjadi perbedaan dengan tanah milik Para Tergugat yang 31Ha, bahkan sebenarnya tanah milik Tergugat sekeluargaseluas 36 Ha yakni milik ALEX L LUMBAN GAOL seluas 5 Hayang diperoleh dari SAINT dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : UkuranPanjang : + 400 dua ratus meter ;Lebar : + 125 seratus dua puluh limameter ;Luas : + 50.000 lima puluh ribu meterpersegi ;Batasbatas Utara : dengan JIAN sekarangPARNI ;Timur : dengan HutanLindung ;Selatan : dengan SOPIAN sekarangTEMPO ;Barat : dengan ISING
    dari jalan jenderal Sudirmantanah yang saksi jual adalah Kira kira masuk 1KM ; Bahwa Saksi tidak pernah menual tanah yang saksi jualkepada pak Roy kepada orang lain ; Saksi ke4 :SAINI :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Para Tergugat, tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;e bahwa saksi mengetahui masalah yang disengekatakanantara PT MAP dengan Pak ROY yaitu masalahtanah yang terletak di KM 32 jalan Sampit Pangknah Jalan Bun dan batas batasnya : tanahBasara, tanah Jian, tanah Ising
    L LUMBAN GAOL atas tanah seluas + 50.000 m2dengan uang ganti rugi pemeliharaan sebanyak Rp.4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan batasbatastanah sebagai berikut Lee eeeeeeeeeeeaeeeeseateeeeesBese 2 eevee 22 = eevee 22 = Fe cement = Geeneees ss eee 222 eerie =2/ee sebelahutara: semula SAINI diganti dengan LAGU ; 54sebelah Timur > semula HUTAN LINDUNG diganti denganSAINI; sebelah Selatan semula dengan tanahMASYARAKAT diganti dengan BANDES ; sebelah Barat : semula dengan ISING
    JIDIN tertanggal 14 Juni 2007 bukti ini menerangkan bahwaSAINI mempunyai tanah bekas garapan dan diserahkan kepadaALEK L LUMBAN GAOL atas tanah seluas + 50.000 m2 denganuang ganti rugi pemeliharaan sebanyak Rp.4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan batasbatas tanah sebagai DeriKUt 2.......ccceeeeeeee ees sebelah utara : semula Jian diganti denganParni ; sebelah Timur: hutanlindung ; sebelahSelatan semula dengan Sopian diganti denganTempo ; sebelah Barat : semula dengan Ising
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 220 / B / 2016 / PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Oktober 2016 — 1.HANDOYO GUNAWAN.; 2.ANTONIUS ARTONO.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.; Ir. MAYOR HARJUBLI PURBA.;
3617
  • MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pina lawanmasingmasing pada tanggal 10 Juni 2016 dan tanggal 13 Juni 2076 ; aonnnasBahwa pihak Tergugat / Terbanding dan Terquaai Intervensi telahmenyerahkan Kontra Memori Banding MaSING: masiny tertanggal 22 Juni2016 dan tanggal 12 Juli 2016 yang citer Ths di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Serang masing ne Sada tanggal 22 Juni 2016 dantanggal 12 Juli 2016, Kontra Memari Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan ising
Register : 14-08-2009 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45039/PP/M.X/12/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12328
  • tusan yang pertaa CKEP113/WPL1 BD.06/2004pembetulan) tanggal 18 Mei 200(KEP243/WPJ14/9) karena untuk kepuD.06/2009 tangealtusan yang kedua yd14 September 200ng berupa keputus) diterbitkan setel ada pengajua d al ah kenCOAT EOPan banding oleh Penhohon Banding, dan KEP113/WPI 14/80Halam segi formal y4) 06/2009 tanaaal 18neeal Ising diajukan bandi fusan vango nertamaoS Pe a9CORD OAEEY AEE cet TIOZEVY oeTVECT2VY boahwqa.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 22 Maret 2011 —
263
  • (iin ratus opal) dare hartyUiiBan Sepa ising siite ntuiupor > (isa) Kari. Lathe diawarkave lined jel SewRut oi adak. Yang kat t@naruh levi Esato ae (lintin catiis rtinlysecenekon sang pid isp sthageaneneace + tenepaty teirbewsnain: telah Yipeysuses aap yarnspuiasitibiaty sa posabtcnns bscneviabe cockarlotls Perbacttanyny st dur berliak untisk pemain toc oemain atessvbelnm karte dibako altel pemaia titi peru basval.
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :a = 3340 mei (aes 43 ising) gil
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Ising) terhadap Penggugat (Hasrianti alias Isma binti Burhan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima

Register : 15-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 198/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
153

  • menikah tidak pernah cerai, tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak terikat dengan perkawinan pihak lain sertatidak ada pihak lain yang menggugat perkawinan mereka;e BahwaPemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti autentik keperdataanberupa Akta Nikah untuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon I danPemohon II ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapat dalamKitab Mughnil Muhtaj Juz Il halaman 149 yang berbunyi;Jog >iioglog psiggi ruc Sial,olla>ISing
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • sb JeguooneS awisdvisbnen stor Ising tsones! naiscrseaXSi 2A Ib BMBeied loner ieoupreT npb isgucnies Asliniem Asiaice ewisd BWENOA MSIBGBdSA .OTSSioriBs, cISIersBosM ooG owed g2sQ .S8 IMTfiecut ii vipbrig mBiburiey cuit ( mies) fidal pasiud sivigice notsleMWEWHONRA OSIEUBOLN Verainic oHomA Best) of pveuG ib eviseis. ailMeh aun 2 sribise rgislee owsiio neisg:: Ishaviedib muled auman noi oy lswe jspupiaT asp isouppaed + sris ABSDSM Onlise shetse AAU? dot debdue tsaumeT nek iscuguiiot swrise!
    i206 Ieguneisd iterilesnerc: 'srnisder ersoseesoniaed adel Isguyone snowy flessced Aebit steymed occerm synsuncs.eh isQuBDTES ising swrisc osiueicisesed glajpM apres. isigcied Autrafsude2 msiay usdmet tuiui isash Auwinu asqmerl sbs sbu dsle? jeguneT(OOM) Metieosq Cols oney spenst dani sadnensnsqrign oviad jonedcisinal:ene?
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 13satu kepada yang lainnya (pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup menunjukkan bahwa salah satu pihakatau bahkan keduanya sudah tidak lagi dapat memikul kewajibankewajiban luhur, karenanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak sepatutnya untuk tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa majelis merasa perlu mengetangahkan dalildalam kitab Alfiqhu Islamiyah wa adillatuhu Juz VII hal 527:ques V ising
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 51/Pdt.P/2012/PA.Pwr
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
51
  • pemohin dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dan kewajibansebagai isteri/ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWT DalamSurat AnNur ayat 32 yang berbuyi :9 VIls>SG nor pSio ysrballs yo rks eS aStlols v Ising
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0568/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • tidak tercatat dalam buku register nikah KUAKecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d 38 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan sejalan dengan hujjah syar'iyah dalam kitab l'anatut Thalibin IV hal254 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yaitu :J 9de Cpaa ls gcd y gaicpedbe g yi gAinnn S35) pol lee ISing