Bahwa Penggugat berharapTergugat bangkrut selanjuinya Penggugat ingin menguasai atau memilikigedung, lantai jemur seharga Rp 1.800.000.000.Bahwa dari semula PENGGUGAT BUKANLAH PEMILIK atas gedungpenggilingan, mesinmesin dan lantai jemur, dan pula dikemudian hari tidakpernah ada kesePakatan / perjanjian yang membuktikan telah terjadi peralihanhak kepemilikan dari Tergugat kepada Penggugat.

bahwa Penggugat sebagai pemilikGedung,lantai jemur dan Mesinmesin adalah cacat secara INDUKSI, makaharus ditolak.Bahwa menurut METHODE DEDUKTIF tidak mungkin Penggugat mendakumemiliki gedung dan lantai jemur tanpa didukung/didahului premis dasarkepemilikan.

, pembangunan gedung, lantai jemur, danpemasangan mesin memakan waktu tujuh bulan lamanya ,menggunakankomposisi Campuran semen pasir krikil 1 banding 1 banding 2.

Menurut teori sebab diatas, ternyata tidak adabukti bahwa Penggugat menjadi penyebab langsung berdirinya gedungHalaman 27 dari 34 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt/2018/PT SMG penggilingan, lantai jemur dan mesinmesin dengan demikian dalil bahwaPenggugat sebagai pemilik Gedung, lantai jemur dan Mesinmesin adalahcacat secara INDUKSI, maka harus ditolak.Bahwa menurut METHODE DEDUKTIF tidak mungkin Tergugat Rekonvensimendaku memiliki gedung dan lantai jemur tanpa didukung/didahului premisdasar kepemilikan.Tergugat

Dan karena Tergugat tidak mampu membuktikankepemilikan atas gedung, lantai jemur dan mesinmesin, hal mana PenggugatRekonvensi mampu membuktikan kepemilikannya,maka adalah patut,pantasdan beralasan apabila Penggugat Rekonvensi minta dinyatakan sebagaiPemilik gedung bangunan, lantai jemur, mesin, mesin beserta isinya.

Diah Ernawati M.M. binti H.Soedarso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buku tanah tahun 2007 tanggal 14Maret 2017, 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Lurah Jemur WonosariSurabaya buku register tanah pada Kantor Kelurahan Jemur WonosariSurabaya dengan nomor 39 sampai dengan 41, 1 (satu) lembar legalisir PN.Surabaya, surat keterangan No. 002/5/J/104/II/79 yang dikeluarkan olehKelurahan Jemur Wonosari Surabaya tanggal 14 Pebruari 1979, 1 (satu)bundle

Surabaya, surat keterangan riwayatkepemilikkan tanah No. 590/27/436.11.14.4/2013, yang dikeluarkan olehkantor Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya tanggal 20 November 2013, 1(satu) lembar fotokopi legalisir PN.

Diah Ernawati, M.M. tersebut dari segalaDakwaan;Memulihkan hak Terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Buku Tanah tahun 2007 tanggal 14 Maret 2017;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Luran Jemur Wonosari Surabaya BukuRegister Tanah pada Kantor Kelurahan Jemur Wonosari Surabayadengan Nomor 39 sampai 41;1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN.

Sby Surat Keterangan RiwayatKepemilikan Tanah Nomor: 590/27/436.11.14.4/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya tanggal 20 Nopember2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir PN. Sby surat panggilan sidang (relaas)di PN. Sby sebagai Tergugat;1 (satu) lembar surat keterangan Nomor: 590/41/436.9.14.4/2012 tanggal04 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jemur WonosariSurabaya;Dikembalikan kepada barang tersebut disita;5.

Karya Loka yaitu tercatatpada leter C di Buku Krawangan Desa/Kelurahan Jemur Wonosari No. 359Persil 63 d Il a.n. PT.

tidakdipasang / tidak ada ;Cor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanyadipasang sebagian Saja.C.

tidakdipasang / tidak ada ;Cor lantai jemur campuran material tidak sesuaispesifikasi, dan kawat harmonika hanya dipasangsebagian saja.

tidakdipasang/tidak ada ;Cor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanyadipasang sebagian Saja.Bahwa dengan kenyataan tersebut (terdapat pekerjaankurang) seharusnya terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan M.

tidakdipasang / tidak adaCor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanyadipasang sebagian Saja.C.

tidakdipasang/tidak ada ;Cor lantai jemur campuran material tidak sesuaispesifikasi, dan kawat harmonika hanya dipasangsebagian Saja. =~+ =

Kelurahan Jemur Wonosari. Kecamatan,Kota Surabaya. Atasnama Viana Setiawan dan Endah Wiryani ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor : 1320/1735.78/VV2017 tanggal 15 Juni 2017 Perihal : Penolakan PerpanjanganSHGB No. 444. Kelurahan Jemur Wonosari.

., halaman 27 dari halaman 14210.11.12.13.No.118 Kelurahan Jemur Wonosari. Kecamatan, Kota Surabaya. Atasnama Farida Rosiawati Kartarahardja; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor 1324/735.78/VV 2017 tanggal 15 Juni 2017 Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGBNo. 1226 Kelurahan Jemur Wonosari.

Kelurahan Jemur Wonosari. Kecamatan, Kota Surabaya.Atasnama : Tjhie Seuwltin ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor. 1313/735.78/VV2017 tanggal 15 Juni 2017 Perihal: Penolakan Perpanjangan SHGBNo. 468. Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Kota Surabaya Atasnama Boediman Tjandra Soejanto ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor. 1316/7 35.78/VV 2017 tanggal 15 Juni 2017.Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGBNo. 441 dan SHGB No. 440. Kelurahan Jemur Wonosari.

Kelurahan Jemur Wonosari. Kecamatan, Kota Surabaya. Atasnama Viana Setiawan dan Endah Wiryani ;Surat Kepala Kantor Peratanahan Kota Surabaya Nomor : 1320/1735.78/VV 2017 tanggal 15 Juni 2017 Perihal : Penolakan PerpanjanganSHGB No. 444. Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan, KotaSurabaya. Atas nama Adrianto Trimarjono ;Surat Kepala Kantor Peratanahan Kota Surabaya Nomor: 1315/735.78/V/ 2017 tanggal 15 Juni 2107 Perihal : Penolakan Perpanjangan SHGBNo.118 Kelurahan Jemur Wonosari.

Jemur Wonosari (selanjutnya disebut HGBdiatas HPL) melalui Surat +

Jemur Ngawingan Gg No.47 Kec.

Jemur Ngawinan Gg. NO. 4Surabaya dan saksi pemilik 1 (satu) poket sabu yang diantarkan olehTerdakwa kepada HERI di rumahnya Jl. Jemur Ngawinan Gg. A No. 4 Surabaya ;PUTUSAN NOMOR : 1039/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 5 dari 11yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengantarkan 1 (satu) poket sabu sabu milik saksikepada HERI dengan berjalan kaki ke rumah HERI di Jl. Jemur NgawinanGg.

NO. 4 Surabaya setelah barang tersebut diantarkan oleh Terdakwaselanjutnya HERI memberi uang pembayaran seharga 1 (Satu) poket sabutersebut kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan kepada saksi ; Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari Terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016 sekitar jam 23.30 wib di Jalan Jemur Ngawinan 1B/35 Surabaya ;HERNURIS SANCOKO: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016 sekitar jam 23.30 wib di Jalan Jemur Ngawinan

Jemur Ngawinan Surabaya yang mana 1(satu) poket sabu sabu tersebut dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), yang kedua terdakwa mengantarkan 1 (satu) poket sabu sabumilik saudara ADI SLAMET (berkas tersendiri) yang dipesan oleh saudara HERITRICAHYONO (berkas tersendiri) pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016sekitar jam 22.00 wib di Jalan Jemur Ngawinan Gg. 1 No. 4 Kota Surabaya diPUTUSAN NOMOR : 1039/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 6 dari 11beli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus

Jemur Ngawinan Surabaya yang mana 1(satu) poket sabu sabu tersebut dibeli dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), yang kedua terdakwa mengantarkan 1 (satu) poket sabu sabumilik saudara ADI SLAMET (berkas tersendiri) yang dipesan oleh saudara HERITRICAHYONO (berkas tersendiri) pada hari Sabtu, tanggal 06 Pebruari 2016sekitar jam 22.00 wib di Jalan Jemur Ngawinan Gg. 1 No. 4 Kota Surabaya dibeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembayarandari masing masing pembelian

Menetapkan nama Pemohon I (SODRI Bin MADJANI Tempat Tanggal lahir : Jemur, 20 tahun) dan Pemohon II (SUTINI Binti DL.

MUKSON Tempat Tanggal lahir : Jemur 18 tahun) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 469/1975 tertanggal 14 -08-1975 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (ASHARI Bin MAJANI Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 16-05-1948) dan Pemohon II (SUTINI Binti DULAH MUKSON Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 24-07-1955);

MUKSON) telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :469/1975 tertanggal 14 081975, dengan nama Pemohon (SODRI BinMADJANI Tempat Tanggal lahir : Jemur, 20 tahun) dan Pemohon Il(SUTINI Binti DL. MUKSON Tempat Tanggal lahir : Jemur 18 tahun);4.

Menetapkan nama Pemohon (SODRI Bin MADJANI Tempat Tanggallahir : Jemur, 20 tahun) dan Pemohon II (SUTINI Binti DL. MUKSONTempat Tanggal lahir : Jemur 18 tahun) yang tercatat dalam bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 469/1975 tertanggal 14 081975 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (ASHARI Bin MAJANI Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 16051948) dan Pemohon Il (SUTINI Binti DULAH MUKSON TempatTanggal lahir : Kebumen, 24071955);3.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 145/0361 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jemur Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen tanggal 22Mei 2019, yang bermeterai cukup (bukti P.6);7.

dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon dari SODRI, nama ayah Pemohon dari MADJANI, tempattanggal lahir Pemohon dari Jemur, 20 tahun, nama ayah Pemohon II dari DL.MUKSON dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari Jemur 18 tahunsebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohonkemudian akan diubah nama Pemohon menjadi ASHARI

Menetapkan nama Pemohon (SODRI Bin MADJANI Tempat Tanggallahir : Jemur, 20 tahun) dan Pemohon II (SUTINI Binti DL. MUKSONTempat Tanggal lahir : Jemur 18 tahun) yang tercatat dalamKutipan AktaNikah Nomor : 469/1975 tertanggal 14 081975 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (ASHARI Bin MAJANI Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 16051948) danPemohon II (SUTINI Binti DULAH MUKSON Tempat Tanggal lahir :Kebumen, 24071955):3.

Pasangan batu kosong pada bangunan Lantai jemur tidak dipasang/tidakada ;8. Cor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanya dipasang sebagiansaja ;Bahwa dengan kenyataan tersebut (terdapat pekerjaan kurang)seharusnya Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan M.MERANG H. SAADILAH selaku Direktur CV.

tidak dipasang/tidakada ;.Cor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanya dipasang sebagiansaja ;Di lokasi Desa Harapan Maju Kecamatan Tabalar :.

Pembuatan Silo Tidak ada (8,751 ,086.03)SUB JUMLAH IV (14,266,377.62)JUMLAH A (56,161 ,088.48)B Pembangunan Lantai Jemur Desa Harapan Jaya,Segah Pek. Pondasi Kawat HarmonikaTidak Dipasang(1,043,280.00) Campuran Cor Lantai Campuran Batu Pecah Kurang (2,209,002.00) Hal. 35 dari 62 hal. Put. No. 2297 K/Pid.Sus/2012 Jemur SUB JUMLAH (3,252,282.00) Desa Tasuk, GunungTabur Pek. Pondasi Pas batu kosongTidak Dipasang(1,138,000.00) Pek.

JELASTIDAK ;Sehingga dengan demikian keterlambatan Pekerjaan Lumbung Pangan/Padi dan Silo serta Lantai Jemur dianggap sebagai unsur yangmerugikan Negara JELAS TIDAK LOGIS ;Bahwa fakta hukum Ir.

Jack Saka Indonesia, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 08 Agustus 2019, 1 (satu) bendel copy legalisir Perjanjian Pembelian Tanah Green Ar-Rayah Jemur Gayungan No. 2365/L/III/2020 tanggal 06 Maret 2020 yang dilegalisir oleh Notaris DESLINA SUARNI, SH, 1 (satu) lembar Surat Pemesanan Unit an. DR. AMRIN BATUBARA, S.Pd., M.Pd.

No. 14/SPK.JSI/VI/2019, 1 (satu) lembar kwitansi No. 53 tanggal 13 Juni 2019 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), 20 (dua puluh) lembar Brosur Perumahan Jemur Gayungan, 1 (satu) bendel Blanko Surat Pemesanan Unit PT. Jack Saka Indonesia statusnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

SHGBNomor 1209, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan, KotaSurabaya, atas nama Leon Cahyo Sarwono, S.E.

: PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1201, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Hadi Soemarno;Halaman 6 dari 20 halaman.

SHGB Nomor 1237, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Viana Setiawan dan EndahWiryani;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor 1320/1735.78/V/2017 tanggal 15 Juni 2017 perihal : Penolakan PerpanjanganSHGB Nomor 444, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan, KotaSurabaya, atas nama Adrianto Trimarjono;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1315/735.78/V/2017 tanggal 15 Juni 2107 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 118, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan

Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1313/735.78/V1/2017 tanggal 15 Juni 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 468, Kelurahan Jemur Wonosari,Halaman 8 dari 20 halaman.

: PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1201, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Hadi Soemarno;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1653/735.78/VII/2017 tanggal 24 Juni 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1771, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan, Kota Surabaya, atas nama Kan Ho;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor1655/735.78/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 perihal : PenolakanPerpanjangan SHGB Nomor 1236, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Solihan bin Sarkani ) tempat tanggal lahir Jemur, 15-11-1962 dan Pemohon II (Pariah binti Moch Ihwan ) tempat tanggal lahir, Jemur 25-05-1968 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/10/XI/229/p-IV-5/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 11-11-1988 dirubah

Bahwa pemohon Solihan bin Sarkani Tempat Tanggal Lahir,Jemur, 15111962 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah nama Pemohon berubah menjadi Solehan bin SarkaniTempat Tanggal Lahir, Kebumen, 15111962 dan untuk seterusnyaPenetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamanyang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon danakta kelahiran anak para Pemohon;3.

Bahwa Pemohon II Pariah binti Moch Ihwan Tempat Tanggal Lahir,Jemur, 25051968 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah nama Pemohon II berubah menjadi Pariyah binti Moch IhwanTempat Tanggal Lahir, Kebumen, 25051968 untuk seterusnya yangdipakai adalah nama tersebut sesuai dengan akta kelahiran anak paraPemohon;4.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk sarat pembuatan KK paraPemohon, karena nama para Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP dan akta kelahiran anakpara Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No:282/10/X1/229/pIV5/1988 tertanggal 11111988, tertulis Pemohon Solihan bin Sarkani Tempat Tanggal Lahir, Jemur, 15111962 danPemohon II Pariah binti Moch Ihwan Tempat Tanggal Lahir, Jemur,25051968 sedangkan dalam ljasah anak dan KTP para Pemohon,tertulis

Menetapkan Pemohon Solihan bin Sarkani TempatTanggal Lahir, Jemur, 15111962 dan Pemohon II Pariah bintiPenetapan NomorHalaman 2 dari 10 halamanMoch Ihwan Tempat Tanggal Lahir, Jemur, 25051968 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No:282/10/X1/229/pIV5/1988 tertanggal 11111988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabuptenKebumen dirubah menjadi Pemohon Solehan bin Sarkani Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 15111962 Pemohon II Pariyah binti Moch Ihwan Tempat TanggalLahir

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan' pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Pemohon Solihan bin Sarkani, tempat tanggal lahir, Jemur, 15111962 danPemohon II Pariah binti Moch Ihwan, tempat tanggal lahir Jemur, 25=051968sebagaimana yang tertulis dalam

Sby tanggal 05 Februari 2014;Bahwa pada kenyataannya berdasarkan keterangan dari saksi NURULMUZAYANAH, S.Pi.MM (selaku Lurah Jemur Wonosari Surabaya yangmenjabat sekarang) yang menerangkan: Bahwa tidak ada buku penetapan huruf C Nomor.1332, Nama Ny.SYAFIAH IMAM KODRAT dengan luas. 4.020 m* yang terletak di JalanJemursari Nomor 07, 09, 11 Surabaya tercatat dan terdaftar di KantorKelurahan Jemur Wonosari Surabaya dikarenakan tidak tercatat padabuku leter C Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya; Bahwa lsi

WonosariSurabaya Buku Register Tanah pada kantor Kelurahan Jemur WonosariSurabaya dengan Nomor 39 sampai 41, 1 (satu) lembar foto copy legalisirPN.

Sby Surat KeteranganRiwayat Kepemilikan Tanah Nomor 590/27/436.11.14.4/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya tanggal 20Nopember 2013, 1 (Satu) lembar foto copy legalisir PN.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Buku tanah tahun 2007 tanggal 14 Maret 2017. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Lurah Jemur Wonosari SurabayaBuku = Register Tanah pada kantor Kelurahan Jemur WonosariSurabaya dengan Nomor 39 sampai 41. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya SuratKeterangan Nomor 002/5/J/104/II/79 yang dikeluarkan oleh KelurahanJemur Wonosari Surabaya tanggal 14 Februari 1979. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Pengadilan Negeri SurabayaPerjanjian

Diah Ernawati yang isinya menerangkanPersil Nomor 63 d Il terletak didalam Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Surabaya menurut di daftar leter C Nomor 1332tertulis A.n. Ny.

Natuna Terdakwa bekerja dengan cara masukke gudang untuk mengangkat cengkeh yang akan terdakwa jemur setelahsampai di gudang terdakwa mengangkat 1 (satu) karung cengkeh denganmenggunakan gerobak jenis BEKO dan terdakwa bawa ke halaman rumahmajikan terdakwa untuk di jemur setelah itu terdakwa kembali ke gudangdan mengambil 1 (satu) karung goni yang kosong yang terletak di dalamgudang tersebut kemudian terdakwa menghampiri karung goni yang berisicengkeh dan membukanya kemudian memindahkan separuh /

Natuna Terdakwa bekerja dengan cara masuk kegudang untuk mengangkat cengkeh yang akan terdakwa jemur setelahsampai di gudang terdakwa mengangkat 1 (satu) karung cengkeh denganmenggunakan gerobak jenis BEKO dan terdakwa bawa ke halaman rumahmajikan terdakwa untuk di jemur setelah itu terdakwa kembali ke gudang danmengambil 1 (satu) karung goni yang kosong yang terletak di dalam gudangtersebut kemudian terdakwa menghampiri karung goni yang berisi cengkehdan membukanya kemudian memindahkan separuh /

Natuna Terdakwa bekerja dengan cara masuk kegudang untuk mengangkat cengkeh yang akan terdakwa jemur setelah sampaidi gudang terdakwa mengangkat 1 (satu) karung cengkeh denganmenggunakan gerobak jenis BEKO dan terdakwa bawa ke halaman rumahmajikan terdakwa untuk di jemur setelah itu terdakwa kembali ke gudang danmengambil 1 (satu) karung goni yang kosong yang terletak di dalam gudangPutusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.RanHalaman 12 dari 20tersebut kemudian terdakwa menghampiri karung goni yang berisi

Natuna Terdakwa bekerja dengan cara masuk kegudang untuk mengangkat cengkeh yang akan terdakwa jemur setelah sampaidi gudang terdakwa mengangkat 1 (satu) karung cengkeh denganmenggunakan gerobak jenis BEKO dan terdakwa bawa ke halaman rumahmajikan terdakwa untuk di jemur setelah itu terdakwa kembali ke gudang danmengambil 1 (satu) karung goni yang kosong yang terletak di dalam gudangtersebut kemudian terdakwa menghampiri karung goni yang berisi cengkeh danmembukanya kemudian memindahkan separuh /

Kemudian terdakwa dan Azis pergimenuju ke arah Simpang Nosar dan melihat kopi yang sedang di jemurdipinggir jalan KKA sehingga timbul niat terdakwa dan Azis untuk mencuri kopitersebut. setelah terdakwa mengamati situasi disekitarnya dan dirasa sudahaman kemudian terdakwa dan Azis menyusun rencana dengan cara terdakwamemutar sepeda dan tetap diatas sepeda motor sedangkan Azis bertugasmengambil kopi yang sedang di jemur.

di sisisamping lainnya dari rumah tersebut;> Bahwa selanjutnya Saksi dan isteri segera bergegas menuju ke tempat yangdimaksud, dan saksi melihat terdakwa sedang melarikan diri ke arah Kampunglot, Kecamatan Bener kelipah dengan menggunakan sepeda motor;> Bahwa kemudian saksi melihat kopi yang saksi jemur sudah dalam keadaanterkumpul dan digulung dengan terpal tersebut;> Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi teman Saksi bernama Darlian AmanDisti dan memberitahukan Terdakwa yang hendak mengambil kopi

yangsedang Saksi jemur sedang lari ke kampung Sdr Darlian berada;> Bahwa beberapa saat kemudian, Sdr Darlian menghubungi saksi danmemberitahukan Terdakwa sudah ditangkap oleh warga dan saksi langsungmenuju tempat terdakwa ditangkap;> Bahwa kopi yang sedang saksi jemur dan hendak diambil oleh terdakwasebanyak 20 kg;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; 2.

dipinggir Jalan KKA sehingga timbul niatterdakwa dan Azis untuk mengambil kopi tersebut.Bahwa setelah terdakwa mengamati situasi disekitarnya dan dirasa sudahaman kemudian terdakwa dan Azis menyusun rencana dengan cara terdakwamemutar sepeda dan tetap di atas sepeda motor sedangkan Azis bertugasmengambil kopi yang sedang di jemur.Bahwa setelah rencana di sepakati lalu terdakwa memutar sepeda motorkearah kopi tersebut di jemur dan setelah dekat dengan tempat kopi dijemurselanjutnya Azis turun dari

cara terdakwa memutarsepeda dan tetap di atas sepeda motor sedangkan Azis bertugas mengambil kopiyang sedang di jemur.> Bahwa setelah rencana di sepakati lalu terdakwa memutar sepeda motor ke arahkopi tersebut di jemur dan setelah dekat dengan tempat kopi dijemur selanjutnyaAzis turun dari sepeda motor dan menggulung tenda/terpal warna coklat;> Bahwa tibatiba ada orang yang meneriaki Sdr Azis, sehingga Sdr Azis melarikandiri ke semaksemak sedangkan terdakwa melarikan diri dengan menggunakansepeda

Merlisa JayaUtama selaku Kontraktor Pekerjaan Pembangunan Lumbung Pangan/Padi & Silo danPembangunan Lantai Jemur, bertempat di Desa Harapan Jaya, Tasuk, Tembudan danHarapan Maju, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur Tahun 2006/2007 dengan Sdr.

Di manasebagian dari Anggaran (dana) tersebut digunakan untuk melaksanakan pekerjaanPembangunan Lumbung Pangan/Padi & Silo dan Pembangunan Lantai Jemur di DesaHarapan Jaya, Tasuk, Tembudan dan Harapan Maju, Kabupaten Berau, KalimantanTimur yang mana pekerjaan tersebut dilaksanakan oleh Terdakwa selaku Direktur CV.Merlisa Jaya Utama berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaaan Nomor:SPPP.602/1282/KP/X1/2006 tanggal 3 November 2006 untuk pekerjaan PembangunanLantai Jemur di Desa Harapan Jaya

Merlisa Jaya Utama,Kontraktor Pekerjaan Pembangunan Lumbung Pangan/Padi & Silo dan PembangunanLantai Jemur, di Desa Harapan Jaya, Tasuk, Tembudan dan Harapan Maju KabupatenBerau, Kalimantan Timur Tahun 2006/2007 bersama dengan Ir.

tidak dipasang/tidak ada;Cor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanya dipasang sebagian saja;Bahwa dengan kenyataan tersebut (terdapat pekerjaan kurang) seharusnya Terdakwaselaku Direktur CV Merlisa Jaya Utama dan Ir.

Lantai Jemur di lokasi Desa Harapan Jaya, Tasuk, Harapan Majudan Tembudan;Bahwa Terdakwa M.

Jemur Andayani No.9, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo Kota Surabayasebagaimana yang dimaksud dalam SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN(SHGB) Nomor 1217 atas nama : PT. ROYAL PARAGON PROPERTY,Surat Ukur Nomor : 00549/Jemur Wonosari/2015, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Surabaya , berdasarkan AKTA JUAL BELI Nomor :201/2016 tertanggal 22 Maret 2016, dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) EVY RETNO BUDIARTY, S.H., M.H. ; Adapun kronologisnya adalah sebagai berikut : a.

JemurAndayani No. 9, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanHalaman44dari80, Put.

Jemur Andayani 9,Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ;(Vide : Ketetapan Nomor Persil / Bangunan oleh DINAS PENGAWASANBANGUNAN DAERAH Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabayatentang persil Jl. JEMUR ANDAYANI NO. 9 SURABAYA) ;7.

Jemur Wonosari, tanggal 30Desember 2015, Surat Ukur tanggal 21122015, No.00550/Jemur Wonosari/2015, Luas 1994 M2 atas namapemegang hak 1. Heru Kamaldi, 2. Nurherwanto Kamaril ;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1217 /Kel. Jemur Wonosari, tanggal 11 Januari2016, Surat Ukur tanggal 18122015, No. 00549/JemurWonosari/2015, Luas 1994 M2 atas nama pemegang hakNurherwanto Kamaril ;Halaman51dari80, Put. Perkara No. : 30/G/2017/PTUN.SBY3. Bukti P3 :4.

31Agustus 2006 yang diterbitkan oleh Lurah Jemur Wonosari ;Halaman53dari80, Put.

Jemur Wonosari Gg. Buntu A/2 Kel. Jemur WonosariKec.

Raya Jemur Handayani Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban PURWANTO hingga menyebabkan Luka, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal s dari terdakwasedang melakukan penyetopan arus lalu lintas disekitar Jl.

Raya Jemur Andayani Surabaya ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukulhidung saksi dengan menggunakan alat berupa tongkat stopan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru mengetahuinamanya setelah kejadian ;Bahwa terdakwa memukul hidung saksi sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa yang menjadi penyebab adalah pada waktu saksi sedang mengendaraisepeda motor dan melintas di jl.

Raya jemur Andayani Surabaya, tiba tiba adamobil yang akan belok ke arah kanan kemudian saudara KASMAD yang padawaktu itu sedang melakukan pengaturan lalu lintas di pertigaan Jl.

Jemur Andayanidan perumahan Jemur Andayani langsung melakukan penyetopan secara mendadakdengan tongkat stopan sehingga saksi terkejut dan melakukan pengeremanmendadak, dan pada saat berhenti tangan saya menyenggol tangan terdakwa, tanpakata kata terdakwa menoleh ke arah saksi dan langsung memukulkan tongkatstopan yang sedang dipegang dan mengenai bagian hidung saksi hingga mengalamiluka robek da berdarah, setelah dipukul kemudian terdakwa saya ajak ke poskeamanan dekat TKP lalu saksi pergi berobat

Jemur Wonosari, SuratUkur Tgl 16102001 No. 323/Jemur Wonosari/2001 Luas 122 M2 atasnama Pemegang Hak : MUHAMAD EDO RAMADHAN ditulis jugaMUH EDO RAMADHAN diberi tanda bukti P5 ;bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bemama : SUTRISNO binFITHUDIN ;e Bahwa perkawinan tersebut telah di Putus Cerai oleh Pengadilan Agama

KotaSurabaya dan Kutipan Akta Perceraian No: 1908/AC/2010/PA.Sby tanggal 13 Juli2010 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon tersebut telah mempunyaianak bernama MUH EDO RAMADHAN atau ditulis juga MUHAMAD EDORAMADHAN, lahir di Malang pada tanggal 14 Maret 1993;e Bahwa anak Pemohon adalah sebagai Pemegang Hak atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotamadyaSurabaya ;e Bahwa lokasi Rumah yang akan dijual adalah di Jalan Jemurwonosari Buntu 21

DIAH ELLYATI, SE, MM yang dalam halini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : MUH EDO RAMADHAN atau ditulis jugaMUHAMAD EDO RAMADHAN untuk menjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerakberupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 1853, Kel Jemur Wonosari, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 16102001 No.: 323/Jemur Wonosari/2001, luas

, tertulis atas namapemegang Hak : MUHAMAD EDO RAMADHAN ditulis juga MUH EDO RAMADHAN,terletak di Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya setempatdikenal dengan nama tanah dan bangunan rumah di Jalan Jemur Wonosari Buntu 21 ASurabaya; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 156.000,( Seratus Lima Puluh Enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera

Pemohon, Jurusita Pengganti,ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MHyang untuk mewakili kepentingan dari Seorang anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari ; Bahwa Seorang anak Pemohon yaitu yang bernama : MUH EDO RAMADHAN tersebut adalah6 sebagai Pemilik sebuah barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 1853, Kel Jemur

tidakdipasang / tidak ada ;Cor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanyadipasang sebagian saja.13C.

tidakdipasang / tidakBIG jm nnn ww i er in ee i i i me emCor lantai jemur campuran material tidak sesuaispesifikasi, dan kawat harmonika hanya dipasang sebagianSaja. 2 sso 5 ehe seme eee Bae SoM SHS SHR ee oeD.

EdyErianto selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan nilaipekerjaan sebesar Rp. 156.984.000, untuk pekerjaanPembangunan Lantai Jemur dan Rp. 196.276.000, untukpekerjaan Pembangunan Lumbung Pangan / Padi dan Silo, yangmeliputi Pekerjaan@ Pembangunan Lumbung Pangan / Padi & Silo dilokasi DesaHarapan Jaya, Tasuk, Harapan Maju dan Tembudan ;26e Pembangunan Lantai Jemur dilokasi Desa Harapan Jaya,Tasuk, Harapan Maju dan Tembudan;Bahwa Terdakwa M.

tidakdipasang / tidak ada :Cor lantai jemur tidak ada, dan kawat harmonika hanyadipasang sebagian Saja.C.

tidakdipasang / tidak ada ;Cor lantai jemur campuran material tidak sesuaispesifikasi, dan kawat harmonika hanya dipasang sebagianGEJA. se see a eee eee ee ee oe ee oe35D.

Jemur Andayani Surabaya dan sudah terdapat 5orang teman yaittu MUSTOFA, MARYOTO ( dalam berkas tersendiri serta , ARIFIN,DINAR dan ARIF (DPO) yang melakukan pencurian kabel, kemudian barang berupa kabeltelah dipotongpotong menjadi 6 lonjor dan masingmasing lonjor panjang 10 meter, laludimasukan kedalam mobil Picb Up Nomor Pol.

tersambung pada kabel listrik miliknya PLN namun belum teraliri aliran listrikHalaman 5 dari 17 Putusan No. 1167/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa saksi melakukan pemasangan kabel listrik tersebut pada tanggal 9 Februari2015 dan diketahui hilang pada tanggal 11 Februari 2015Bahwa Gudang Arsip BPKAD JI Jemur Andayani i/1 Surabaya ada yangmenjaganya yaitu saksi WHIL!

Jemur Andayani 1/1 Surabaya telah melakukanpencurian.Saksi menerangkan bahwa barang yang berhasil diambil adalah kabel merekSupreme Type NYY 4X12GMM warna hitam panjang sekitra 82 M dan untukkabel tersebut milik CV Dewan Jaya alamat Perum Griya Kebraoo Barat BA 22ASurabayaSaksi menerangkan bahwa pencurian tersebut dilakukan bersama dengan sdr.MARYOTG anggota TNI AL alamat tidak tahu, sdr. ARIFIN ai TONGKI alamatDesa janti RT 14/02 Kec, Wara Sidoarjo, Sdr.

Jemur Andayani 1/1 Surabayayang mana untuk Sdr. MARYOTG adalah security di proyek pembangunan gedungBPKAD yang terletak di Jl. Jemur Andayani 1/1 Surabaya sedangkan untukARIFIN al TONGKI, Sdr. DINAR a! GOSONG, sdr. ARIF al KOPLO dan Sdr.UCANG adalah temannyaSaksi menerangkan bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut untuk pemilikHP Sdr.

MARYOTO dalang keramah terdakwa di desa janti RT 22/02 WaraSidoarjo, selanjutnya mereka berdua berangkat menuju proyek gedung BKAD yangterletak di JL Jemur andayani 1/1 Surabaya dengan tujuan untuk mengambil kabellistrik dan sebelum berangkat menuju ke proyek Gedung BPKAD terlebih dahuluterdakwa menghubungi ke (4) empat temannya yaitu Sdr. ARIFIN al TONGKI, Sdr.DINAR al GOSONG, Sdr. ARIF al KOPLO dan sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Krajan, RT.001/RW.003, Desa Jemur,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah

TembanaPeniron No. 19, RT.001/RW.003 Desa Jemur KecamatanXXX Kabupaten Kebumen Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2021, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kali Lunjar, RT.0O2/RW.001, DesaKedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar

tahun 2019 antaraPenggugat Tergugat terusmenerus' terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan karena permasalahan yang sama yangakhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh KaliLunjar, RT.002/RW.001, Desa Kedunggong, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sedangkan Penggugattinggal di rumah yang dibangun bersama dan kadang tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan RT.001/RW.003, Desa Jemur

Syamsiah binti Romelan umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanmenguruss rumah tangga tempat tinggal di Dukuh Krajan,RT.001/RW.003, Desa Jemur, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No. 1633/Pdt.G/2021/PA.KbmProvinsi Jawa Tengah, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahselama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, dan hingga sekarangkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;Nur Khikmatul Laeli binti Muslikhudin umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal di Dukuh Krajan,RT.001/RW.003, Desa Jemur, Kecamatan XXX, Kabupaten