• Jemus (DPO). Selanjutnya Terdakwa danSdr. Jemus (DPO) berhenti di simpang Desa Tinting. Lalu Terdakwapulang ke rumahnya, sedangkan Saksi Mahdoni, Sdr. Guntur (DPO) danSdr. Jemus (DPO) bertemu di jalan batu Desa Tinting. Pada saat bertemuSdr. Jemus (DPO) berkata : cak mano buat motor ini. Sdr. Guntur (DPO)menjawab : mano motornya. Sdr. Jemus (DPO) menjawab sambilmenunjuk ke arah sepeda motor : itu. Sdr. Guntur Kembali berkata : kitobawa bae ke seberang. Selanjutnya Sdr.

  Jemus (DPO). Selanjutnya Terdakwa danSdr. Jemus (DPO) berhenti di simpang Desa Tinting. Lalu Terdakwapulang ke rumahnya, sedangkan Saksi Mahdoni, Sdr. Guntur (DPO) danSdr. Jemus (DPO) bertemu di jalan batu Desa Tinting. Pada saat bertemuSdr. Jemus (DPO) berkata : cak mano buat motor ini. Sdr. Guntur (DPO)menjawab : mano motornya. Sdr. Jemus (DPO) menjawab sambilmenunjuk ke arah sepeda motor : itu. Sdr. Guntur kembali berkata : kitobawa bae ke seberang. Selanjutnya Sdr.

  Jemus (DPO). Selanjutnya Saksi Badri dan Sdr. Jemus (DPO) berhentidi simpang Desa Tinting. Lalu Saksi Badri pulang ke rumahnya, sedangkanTerdakwa, Sdr. Guntur (DPO) dan Sdr. Jemus (DPO) bertemu di jalan batu DesaTinting. Pada saat bertemu Sdr. Jemus (DPO) berkata : cak mano buat motorini. Sdr. Guntur (DPO) menjawab : mano motornya. Sdr. Jemus (DPO)menjawab sambil menunjuk ke arah sepeda motor : itu. Sdr. Guntur kembaliberkata : kito bawa bae ke seberang. Selanjutnya Sdr.

  Jemus (DPO) mengikuti daribelakang. Setelah melintasi jembatan gantung, Terdakwa, Sdr. Jemus (DPO)dan Sdr. Guntur (DPO) berhenti di ujung jalan jembatan gantung. Saat itu Sdr.Guntur (DPO) berkata : biaklan Jemus balek...suruh dia antar motor.Selanjutnya Sdr. Jemus (DPO) pulang ke rumahnya di Desa Tinting, sedangkanTerdakwa dan Sdr.

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MUSMULIADI ALS JEMUS.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp2.500,00, ( lima ribu rupiah) ;

berhasil melakukanpencurian 11 (Sebelas) unit Laptot milik SMPN 1 Labangka selanjuntyasaksi MUSMULIADI ALS JEMUS menghubungi terdakwa dan menyuruhHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Sbwterdakwa datang ke rumah saksi MUSMULIADI ALS JEMUS di JalanPoros, Desa Suka Damai, Kec Labangka Kab Sumbawa,sSetelahterdakwa sampai di rumahnya JEMUS sekira selesai Shalat Magrib dialelaki JEMUS mengatakan kepada terdakwa bahwa ada barang,terdakwa tanya barang apa, oleh JEMUS bilang barang LAPTOP, sempatterdakwa

JEMUS Ak.

kab Sumbawadengan membawa 1 (satu) unit LAPTOP merk LENOVO warna Hitamuntuk ditawarkan ke Saksi seharga Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratusribu rupiah), selanjutnya LAPTOP tersebut Saksi periksa / buka, di dalamFoldernya Saksi temukan ada Mata pelajaran Anak Sekolah, saat ituSaksi merasa curiga kalau barang tersebut bukan barang miliknya sendiridari Saksi JEMUS, sempat Saksi pertanyakan darimana/siapa punyaLAPTOP itu ke Saksi JEMUS, dan oleh Saksi JEMUS itu milikkeluarganya, sempat Saksi JEMUS minta

menghubungiterdakwa dan menyuruh terdakwa datang ke rumah saksi MUSMULIADIALS JEMUS di Jalan Poros, Desa Suka Damai, Kec Labangka KabSumbawa;Bahwa terdakwa sampai di rumahnya JEMUS sekira selesai ShalatMagrib dia lelaki JEMUS mengatakan kepada terdakwa bahwa adabarang, terdakwa tanya barang apa, oleh JEMUS bilang barangLAPTOP, sempat terdakwa pertanyakan dari mana barang tersebut tapioleh lelaki JEMUS awalnya tidak mau memberitahukan terdakwa;Bahwa kemudian oleh lelaki JEMUS meminta terdakwa untuk

menghubungiterdakwa dan menyuruh terdakwa datang ke rumah saksi MUSMULIADIALS JEMUS di Jalan Poros, Desa Suka Damai, Kec Labangka KabSumbawa; Bahwa terdakwa sampai di rumahnya JEMUS sekira selesai ShalatMagrib dia lelaki JEMUS mengatakan kepada terdakwa bahwa adabarang, terdakwa tanya barang apa, oleh JEMUS bilang barangLAPTOP, sempat terdakwa pertanyakan dari mana barang tersebut tapioleh lelaki JEMUS awalnya tidak mau memberitahukan terdakwa;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN SbwBahwa

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUSMULIADI Als JEMUS Ak PITE (Alm)

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMUSMULIADI Als JEMUS Ak PITE (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6( enam) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  
  Terdakwa:
  MUSMULIADI ALS JEMUS AK PITE Alm

  PUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSMULIADI ALS JEMUS AK PITE ALMTempat lahir : LotengUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 7 Februari 1988Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Poros Rt 02 Rw 01 Dusun Tengah DesaSuka Damai Kecamatan Labangka

  Menyatakan Terdakwa MUSMULIADI Als JEMUS Ak PITE (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 ke 4 dan ke 5 KUHP sesuai dengan dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSMULIADI Als JEMUS Ak PITE(Alm) dengan pidana penjara selamai(satu) tahundi kurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;.

  bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa MUSMULIADI ALS JEMUS

  Sumbawa, yang pada saat itu saksiUSMAN AK MARSAM (Alm) telah tertidur lelap sehingga tidakmengetahui apabila Sekolahnya telah dimasuki secara tanpa hak olehMUSMULIADI ALS JEMUS AK PITE (Alm); Bahwa Terdakwa MUSMULIADI ALS JEMUS AK PITE (Alm), melakukanpencurian tersebut dengan cara bersama sama sdr.

  Menyatakan Terdakwa MUSMULIADI Als JEMUS Ak PITE (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSMULIADI Als JEMUS AkPITE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Jemus (DPO). Selanjutnya Saksi Badri dan Sdr. Jemus(DPO) berhenti di simpang Desa Tinting. Lalu Saksi Badri pulang kerumahnya, sedangkan Terdakwa, Sdr. Guntur (DPO) dan Sdr. Jemus(DPO) bertemu di jalan batu Desa Tinting. Pada saat bertemu Sdr. Jemus(DPO) berkata : cak mano buat motor ini. Sdr. Guntur (DPO)menjawab : mano motornya. Sdr. Jemus (DPO) menjawab sambilmenunjuk ke arah sepeda motor : itu. Sdr. Guntur Kembali berkata : kitobawa bae ke seberang. Selanjutnya Sdr.

  Jemus (DPO). Selanjutnya Saksi Badri dan Sdr. Jemus(DPO) berhenti di simpang Desa Tinting. Lalu Saksi Badri pulang kerumahnya, sedangkan Terdakwa, Sdr. Guntur (DPO) dan Sdr. Jemus(DPO) bertemu di jalan batu Desa Tinting. Pada saat bertemu Sdr. Jemus(DPO) berkata : cak mano buat motor ini. Sdr. Guntur (DPO)menjawab : mano motornya. Sdr. Jemus (DPO) menjawab sambilmenunjuk ke arah sepeda motor : itu. Sdr. Guntur kembali berkata : kitobawa bae ke seberang. Selanjutnya Sdr.

  Jemus (DPO). Selanjutnya Saksi Badri dan Sdr. Jemus (DPO) berhentidi simpang Desa Tinting. Lalu Saksi Badri pulang ke rumahnya, sedangkanTerdakwa, Sdr. Guntur (DPO) dan Sdr. Jemus (DPO) bertemu di jalan batu DesaTinting. Pada saat bertemu Sdr. Jemus (DPO) berkata : cak mano buat motorini. Sdr. Guntur (DPO) menjawab : mano motornya. Sdr. Jemus (DPO)menjawab sambil menunjuk ke arah sepeda motor : itu. Sdr. Guntur kembaliberkata : kito bawa bae ke seberang. Selanjutnya Sdr.

  Jemus (DPO) mengikuti daribelakang. Setelah melintasi jembatan gantung, Terdakwa, Sdr. Jemus (DPO)dan Sdr. Guntur (DPO) berhenti di ujung jalan jembatan gantung. Saat itu Sdr.Guntur (DPO) berkata : biaklan Jemus balek...suruh dia antar motor.Selanjutnya Sdr. Jemus (DPO) pulang ke rumahnya di Desa Tinting, sedangkanTerdakwa dan Sdr.

• JEMUS Ak.

  di rumahnyaSaksi JEMUS sekira selesai Shalat Magrib Saksi JEMUS mengatakankepada Saksi bahwa ada barang, Saksi tanya barang apa, oleh SaksiJEMUS bilang barang LAPTOP, sempat Saksi pertanyakan dari manabarang tersebut tapi oleh Saksi JEMUS awalnya tidak maumemberitahukan Saksi, kemudian oleh Saksi JEMUS meminta Saksiuntuk membantu mengeluarkan barang tersebut untuk dibawa keSumbawa yang mana saat itu kami langsung ke Rumah perempuan yangbernama AEN di beralamat di Karang Untir Kelurahan Brang BijiKecamatan

  (lima ratus ribu rupiah) saja, dan LAPTOP merekTOSHIBA dibanyar oleh perempuan yang bernama AEN sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saat itu, baru Saksi dan SaksiJEMUS keluar sebentar di rumahnya perempuan yang bernama AENdan disana Saksi JEMUS mengatakan bahwa semua LAPTOP yangkami bawa saat itu oleh Saksi JEMUS curi di SMAN 1 Labangka, saat itujuga Saksi bersama Saksi JEMUS langsung menuju kosnya SaksiPURNAMA PUTRA, disana ada sudah Saksi PURNAMA PUTRA, saat ituHalaman 12 dari 24 Putusan

  (Tigaratus ribu rupiah), dan uang tersebut adalah uang sisa hasil penjualankedua unit LAPTOP masing masing merk TOSHIBA dan LENOVO yangsudah Saksi bantu Saksi JEMUS jualkan saat itu, kKemudian baru 1 (satu)malam di rumah Saksi di Labangka ada Saksi JEMUS menghubungiSaksi untuk menyuruh menjemputnya di Sumbawa di Kosnya SaksiPURNAMA PUTRA, sesampainya di Kos Saksi PURNAMA PUTRA,Saksi diajak ke Lombok oleh Saksi JEMUS, karena anak Saksi sakit dirumah Saksi pun tidak jadi ikut ke Lombok hanya Saksi

  dibanyar oleh perempuan yang bernama AEN sehargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saat itu, baru Terdakwa dan SaksiJEMUS keluar sebentar di rumahnya perempuan yang bernama AENdan disana Saksi JEMUS mengatakan bahwa semua LAPTOP yangkami bawa saat itu oleh Saksi JEMUS curi di SMAN 1 Labangka, saat itujuga Terdakwa bersama Saksi JEMUS langsung menuju kosnya SaksiPURNAMA PUTRA, disana ada sudah Saksi PURNAMA PUTRA, saat itungobrol baru oleh Saksi JEMUS mengutarakan maksud untuk menjualLAPTOP yang

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUSMULIADI ALIAS JEMUS AK PITE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

  
  Terdakwa:
  MUSMULIADI alias JEMUS AK PITE

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muslim Sahidi bin Jemus Sahidi) dan Pemohon II (Usnun Ligo binti Udin Ligo) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2019/PA.MORTBopexD eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muslim Sahidi bin Jemus Sahidi, Tanggal Lahir 10 Juni 1988 (umur 31tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslim Sahidi bin Jemus Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022 Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Sub Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon 15 — 9 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Siti Mina binti Jemus, dari Bukti Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa dengan Nomor : 48/7/XII/1994, tanggal 12 Januari1995;Bahwa, selama pernikahan antara Dalim bin Lese dengan Siti Minabinti Jemus telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke2 (dua) yang bernama:Ratna binti Dalim, Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019 Putusan PA PRAYA Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 7 Nur, maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai, jab kabul dilaksanakan secaraHal 1 dari 14langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 10 orang di antaranya Amaq Jemus (Paman)danHartawan (Adik kandung) ;. persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 10 Januari 2013 di Dusun Loang Tune, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Penggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limarataus ribu rupiah), dibayar tunai., ljab kabul dilaksanakan secara langsungantara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + masyarakat sekitarnya 10 orang orang di antaranya Amagq Jemus Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN CIBADAK Nomor 335/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum: 1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H. 2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM Terdakwa: LELA NURLELA binti DEDI 63 — 9 Sukabumi sesuai kontrakawal tanggal 20 Maret 2019 Nomor : 84111931911 terdakwa mengajukankredit kendaraan selama 48 bulan dimuli tanggal 20 Maret 2019 sampaitanggal 20 Februari 2023 dengan angsuran Rp. 6.290.000,00 perbulan; Bahwa saksi mengetahui LELA memindahtangankan jaminan fidusiatersebut dari NANDA selaku karyawan/kolektor; Bahwa LELA mengaku memindah tangankan mobil tersebut oleh DENIkepada JEMUS dan memakai kertas berupa Beck Up dari salah satuKetua Ormas GMBJ (Gerakan Masyarakat Banten Jawa CF dengan nilai pokok Rp. 198.602.990,00sesuai Surat perjanjian pembiayaan, dengan cicilan kredit selama 48 bulandimulai tanggal 20 Maret 2019 sampai tanggal 20 Februari 2023 denganangsuran Rp. 6.290.000,00 perbulan; Bahwa LELA mengaku memindah tangankan mobil tersebut oleh DENIkepada JEMUS dan memakai kertas berupa Beck Up dari salah satu KetuaOrmas GMBJ (Gerakan Masyarakat Banten Jawa Barat) yaitu ATO; Bahwa pihak PT. danaman di tangan DENI dan selang satu bulan DENI menelpon minta nomorkontrak mau bayar angsuran dan terdakwa jawab tidak tahu setelah ituDENI tidak ada kabar; Bahwa saat mobil dibawa kerumah terdakwa lalu dibawa kemballioleh DENI; Bahwa pada tanggal 31 Mei 2019 terdakwa pernah menandatanganisurat pernyataan over alih mobil oleh DENI pada selembar kertas kosongyang merupakan surat pernyataan over alin mobil dan terdakwatandatangani diatas materai; Bahwa setahu terdakwa bahwa mobil saat ini ada pada JEMUS Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan Upload : 27-07-2016 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Pdl H.ROHMAT Bin H. ENTONG 29 — 13 Bahwa setelahberada dalam kekuasaan terdakwa selanjutnya masih dalam bulan Mei 2014terdakwa menggadaikan kembali kepada JEMUS sebesar Rp.18.200.000,(delapan belas juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat tidak terjadi error in persona unsur barang siapa telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KitabUndangundang Hukum ildana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara