Ditemukan 324 data
26 — 12
Menyatakan Terdakwa INARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak membeli narkotika golongan I";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
INARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS .Alm.
R dan TerdakwaNARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm)) yang dimana selama prosespemeriksaan Terdakwa NARTI FURIRAHAYU Bini JAMUS = (Alm)memberikan jawaban yang tidak konsisten dan selalu berubah ubah sertaada keganjalan dalam proses interogasi, namun setelah pemeriksaanselaniuinya terhadap Terdakwa NARTI FURIRAHAYU Bint JAMUS (Alm)mengatakan bahwa Terdakwalah yang menarun atau meletakkan yang diduga narkotika jenis shabu shabu ke dalam saku celana milik suaminya(saksi ROFK Bin CHOLD.
R narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa INARTIFURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm);Bahwa berdasarkan penyelidikan serta pengakuan dar Terdakwa WNARTIFURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm) bahwa Shabu tersebut didapat darisaudara LINDA sebagai kurir ( DPO / daftar pencarian orang ) sera saudaraSALEH bandamya ( DPO / daftar pencarian orang ) yang dimana TerdakwaNARTI FURIRAHAYU Bint JAMUS (Alm) membeli yang diduga shabu shabu tersebut sebanyak 2 ( dua ) poket / bungkus kecil seharga Rp.1.800.000, ( satu
(Alm)setelah itu shabu tersebut di genggam dengan tangan kanan oleh TerdakwaNARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm) dan di bawa pulang sesampainyadi rumah langsung di masukkan ke dalam saku celana milik suaminya yangdigantung dibelakang pintu depan rumah dan keesokan paginya TerdakwaNARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm) menghubungi pihak kepolisianuntuk menangkap suaminya atas kepemilikan shabu shabu tersebut ; Bahwa saat itu Terdakwa NARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm) pergisendinan untuk membeli shabu
INARTI FURIRAHAYU Bini JAMUS (Alm)menijelaskan bahwa terdakwa mengetahui saat beres beres atau bersih bersih pakaian dan mendapati yang di duga shabu shabu tersebut ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa INART FURIRAHAYUBint JAMUS (Alm) saat mengetahu bahwa yang ditemukannya di sakucelana milik suaminya yang digantung di belakang pintu masuk rumahtersebut adalah shabu shabu namun saat Terdakwa INART FURIRAHAYUBint JAMUS (Alm) mendatangi saksi langsung mengatakan bahwa suaminyaada memiliki
Menyatakan Terdakwa INARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm), telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secaratanpa hak membeli narkotika golongan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.
JAMUS WAHYU WIJAYA
19 — 5
Pemohon:
JAMUS WAHYU WIJAYA
40 — 7
Menyatakan terdakwa Anen Alias Jamus Bin H.Abduloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Anen Alias Jamus Bin H.Abduloh
25 — 11
Menyatakan terdakwa : ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJO SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU.2.
ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJO SUSILO
P U TU S ANNomor 202/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJOSUSILO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/11 September 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Sewu
Menyatakan terdakwa ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJO SUSILObersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawanhukum melakukan tindak pidana telah memiliki, menyimpan,menguaSai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Satu potong celana panjang jenis jeans warna biru merek FENLY 342milik ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJO SUSILO.c.
Perk :PDM83/SKRTA/Euh.2/06/2016, tanggal 23 Juni2016 ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan tersebut,dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang dihadapkan sebagai terdakwa, olehkarenanya setiap orang sebagaimana dimaksudkan dalam unsur pasal iniadalah Terdakwa ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJO SUSETYO selakusubjek pelaku tindak pidana.
Menyatakan terdakwa : ARI SUSANTO alias JAMUS bin BEJO SUSILOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "SECARA TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN JENISSABU.2.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DIDIK JAMUS BIN MULUS) terhadap Penggugat (USWATUN KHASANAH BINTI RUSMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara;----------------------------------------5.
USWATUN KHASANAH BINTI RUSMIN VS DIDIK JAMUS BIN MULUS
ANIS binti SUPARTO
Tergugat:
SUKIMAN bin JAMUS
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIMAN bin JAMUS) kepada Penggugat (ANIS binti SUPARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Penggugat:
ANIS binti SUPARTO
Tergugat:
SUKIMAN bin JAMUS
Terbanding/Terdakwa : MUSDIMAN als JAMUS bin H.ABDULOH
36 — 15
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Cbd. tanggal 1 Oktober 2013 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa MUSDIMAN Als JAMUS
Bin H.ABDULOH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa MUSDIMAN Als JAMUS Bin H.
ABDULOH dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa MUSDIMAN Als JAMUS Bin H.
Terbanding/Terdakwa : MUSDIMAN als JAMUS bin H.ABDULOHJAMUS Bin H. ABDULOH, padahari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kp.
JAMUS Bin H. ABDULOHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke2 KUHPidana; SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa MUSDIMAN Als. JAMUS Bin H. ABDULOH, padahari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2012 bertempat di Kp.
JAMUS Bin H.ABDULOH berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.
Menetapkan barang bukti berupa : Menyatakan Terdakwa MUSDIMAN Als JAMUS Bin H.ABDULOH tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum; . Membebaskan terdakwa MUSDIMAN Als JAMUS Bin H. ABDULOH daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; . Menyatakan Terdakwa MUSDIMAN Als JAMUS Bin H.
Menyatakan Terdakwa MUSDIMAN Als) JAMUS BinH.ABDULOH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa MUSDIMAN Als JAMUS Bin H.ABDULOH dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; Halaman 8 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg..
Terdakwa:
JAMUS SURIADIHARJA Bin KUDI
62 — 14
- Menyatakan terdakwa Jamus Suriadihardja Bin Kudi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;-
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Jamus;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
JAMUS SURIADIHARJA Bin KUDI
Terdakwa:
SUTRANDA Bin JAMUS
117 — 24
- Menyatakan Terdakwa Sutranda bin Jamus
Terdakwa:
SUTRANDA Bin JAMUS
SUTRANDA Bin JAMUS
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BLORA Cq. KASAT RESERSE NARKOBA
67 — 23
Pemohon:
SUTRANDA Bin JAMUS
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR BLORA Cq. KASAT RESERSE NARKOBA
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMUS bin H. ABDULOH
JAMUS bin H.
JAMUS bin H. ABDULOH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MUSDIMAN als. JAMUS bin H.
;2 Membebaskan Terdakwa MUSDIMAN als JAMUS bin H.
Umum;2 Membebaskan Terdakwa MUSDIMAN als JAMUS bin H.
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMUS bin H. ABDULOH
29 — 7
DARMANTO WISONO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.
MARHEN PERMATAMADI : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jamAtas20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.
SUYATNO:AtasBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.
SUKIRNO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.
Memerintahkan barang bukti berupa (satu) buah ember plastic berwarna hitam berisigetah karet sekitar 2,5 liter, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu) PTPN Batu jamus melalui saksi SUKIRNO (satu) buah karung pilastic warna putih berisipotongan botol aqua dan potongan botol oli, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Latif hendak melerai, namun mereka Terdakwa YUSRI binARIS. dan JAMUS bin DAHLAN berbalik arah dan langsungmenganiaya saksi Andi Muhammad Ramli alias Elli bin Andi Abd.
JAMUS binDAHLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa I. YUSRI bin ARIS dan Terdakwa Il. JAMUS binDAHLAN oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
YUSRI binARIS dan Terdakwa JAMUS bin DAHLAN , termasuk Andi MuhRamli alias Elli, yang setelah mendekat hendak dipukuli tetapimenghindar kemudian datang saksi Rony Susanto juga mendekatiTerdakwa YUSRI bin ARIS dan Terdakwa JAMUS bin DAHLAN ,karena semakin banyak anak muda Jalan Pisang Lama yangdatang kearah para Terdakwa , maka Terdakwa JAMUS binDAHLAN kemudian menarik Terdakwa YUSRI bin ARIS untukpulang kerumah dan saat berjalan pulang kerumah dan tibaditempat gelap, kemudian Terdakwa YUSRI bin
Saksi Roni Susanto alias Roni Bin Dadi ;Bahwa saksi mengenali kKedua Terdakwa dengan carasaksi mengenali baju yang dipakai oleh mereka Terdakwayaitu Terdakwa YUSRI bin ARIS memakai baju warnakuning sedangkan JAMUS bin DAHLAN menggunakanbaju warna gelap;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penganiayaanterhadap dirinya adalah Terdakwa YUSRI bin ARSI danTerdakwa JAMUS' Bin DAHLAN dengan cara merekaTerdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangankanan dan tangan kirinya kearah wajah saksi namun saksisempat
Dadi (Orang tua saksi korban Rony Susanto), padahal Surat PernyataanDamai tersebut telah ditunjukkan didepan persidangan yang ditanda tanganioleh pihak selaku Terdakwa yaitu Terdakwa YUSRI bin ARIS bersamadengan JAMUS Bin DAHLAN , dan pihak Il yaitu saksi koroban Rony Susantoyang ditanda tangani di atas materai pada tanggal 06 November 2012,sehingga menurut kami Penuntut Umum berpendapat bahwa TerdakwaYUSRI bin ARIS) dan Terdakwa JAMUS bin DAHLAN bersalah danmengakui tindak pidana yang dilakukan
19 — 1
Menetapkan NAOVAL JAMUS OSAMAH (anak ke lima) dari pasangan suami istri HAJI CHAIRUL ALAM dengan LULUK MUIZAH dibetulkan menjadi NAOVAL JAMES OSAMAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan /pembetulan nama dalam kutipan akta kelahiran No: 3427/IND/2006 tertanggal 17 Nopember 2006 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftar dalam akta kelahirannya;4.
Bahwa di Jombang pada tanggal 1 Nopember 2006 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama: NAOVAL JAMUS OSAMAH (anak ke lima) dari pasangan suami istriHAJI CHAIRUL ALAM dengan LULUK MUIZAH sesuai dengan kutipan akta kelahiranNo: 3427/IND/2006 tertanggal 17 Nopember 2006;2. Bahwa identitas anak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran tersebut diatasdan piagam TK/RA adalah NAOVAL JAMUS OSAMAH;3.
Menetapkan NAOVAL JAMUS OSAMAH (anak ke lima) dari pasangan suami istriHAJI CHAIRUL ALAM dengan LULUK MUIZAH dibetulkan menjadi NAOVAL JAMESOSAMAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan /pembetulan namadalam kutipan akta kelahiran No: 3427/IND/2006 tertanggal 17 Nopember 2006tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftar dalam akta kelahirannya;4.
Saksi ABDUL MUIZ Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalamakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalampenulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohonadalah NAOVAL JAMUS OSAMAH; Bahwa Pemohon telah merubah nama anak Pemohon menjadi NAOVAL JAMESOSAMAH; Bahwa alasan
Saksi TAUFIQ ABDULLOH Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalamakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon adalah saudara saksi; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalampenulisan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohonadalah NAOVAL JAMUS OSAMAH; Bahwa Pemohon telah merubah nama anak Pemohon menjadi NAOVAL JAMESOSAMAH; Bahwa alasan
70 — 28
. : H5260LKtersebutBahwa kemudian terdakwa Il pun menyanggupinya, setelah itu terdakwa danTerdakwa Il sepakat untuk menggadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa. terdakwa Il menghubungi temannya yang bemama saksi RUDIONOALIAS JAMUS BIN MUSTONO via telephone dengan maksud untuk dicarikanyang mau menerima gadai sepeda motor tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020, terdakwa dan terdakwa II bertemusaksi RUDIONO ALIAS JAMUS di terminal Tingkir, setelan
itu terdakwa ,terdakwa Il dan saksi RUDI ALIAS JAMUS pergi bersamasama ke rumah saksiSOFI SETYO SUKMAWAN ALIAS CENDOL BIN SOFWAN, sesampainya dirumah saksi SOF SETYO SUKMAWAN ALIAS CENDOL, kemudian saksiRUDIONO ALIAS JAMUS menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwama merah puth tahun 2019 No.
dijawab ada dan aman, kemudian kendaraan tersebutdiantar oleh Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono, Terdakwa danTerdakwa Il kKerumah Saksi, setelan itu Saksi tanya perihal STNKnya dandijawab oleh Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono tidak ada karena barusaja ketilang sambil mengambil bukti tilang dari jok sepeda motor tersebut,kemudian surat tilang Saksi cocokan dengan plat nomor kendaraan tersebutdan temyata sudah cocok, kemudian uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)Saksi serankan kepada Saksi
Pada hari itu juga Terdakwa sepakatbertemu dengan Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono di terminal TingkirSalatiga, setelan bertemu dengan Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono,Terdakwa sampaikan niat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motortersebut Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Terdakwa bersama dengan SaksiRudiono alias Jamus bin Mustono diajak ke rumah Saksi Sofi Setyo Sukmawanalias Cendol bin Sofwan, sesampainya dirumah Saksi Sofi Setyo Sukmawan aliasCendol bin Sofwan selanjutnya Saksi
H5260LK tersebut dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), selanjutnya Terdakwa Il menghubungi temannyayaitu Saksi Rudiono alias Jamus bin Mustono via telpon dengan maksud untuk mintatolong mencarikan orang yang mau menerima gadai sepeda moior tersebut, lalu padahari Jumat tanggal 24 April 2020 Terdakwa dan Terdakwa Il bertemu Saksi Rudionoalias Jamus bin Mustono di terminal Tingkir, setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il danSaksi Rudiono alias Jamus bin Mustono pergi bersamasama ke rumah Saksi SofiSetyo
28 — 5
HEPPY SUTRISNO mengajak saksi MUHAMMAD RIFAIdan saksi FIKO ARDIANGGA ke arah Mranggen lewat jalan kampung serta masuk kearah Desa Jamus dan sesampainya di jalan sepi antara Desa Jamus dengan Desa MenurKecamatan Mranggen Kabupaten Demak, selanjutnya Sdr. ROIS meminta untukberhenti setelah itu Sdr.
58 — 8
PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2016/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :ZAMRONI, .........0...cccccccecccceeeeeeeeeeeeees jenis kelamin Lakilaki, Umur 47tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, bertempat tinggal diJamus Krajan RT. 019 RW. 001Desa Jamus Kecamatan MranggenKabupaten
Sekolah Dasar (SD) Negeri Jamus 01, sebagaimana SuratTanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Jamus 01 Kecamatan Mranggen KabupatenDemak tertanggal 28 Mei 1983;2.2. Madrasah Tsanawiyah Negeri Mranggen, sebagaimana ljazahSurat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tingkat Tsanawiyah yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriMranggen tertanggal 12 Mei 1987;2.3.
Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3321012802070236 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak tertanggal 21 Mei 2014, yang diberi tanda BuktiP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3321LT16061969001548 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 16 Juli 2012, yangdiberi tanda Bukti P3;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Jamus 01 Kecamatan Mranggen
permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk membenarkan tanggal lahir pemohon yang tertulis didalam ijazah Pemohon disesuaikan dengan tanggal lahir Pemohon yangtertera di dalam KTP, KK serta Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan bukti P1 serta P2 yaituKartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa pemohonbertempat tinggal di Jamus
01 KecamatanMranggen Kabupaten Demak, ljazah Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Tingkat Tsanawiyah serta ljazah Paket C Pemohon, yang manatertulis tanggal lahir pemohon 14 Juni 1969;Halaman 7 Penetapan No.47/Pat.P/2016/PN.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk membenarkan tanggal lahir yang tertera pada SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jamus 01 KecamatanMranggen Kabupaten Demak, ljazah Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Tingkat Tsanawiyah serta
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Api ;Hs Bahwa dari pertimbangan hukum Pengadilan NegeriPariaman tersebut di atas jelas terlihat bahwaPengadilan Negeri Pariaman telah salah menerapkan hukum,karena bukti P2 tersebut hanya menerangkan mengenaihubungan Linggam, Jinab dan Jamus adalah beradik kakakdan Andung dari Penggugat, sedangkan pihak Tergugatsaudara tiri dari Linggam, Jinab dan Jamus dan tanahgarapan Jinab dan Jamus berupa tanah kering dan basahyang berhak mewarisi adalah pihak Penggugat bukantentang pusaka H. M. Husin Dt.
Bahwa dari keterangan saksiPenggugat/Pembanding/Pemohon untuk Kasasi tersebutdi atas dapat disimpulkan bahwa tanah objeksengketa berasal dari pusaka/garapan Jamus (AngkuPemohon untuk Kasasi), karena tanah saksi UwinPangeran dan saksi Bakhtiar gelar Rajo Bungsu satuhamparan dengan tanah objek sengketa yang dibelisaksi dari Jamus Angku Pemohon untuk Kasasi, jadijika bukti P1 dan P2 dihubungkan dengan keterangansaksi Uwin Pangeran dan saksi Bakhtiar gelar RajoBungsu. satu) sama lain saling mendukung
(lihat danbaca putusan hal 18 baris ke 17, 18, 19 dan hal 19baris 14, 15 dan 16 tentang keterangan saksi Pemohonuntuk Kasasi), sedangkan Jamus adalah Angku dariHal. 13 dari 17 hal.
No. 2480 K/Pdt/2010Pemohon untuk Kasasi, kemudian dari bukti P.2 jugadijelaskan bahwa tanah garapan Jamus diwarisi olehPenggugat, sedangkan Tergugat tidak berhak mewarisitanah tersebut karena saudara tiri dari Jamus ;Jadi dari fakta tersebut di atas jelas terlihatbahwa Pengadilan Negeri Pariaman maupun PengadilanTinggi di Padang yang telah mengambil alih pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Pariaman telah salah menerapkanhukum serta melanggar hukum karena secara fakta tanahobjek sengketa benar benar
sah pusaka tinggi Pemohonuntuk Kasasi yang diwarisi dari Angku~ Pemohon untukKasasi Jamus sedangkan Angku termohon untuk Kasasi yangbernama M.
22 — 4
Kelahiran anak Pemohon atas nama ROZA SIRIHAN, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SILVI OLIVIA, Ijazah Tingkat Sekolah Menengah Atas anak Pemohon atas nama JIHAN ULLY AGUSTIN, Ijazah Tingkat Sekolah Menengah Pertama atas anak Pemohon atas nama ALDONA RINAD THALIA, Ijazah anak Pemohon tingkat Sekolah Dasar atas nama SILVI OLIVIA dan Ijazah anak Pemohon yang bernama ROZA SIRIHAN sedangkan Haji CHAIRUL ALAM sebagaimana dalam dokumen Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama NAOVAL JAMUS
KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama ALDONA RINAD THALIA,Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama JIHAN ULLY AGUSTIN,Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ROZA SIRIHAN, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SILVI OLIVIA, ljazah TingkatSekolah Menengah Atas anak Pemohon atas nama JIHAN ULLYAGUSTIN, ljazah Tingkat Sekolah Menengah Pertama atas anak Pemohonatas nama ALDONA RINAD THALIA, Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon atas nama NAOVAL JAMUS OSAMAH, Kutipan Akte Kelahirananak
AGUSTIN, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama ROZA SIRIHAN, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama SILVI OLIVIA, ljazah Tingkat SekolahMenengah Atas anak Pemohon atas nama JIHAN ULLY AGUSTIN, ljazahTingkat Sekolah Menengah Pertama atas anak Pemohon atas namaALDONA RINAD THALIA, ljazah anak Pemohon tingkat Sekolah Dasaratas nama SILVI OLIVIA, ljazah anak Pemohon yang bernama ROZASIRIHAN tertulis Haji CHOIRUL ALAM, sedangkan dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon atas nama NAOVAL JAMUS
AGUSTIN, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama ROZA SIRIHAN, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon atas nama SILVI OLIVIA, llazah Tingkat SekolahMenengah Atas anak Pemohon atas nama JIHAN ULLY AGUSTIN, ljazahTingkat Sekolah Menengah Pertama atas anak Pemohon atas namaALDONA RINAD THALIA, ljazah anak Pemohon tingkat Sekolah Dasaratas nama SILVI OLIVIA, ljazah anak Pemohon yang bernama ROZASIRIHAN tertulis Haji CHOIRUL ALAM, sedangkan dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon atas nama NAOVAL JAMUS
Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaALDONA RINAD THALIA, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama JIHAN ULLY AGUSTIN, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama ROZA SIRIHAN, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas namaSILVI OLIVIA, ljazah Tingkat Sekolah Menengah Atas anak Pemohon atasnama JIHAN ULLY AGUSTIN, ljazah Tingkat Sekolah Menengah Pertamaatas anak Pemohon atas nama ALDONA RINAD THALIA, Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon atas nama NAOVAL JAMUS OSAMAH, KutipanAkte Kelahiran
CHAIRULALAM, Haji CHOIRUL ALAM dan Haji CHAIRUL ALAM serta CHOIRUL ANAMyang menikah dengan LULUK MUIZAH dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama JIHAN ULLY AGUSTIN, ALDONARINAD THALIA, SILVI OLIVIA, ROZA SIRIHAN, NAOVAL JAMUS OSAMAH danNADIN MAYSAM ;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 3 menerangkan bahwa H.CHAIRUL ALAM dan LULUK MUIZAH telah menikah secara sah pada tanggal 17September 1994 dan telah tercatat di KUA Mojoagung ;Menimbang, bahwa selanjutnya