Menyatakan Terdakwa JOYO Bin MISROH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOYO bin MISROH

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : JOYO bin MISROHTempat lahir/umur : Mojokerto , 39 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn/ Desa Lo lawang.

PERKARA : PDM 101 / MKRTO / EP /04/2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa JOYO Bin MISROH bersama sama dengan : JUMID,MISRI dan PUJI yang ketiganya ( DPO ) pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingatlagi oleh terdakwa sekitar bulan bulan Pebruari 2012 sekitar jam : 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2012 , bertempat di PT ARYANA blok C didaerah NIP Ngoro, Kec. Ngoro, Kab.

adanya tindak pidana pencurian yangberupa besi cor sebanyak 4 ( empat O bendel dan setiap bendelnya berisi 12 Bahwa besi tersebut posisinya didalam areal proyek yang dalam keadaan terbukatanpa ada pagarnya sehingga terdakwa dengan mudah untukmengambilnya.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa besi cor tersebut tanpa minta ijin dari PT ARYANACAKASANA.Bahwa dengan kejadian ini PT ARYANA CAKASANA mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa JOYO

Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari tanggal yang tidak dapat di ingat lagi terdakwa : JOYO bin MISROHbersama sama temannya bernama : JUMID, PUJI dan MISRI yang ketiganya masihdalam pencarian orang ( DPO ) masih dalam Bulan Pebruari 2012 sekitar pukul 23.00Wib , bertempat Proyek PT ARYANA CAKASANA

REG.PERKARA : PDM 101/MKRTO/EP/05/2011 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa JOYO bin MISROH bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1)ke4 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOYO bin MISROH dengan pidanapenjara selama 4 (emat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan

SUPRI bin JOYO

Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2.

- Tarli bin Joyo

2014/PN.Kagtanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 19 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo

, bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimanatertulis dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarli bin Joyo berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian (satu) lembar uang pecahan RP.50.000, (lima puluh ribu

dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana / requisitoirnya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan .Bahwa terdakwa Tarli bin Joyo

bukukupon togel, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah pena merk standart berwarna hitam danuang berjumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada saudara Risen dan mendapatkankeuntungan sebesar 20% dari jumlah uang yang disetorkan.Bahwa terdakwa sudah menjual togel sejak bulan Maret 2014 sampai terdakwa ditangkap.Bahwa atas keterangan saksi dibacakan, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Tarli bin Joyo

syarat atau terpenuhinya sesuatu cara.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwayaitu Tarli bin Joyo

-SUPANTO JOYO SUPRAPTO

PENETAPANNomor 645/ Pdt.P/ 2012/ PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUPANTO JOYO SUPRAPTO ; umur 57 Tahun, agama Islam , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01,Desa / Kel Doplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns

nnn ieBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LILIS SETYOWATI pada tanggal16 Juli 2001, di Karangwuni, Doplang, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, sesuai bukti P2 ;Bahwa, sekarang LILIS SETYOWATI tinggal bersama denganYAMTI sebagai Ibu kandungnya, Pemohon SUPANTO AyahKandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, Desa Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah SUPANTO JOYO

buktie Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama LILIS SETYOWATI pada tanggal16 Juli 2001, di Karangwuni, Doplang, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sesuai buktie Bahwa, sekarang LILIS SETYOWATI tinggal bersamadengan YAMTI sebagai Ibu kandungnya, PemohonSUPANTO Ayah Kandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03,Rw.01, Desa Doplang, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali , sesuai dengan bukti P3 ; Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluargatersebut adalah SUPANTO JOYO

nnn nnnBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LILIS SETYOWATI pada tanggal16 Juli 2001, di Karangwuni, Doplang, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, sesuai bukti P2 ;Bahwa, sekarang LILIS SETYOWATI tinggal bersama denganYAMTI sebagai Ibu kandungnya, Pemohon SUPANTO AyahKandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, Desa Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah SUPANTO JOYO

Menyatakan bahwa terdakwa SULIONO bin JOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SULIONO bin JOYO

Menyatakan Terdakwa SUSILO bin JOYO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Perjudian jenis togel tanpa ijin yangsahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO bin JOYOberupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk SPC warnahitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

bin JOYO menyerahkan uang dannomor yang ditombokkan lewat SMS.

Kemudian nomor dan uang tombokandari para penombok judi togel tersebut direkap dimasukkan kedalam HPterdakwa SULIONO bin JOYO dan disetorkan kepada pengepulnya yangbernama KANDAR (DPO) yang beralamat di Dusun Sumberingin DesaSumbersuko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;Omzetnya terdakwa SULIONO bin JOYO berkisar ratarata sekitarRp.200.000, setgiap harinya, terdakwa menerima dari pengepulnya komisisekitar 15 % terdakwa menjalani sebagai pengecer tersebut sekitar 2 bulan.Untuk bukaannya ada 5 kali

;Ketika terdakwa SULIONO bin JOYO sedang menunggu para pembeli juditogel ditepi jalan raya sambil makan bakso Dusun Tamanan Desa KepulunganKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan terdakwa diketahui oleh PetugasPolisi sehingga ditangkap dan dilakukan pemeriksaan pada diri trerdakwaSULIONO bin JOYO diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkSPC warna hitam berisi SMS nomor togel yaitu : 5596 5 ribu, 5569 5 ribu, 0085 ribu, 08, 10, 80, 1014 5 ribu dan 42 X 70, 542 X 7, 8542 X 3.Dalam permainan

Menyatakan bahwa terdakwa SULIONO bin JOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan, bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 15 Pebruari 2003 telah lahir seorang anak perempuan anak ke satu bernama SULISTYANINGSIH anak dari pasangan suami isteri bernama JOYO dan SULAINAH;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sidoarjo untuk pencatatan pada register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akta kelahiran;4.

JOYO dan SULAINAH

Pemohon:
JOYO

Menyatakan Terdakwa WAHAB Bin JOYO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHAB Bin JOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;

WAHAB BIN JOYO

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 422/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 24 Mei 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa WAHAB BIN JOYO

pada tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 14.30 WIB.bertempat di Dusun Krajan I Desa Puger kulon Kecamatan Puger, Kabupaten Jember. dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA ;Bahwa terdakwa WAHAB BIN JOYO pada tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 14.30 WIB.bertempat di Dusun Krajan I Desa Puger

Terdakwa WAHAB Bin JOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Perjudian " sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke.2 KUHP dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAHAB Bin JOYO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHAB Bin JOYO tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SOEDIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh YUDIE ARIENANTO, SH sebagai Penuntut Umumserta dihadiri terdakwa WAHAB BIN JOYO..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimR. HENDRAL, SH.MH ADI HERNOMO YULIANTO, SH.MHTWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera penggantiR. SOEDIANTO, SH

TUTIK JOYO PRAWIRO

./ 2012/ PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :TUTIK JOYO PRAWIRO ;Tempat lahir Jember, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Tempattinggal Jalan Wahid Hasyim No. 58 RT 0O02/RW 002, KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, kabupaten Lumajang, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Memberi ijin kepada Pemohon TUTIK JOYO PRAWIRO, sebagai WaliPengampu dari SETIADI LAKONO HALIM untuk mewakili kepentingannyaguna mendatangani suratsurat/aktaakta yang berhubungan denganproses peralihan hak kepemilikan 250 (dua ratus lima puluh) lembarsaham, milik SETIADI! LAKSONO HALIM di PT Mutiara Halim,berkedudukan di Lumajang ;5.

Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 3508100810520002 atas namaSETIADI LAKSONO HALIM, tertanda P 3 ;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 3509024107520217 atas namaTUTIK JOYO PRAWIRO, tertanda P 4;. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 3508102701780001 atas namaSASTRA EKA WIJAYA, tertanda P 5 ;. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 5171026107820006 atas nama NIAYULIANITA, tertanda P 6;Fa PROCO COPY ccsss scans7.

Menetapkan nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di Kebumen pada tanggal 10 Desember 1950, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3305141012500002 atas nama JOYO SUSILO dan Kartu Keluarga No. 3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga JOYO SUSILO adalah nama dan orang yang sama dengan WAGIMIN sesuai dengan Surat Nikah No.313/1974 serta nama dan orang yang sama pula dengan WAGIMIN SANMUKRI SAMID, sesuai dengan paspor No. B1111050 yang dikeluarkan tanggal 9 Juni 2015; 3.

JOYO SUSILO - Pemohon

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 10 Desember 1950,dengan nama JOYO SUSILO, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) akan tetapi di Surat Nikah atas nama WAGIMIN ;Halaman 1 dari 11 Penetapan No 25/Pdt.P/2015/PN. Bahwa nama WAGIMIN tersebut adalah nama waktu kecil dan setelahberkeluarga (nama tua) dengan nama JOYO SUSILO ;.

sesuai yang tertulis diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmenyesuaikan namanya yakni nama yang tertera dalam Surat Nikah bernamaWagimin, dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga (KK)bernama Joyo Susilo, sedangkan dalam paspor bernama Wagimin SanmukriSamid, yang mana antara nama Wagimin, Joyo Susilo dan Wagimin SanmukriSamid adalah satu orang ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan

yakni nama yang tertera dalam Surat Nikah bernamaWagimin, dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga (KK)bernama Joyo Susilo, sedangkan dalam paspor bernama Wagimin SanmukriSamid, yang mana antara nama Wagimin, Joyo Susilo dan Wagimin SanmukriSamid adalah satu orang ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagaimanatersebut diatas adalah untuk keperluan menunaikan ibadah haji ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan berupa bukti surat dan saksi diperoleh fakta bahwa adalah benarPemohon yang bernama Joyo Susilo sebagaimana bukti surat dokumen kependudukanberupa Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305141012500002 atas nama Joyo Susilo danKartu Keluarga No. 3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga Joyo Susilo danjuga dalam Surat Nikah No.313/1974 atas nama Wagimin adalah orang yang samadengan

Menetapkan nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di Kebumen padatanggal 10 Desember 1950, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3305141012500002 atas nama JOYO SUSILO dan Kartu Keluarga No.Halaman 9 dari 11 Penetapan No 25/Padt.P/2015/PN3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga JOYO SUSILO adalah namadan orang yang sama dengan WAGIMIN sesuai dengan Surat NikahNo.313/1974 serta nama dan orang yang sama pula dengan WAGIMINSANMUKRI SAMID, sesuai dengan paspor No.

- Menyatakan terdakwa JOYO Bin TAYIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : senjata tajam clurit dirusak sampai tidak dapat dipergunakan

JOYO Bin TAYIP

PUTUSANNo. 437/Pid.B/2011/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JOYO Bin TAYIP ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tgl lahir : 32 tahun / 28 Januari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Campal Desa Sumberpitu

Menyatakan Terdakwa JOYO Bin TAYIP bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin telah membawa atau menyimpan senjata tajam sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JOYO Bin TAYIP dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : senjata tajam clurit dirampas untukdimusnahkan ;4.

disampaikandalam persidangan tanggal 05 Juli 2011 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOYO

Turut, Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak telah memasukan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumenyoba menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjatapemukul, penikan atau senjata penusuk tanpa dilengkapi surat ijin dari Instansi yangberwenang, perbuatan itu dlakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOYO

tajamjenis clurit tersebut untuk jagajaga karena terdakwa mempunyai tugas jaga dikebun durian ;Bahwa, terdakwa tidak ada ijinnya membawa senjata tajam jenis clurit ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Bahwa, mengenai barang bukti di persidangan, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : JOYO

Menyatakan Terdakwa JOYO bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan tanpa Dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOYO bin PARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOYO bin PARDI ;

PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOYO bin PARDI ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/3 1 Desember1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Singget RT 05 RW01 Desa Singget KecamatanJati Kabupaten Blora;Agama :

2015 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :HalamanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 06 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 62/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 06 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa JOYO

bin PARDI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 27 Agustus 2015 Nomor REG.PERK : PDM61/BLORA/Euh. 2/07/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa JOYO bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan

:PDM61/BLORA/Euh.2/07/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Bahwa terdakwa JOYO Bin PARDI pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 09.30.Wib. atau setidak tidaknya pada bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di jalan dalam kawasan hutan petak 22, RPHSingget BKPH Kemadoh, KPH Randublatung, Kabupaten Blora atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora dengan sengajatelah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil

dengan kayu yang dibawanya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.118.728,00 (seratus delapan belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapan riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan AhliSUGIYONO bin PATMOREJO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli telah mengukur barang bukti atas nama Terdakwa Joyo

MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO, terdakwa II. KLIWONDO bin JIYOSEMITO, Terdakwa III. SUMARNO bin SLAMET, dan terdakwa IV. M.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I . MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO, terdakwa II.

MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO, terdakwa II. KLIWONDO bin JIYOSEMITO, Terdakwa III. SUMARNO bin SLAMET, dan terdakwa IV. M.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO KLIWONDO bin JOYO SEMITO

.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP;Il.NamaKLIWONDO bin JOYO SEMITO ; Tempat lahir : Sragen ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 31Desember 1961 ++ seus sews somJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Godegan ,Rt.01, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten SragenAgama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD ;SUMARNO bin SLAMET Sone eee eee Tempat lahir : Sragen ;Umur /tanggal lahir : 85 tahun / 25Desember 1976 ; 9 Jenis kelamin : Laki laki

. memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancampidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana yaitudakwaansCwPrimair, oleh kareena itu terdakwaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair ;dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanPrimair ;Menyatakan Terdakwa MULYANTO alias TOGOGbin JOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITOTerdakwa 11 KLIWONDO BIN JOYOSEMITOdan Terdakwa II! SUMARNObin SLAMET danTerdakwa IV M.SYUKUR FUTATSARI aliasSYUKUR bin SUNARYO dengan pidana penjaramasing masing selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa terdakwaditahan dengan perintah tetap beradadalam tahanan ;4.

kartu) dan membagikan kartu untuk permainanberikutnya, dan permainan tersebut dilakukan berulangulang seperti yang telah diuraikan diatas,atau setidaktidaknya permainan judi tersebut dilakukan denganHalaman 13 dari 49 Perk. o0.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.perbuatan dan cara pembayaran semacam itu lalu setelahpermainan judi berlangsung pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 02.00 WIB petugas dari PolresSragen mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa MULYANTO alias TOGOGbin JOYO

Suwito dengan modal Rp5.000, dan karena bernasib baik sehingga menang Rp50.000, sehingga uang terdakwa Mulyanto alias Togogbin Joyo Suwito menjadi sebesar Rp 55.000, sedangkanterdakwa Il Kliwondo bin Joyo Semito dengan modal Rp13.000, dan karena nasib baik sehingga menang sebesarRp 10.000, sehingga uang terdakwa II Kliwondo menjadisebesar Rp 23.000, sedangkan terdakwa III Sumarno binSlamet dengan modal Rp 10.000, dan karena tidakberuntung sehingga kalah Rp /7.000, sehingga uangterdakwa Ill tinggal

KASMURI bin JOYO KASIRAN

Menyatakan Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dikurangkanHal. 6 dari 29 hal. Put. Nomor 1294 K/PID/2015selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 29/Pid.B/2015/PNBla, tanggal 27 Mei 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Nadoa Menyatakan Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah

Pengadilan Negeri Blora Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Bla tanggal21 Mei 2015 yang menjatuhkan putusan "Menyatakan bahwa TerdakwaKASMURI bin JOYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;3.

Pemohon:
MURIAN JOYO

Menyatakan TerdakwaSUKARMO Bin JOYO SUMARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARMO Bin JOYO SUMARTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKARMO Bin JOYO SUMARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: SUKARMO Bin JOYO SUMARTO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 74 Tahun/ 31 Desember 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dukuh Kedungwaru Desa Kedungwinangun Rt.03 Rw.IIKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam;

KebumenNomor : 115/Pid.B/2016/PNKbmtanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 115/Pid.B/2016/PN Kbm tanggal24 Mei2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan TerdakwaSUKARMO Bin JOYO

SUMARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUKARMO Bin JOYO SUMARTOdengan

1 (satu) buku tafsir mimpi, 1 (satu) bolpoin warna hitam,e 1 (satu) lembar catatan pengeluaran nomor togel hari sebelumnyaDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKARMO Bin JOYO

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Barang siapaseMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yang berdasarkan buktipermulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwa yangmengaku bernama SUKARMO Bin JOYO

Menyatakan terdakwa SITUN Binti JOYO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITUN Binti JOYO REJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu) rupiah dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;3.

SITUN BINTI JOYO REJO;

PUTUS ANNomor : 297/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SITUN BINTI JOYO REJO;Tempat Lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir: 60 Tahun / 30 Juni 1953;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lembah Rt.18/06 Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun;Agama : Islam;Pekerjaan

Berkas Perkara atas nama terdakwa SITUN BINTI JOYO REJObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 10Desember 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SITUN Binti JOYOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana di maksud dalam pasal 106 ayat (1) perbuatan tersebut dilakukuan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu terdakwa SITUN binti JOYO REJO membeli obatsetelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong dari seorang dengan hargaperhanger isi 20 (dua puluh) bungkus dengan harga Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah).

di maksuddalam pasal 106 ayat (1) perbuatan tersebut di lakukuan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu terdakwa SITUN binti JOYO REJO membeli obatsetelan kecetit, obat sakit gigi cap bagong dari seorang dengan hargaperhanger isi 20 (dua puluh) bungkus dengan harga Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SITUN Binti JOYO REJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITUN Binti JOYOREJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan danpidana denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu) rupiah danapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KATIM Bin JOYO BAWUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KATIM Bin JOYO BAWUK

Nama lengkap > KATIM Bin JOYO BAWUK ;2. Tempat lahir : Pacitan ;3. Umur/ tanggal lahir :64 Tahun ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal >: Rt O02 Rw. O07 Dusun BlimbingDesa Ngadirejan Kecamatan PringkukuKabupaten Pacitan;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan :SD ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tertanggal 06 Pebruari 2014 Nomor Pol.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KATIM bin JOYO BAWUK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut dalampermainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum sebagaimana diatur dalam

membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa la terdakwa KATIM Bin JOYO

tidakselalu mendapatkan kemenangan namun sifatnya hanya untung untungan saja.eBahwa terdakwa mengaku dalam perjudian togel tersebut tidak ada jjindari pemerintah atau pihak yang berwenang.eBahwa rumah terdakwa KATIM di Rt 02 Rw. 07 Dusun Blimbing DesaNgadirejan Kecamatan Pringkuku Kabupaten Pacitan mudahdikunjungi orang banyak karena berada di area permukimanpenduduk.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa KATIM Bin JOYO

Menyatakan Terdakwa KATIM Bin JOYO BAWUK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASMURI bin JOYO KASIRAN ;

Bla ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Halaman23Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Bla tanggal09 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 29/Pen/Pid.B/2015/PN.Bla tanggal 09 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan

Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 06 Mei 2015 Nomor REG.PERK : PDM 20/BLORA/Epp.2/03/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRANterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP tersebut dalam dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulandikurangkan selama

terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;e Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secaratertulis ;e Tanggapan tertulis dari Penuntut Umum atas Pledoi Terdakwa ;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 05Maret 2015, No.Reg.Perk.: PDM14/BLORA/Epp.2/03/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Pertama :Bahwa ia terdakwa KASMURI bin JOYO

kepada saksi Joko Ahmad Mudufaruntuk pemesana sejumlah buku sebagaimana perjanjian dan kerjasama yang telahdisampaikan oleh terdakwa Kasmuri kepada saksi Joko Ahmad Mudufar.Akibat perbuatan terdakwa saksi Ahmad Mudufar dan Suladi menderita kerugianRp. 396.992.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam juta sembilan ratus Sembilan puluhdua ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa KASMURI bin JOYO

KASIRAN batal demi hukum;Atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan PenuntutUmum tidak dapatditerima ;Membebaskan Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN dari segaladakwaan;Memulihkan nama baik Terdakwa KASMURI bin JOYO KASIRAN padakeadaan semula ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnyasebagai berikut :1 Menyatakan keberatan/exceptie Penasehat

Pemohon:
JOYO HARTONO