lagi parkir;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam Ruko (tempattinggal terdakwa dengan saksi aziz ababa) dan disaksikan olehpemilik ruko tersebut yaitu saudara M.Zubir dan temukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna putin yangberisikan narkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas Korantepatnya didalam kamar saksi aziz (berkas terpisah) ababa didalamsarung bantal;Bahwa terdakwa dan saksi aziz ababa (berkas terpisah) membeliganja tersebut dari saudara Rahmadin Bin Julias

lagi parkir;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam Ruko (tempattinggal terdakwa dengan saksi aziz ababa) dan disaksikan olehpemilik ruko tersebut yaitu saudara M.Zubir dan temukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yangberisikan narkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas Korantepatnya didalam kamar saksi aziz (berkas terpisah) ababa didalamsarung bantal;Bahwa terdakwa dan saksi aziz ababa (berkas terpisah) membeliganja tersebut dari saudara Rahmadin Bin Julias

dengan harga Rp.50.000., (lima puluh ribu)rupiah;Bahwa saksi dan terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib tepatnya didalamrumah saudara Rahmadin Bin Julias di Kampung Tingkem BenyerKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus /2017/PN Str.

dengan harga Rp.50.000., (lima puluh ribu) rupiah;Bahwa saksi dan terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib tepatnya didalamrumah saudara Rahmadin Bin Julias di Kampung Tingkem BenyerKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa terdakwa dan saksi membeli ganja tersebut dengan carapatungan masing masing Rp.25000., (dua puluh lima ribu) rupiah;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi aziz ababa membeli ganja tersebutuntuk dipakai sendiri;Halaman 10 dari 20

dengan harga Rp.50.000., (lima puluhribu) rupiah dan saksi dan terdakwa membeli ganja tersebut pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib tepatnya didalamrumah saudara Rahmadin Bin Julias di Kampung Tingkem BenyerKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah setelah itu terdakwa dan saksimembeli ganja tersebut dengan cara patungan masing masingRp.25000., (dua puluh lima ribu) rupiah lalu tujuan terdakwa dan saksiaziz ababa membeli ganja tersebut untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa

keringanan hukuman ;Telah pula mendengar Jawaban Penuntut Umum (Replik) yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan Duplik dariterdakwa menyatakan secara lisan dipersidangan pada pokoknya tetap pada Pembelaansemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa FIRMAN ADRIANSYAH Bin YUNARTO pada hari Rabu tanggal05 Desember 2018 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di room Karaoke Julias

tempat lain yang masih termasuk dalamHal 2 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Clpdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan penganiayaan yang menyebabkan saksi Ynhoan Wahyu AgustinBinti Tri Wahyudi mengalami luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan saksikorban Yhoan Wahyu Agustin Binti Tri Wahyudi dan saksi Murti pergi karaoke di tempatkaraoke Julias

terhadap saksi Yhoan WahyuAgustin Binti Tri Wahyudi mengakibatkan rasa sakit sampai akhirnya pingsan atau tidaksadarkan diri Sampai di rawat di Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap selama kurang lebih3 (tiga) hari, dan rasa sakit tersebut masih dirasakan sampai sekarang.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa FIRMAN ADRIANSYAH Bin YUNARTO pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di room Karaoke Julias

tetapisetelah saksi ketemu dengan korban ternyata Yhoan Wahyu Agustin Binti Tri Wahyudisempat di rawat di rumah sakit sehingga saksi penasaran langsung menanyakan kepadaterdakwa lewat HP dan terdakwa lewat HP setelah saksi menanyakan mengapa YhoanWahyu Agustin Binti Tri Wahyudi masuk rumah sakit akibat luka luka ternyata terdakwamengaku kepada saksi setelah di pukuli di Julias korban di pukuli Kembali di karaoke Aviorkemudian di rumah terdakwa sendiri di JI.

Kendang Sidanegara Cilacap sehingga YhoanWahyu Agustin Binti Tri Wahyudi luka luka dan sempat di rawat di rumah sakit UmumCilacap;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa FirmanArdiansyah bin Yunarto pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wib di roomkaraoke Julias Jl.

Penggugat III ( Julias ), Jabatan Cleaning Service, Upah / gaji Rp.2.156.889,-,

- Upah Proses

Rp. 2.156.889,- x 6 =Rp. 12.941.334,-

4.

Penggugat III ( Julias ), Jabatan Cleaning Service, Upah / gaji Rp.2.156.889,-,

- Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2016 =Rp. 2.156.889,-

d.

Penggugat:
1.Achmad Ripani
2.Syahman
3.Julias
4.Edi Suyatno
5.M.Miftah Ajalal
6.Eko Wahono
Tergugat:
PT.ZAIDAN BUMI PERSADA

Loa Janan llirSelanjutnya disebut sebagai Penggugat II: Julias: Laki Laki: Lipumangau, 07 November 1993 ( 24 Tahun): Islam: Belum Kawin: Cleaning Service KC samarinda: 22 Juli 2013: Jl. Otto Iskandardinata, RT.12, Kel. SidoDamai,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 79/Padt.SusPHI/2017/PN Smr4. NamaJenis KelaminTempat / Tgl. LahirAgamaStatusJabatanMulai BekerjaAlamatNamaJenis KelaminTempat / Tgl. LahirAgamaStatusJabatanMulai BekerjaAlamat. NamaJenis KelaminTempat / Tgl.

Bahwa Penggugat JULIAS mulai masuk bekerja sejak tanggal 22 Juli2013 dengan jabatan Cleaning Service dengan gaji pokok sebesar Rp2.156.889. ( Dua Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Delapan RatusDelepan Puluh Sembilan Rupiah ) ;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 79/Padt.SusPHI/2017/PN Smr10.11.Bahwa Penggugat EDI SUYATNO mulai masuk bekerja sejak tanggal20 Oktober 2014, dengan jabatan Security dengan gaji pokok sebesar Rp2.156.889, ( Dua Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Delapan RatusDelepan Puluh Sembilan

Julias, tertanggal22 Juli 2013;P.4.1a : Fotocopy dari asli Surat Kontrak Kerja an. Suyatno,tertanggal 20 Oktober 2014;P.5.1a : Fotocopy dari asli Surat Kontrak Kerja an. Miftah, tertanggal11 September 2014;P.5.1b Fotocopy dari fotocopy Slip gaji an. Miftah;P.6.1a : Fotocopy dari asli Surat Kontrak Kerja an. Eko Wahono,tertanggal 13 Maret 2013;P.6.1b : Fotocopy dari asli ID/Kimper an. Eko Wahono;P.6.1 Fotocopy dari asli Slip gaji an.

Rp.2.156.889, x 2 =Rp. 4.313.778,Uang Pengobatan dan Perumahan 15%Rp. 25.882.668, x 15% =Rp. 3.882.400,=Rp.29.765.068,Terbilang (dua puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh lima ribu enampuluh delapan rupiah);"= Penggugat Ill ( Julias ), Jabatan Cleaning Service, Upah / gajiRp.2.156.889,,Mulai Bekerja tanggal 22 Juli 2013 s/d 31 Oktober 2017,Masa Kerja (4 Tahun 4 Bulan )Uang Pesangon :Rp. Rp.2.156.889,x 5x2 =Rp. 21.568.890,Uang Penghargaan Masa Kerja :Rp.

Rp.2.156.889, x 2 =Rp. 4.313.778, Uang Pengobatan dan Perumahan 15%Rp. 25.882.668, x 15% =Rp. 3.882.400,=Rp.29.765.068,Terbilang (dua puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh lima ribu enampuluh delapan rupiah);" Penggugat Ill ( Julias ), Jabatan Cleaning Service, Upah / gajiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 79/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrRp.2.156.889,,Mulai Bekerja tanggal 22 Juli 2013 s/d 31 Oktober 2017,Masa Kerja (4 Tahun 4 Bulan )Uang Pesangon :Rp.

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 669 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JULIAS SUNDAWATempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : tahun 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara JULIAS SUNDAWA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Suwono dan Suseno,yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh

Menyatakan terdakwa JULIAS SUNDAWA tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

Toko Champion Rp. 115.000.000.Dengan total piutang semen milik saksi ERWIN SIAWAN sebesarRp.574.985.000,halaman 4 dari 32 Putusan Nomor /80/Pid.B/2017/PN KIbBahwa terdakwa sebagai pegawai toko yang diberi tugas untukmelakukan penagihan kemudian meminta nota penagihan dan tandaterima kepada saksi JULIAS KURNIAWAN AMOS AWO (petugasgudang toko milik saksi ERWIN SIAWAN) setelah itu terdakwamemalsukan/menduplikat nota yang diterima tersebut dengan nilaisesuai nota yang asli selanjutnya terdakwa mempergunakan

Setelah terdakwa menerimauang pembayaran dari pemilik toko kemudian terdakwa menyimpanuang tersebut dan tidak menyetorkannya kepada saksi JULIASKURNIAWAN AMOS AWO namun terdakwa memberitahukan kepadasaksi JULIAS KURNIAWAN AMOS AWO jika pemilik toko belummembayar hutangnya dengan katakata nota yang dikembalikan itusudah dicocokan nanti tinggal ditagih uangnya sembari terdakwamenyerahkan nota penagihan tanpa disertai tanda terima.

untuk melihat jumlah tagihan konsumendengan terdakwa sambil berkata nota yang dikembalikan itu sudahdicocokan nanti tinggal ditagih uangnya setelah itu. terdakwamelakukan penagihan terhadap tokotoko tersebut sejumlah diatasdiatas agar pemilik tokotoko tersebut percaya bahwa mereka telahmembayarkan hutang mereka yang nilainya sesuai dengan hutangtoko tersebut, setelah mendapatkan uang yang ditagih kepada pemiliktoko selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut dan tidakmemberikannya kepada saksi JULIAS

KURNIAWAN AMOS AWO atau saksi ERWINSIAWAN tetapi digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa bahwakonsumen pemilik toko yang berhutang belum membayar hutangnyakemudian khusus untuk pemilik toko Champion langsung melakukanpembayaran kepada terdakwa sejumlah total Rp.115.000.000, danjuga tidak diberikan kepada saksi JULIAS KURNIAWAN AMOS AWOatau saksi ERWIN SIAWAN, hingga akhirnya saksi ERWIN SIAWANpada saat memeriksa langsung hutang semen konsumen pemilik tokoterout diatas =menemukan~ kabar bahwa

terhadap tokotoko sesuai dengan nilai yangtercantum dalam nota tersebut sehingga dengan adanya nota yangdipalsukan tersebut masingmasing pemilik toko membayar tagihandengan menyerahkan sejumlah uang sesuai yang tertera dalam notakepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayaran dari pemilik tokokemudian terdakwa menyimpan uang tersebut dan tidak menyetorkannyakepada saksi JULIAS KURNIAWAN AMOS AWO namun terdakwamemberitahukan kepada saksi JULIAS KURNIAWAN AMOS AWO jikahalaman 18 dari

JULIAS, S.H.

Muhammad Julias, SH.i, MH;4M.Awaluddin, SH., MH;Halamanidari 89 halamanPutusanNomor42/PID.SUSTPK/2020 PT MKS5. Nuraeni M Ahmad, SH., MH;Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat FaridMachbubNuraeni (FMN) & Rekan, berkedudukan dan berkantor di Makassar JalanA.P.Pettarani Komplek Ruko New Zamrud Blok F.12;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca:1.

Julias Saputra Adha, S.Kom, tanggal lahir 28 juli 1989 yangsekarang berumur kurang lebih 31 tahun.b. Ilhaminda Saputri Adha, S.Km, tanggal lahir 08 Desember 1994yang sekarang berumur kurang lebih 26 tahun.Gs Taufigurranhman Adha, tanggal lahir 15 Juli 2001 yang sekarangberumur kurang lebih 20 tahun.2.

Julias Saputra Adha, S.Kom (Anak kandung)Hal. 2 dari 12 Hal. Anonim Penetapan No.637/Padt.P/2021/MS. Ttn4.4. lhaminda Saputri Adha, S.Km (Anak Kandung)4.5. Taufiqurrahman Adha (Anak kandung)5. Bahwa semasa hidupnya Almh. Terias Suharmi bin M. Tahir adalahPegawai Negeri Sipil (Guru) ketika meninggal dunia beliau meninggalkanUang Tabungan di Bank Aceh Syariah Tapaktuan atas nama Terias Suharmi.6.

Ttn> Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Terias Suaharmitelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Asral Adha danmempunyai 3 orang anak yang bernama Julias Saputra Adha, IlhamindaSaputri Adha, dan Taufiqurranhman Adha;> Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris terhadap almarhum Terias Suaharmi;> Bahwa saksi tahu Terias Suaharmi telah meninggal dunia karenasakit bukan karena dianiaya maupun dibunuh oleh ahli warisnya;> Bahwa pada saat almarhum Terias Suaharmi

almarhum dan ahli warisnya beragama Islam;> Bahwa saksi tahu almarhum bekerja sebagai PNS (guru) ;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gampong XXXXXXKecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan kuasa para Pemohon dan saksi tahusemasa hidupnya almarhum Terias Suaharmi telah menikah denganAsral Adha dan mempunyai 3 orang anak yang bernama Julias

TtnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,telah diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kKedua mengetahui TeriasSuaharmi telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Asral Adhadan mempunyai 3 orang anak yang bernama Julias Saputra Adha,IIhaminda Saputri Adha, dan Taufigurrahman Adha;; Bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengetahuiAlmarhum Terias Suharmi meninggal bukan disebabkan ataspenganiayaan ahli warisnya, tetapi Almarhum meninggal

---------------------------------------M E N G A D I L I -------------------------------------------

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa FRANSISCUS JULIAS KUSUMA JAYA;---------------------------------------------------------------------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 253/ Pid.B/ 2013/ PN.Bdg, tanggal 02 September 2013, yang dimintakan banding tersebut dan mengadili sendiri;-------------------------------

-------------------------------------------------

dilakban hitamke lubang anus terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju Indonesia dengan menggunakanPesawat Terbang QZ 7691 rute Kuala Lumpur Bandara Soekarno Hatta, setibanyaterdakwa di Bandara Soekarno Hatta dimana saksi Steven Mangalik bersama saksi HeryJulius Wagiu (keduanya PNS Bea dan Cukai) sedang melaksanakan tugas pengawasan,pencegahan dan pemeriksaan barang yang dibawa oleh penumpang melalui Terminal 3Kedatangan Internasional, Bandara Soekarno Hatta, kemudian saksi Steven Mangalik dansaksi Hery Julias

dilakban hitamke lubang anus terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju Indonesia dengan menggunakanPesawat Terbang QZ 7691, rute Kuala Lumpur Bandara Soekarno Hatta, setibanyaterdakwa di Bandara Soekarno Hatta dimana saksi Steven Mangalik bersama saksi HeryJulius Wagiu (keduanya PNS Bea dan Cukai) sedang melaksanakan tugas pengawasan,pencegahan dan pemeriksaan barang yang dibawa oleh penumpang melalui Terminal 3Kedatangan Internasional, Bandara Soekarno Hatta, kemudian saksi Steven Mangalik dansaksi Hery Julias

atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman jenis Shabu, berat bruto 296 (dua ratus sembilan puluh enam) gram perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Steven Mangalik bersama saksi Hery Julius Wagiu (keduanya PNSBea dan Cukai) sedang melaksanakan tugas pengawasan, pencegahan dan pemeriksaanbarang yang dibawa oleh penumpang melalui terminal 3 Kedatangan Internasional BandaraSoekarno Hatta, kemudian saksi Steven Mangalik dan saksi Hery Julias

atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah isi tombak/panahterdapat bercak darah dengan panjang yang sama 7,5 cm adalah yang digunakanoleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan panggilan secara sahdan patut kepada saksi ANGGANITA MAADARA Alias NITA, saksi YOHANA TUAKORAAlias AN, saksi JOHANIS KERMATIO Alias JOHN dan saksi JULIAS

KAPIMAU;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RAFLES MAADARAadalah Terdakwa KAREL KORYARU;Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsung penikaman olehTerdakwa KAREL KORYARU terhadap saksi RAFLES MAADARA;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat melakukan penikaman adalah kuranglebih 3 (tiga) meter;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan 2 (dua) buah isipanah/tombak yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian dengan dibonceng sepeda motoroleh JULIAS

KAPIMAU;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RAFLES MAADARAadalah Terdakwa KAREL KORYARU;Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsung penikaman olehTerdakwa KAREL KORYARU terhadap saksi RAFLES MAADARA;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat melakukan penikaman adalah kuranglebih 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan 2 (dua) buah isipanah/tombak yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian dengan dibonceng sepeda motoroleh JULIAS

KAPIMAU;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi RAFLES MAADARAadalah Terdakwa KAREL KORYARU;Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsung penikaman olehTerdakwa KAREL KORYARU terhadap saksi RAFLES MAADARA;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat melakukan penikaman adalah kuranglebih 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan 2 (dua) buah isipanah/tombak yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa datang ke tempat kejadian dengan dibonceng sepeda motoroleh JULIAS

sebelah kiri;Bahwa Terdakwa mengayunkan tangan sebelah kiri yang memegang isi tombakkearah tubuh bagian belakang saksi RAFLES MAADARA;Bahwa banyak darah yang keluar, saat saksi RAFLES MAADARA mencabut isipanah/tombak yang tertancap di dada sebelah kiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) buah isi tombak/panahterdapat bercak darah dengan panjang yang sama 7,5 cm adalah yang digunakanoleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi JULIAS

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AdikKandung Pemohon II yang bernama Julias Hermanto, dan saksi nikahnyabernama:a. SAKSI ;b. SAKSI II;Mahar berupa seperangkat alat salat, Dalam pernikahan tersebut Tidakada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan isteri sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :3.1. ANAK I, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Nuriyanto bin Sukasna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Laura Oktaviani binti Julias Karlanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julias Mono bin Suroto) terhadap Penggugat (Lidia Kanantina binti Darwin Kanantina);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julias Mono binSuroto) terhadap Penggugat (Lidia Kanantina binti Darwin Kanantina);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 07 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Penggugat III ( Julias ), Jabatan Cleaning Service, Upah / gaji Rp.2.156.889,-,

- Upah Proses

Rp. 2.156.889,- x 6 =Rp. 12.941.334,-

4.

Penggugat III ( Julias ), Jabatan Cleaning Service, Upah / gaji Rp.2.156.889,-,

- Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2016 =Rp. 2.156.889,-

d.

Penggugat:
1.Achmad Ripani
2.Syahman
3.Julias
4.Edi Suyatno
5.M.Miftah Ajalal
6.Eko Wahono
Tergugat:
PT.ZAIDAN BUMI PERSADA

CHRISTEL RANTUM BANUA bin JULIAS RANTUM BANUA) terhadap Penggugat (WIWIK ARISTA binti SUKI);

RIFAI ) terhadap Penggugat ( CATURINIA JULIAS NINGWATI Binti DARUSSALAM);

dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman dengan cara:Berawal dari Team Opsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di daerah Kampittepatnya di Jalan Badiah, Kelurahan Bagan Batu Kota sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu kemudian menindak lanjuti informasitersebut lalu Team Opsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir diantaranya yaitusaksi Julias

Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Rokan Hiliryang menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekirapukul 12.00 Wib di sebuah rumah daerah Kampit Jalan Badiah KelurahanBagan Sinembah Kota Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir;Bahwa sebelumnya Team Opsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilirmendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah Kampit tepatnya diJalan Badiah sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu.Kemudian Saksi bersama dengan saksi Julias

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Juliasman bin Juri Kotoh) terhadap Penggugat (Lismawati. Rbinti Rasyid);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julias Mono bin Amsir) terhadap Penggugat (Siti Nur binti Syarifudin alias Safrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ERRA APRIYANTO Bin RASUL HIDAYAT ) terhadap Penggugat ( CATURINIA JULIAS NINGWATI Binti DARUSSALAM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);