Tunggal Mandiri Jaya yang diwakilioleh saksi STEVI OLIVIA KAROLIN PANGALILA menyerahkan biayapemasangan instalasi dan meteran listrik kepada terdakwa sebesarRp.21.728.200.

Tunggal Mandiri Jaya yangdiwakili oleh saksi STEVI OLIVIA KAROLIN PANGALILA menyerahkan biayapemasangan instalasi dan meteran listrik kepada terdakwa sebesarRp.21.728.200.

Muntu,saksi Fatmawati Mandayani, dan saksi Stevi Olivia Karolin Pangaliladipersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaiandikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap faktabahwa pada hari yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu pada bulanJanuari tahun 2016 bertempat d Kantor Tunggal Mandiri Jaya (TMJ) Jalan YosSudarso No.15 Kel. Talise Kec.

Tunggal Mandiri Jaya yang diwakili olen saksi STEVIOLIVIA KAROLIN PANGALILA menyerahkan biaya pemasangan instalasi danmeteran listrik kepada terdakwa sebesar Rp.21.728.200.

Pelajar No. 130 Ressort Teladan Medan, pada tanggal 9 September2008, sesuai dengan buku Nikah/Akta Perkawinan No. 830/IST/2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak dua orangbernama JEREMIA ADRIAN SINAGA, laki laki, lahir di Medan pada tanggal 20Januri 2001 dan ANGEL KAROLIN SINAGA, perempuan, lahir di Medan padatanggal 23 Maret 2009 ;.

Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon bernama JEREMIA ADRIAN SINAGAtidak ada mencantumkan gelar sarjana Pemohon bersama gelar sarjanaistrinya, sehingga tidak ada persamaan antara Akte Kelahiran JEREMIAADRIAN SINAGA dan ANGEL KAROLIN SINAGA. yang menggunakan gelarsarjana didalam Aktenya. ;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PN Mdn.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3.887/U/Mdn/2009 tanggal 2 Juli 2009 atasnama Angel Karolin Sinaga telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P3;.

J No. 12 Kelurahan PasarMerah Timur Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Provinsi SumuteraUtara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Juliana Erika Matondang padatanggal 9 September 2008 di Gereja GPP Jalan Pelajar No. 130 ResortTeladan Medan; Bahwa Perkawinan Pemohon telah dicatatkan oleh Dinas KependudukanKota Medan tanggal 9 September 2008; Bahwa atas perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Jeremia Adrian Sinaga dan Angel Karolin Sinaga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan

ProvinsiSumutera Utara, oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Medan sehingga Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinanuntuk suami Nomor : 830/IST/2008 antara Ricardo Sinaga, S.H., dengan JulianaErika Matondang, A.Md tanggal 9 September 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Medan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Jeremia Adrian Sinaga dan Angel Karolin

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhamad Mustofa Kamal bin Cecep Wahyudin) terhadap Penggugat (Ajeng Karolin binti Ukar Satmiko Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411000,00,- ( empat ratus sebelas ribu );

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2018/PA.Pwkez sSl yoo JI al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ajeng Karolin binti Ukar Satmiko Mulyadi, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Ciloajaya, RT.008 RW. 003,Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta; sebagai

RW. 004, Kelurahan Tegal Munjul KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta selama 3 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Kampung Ciloajaya, RT.0O8 RW. 003, DesaCibening, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta selama 8 bulan,dan tempat tinggal terakhir di Kampung Tegaljunti, RT.0O5 RW. 004,Kelurahan Tegal Munjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta dirumah orangtua Tergugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai seorang anak bernama Griselda Putri Karolin

tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan' surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Ajeng Karolin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ... dikaruniai sudah memiliki Sseorang anakyang bernama: Griselda Putri Karolin binti Mustafa Kamal, umur 13. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak ... ... , yang akibatnya ...;4. Bahwa saksi ...;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ... dikaruniai sudah memiliki Sseorang anakyang bernama: Griselda Putri Karolin binti Mustafa Kamal, umur 13. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak ... ... , yang akibatnya ...;4. Bahwa saks' ...;5.

SUTAMI PODOMI alias UTAM mengatakankepada korban NGANA MUSTI DENG KITA, JANGAN BILANG MAMAPAPA, Selanjutnya saksi korban merasa kemaluan (vagina)saksi korbansudah merasa sangat sakit sekali dan saksi korban menjadi kejangkejangkarena menahan sakit kemudian pada saat kakak saksi korban saksi RINAMAMONTO datang saksi korban mengatakan kepadanya agar memeluksaksi korban KAKA POLO kemudian pada keesokan harinya pada harirabu tanggal 03 Februari 2021 kakak saksi korban mengatakan kepada Ibukorban saksi KAROLIN

LOMBU saat itu saksi korban baru pulang namunsaksi KAROLIN LOMBU belum mengetahui kalau terdakwa.SUTAMIPODOMI alias UTAM melakukan perbuatannya kepada saksi korban dansaksi KAROLIN LOMBU hanya mengira bahwa saksi korban hanya sakitbiasa setelah itu saksi KAROLIN LOMBU terus membujuk saksi koban danmendesak saksi korban agar saksi korban menceritakan kejadian yangsebenarnya kemudian pada hari minggu pada tanggal O8 Februari 2021barulah saksi korban menceritakannya kepada saksi KAROLIN LOMBUtentang

yang di lakukan terhadap saksi korbanSelanjutnya atas perbuatan yang di lakukan terhadap saksi korban tersebut,saksi karolin Lombu melaporkan kepolres Borsel untuk proses lebih lanjutBerdasarkan Visum Et Revertum, nomor : 353/02/II/2021?

dibawah Register No.666/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SUKESIH padatanggal 13 Agustus 1998 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.409/72/VIII/98 tanggal 13Agustus 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 6 (enam) Perempuan,di Malang pada hari JUMAT tanggal 30 JULI 2010 jam 20.15 WIB telah lahir dan diberinama : KAROLIN

3573054408810006 tanggal 14 Pebruari 2006 atasnama SUKESIH, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573051802100020 tanggal18 Pebruari 2010, atas nama Kepala Keluarga ARIS SETIAWAN,tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 409/72/VIII/98 tanggal 13Agustus 1998 perkawinan antara ARIS SETIAWAN danSUKESIH, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru, Kota Malang, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/143/35.73.05.1002/2012 tanggal 11 Juni 2012, atasnama KAROLIN

AKBAR danTRENGGONO yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semuaisi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG pada hari : JUMAT, tanggal :30 JULI 2008 jam 20.15 WIB telah lahir dan diberi nama :KAROLIN

disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ARIS SETIAWAN ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMADJI, SH2 Menetapkan bahwa di: MALANG pada hari : JUMAT, tanggal : 30 JULI 2008 jam 20.15WIB. telah lahir dan diberi nama : KAROLIN

Gosal tersebut orangnya masihhidup;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Rekolin atau Karolin orang yang sama;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa tersebut kalau sudahterdaftar dalam Register Tanah Kelurahan Malendeng sebelum terjadinyajual beli antara Joice Gosal dan Karolin Gosal ;Bahwa saksi tidak tahu opa dari Joice Gosal ; (diberitahukan oleh KuasaTergugat, opa dari Joice Gosal bernama Jan Gosal) ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau kakak beradik dari Jan Gosal ada berapa ;Halaman 19 dari 33 Putusan

Gosal ;Bahwa saksi tahu setelahn dilakukan pengukuran lalu ditulis kedalamRegister Tanah Kelurahan Malendeng, selanjutnya Joice Gosal menjualtanah tersebut kepada Ibu Sulastri Sigar ;Bahwa setahu saya Joice Gosal pernah menguasai tanah sengketatersebut, setelah dibelinya dari Karolin Gosal, dengan cara meyuruh lelakibernama Jufri Sanggala mengerjakan tanah itu ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Joice Gosal dengan Karolin Gosal adahubungan keluarga ;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PN MndBahwa

Gosal masih hidup ;Bahwa saksi kenal orangnya, tetapi saksi tidak tahu nama dari Tergugat IIItersebut, dan setelah Kuasa para Tergugat dan Turut Tergugat sampaiHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PN Mnddengan VII memperlihatkan KTP Tergugat Ill tersebut saksi menyatakanbenar Tergugat III bernama Karolin Joula Pelenkahu alias Joula ;Bahwa Rekolin Gosal saksi tidak kenal ;Bahwa saksi ada menanda tangani surat pengukuran tanah sengketatahun 2016, sebagai saksi ;Bahwa saksi tidak menanda

Joutje Emor :Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bersengketa terkait dengansebidang tanah yang terdapat di tempat di Kelurahan Malendeng,Lingkungan VIII, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado ;Bahwa luas dan batas tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa asalusul tanah sengketa saksi tidak tahu pasti ;Bahwa yang saksi ketahui di Malendeng orang yang bernama RekolinGosal, dan bukan Karolin Gosal seperti yang ada dalam Akte Jual Belidari Joice Gosal ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Akte Jual Beli tersebut

Gosal,kalau anak dari Rekolin Gosal ada nama Karolin tetapi KarolinPelenkahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, baikPara Tergugat dan Turut Tergugat sampai dengan VII, maupun kuasaPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulannya masingmasing ;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PN Mnd3.

Kemudian Sdri Karolin yang melihat kejadian tersebut berteriak memintatolong sehingga warga datang dan menangkap terdakwa.

KAROLIN BIN ABU BAKAR, dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 20.00wib di Dusun Il Desa Babat Kecamatan Penukal Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, telah mengalami pencurian dengan kekerasan yangdi lakukan oleh Terdakwa HERI JOJON BIN IBRAHIM bersama denganSaudara AJIN BIN TAMIN (DPO); Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa HERI JOJON BINIBRAHIM adalah 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha

KemudianSdri Karolin yang melihat kejadian tersebut berteriak meminta tolong sehinggawarga datang dan menangkap terdakwa.

Kemudian Sdri Karolin yang melihatkejadian tersebut berteriak meminta tolong sehingga warga datang danmenangkap terdakwa.

Archangela Karolin, Perempuan, lahir di Surabaya pada 06 November 2004, sebagaimana kutipan akta kelahiran No. 3251/WNI/2004, yang diterbitkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 13 Desember 2004 ; ------------------------------------------------------------3.

Archangela Karolin, Perempuan, lahir di Surabaya pada 06 November2004, sebagaimana kutipan akta kelahiran No. 3251/WNV/2004, yangditerbitkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 13 Desember 2004 ; 3.

Bahwa sesuai Surat Keterangan Hak Mewaris No. 13/KHW/V/2017 tanggal04Mei 2017 yang dibuat oleh lrawati Njoto, S.H., Notaris di Kota Surabaya, yangmenyatakan bahwa: Subianto Soewito Koesoemo, Kristin Angelina, danArchangela Karolin adalah ahli waris yang SAH dari (alm) Lie, Veronica Lastri;5.

Archangela Karolin, Perempuan, lahir di Surabaya pada 06 November2004, sebagaimana kutipan akta kelahiran No. 3251/WNV/2004, yangditerbitkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabayatertanggal 13 Desember 2004 ; 0525 =3.

perempuanPSK, terdakwa yang membawakannya atau kadang kalauperempuan PSK tersebut yang sudah berhubungan sendiridengan tamunya, terdakwa hanya mengantarkannya kehotel;Bahwa tarip untuk perempuan tersebut adalah Rp.500.000,untuk sat laki laki atau sekali main;Bahwa apabila terdakwa = yang mencarikan, terdakwamendapat 30% dari Rp.500.000, atau Rp.150.000, ,kalau hanya mengantarkan ke hotel, terdakwa mendapatRp.50.000, Bahwa terdakwa mengenal beberapa perempuan PSK,diantaranya adalah yang bernama Niken, dan Karolin

keteranganpara saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan ke persidangan, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persiodangandengan dakwaan tunggal pasal 506 KUHP yaitu: mengambiluntung dari pelacuran perempuanMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa mengenal perempuan PSK,diantaranya bernama Niken dan Karolin

Simpang Tenaga 2Malang, dan setelah mengantar Niken, terdakwa pergi lagiuntuk menjemput Karolin untuk diantar juga ke Hotel Simpangkarena ada tamu yang membutuhkannya;Menimbang, bahwa untuk kedua pekerjaan tersebutterdakwa menerima 30% dari uang Rp.500.000, yang diterimaNiken / Karolin;Menimbang, bahwa untuk pekerjaan semacam itu, terdakwabiasanya memang menerima upah sebesar 30% dari yangditerima PSKnya sedangkan kalau untuk mengantarkan saja,terdakwa menerima Rp.50.000,Menimbang, bahwa berdasarkan

KAROLIN RIANI lahir di BENGKULU tanggal 16 Agustus 1994. YUNIARTI NOVITA SARI lahir di BENGKULU Tanggal 20 Juni 1999. NOVIA FITRI ANI lahir di BENGKULU tanggal 20 November 2003Bahwa KHAULI DAHLAN Sebagai Karyawan swasta" Bahwa dari Pernikahan pemohon dengan bapak KHAULI DAHLANtersebut memiliki satu bidang tanah dan rumah seluas 136 M2 danOo NY F&Fterletak di JI. Pari Rt.03 Kel. Berkas Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu Bahwa Alm.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Karolin Riani tanggal 3Desember 2003, yang diberi tanda bukti P15;16. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Atas Nama Novia Fitriani tanggal 25 Juni2016, yang diberi tanda bukti P16.17.

Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Pertama Atas Nama Karolin Rianitanggal 20 Juni 2009, yang diberi tanda bukti P17;Bukti suratsurat berupa fotocopy tersebut di atas telah bermeteralcukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sudah sesuai.Kemudian bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P17 tersebutdilampirkan dalam berkas permohonan ini dan aslinya dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :1.Saksi Wahyudi, S.Kom

Saksi Karolin Riani, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :"Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalah ibukandung saksi dan saksi anak yang pertama.= Bahwa saksi Sudah menikah, nama Suami saya Joko dan sekarang bekerjadi Sosro;Bahwa nama ayah saksi Kauli;"Bahwa pemohon menikah dengan ayah saya yaitu saudara Kauli padatahun 1993 di Sekayu Sumatera Selatan, dan setelah menikah kedua orangtua saya tinggal di rumah nenek dari ayah saya di jalan Pari 2;=" Bahwa Ayah saksi mempunyai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beni Karolin bin Sidi Sopian) terhadap Penggugat (Nita binti Surmanis);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada awalawal perkawinan antara Pengugat dan Tergugat,kehidupan rumah tangga pengugat dan tergugat berlangsung harmonis danbahagia, layaknya sebuah rumah tangga yang baru terbentuk, kebahagiandan keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin bertambah lengkap ketika mereka dikarunia 1 (Satu) orang anakperempuan yaitu Kalika Putri Karolin binti Beni Karolin lahir tanggal 25 April2015;4.

dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, tetapi Penggugat menyampaikan perubahan nama Tergugat akibatadanya kesalahan penulisan, semula tertulis Beni Karolin

bin Sidi Sofyan,diubah menjadi Beni Karolin bin Sidi Sopian;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 807/Pdt.G/2020/PA.ME.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang Nomor 231/11/V/2014.

SUTAMI PODOMI alias UTAM mengatakankepada korban NGANA MUSTI DENG KITA, JANGAN BILANG MAMAPAPA, Selanjutnya saksi korban merasa kemaluan (vagina)saksi korbansudah merasa sangat sakit sekali dan saksi korban menjadi kejangkejangkarena menahan sakit kemudian pada saat kakak saksi korban saksi RINAMAMONTO datang saksi korban mengatakan kepadanya agar memeluksaksi korban KAKA POLO kemudian pada keesokan harinya pada harirabu tanggal 03 Februari 2021 kakak saksi korban mengatakan kepada Ibukorban saksi KAROLIN

LOMBU saat itu saksi korban baru pulang namunsaksi KAROLIN LOMBU belum mengetahui kalau terdakwa.SUTAMIPODOMI alias UTAM melakukan perbuatannya kepada saksi korban dansaksi KAROLIN LOMBU hanya mengira bahwa saksi korban hanya sakitbiasa setelah itu saksi KAROLIN LOMBU terus membujuk saksi koban danmendesak saksi korban agar saksi korban menceritakan kejadian yangsebenarnya kemudian pada hari minggu pada tanggal O8 Februari 2021barulah saksi korban menceritakannya kepada saksi KAROLIN LOMBUtentang

yang di lakukan terhadap saksi korbanSelanjutnya atas perbuatan yang di lakukan terhadap saksi korban tersebut,saksi karolin Lombu melaporkan kepolres Borsel untuk proses lebih lanjutBerdasarkan Visum Et Revertum, nomor : 353/02/II/2021?

Saksi Karolin Lombu di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai tetangga dengan jarak rumahsekitar 3 (tiga) meter di samping kiri, dan Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi adalah Ibu Anak Korban; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanyang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan AnakKorban; Bahwa pada saat kejadian Anak Korban berumur 14 tahun; Bahwa perbuatan

Saat itu, Anak Saksi melihat Terdakwa sedang dudukminum kopi dan merokok di depan rumah Terdakwa, dalam keadaanTerdakwa tidak memakai baju dan hanya menggunakan celana panjangberwarna coklat muda; Bahwa setahu Anak Saksi pada saat itu Anak Korban sedang berada dirumah sendirian karena ayah Anak Saksi, yaitu Saksi Ahirun Mamontosedang pergi ke kebun, ibu Saksi, yaitu Saksi Karolin Lombu sedang keKotamobagu dan Kakak Saksi yaitu Saksi Arni Mamonto sedang pergi keHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 112

KAROLIN datang kerumahkontrakan saksi NANA Als ATONG lalu diamankan ke Polsek Nanga Pinohuntuk diproses lebih lanjut. Bahwa dari hasil keterangan Saksi NANA AlsATONG menerangkan bahwa barang Narkotika jenis sabu tersebut di beli saksiNANA Als ATONG dari terdakwa ERNAYATI atau KAKAK yang beralamat Jin.Provinsi Kota Baru Nanga Pinoh Km. 6 Ds. Tanjung Lai Kec.

KAROLIN pada hari minggu tanggal 27 September2015 sekira jam 18.00 wib untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) Ji danselanjutnya saksi NANA als ATONG membeli lagi pada tanggal 28 September2015 sekira jam 11.00 wib membeli 1 (satu) Ji kepada terdakwa ERNAYATIlewat saksi BENI SAPUTRA, selanjutnya sekira jam 16.00 wib membeli lagi1 (satu) ji kepada terdakwa ERNAYATI dan kemudian pada tanggal29 september 2015 sekira jam 18.30 wib saksi NANA membeli lagi shabusebanyak 2 (dua) ji dan uang yang diserahkan

KAROLIN datang kerumahkontrakan saksi NANA Als ATONGlalu diamankan ke Polsek Nanga Pinohuntuk diproses lebih lanjut. Bahwa dari hasil keterangan Saksi NANA AlsATONG menerangkan bahwa barang Narkotika jenis sabu tersebut di beli saksiNANA Als ATONG dari terdakwa ERNAYATI atau KAKAK yang beralamat Jin.Provinsi Kota Baru Nanga Pinoh Km. 6 Ds. Tanjung Lai Kec. Nanga PinohKab.

dahulu menurut caraAgamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.Saksi EDI PRIYANTOBahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat, ada hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai kakak ipar dari Penggugat, saksi jugakenal dengan Tergugat ada hubungan keluarga dengan Tergugat yaitu sebagaisaudara ipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar padatahun 2003 digereja kota Purwodadi dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Karolin

Saksi SRISETYOWATIBahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat, ada hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai kakak dari Penggugat, saksi jugakenal dengan Tergugat ada hubungan keluarga dengan Tergugat yaitu sebagaikakak ipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2003 digereja GKI Purwodadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar padatahun 2003 digereja kota Purwodadi dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Karolin dan

Saksi AGUS JOKO PURNOMOBahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat, ada hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai adik dari Penggugat, saksi juga kenaldengan Tergugat ada hubungan keluarga dengan Tergugat yaitu sebagai adikipar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2003 digereja GKI Purwodadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar padatahun 2003 digereja kota Purwodadi dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Karolin dan

KAROLIN datang kerumahkontrakan saksi NANA Als ATONG lalu diamankan ke Polsek Nanga Pinohuntuk diproses lebih lanjut. Bahwa dari hasil keterangan Saksi NANA AlsATONG menerangkan bahwa barang Narkotika jenis sabu tersebut di beli saksiNANA Als ATONG dari terdakwa ERNAYATI atau KAKAK yang beralamat Jin.Provinsi Kota Baru Nanga Pinoh Km. 6 Ds. Tanjung Lai Kec.

KAROLIN pada hari minggu tanggal 27 September2015 sekira jam 18.00 wib untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) Ji danselanjutnya saksi NANA als ATONG membeli lagi pada tanggal 28 September2015 sekira jam 11.00 wib membeli 1 (Satu) Ji kepada terdakwa ERNAYATIlewat saksi BENI SAPUTRA, selanjutnya sekira jam 16.00 wib membeli lagi1 (satu) ji kepada terdakwa ERNAYATI dan kemudian padatanggal29 september 2015 sekira jam 18.30 wib saksi NANA membeli lagi shabusebanyak 2 (dua) ji dan uang yang diserahkan

KAROLIN datang kerumahkontrakan saksi NANA Als ATONG lalu diamankan ke Polsek Nanga Pinohuntuk diproses lebih lanjut. Bahwa dari hasil keterangan Saksi NANA AlsATONG menerangkan bahwa barang Narkotika jenis sabu tersebut di beli saksiNANA Als ATONG dari terdakwa ERNAYATI atau KAKAK yang beralamat Jin.Provinsi Kota Baru Nanga Pinoh Km. 6 Ds. Tanjung Lai Kec. Nanga PinohKab.

KAROLIN pada hari minggu tanggal 27 September2015 sekira jam 18.00 wib untuk membeli shabu sebanyak 1 (Satu) Ji danselanjutnya saksi NANA als ATONG membeli lagi pada tanggal 28 September2015 sekira jam 11.00 wib membeli 1 (Satu) Ji kepada terdakwa ERNAYATIlewat saksi BENI SAPUTRA, selanjutnya sekira jam 16.00 wib membeli lagi1 (Satu) ji kepada terdakwa ERNAYATI dan kemudian pada tanggal 29september 2015 sekira jam 18.30 wib saksi NANA membeli lagi shabu sebanyak2 (dua) ji dan uang yang diserahkan

Deshinta Karolin(usia 13 tahun, lahir 25092004) 4.) Firman Hadi Purnama (usia 10 tahun,lahir 28032007)anak pertama ikut Tergugat, sedangkan anak ke 2, 3 dan 4 sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis selayaknya suamiistri, Penggugat juga selalu melayaniTergugat sebagai kewajibannya;5.

Saksi pertama : Slamet Nursyandi bin Atmo Suwarto, umur 68 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaibapak tiri Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 4orang anak bernama : Miftahudin, 22 tahun, ikut tergugat dan sonicmahendra, 15 tahun, Deshinta karolin, 13 tahun dan Firman Hadi Purnama,10 tahun ketiganya ikut penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pedurungan Kecamatan Taman KabupatenPemalang

umur 25 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1995;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Pedurungan Kecamatan Taman KabupatenPemalang selama 7 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama selama 14 tahun 5 bulan di desa yang sama, dan dikaruniai 4orang anak bernama : Miftahudin, 22 tahun, ikut tergugat dan sonicmahendra, 15 tahun, Deshinta karolin

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Intania Karolin yang berumur 3 Tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 20 Oktober 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Hidup,sampai dengan berpisah pada tanggal 05 Desember 2020; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatsudah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Intania Karolin

bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 20 Oktober 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Hidup,sampai dengan berpisah pada tanggal 05 Desember 2020; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatsudah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Intania Karolin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aenjel Karolin binti Supardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Duwi Prasetiyo bin Supangat ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pencatatan orang tua dalam 1604-LT-25112019-0013 Tanggal 25 November 2019 dan Kartu Keluarga No. 1604100308180003 Tanggal 19 Mei 2022 atas nama Aqila Meyza Mufia yang semula nama ayah Pebriansyah dan nama ibu Defrin Karolin diperbaiki dan diganti dengan nama ibu Defrin Karolin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas

No. gqios : SS/20/06, Perjanjian No.PSA.0000000009/I/PSM/2011, tanggal : 29 Juni 2011. yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;SRI KAROLIN PURBA, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, alamat : KalibataCity, Tower Akasia It 17 BL, JI. Kalibata Raya No. 1, RT/RW 09/04, KelRawajati, Kec Pancoran, Jakarta Selatan. No. gios : SS/12/03, PerjanjianNo. PSA.0000000258/VII/PSM/2011, tanggal : 27 Juli 2011 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;Drg.

Sri Karolin Purba .......................1.5. drg. Herlina Rusmaan .......................1.6. Doly Fajar Damanik ............000000..1.7. Ayun Arisati Permanawati ..............selaku Penggugat ;selaku Penggugat II;selaku Penggugat Ill;selaku Penggugat IV;selaku Penggugat V;selaku Penggugat VI;selaku Penggugat VII.2.

PSA.0000000009/I/ Ruang Sewa No.Palilu PSM/2011 SS/20/06tanggal 29 Januari 2011 (BuktiT3.A)IV Sri Karolin PSM No. PSA.0000000236/VII/ Ruang Sewa No.Purba PSM/2011 SO/18/09tanggal 13 Juli 2011 (Bukti T4.A)Vv drg. Herlina PSM No. PSA.0000000265/VIII/ Ruang Sewa No.Rusman PSM/2011 S$S/22/02tanggal 6 Agustus 2011 (BuktiT5.A)VI Doly Fajar PSM No. PSA.0000000280/IX/ Ruang Sewa No.Damanik PSM/2011 SS/08/02tanggal 5 September 2011 (BuktiT6.A)Vil Ayun Arisati PSM No.

IV Sri Karolin Perjanjian No. PSA.0000000258/VII/PSM/Purba 2011 tanggal 27 Juli 2011Ruang Sewa (Qios): SS/12/03Catatan: SALAH Nomor dan Tanggal PSM,dan Ruang Sewa (Kios)Vv drg. Herlina Perjanjian No. PSA.0000000265/VIII/PSM/Rusman 2011 tanggal 6 Agustus 2011Ruang Sewa (Qios): SS/04/12Catatan: SALAH Nomor dan Tanggal PSM,dan Ruang Sewa (Kios)Vi Doly Fajar Perjanjian No.

PSA.0000000009/I/ Ruang Sewa No.Palilu PSM/2011 SS/20/06tanggal 29 Januari 2011 (BuktiT3.A)IV Sri Karolin PSM No. PSA.0000000236/VII/ Ruang SewaPurba PSM/2011 No.SO/18/09tanggal 13 Juli 2011(Bukti T4.A)Vv drg. Herlina PSM No. PSA.0000000265/VIII/ Ruang Sewa No.Rusman PSM/2011 $S/22/02tanggal 6 Agustus 2011 (BuktiT5.A)Vi Doly Fajar PSM No. PSA.0000000280/IX/ Ruang Sewa No.Damanik PSM/2011 SS/08/02tanggal 5 September 2011 (BuktiT6.A)Vil Ayun Arisati PSM No.