Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namunsejak tahun 2013 mulai tidak rukun penyebabnya karena Tergugatsering keluar malam dan pulang dalam keaddan mabuk;3.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun2017 yang lalu keaddan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;5.

saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, yang saksi ketahui Pemohon sepulang sendirian dari Jakartalangsung pulang ke kampung BatuPelano, dan Termohon sudah tinggaldikampung di Batu Pelano lebih kurang 1 tahun, sedangkan Termohon tetaptinggal di Pekanbaru sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Pemohon tinggal di kampung dantidak mau pulang ke Pekanbaru, karena selama ini saksi tidak pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa saksi tidak mengrtahui keaddan

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan harmonis, namun semenjak awal Desember 2020, keaddan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat sering bermain judi:b. Tergugat sering berhutang ;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;d. Penggugat dan Tergugat suka tidak ada kecocokan lagi;5.

disisi lain Pengugat sama sekali tidak ada perasaan cinta kepada Tergugat,namun karena terus menerus dipaksa akhirnya mesti terasa berat Penggugatmau menikah dengan Tergugat karena Penggugat tidak sanggup lagi untukmenolak permintaan orang tuanya tersebut; Bahwa karena pernikahan tersebut tidak dilandasi dengan rasa cinta akhirnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan tidak harmonis danterus diwarnai perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak keluarga hanyabisa pasrah dengan keaddan

KecamatanTadu Raya Kabupaten Nagan Raya oleh masysrakat setempat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 08.00 wib terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi Sabirin yang diparkirdi jalan sawah Gampong Kabu Tunong Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berjalan kaki lalu terdakwa melihat ada1 (satu) unit sepeda motor Honda NF warna hitam yang diparkir dijalan dekatsawah dalam keadaan setang tidak terkunci;Bahwa kemudian terdakwa melihat keaddan

;Menimbang, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbersesuaian satu sama lainnya, dimana dua orang saksi tersebut mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan satu saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkansatu saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danketerangan keluarga mengetahui keaddan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaklebih kurang 2 tahun yang lalu.

No. 0112/Pdt.G/2018/PA.Mnamengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkansatu saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danketerangan keluarga mengetahui keaddan rumah tangga Penggugat danTergugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaklebih kurang 7 bulan yang lalu.

Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Peggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharminis sebagaimana layak suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan sekarang ini sudah berpisah karena tlergugat sudah pulang kerumahorang tua Tergugat ;e Bahwa setahu saksi pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat sudah dalam keaddan

Sadu Kidul RT. 02 RW. 09 , Desa Sadu, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa, keaddan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi sejak awal tahun 2016 karena mereka sering bertengkar;e Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kalau pulang sukalarut malam, diduga ada pria idaman lain, Termohon kurang bisa memanejkeuangan

golongan jenis daun ganja dengan berat netto2,0166 gram, 1 (satu) bendel kertas papier, dan 1 (Satu) bungkus rokok U Mild,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa; 22002 n nono nnn nn nnn nnn nen nn nnnKeadaan yang memberatkan: 200e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkoba dalam segala bentuknya; Keaddan

;Menimbang, keterangan saksisaksi Penggugat tersebut salingbersesuaian satu sama lainnya, dimana dua orang saksi tersebut mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan satu saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkansatu saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danketerangan keluarga mengetahui keaddan rumah tangga Penggugat danHal 7 dari 11 hal Put.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2013 keaddan rumah tanggamulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sering cekcok yang disebabkan;a. Suka minumminum (mabok), obat ganjab. Bahwa Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan tentang hasilusaha (penghasilan)c. Tidak pernah memberikan nafkah lahir batin selama 1 tahun;6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keaddan rukun namun sejak awal akhir tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat Dan Tergugat mulai tidakharmonis, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1:Penggugat pernah berkomunikasi dengan teman lakilakinyahingga menimbulkan kecemburuan4.2 : kekerasaan dalam ruamhtangga;5, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak

untukmeniatuhkan talak satu rari '*"6G0P Termohon di depan sidangPengadDon Agamo Mageton dengan alasan sejak bulan September 2012Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersarna dengan pamitPernohon pergi kerja yang hingga sekarang sudah 3 tahun dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang. tidak mm khabee dan tidak diketahuialamatnya yang jelas ;Menimbang. bahwa Termohon tidak hadW dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap permohonan Permohon namunberdasarkan prinsip penegakan kebenaran dan keadDan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, saksi hadir ketika syukuranpernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPeng gugat;22 2 noon none nnnnnnnnnnn nnne Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya lagihingga sekarang telah 4 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat;e Bahwa waktu Tergugat pergi, Penggugat dalam keaddan

No. 693 /Pdt.G/2012/PA.Pct.sekali. sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keaddan rumah tangga Petiggugat dengan Tergugat telahpecali sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluargakurnah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974) dan atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal

pernah bersama lagi (scheiding van tafel en bed), hal ini menunjukkankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (BrokenMarriage) dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, serta tujuan.perkawinan sebagaimana terkandungdalam Alqur'an Surat ArRuum ayat*21 tidak mungkin terwujud lagi, danmembiarkan mereka dalam keaddan

Bagarah ayat 227 :eals grow alll yls GW Igo5s ulyDan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi hukumIslam Pemohon sebagai suami yang menceraikan istrinya maka ia wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah, serta biaya untuk anak kepadaTermohon oleh karena itu Majelis Hakim secara exoffisio akan mmembaniPemohon untuk membayar kewajiban tersebut;Menimbang, bahwa dengan mengingat keaddan

Bahwa dengan keaddan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan tergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.