Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam in an Termohon selingkuhlakilaki tersebut kebulan Juli 2017,iurantara PemohonJuli 2017 sudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 13 Februari2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 15022008b.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 25072013; disebabkan: TergugTergugat Tergjin dan tamperetasan yang jelas; ;dengan Tergugat telal Kebulan
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
102
  • kebutuhanyang primer,dalam arti lain kebutuhan yang mau tidakmau harus ada, Tergugat selalu mengambil langkah jalanpintas, seperti menyuruh Penggugat berhutamg kepadatetangga, atau. bahkan menyuruh Penggugat berhutangkepada orang tua Penggugat atau kepada saudara saudarakandung Penggugat.Apabila hal ini tidak Penggugat pernuhi, Tergugatdengan ringan tangan dan ringan~ kaki kekrap kalimelakukan kekerasan pisik terhadap diri pengugat;Bahwa kegetiran kehidupan yang disarankan Penggugat,dari hari kehari, bulan kebulan
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 313/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat Vs Tergugat
7718
  • telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMADFARIZ, lahir pada tanggal 27 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap dirumah orang tua Penggugat di Gampong Cot BadaTunong Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada hari Kamis tanggal 17 September 2009, Tergugatmemberitahukan pada Penggugat bahwa ia pergi ke Medan untukmencari kerja disana;Bahwa setelah Tergugat pergi dari hari ke hari dan bulan kebulan
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 872/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
131
  • masa Perkawinan Penggugat dan Tergugatsampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat secara ekonomi memang belummemiliki penghasilan yang cukup untuk membangun dan membinarumah tangga bersama, karena Penggugat dan Tergugat samasama berkerja serabutan karena memang belum memiliki pekerjaantetap;Bahwa pada tanggal 8 Desember 2010 ( 14 hari setelahpernikahan ) Tergugat berpamitan pada Penggugat untuk pergimencari pekerjaan ke luar kota Surakarta, akan tetapi kenyataannyadari bulan kebulan
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pdt.P/2019/PN MAR
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
IZHAR IBRAHIM
2720
  • memperbaikipenulisan bulan lahir pemohon yang tertera didalam KTP, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 2319/1920/CSL/PHWT/VII/2007tertanggal 30 Juli 2007, yang sebelumnya tertulis 11 September tahun 1977dan diganti menjadi 11 Maret tahun 1977;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan bulan lahir Pemohondengan bulan lahir yang tercantum dalam KTP, Kartu Kelurga dan AktaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P2019/PN Mar.Kelahiran Pemohon yakni mengganti bulan lahir dari bulan September kebulan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — HARYANTO, ; NY. PANCA CHRISTIAWATI,
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .643.000,00Bulan Februari 2010 vsccicsccncs sects nan amas one oe oe oe A 5.355.500 00Bulan Maret 2010 o....e eee ce ceececeee eee tees ee eeeeeaeaeaeateeeerereeeeeeees +4861 8.500 ,00Bulan Maret 2010 .0......ccccccccccccecccee eee ceeeeeeeeeeaeaeeeeaeaneaeaneesBulan April 2010.0... eee ce cece cece ee eee eae ae eee eee ee ee eeeeeeeaeaeeeeeesBelen) Mei 2201 0 cnssccasiscrsacrenasnscanacan caine was HeGnRaRbGERGRaN Om SNERGO) COT 20H Clccciccsssarccsn can cian siimnanoiracneceKinrbannnn sens im Shine KEBulan
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
111
  • masa Perkawinan Penggugat dan Tergugatsampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat secara ekonomi memang belummemiliki penghasilan yang cukup untuk membangun dan membinarumah tangga bersama, karena Penggugat dan Tergugat samasama berkerja serabutan karena memang belum memiliki pekerjaantetap;Bahwa pada tanggal 8 Desember 2010 ( 14 hari setelahpernikahan ) Tergugat berpamitan pada Penggugat untuk pergimencari pekerjaan ke luar kota Surakarta, akan tetapi kenyataannyadari bulan kebulan
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus berlanjut dari bulan kebulan daritahun ketahun dan puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada awal bulan September tahun 2018.Bahwa Termohon sudah sangat sulit untuk diberi nasehat dan semakinberani kepada Pemohon;7.
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 4 April 2017 — JOY Alias BUY BUY Alias THIN PO CHOI Anak LIE HUN THIN
415
  • Saat itu saksi Indradatang bersama saksi Davin dengan menggunakan sepeda motor Honda Variobernomor Polisi KB2215TU warna white blue, milik adiknya, saksi Septiadi14Gunawan, bahkan saksi Indra maupun saksi Davin bertemu serta berkenalandengan Terdakwa yang kebulan, sesama teman dari Kak Jun;Bahwa saat berada di rumah Kak Jun, saksi Indra, saksi Davin dan Terdakwakemudian menggunakan shabushabu, hingga tercetus keinginan dari saksi Indrauntuk menyewa seorang PSK (Pekerja Sex Komersial) untuk berhubungan
    Selain itu, saksi Indra maupun saksi Davin juga bertemu denganTerdakwa yang baru mereka kenal, karena kebulan sesama teman dari Kak Jun;Menimbang, bahwa saat berada di rumah Kak Jun, saksi Indra, saksi Davindan Terdakwa kemudian menggunakan shabushabu, hingga muncul hasrat saksiIndra, menyewa seorang PSK (Pekerja Sex Komersial) untuk berhubungan intim,apalagi Terdakwa dapat mencarikan PSK yang diinginkan oleh saksi Indra, sehinggapada jam 22.30 Wib, saksi Indra, saksi Davin serta Terdakwa dengan
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7728
  • Bahwa selanjutnya dari hari ke hari, minggu ke minggu, bulan kebulan, dan tahun ke tahun, Penggugat selalu saja menerima perlakuanTergugat yang selalu mabuk dan membuat keributan, walaupunPenggugat selalu menasehati Tergugat agar tidak minum/mabuk lagi,bahkan orang tua Tergugat juga ikut menasehati Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mendengarkan nasihat tersebut dan selalu minum/mabukmabukan ;8.
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5144/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonsebenarnyahidup dalam keadaan harmonis,namun sejak sekitar awal bulan Januari2010 sudah mulai cekcokbahkan dari hari kehari semakin sering terjadibertengkaran dan bahkan sampai bulan kebulan yang akhirnya volumeterus meningkat kemudian Termohon minta cerai karena tidak menerimahasil kerja Pemohon serta menyatakan tidak senang lagi/tida adakecocokan lagi dengan Pemohon.. Ls7.
Register : 08-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 520/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa, tersebut,antara Pengeugat mpat tinggalselama kuran%kebulan hingga perkara ini fabengadilang AgamaCL ToL :Sampang ; 6.
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa kemelut rum Pemohon dan Termohon mulaimuncul pada bulan curiga apabila Pemohonmempunyai hubunga larah marah tanpa alasanjelas, Termohon ar seperti anjing danmengucapkan ka marah dan puncakperselisinan / kebulan
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4990/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa, PENGGUGAT dari bulan kebulan bertahanberusaha untuk mempertahankan perkawinan dan selalumengingatkan kepada TERGUGAT untuk bertanggungjawab memberiHal. 2 dari 13 hal.Nafkah untuk kehidupan seharihari. Dengan berbagai usaha agarTERGUGAT itu mau memperbaiki . Namun oleh TERGUGAT selalutidak didengar dan selalu tidak perna berubah malahan sering jarangpulang kerumah engga tahu kemana ;5.
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.BLi
Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
179
  • Bahwa setelah waktu kewaktu dari hari kehari, bulan kebulan dantahun ketahun berlalu, ternyata suasana rumah tangga yang dulunyaharmonis dan bahagia telah berubah serta penuh dengan ketidaktentraman dalam keluarga, oleh karena Tergugat sering pergi malamkeluyuran bahkan kepergiannya tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga pada saat Penggugat ingatkan Tergugat marahmarah dandisuruh ngurus diri sendiri akhirnya percekcokan tidak dapatdihindarkan lagi;.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/PDT/2012
Tanggal 16 Juli 2012 — HERMANSYAH ARMAN vs. PEMERINTAH KOTA SURABAYA ,dk.
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seiring berjalannya hari ke hari, bulan kebulan dan tahun ke tahun maka Penggugat tetap berjualan/ berdagang seperti biasanya ditempatnya, bahwa pada tanggal 26 Juli 2007 Pasar Turi Baru telah terbakar lagi yangrencananya akan dibangun lagi oleh Pemerintah Kota Surabaya. sedangkan Penggugatdiperintahkan oleh Tergugat IJ untuk mengosongkan dan menyerahkan kembali tempatberjualan tersebut dengan Surat Nomor : 800/763/436.4.7/2003 tanggal 29 Desember2003.
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa selanjutnya bulan Juni tahun 2016, Tergugatpergi dari rumah dengan alasan mau bekerja dan berangkat akan tetapiselanjutnya tidak ada kabar lagi, dari hari kehari, bulan kebulan, tahunketahun Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah Penggugat danTergugat Sampai dengan sekarang.9.
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
11528
  • fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan : Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama PT Bank Bank RakyatIndonesia (Tbk) cabang Pekalongan yang diierbitkan oleh Kantor PertanahanKota Pekalongan Nomor 01580/2008 tanggal 26 November 208 ; Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 95/XI/APHT/PB/ 2008tanggal 14 November 2008 ;c) Salinan/fotocopy Sertifikat Hak Atas Tanah yang dibebani Hak Tanggungan : Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 174 luas + 63 m2 an Khaerudinterletak di Desa/Kelurahan Kebulan
    Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan ; Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 150 luas + 65 m2 an Khaerudinterletak di Desa/Kelurahan Kebulan Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan ; Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 102/2011 yang diterbitkan KantorPertanahan Kota Pekalongan tanggal 18 Oktober 2011;d) Salinan/fotokopi Perincian Hutang/jumlah kewajiban debitur yang harusdipenuhi : Asli perincian hutang/jumlah kewajiban debitor yang dibuat oleh PT Bank BankRakyat Indonesia (Tbk) cabang
Putus : 14-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • dirumah orang tua Termohondan mengurus orang tua Termohon, tetapi Pemohon ingin bisa hidup bersamadengan Termohon dan anakanak dalam satu tempat tinggal sendiri walaupunmengontrak dengan tujuan agar dapat hidup mandiri dan mengurus rumahtangga sendiri selain itu adanya perselisihan pemohon dan kakak Termohonsehingga rasanya kurang nyaman bagi Pemohon untuk terus tinggal dirumahorang tua Termohon, karena dengan tinggal dirumah sendiri maka Pemohonmerasa nyaman , sehingga dari hari kehari, bulan kebulan