Wib paraterdakwa telah mengambil Hand Phone dan sebuah Laptop di rumah diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDAJalan Samanhudi 60 Rt.08, Rw.02, Kelurtahan Bulusidokare, Kecamatandan Kab upaten Sidoarjo ; Bahwa sebelumnya terdakwa berboncengan dengan sepeda motor YamahaYupiter No.Pol.

Wib paraterdakwa telah mengambil Hand Phone dan sebuah Laptop di rumah diJalan Samanhudi 60 Rt.08, Rw.02, Kelurtahan Bulusidokare, Kecamatandan Kab upaten Sidoarjo ; Bahwa sebelumnya terdakwa SUWARDJI berboncengan dengan sepedamotor Yamaha Yupiter No.Pol.

Wib paraterdakwa telah mengambil Hand Phone dan sebuah Laptop di rumah diJalan Samanhudi 60 Rt.08, Rw.02, Kelurtahan Bulusidokare, Kecamatandan Kab upaten Sidoarjo ;2. Bahwa dalam pengambilan tersebut para terdakwa dengan tugas bersamasama yakni Terdakwa SARWADuJI yang mengambil barangbarang tersebutyang berupa HAND Phone yang terletak di meja tamu dan Laptop diatasmeja computer dan terdakwa DIDIK PURWANTO bertugas berjagajagadiluar kalau ada orang ;3.

Advokat yangberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar Utama Nomor 6, Desa Baktiseraga Singarajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada Register Nomor360/SK.Tk.I/2020/PN Sgr. tanggal 20 Mei 2020,sebagai Penggugat ;Lawan Wayan Pait Sanjaya, S.Th, bertempat tinggal di Jalan Pulau ButonNo.14, Rt.001, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.14Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan ;oleh sebab itu) Majelis Hakim berpendapat PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikahl Kecamatan ;Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.

(sepuluhribu rupiah) .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukituMembebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesarRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidangmusyawarah

ataubahwa untukpada Kantordiperintahkan kepadasalinan putusanSinjai Timur, KabupatenNikah Kantor UrusanBulukumba, setelahberdasarkan pasaltelah mengalamiNo. 50 Tahun 2009;Menimbang,perubahandalam bidang perkawinan,(1) Undang UndangNomorPenggugatpeniterakepada KantorSinjai ,Agamaputusanperkawinan Penggugat denganperceraian dan pernah dukhul,masa iddah berdasarkan(1) huruf (b) Peraturan Pemerintah153. ayat (2) huruf = (b)iddah yang dimaksudsekurang kurangnya 90 hari;tertib administrasiUrusan Agama Kecamatandan

Tergugat, makauntuk menyampaikanUrusan Agama Kecamatandan Pegawai PencatatRilau Ale, Kabupatenberkekuatan hukum tetap,84 Undang Undang No.7 Tahun 1989 yangkedua dengan Undang Undangbahwa oleh karena perkara ini termasukmaka berdasarkan pasal 89 ayat7 Tahun 1989 yang telahmengalami perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka segalaini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segalaberlaku dan berkaitanHal.13 dari15 Put.biaya yang timbul dalam perkaraketentuan perundang undangan yangdengan

untuk mengirimkan salina putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatandan

huruf c Kompilasi Hukum Islam, Pasal 150 R.Bg., KompilasiHukum Islam, serta segala peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir..Mengabulkan gugatan Penggugat verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan

PUTUSANNomor : 107/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn nn nen nn nnnPENGGUGAT, Lakilaki, Umur 43 Tahun, Tempat/tanggal lahir: Manistutu, 24011975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, pemegangkartu tanda penduduk NIK: 5108062401750006,dalam hal ini diwakili

Terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa;Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukan dipersidangan. bahwapada han Jumat, tanggal 16 Oktober 2015, sekira pukul 20.00 wita yangbertempat di Jalan Rama, Kelurahan Semarapura Klod Kangin, Kecamatandan Kabupaten Klungkung, terdakwa sedang membawa Was (minumankeras) jenis arak yang akan dijual ke Gianyar tanpa dilengkapi Surat liin dariyang berwenang dan tanpa label edar, dan terdakwa juga mengenalterhadap barang bukti yang diajukan

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat yangdiselenggarakan pada tanggal 13 Juli 2003 di Desa ,kecamatandan sesaat setelah akad nikah, tergugat mengcapkan sighat takliktalak. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunia seorang anak lakilaki yangbernama, umur6 tahun. Bhawa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2009. Penetapan Nomor 31/ Pdt. G/2011/PA Msb, Hal 3 @9 Bahwatergugat yang pergi meninggalkan penggugat kembali ke rumah orangtuanya.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat yangdiselenggarakan pada tanggal 13 Juli 2003 di Desa , Kecamatandan sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighattaklik talak. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama umur6 tahun. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2009. Bahwa tergugat yang pergi meningggalkan penggugat kembali kerumahorang tuanya.

Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Pegadungan, 26 Agustus1984, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadi sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Perempuan, lahir di Pegadungan, 30Desember 1993, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, bertempat tinggal di Kecamatandan

yang sah, maka oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat secara Agama Hindu, tertanggal 11 September2012 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatandan

wib wib di Pinggir Jalan RayaPemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatan dan Kabupaten Majalengka;Bahwa terdakwa bukan TO Satuan Reserse Narkoba Polres Majalengka;Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwadikarenakan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 13.30 wib wibsaksi beserta rekan saksi Brigadir ZAENAL MUTAQIN, Brigadir ADE SAPTURIdan Unit 1 Satuan Narkoba Polres Majalengka sedang melakukan patroli, diTKP tepatnya di Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan

wib wib di Pinggir Jalan RayaPemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatan dan Kabupaten Majalengka Bahwa terdakwa bukan TO Satuan Reserse Narkoba Polres Majalengka; Bahwa sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam 13.30 wib wibsaksi beserta rekan saksi Brigadir ZAENAL MUTAQIN, Brigadir MAHMUDINdan Unit 1 Satuan Narkoba Polres Majalengka sedang melakukan patroli, diTKP tepatnya di Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan

obat jenispil tramadol dan sebanyak 100 (seratus) butir obat jenis pil trinexyphenidyl didalam sebuah kantong plastik warna hitam milik terdakwa; Bahwa terdakwa telah kedapatan melakukan tindak Pidana dibidang kesehatanyaitu. tidak memiliki KEAHLIAN dan KEWENANGAN Menyimpan danMengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil tramadol dan obat jenis piltrinexyphenidyl tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam13.30 wib di Pinggir Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan

WITA namun terdakwa tidak mengetahuialamat orang orang tersebut, sedangkan yang lainnya terdakwa tidak kenal namadan identitasnya dan sebelum mereka membeli ada yang menghubungi terdakwaterlebih dahulu melalui HP, kemudian setelah komunikasi mereka datang menemuiterdakwa di Pinggir Jalan Raya Pemuda Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatandan Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan obat jenis piltramadol dan obat jenis pil trinexyphenidyl tersebut yaitu seharga Rp

PENETAPANNomor: 172/Pdt.P/2017/PN.Sogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :KOMANG SUARNATA : Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Jinangdalem, O1 Juli1984, pekerjaan tukang jahit, agama Hindu, alamat diDusun Tingkih Kerep, Desa Jineng Dalem, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON; Pengadilan

tersebut.Menimbang bahwa selain bukti tertulis, di persidanganPenggugat menghadirkan dua orang saksi bernama Saksi 1Penggugat dan Saksi 2 Penggugat , masing masing dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1 Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 di desa , Kecamatan di rumah orangtuaPenggugat;Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Desa , Kecamatandan

Sedangkan Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan.Saksi 2 Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 di desa , Kecamatan di rumah orangtuaPenggugat;Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Desa , Kecamatandan tidak pernah pindah;Sejak tanggal 12 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat tidaklagi tinggal bersama, karena Tergugat telah

Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama5.

sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Saksi pertama Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat suami isteri, karena saat. saksipindah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat di Desa, 4 tahun lalu, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri;Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak laki laki;Saksi mengetahui bahwa sejak lima tahun lalu Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Kecamatandan

(sepuluhribu) rupiah) .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama = Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesarRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam

Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Kabupaten Langkatdan Tergugat berdomisili di Kecamatan Kota Binjaidan ternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan ,smaka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan

(sepu/uh ribu rupiah).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan , KotaBinjai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesarRp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaStabat

Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan setelah pemohon dan pemohon Il mengurusnya, ternyatapernikahan tersebut tidak tercatat.

MADE KARTA WIRATAMA, alamat : di Jalan Bekisar, DusunGaliran, Desa Baktiseraga, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, dalam tingkatbanding telah memberikan kuasa kepada : Drs.

melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; 358.000449.000 Kecamatandan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kecamatan Kabupaten Sidoarjo serta KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.