telanjang, kemudian anak LA YUSRIL aliasUCU membanting anak korban YATNI LAMAANI alias KELE dan mencobamemaksa memasukan kemaluannya (penis) kedalam kemaluan (vagina)anak korban YATNI LAMAANI alias KELE, namun pada saat itu anak korbanYATNI LAMAANI alias KELE memberontak sehingga kemaluan (penis) anakLA YUSRIL alias UCU tidak dapat masuk kedalam kemaluan (vagina) anakkorban YATNI LAMAANI alias KELE, kemudian anak LA YUSRIL alias UCUmemaksa anak korban YATNI LAMAANI alias KELE memegangkemaluannya

LAMAANI alias KELE jalanjalan ke kalan menuju SMK Negeri 4Kairatu dengan menggunakan sepeda motor, kemudian anak LA YUSRILalias UCU menyuruh anak korban YATNI LAMAANI alias KELE turun darimotor dan berjalan ketempat yang gelap, kemudian anak LA YUSRIL aliasUCU menyuruh anak korban YATNI LAMAANI alias KELE dudukdisampingnya, lalu anak LA YUSRIL alias UCU mencium pipi dan bibir anakkorban YATNI LAMAANI alias KELE berulangulang dan anak LA YUSRILalias UCU memegang payudara anak korban YATNI LAMAANI

alias KELE,selanjutnya anak LA YUSRIL alias UCU membuka celana anak korbanYATNI LAMAANI alias KELE dan anak LA YUSRIL alias UCU juga membukacelananya sehingga setengah telanjang, kKemudian anak LA YUSRIL aliasUCU menidurkan anak korban YATNI LAMAANI alias KELE dan mencobaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Mshmemasukan kemaluannya (penis) kedalam kemaluan (vagina) anak korbanYATNI LAMAANI alias KELE, namun pada saat itu anak korban YATNILAMAANI alias KELE memberontak sehingga kemaluan

alias KELE,selanjutnya anak LA YUSRIL alias UCU membuka celana anak korbanYATNI LAMAANI alias KELE dan anak LA YUSRIL alias UCU juga membukacelananya sehingga setengah telanjang, kemudian anak LA YUSRIL aliasUCU menidurkan anak korban YATNI LAMAANI alias KELE dan mencobamemasukan kemaluannya (penis) kedalam kemaluan (vagina) anak korbanYATNI LAMAANI alias KELE, namun pada saat itu anak korban YATNILAMAANI alias KELE memberontak sehingga kemaluan (penis) anak LAYUSRIL alias UCU tidak dapat masuk

No 221/Pdt.G/2019/PA.SkgBeddu Alang bin La Kele, tempat dan tanggal lahir Soro, 31 Desember 1953,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo sebagai Tergugat Turut V; Bare Binti La Kele, tempat dan tanggal lahir Labata, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Labata, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo sebagai Tergugat Turut VI;Hj.

Esse Binti La Kele, tempat dan tanggal lahir Ajuraja, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo sebagai Tergugat Turut VII;Isa Binti La Kele, tempat dan tanggal lahir Labata, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo sebagai Tergugat Turut VIII;Hj.

Pabilla meninggal dunia pada tahun 2009semasa hidupnya menikah dengan lelaki La Kele meninggal dunia padatahun 1983 dengan mempunyai 6 (enam) anak / keturunan yaitu1. Beddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).Isa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).See PPAd. 4. La Tanra Dg. Manessa bin La Wero Dg.

Beddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).a > & NSIsa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).6. Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).10. Bahwa La Tanra Dg. Manessa bin La Wero Dg. Pabilla meninggal dunia, ahliwarisnya yaitu1. Rustan bin La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat X).2. Rasi bin La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat XI).3. Hj. Lebeng (Turut Tergugat XIl).4.

No 221/Pdt.G/2019/PA.Skg7.Menyatakan menurut hukum bahwaBeddu Alang bin La Kele (Turut Tergugat V). Bare binti La Kele (Turut Tergugat VI).Lesang bin La Kele (Penggugat V).Hj. Esse binti La Kele (Turut Tergugat VII).af PY PFIsa binti La Kele (Turut Tergugat VIII).6. Hj. Nurung binti La Kele (Turut Tergugat IX).adalah ahli waris Hj. Mase Binti La Wero Dg. Pabilla.8. Menyatakan menurut hukum bahwa1. Rustan bin La Tanra Dg. Manessa (Turut Tergugat X).Rasi bin La Tanra Dg.

YOHANISSEMPA yaitu DORCE KELE namun istri dari Alm. YOHANIS SEMPAtelah meninggal juga 3 tahun yang lalu sebelum Alm. YOHANIS SEMPAmeninggal yaitu pada tanggal 16 Apri 2018. Dalam perkawinan Alm.YOHANIS SEMPA dengan Almh. Dorce Kele dikaruniai 8 anak, sehinggasaya RINI SEMPA sebagai anak kandung yang akan mewakili untukmengklaim kembali Asuransi Alm. YOHANIS SEMPA;5. Bahwa karena istri dari Alm. YOHANIS SEMPA yaitu Almh.

Penduduk atas nama Desi Tanan;P4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Perdi;P5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Sempa;P6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Sempa;P7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Redianto;P8 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Janianti Sempa;P9 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yohanis SempaNomor 73261522605070041 tanggal 17 Maret 2021;P10 Fotocopy Akta Kematian Nomor: 7326KM251020190001 tanggal 25Oktober 2019 atas nama Dorce Kele

Asuransi Allianz Life Indonesia denganPolis No. 000054418044 dan yang menjadi ahli waris untuk mengklaim asuransitersebut adalah istri Yohanis Sempa, bernama Dorce Kele yang telah pulameninggal 3 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan P12 bahwa YohanisSempa dan Dorce Kele telah meninggal dunia;Menimbang bahwa selanjutnya pasal 1 angka 6 UndangUndangNomor 40 Tahun 2014 menyebutkan yang dimaksud dengan Usaha AsuransiJiwa adalah usaha yang menyelenggarakan jasa penanggulangan risiko

;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P14 dan P15dan juga keterangan saksisaksi yang adalah saudara kandung Pemohon,diketahul bahwa diantara ada kesepakatan diantara anakanak Yohanis SempaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2021/PN Makdan Dorce Kele bahwa Pemohon diberi kepercayaan untuk mengurus klaim danpencairan asuransi Yohanis Sempa pada PT.

Asuransi Allianz Life Indonesiadengan Polis No. 000054418044, oleh karena Yohanis Sempa dan Dorce Keletelah meninggal dunia, dan kepada Pemohon telah diberikan persetujuan untukmengurus klaim asuransi Yohanis Sempa tersebut, maka permohonanPemohon untuk ditetapbkan sebagai sebagai anak dari kandung dari YohanisSempa dan Dorce Kele yang dapat mengajukan klaim asuransi alm.

Rudi Santoso Alias Kele telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut" Sebagaimana dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
1.Mahyudi Lubis
2.Muhammad Aswad
3.Raja Obet Sanggam Hutabarat
4.Rudi Santoso Alias Kele

Air Putin Kab.Batu Bara;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1020/Pid.B/2018/PN KisAgamaPekerjaanTerdakwa IV:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalIslam;Wiraswasta;RUDI SANTOSO ALS KELE;Siparepare;33 Tahun / 4 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Lingk. Kel. Indrapura Kota Kec. Air Putin Kab.Batu Bara;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Agustus 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MAHYUDI LUBIS,MUHAMMAD ASWAD, RAJA OBET SANGGAM HUTABARAT, RUDISANTOSO ALS KELE masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1020/Pid.B/2018/PN KisBahwa dia Terdakwa MAHYUDI LUBIS bersama dengan temannyayang bernama YAITU MUHAMMAD ASWAD, RAJA OBET SANGGAMHUTABARAT, RUDI SANTOSO ALS KELE, YUL ALS PARINO (DPO),BEDUK (DPO) Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli

PelangiAdvertising secara bersekutu untuk dijual dan memperoleh uang dari hasilpenjualan 5 (lima) tiang reklame rokok Club mild Lucky Strike tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mahyudi Lubis bersama dengantemannya yang bernama Muhammad Aswad, Raja Obet SanggamHutabarat, Rudi Santoso Als Kele telah mengambil 5 (lima) tiang reklamerokok Club mild Lucky Strike tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu PT. Pelangi Advertising secara bersekutu sehingga PT.

RUDI SANTOSO ALS KELE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 1020/Pid.B/2018/PN Kis3.

Kanatang, Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkarannya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu TIMOTIUS KELE alias TOBO yang mengakibatkanluka, perbuatan mana Terdakwa lalukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketika saksiYOHANES BULU alias ARON dan saksi YUNUS

BULU WANDA aliasOSCAR sedang berjalan kaki untuk jalan mandi dikali namun ketika sampaididekat rumah tetangga yang bernama NIKO kemudian saksi YOHANES BULUalias ARON dan saksi YUNUS BULU WANDA alias OSCAR melihat pinturumah NIKO dalam keadaan terbuka sehingga mereka langsung masuk kedalamrumah NIKO lalu saksi YOHANES BULU alias ARON dan saksi YUNUSBULU WANDA alias OSCAR melihat saksi korban TIMOTIUS KELE aliasTOBO sudah berada dalam rumah.

Kanatang, Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkarannya, dengan sengaja baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (dader)atau sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (mede dader) melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap saksi TIMOTIUS KELE alias TOBO,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah

diuraikan diatas, berawal ketika saksiYOHANES BULU alias ARON dan saksi YUNUS BULU WANDA aliasOSCAR sedang berjalan kaki untuk jalan mandi dikali namun ketika sampaididekat rumah tetangga yang bernama NIKO kemudian saksi YOHANES BULUalias ARON dan saksi YUNUS BULU WANDA alias OSCAR melihat pinturumah NIKO dalam keadaan terbuka sehingga mereka langsung masuk kedalamrumah NIKO lalu saksi YOHANES BULU alias ARON dan saksi YUNUSBULU WANDA alias OSCAR melihat saksi korban TIMOTIUS KELE aliasTOBO sudah

TIMOTIUS KELE alias TOBO, dibawah janji menurut agama kristenprotestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkaraTerdakwa adalah karena masalah penganiayaan;e Bahwa saksi yang menjadi korban penganiayaan atau pemukulan yangdilakukan Terdakwa bersamasama 2 (dua) orang temannya yaitu YOHANISBULU alias ARON dan YUNUS UMBU WANDA alias OSCAR;e

KELE dansetelah itu terdakwa dan sdr. KELE meninggalkan tempat tersebut dankembali ke Sidrap dan sesampainya di Sidrap sdr.

KELE dansetelah itu terdakwa dan sdr. KELE meninggalkan tempat tersebut dankembali ke Sidrap dan sesampainya di Sidrap sdr. KELE menyerahkan2 (dua) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa kembali kerumah terdakwa selanjutnya sekitarpukul 15.00 wita, terdakwa berangkat menuju malangke denganmenyewa 1 (Satu) unit mobil Honda Brio warna putih.

KELE sekitar pukul 13.00 wita menuju ke arahkota Pare pare dan sesampainya di Daerah Lainungeng sebelum Kota pare pare, terdakwa dan sdr. KELE berhenti dipinggir jalan dan menemuliseseorang yang terdakwa tidak kenal akan namanya dan saat itu terdakwamelihat orang tersebut memberikan 2 (dua) paket narkotika jenis sabukepada sdr. KELE dan setelah itu terdakwa dan sdr. KELE meninggalkantempat tersebut dan kembali ke Sidrap dan sesampainya di Sidrap sdr.

KELE danmenyampaikan bahwa teman terdakwa mau mengambil 2 (dua) gram danuangnya nanti kalau terdakwa sudah pulang dari malangke, selanjutnyaTerdakwa dan sdr. KELE sekitar pukul 13.00 wita menuju ke arah kota Pare pare dan sesampainya di Daerah Lainungeng sebelum Kota pare pare,terdakwa dan sdr.

KELE dansetelah itu terdakwa dan sdr. KELE meninggalkan tempat tersebut dan kembalike Sidrap dan sesampainya di Sidrap sdr.

warna abuabu bekas tusukan pisaumbalikan kepada @ksb korban ROSISI EIN ABDULLAH ;tate gee intg unemes SBN Te SmetCP et a aeP ocear Perret oe coapkan agar para terdakwa tetap ditahan; eS terdekwa untuk membayar biaya perkera masingmasing sebesar CAeadengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isan dipokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;0c0" g, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan : Melenggar pasal 170 Ayat:1 ke le KUHP:; Melanggar pasal 351(1) jo pasal 55(1) kele

mengenai Lengan Iddakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;) bilah pisal bergagang kayu;bilah parang bergagang kayu;lembere baju kaos warna aby~abu ; a 4 'ebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... ti gak keberdan dan manbenar g, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta fakta hukum sebagai berikut; g, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan351(1) ke~l jo pas 55(1)kele

KUHP;x, bahwa pasal 351(1)kele jo pse55(1)kele KUHP mengandung aja melakukan penganiaaanan secara bersama~sama;ng, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganng bukti iernyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan1 terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti sccara sah danalah melakukan tindak pidana: j turut erta melakukanera bersama~sama; sebagaimana diatur dan diancamI 351(1)kele

jo pasal 55(1) kele KUHP;.Soret egmmpanie att beatae es artes nimbang, bahwa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanmaka berdasarkan pasal 351(1)kele jo pas 55(1)ke~le KUHP; J pasal1 KUHAP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum putusan int berkekuatan hukum tetap = makaan pasal 33 ayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagian untuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa

PUTUSANNomor:192 /Pid/B/2013/PN Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : JULIUS KELE als.

Nomor Register Perk : PDM106/KPG/08/2013 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang memutuskansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa JULIUS KELE Alias IUS terbukti melakukantindak pidana Pencurian dan Pemalsuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 263 ayat (1) Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP..

Julius Kele tertanggal 15 Mei 2013 dan 17Mei 2013.Dikembalikan kepada Bank NTT.e 1 (satu) lembar fotocopyan slip penarikan Bank NTT dengannomor rekening : 00102.06.7245593 an. Markus Mesang dan suratkuasa sebagai penerima kuasa an. Julius Kele tertanggal 18 Mei2013.e 1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank NTT dengan nomorrekening 00102.06.7245593 an. Markus Mesang.e 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 53710315033750001 an. MarkusMesang.Dikembalikan kepada saksi korban Markus Mesang.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa JULIUS KELE Alias IUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN dan PEMALSUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;oe Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

Julius Kele tertanggal 15 Mei 2013 dan 17Mei 2013.Dikembalikan kepada Bank NTT.1 (satu) lembar fotocopyan slip penarikan Bank NTT dengannomor rekening : 00102.06.7245593 an. Markus Mesang dan suratkuasa sebagai penerima kuasa an. Julius Kele tertanggal 18 Mei2013.1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA Bank NTT dengan nomorrekening 00102.06.7245593 an. Markus Mesang.1 (satu) buah KTP dengan NIK : 53710315033750001 an. MarkusMesang.Dikembalikan kepada saksi korban Markus Mesang..

Menyatakan terdakwa ROSULAN HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP(dakwaan Pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSULAN HARAHAP dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan ia terdakwa ROSULAN HARAHAP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP.ATAU Kedua :nonne= Bahwa ia terdakwa ROSULAN HARAHAP bersamasama dengan ParlindunganHarahap (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober tahun2013, bertempat di Pakter Tuak milik terdakwa di Desa Pamuntaran Kec. PadangbolakJulu Kab.

KUHP AtauKedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele dari KUHP.

Menimbangoleh karena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan memilih dakwaan yangdianggap terbukti oleh karena itu Majelis memilih dakwaan Pertama melanggar Pasal170 ayat (2) Kele KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa ; Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di

Padanglawas Utara ;HalHal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya pemeriksaandidepan persidangan ; Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI1.

Kele);

Siantar Martoba Pematangsiantar lalu sesampainya RAHMANSALEH ALS KELE, terdakwa langsung memasukkan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu kedalam kantong baju RAHMAN SALEH ALS KELE dan memintaRAHMAN SALEH ALS KELE mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis shabutersebut kepada DANI yang menunggu di Jalan Seram Pematangsiantar laluRAHMAN SALEH ALSKELE pergi selanjutnya sekira pukul 02.45 WIB terdakwaRIKO ALAMSYAH ditelpon temannya bernama EKA yang mengatakan akandatang kerumah terdakwa dan mengajak

Siantar Martoba Pematangsiantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :wonn Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa menelpon RAHMAN SALEH ALS KELE dan menyuruh RAHMANSALEH ALS KELE datang kerumah terdakwa di Jalan Pesantren Kel. PondokSayur Kec.

Siantar Martoba Pematangsiantar lalu sesampainya RAHMANSALEH ALS KELE, terdakwa langsung memasukkan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu kedalam kantong baju RAHMAN SALEH ALS KELE dan memintaRAHMAN SALEH ALS KELE mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabutersebut kepada DANI yang menunggu di Jalan Seram Pematangsiantar laluRAHMAN SALEH ALS KELE pergi selanjutnya sekira pukul02.45 WIB terdakwaRIKO ALAMSYAH ditelpon temannya bernama EKA yang mengatakan akandatang kerumah terdakwa dan mengajak

Siantar Martoba Pematangsiantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa menelpon RAHMAN SALEH ALS KELE dan menyuruh RAHMANSALEH ALS KELE datang kerumah terdakwa di Jalan Pesantren Kel. PondokSayur Kec.

Siantar Martoba Pematangsiantar lalu sesampainya RAHMANSALEH ALS KELE, terdakwa langsung memasukkan 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu kedalam kantong baju RAHMAN SALEH ALS KELE dan memintaRAHMAN SALEH ALS KELE mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.PMStersebut kepada DANI yang menunggu di Jalan Seram Pematangsiantar laluRAHMAN SALEH ALS KELE pergi selanjutnya sekira pukul 02.45 WIBterdakwa RIKO ALAMSYAH ditelpon temannya bernama EKA yangmengatakan

Pali untuk menjemput saksi Dedi Iswanto Als Kele Bin Samlawi,kemudian terdakwa bersama saksi Ady Maolana Bin Ngateno, saksi DediIswanto Als Kele Bin Samlawi dan saksi saksi Melita Binti Hairul Salehlangsung menuju rumah Sdr. Syakban yang berada di Desa Karang AgungKec Abab Kab Pali.

Syakban, setelah mengambil diduga narkotika jenisExtacy dan sabusabu tersebut, lalu terdakwa bersama saksi Ady MaolanaBin Ngateno, saksi Dedi Iswanto Als Kele Bin Samlawi dan saksi Melita BintiHairul Saleh pergi kerumah Sdr. Abu (belum tertangkap) di Desa Purun Kec.Penukal Kab.

Pali, setibanya di Desa Betung, terdakwa bersama saksi AdyMaolana Bin Ngateno, saksi Dedi Iswanto Als Kele Bin Samlawi dan saksiMelita Binti Hairul Saleh menjemput saksi Dedi Iswanto Als Kele BinSamlawi dan langsung menuju rumah Sdr. Abu, lalu terdakwa bersamasaksi Ady Maolana Bin Ngateno saksi Dedi Iswanto Als Kele Bin Samlawidan saksi Melita Binti Hairul Saleh turun dari mobil, lalu masuk kedalamrumah dan bertemu dengan sdr. Abu.Bahwa pada saat berada didalam rumah Sdr. Abu, lalu Sdr.

No. 93/PID/2017/PT PLGbunga warna merah muda yang berisi Narkotika tersebut dengan berkataDED SIMPANKE INI ADE RAZIA sambil tangan saksi Ady Maolana BinNgateno menggeser kantong plastik yang saksi Ady Maolana Bin Ngatenoletakkan didekat rem tangan, lalu saksi Dedi Iswanto Als Kele Bin Samlawidengan menggunakan tangannya menggeser kantong plastik yang berisiNarkotika tersebut sehingga kantong Plastik tersebut jatuh kelantai tengahmobil depan kaki saksi Dedi Iswanto Als Kele Bin Samlawi, setelah anggotaPolsek

Kele Bin Samlawi dengan menggunakantangannya menggeser kantong plastik yang berisi Narkotika tersebutsehingga kantong Plastik tersebut jatun kelantai tengah mobil depan kakisaksi Dedi Iswanto Alias Kele Bin Samlawi, setelah anggota Polsek GunungMegang berhasil menghentikan mobil yang dikendarai saksi Ady MaolanaBin Ngateno, kemudian Anggota Polsek Gunung Megang langsungmelakukan penggeledahan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan1 buah kantong plastik warna putih bermotif bunga merah muda

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan : Menyatakan terdakwa ROSULAN HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele

Elly Rikayanti.n Perbuatan ia terdakwa ROSULAN HARAHAP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Kele KUHP.ATAU Kedua :won nnen= Bahwa ia terdakwa ROSULAN HARAHAP bersamasama dengan Parlindungan Harahap(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Pakter Tuak milikterdakwa di Desa Pamuntaran Kec. Padangbolak Julu Kab.

Elly Rikayanti.n Perbuatan ia terdakwa ROSULAN HARAHAP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu HaposanHarahap, Amiruddin Harahap, Kasiman Pohan, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya;Saksi

KUHP Atau Kedua melanggar Pasal 351ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele dari KUHP.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraTunggal maka Majelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti oleh karena itu Majelismemilih dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :e Barang siapa ;e Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wibbertempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hammadang bin Thalib) dengan Pemohon II (Tinggi binti Kele) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1980, di Dusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2018/PA.Pwlz Mi 9) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hammadang bin Thalib, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Mammi , DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Tinggi binti Kele, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Juli 1980 di Dusun Mammi, Desa Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Polewali Mandar) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kele yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Iman, bernama H. Abd.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Juli 1980 di Dusun Mammi, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kele yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Darul Iman, bernama H. Abd.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Juli 1980 diDusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kele, dan dihadiri oleh dua orang saksiHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Pwlbernama Nuhun dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hammadang bin Thalib)dengan Pemohon II (Tinggi binti Kele) yang dilaksanakan pada tanggal 8Juli 1980 di Dusun Mammi, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Polewali Mandar);3.

Menyatakan terdakwa SIIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Sera Melakukan Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1e KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIIS selama 2 (dua)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1le KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) kele KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) kele KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Oleh karena itu unsur SebagaiOrang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang tersebutdidalam dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan Tindak Pidana TJurut Serta TanpaHak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) kele KUHPidana Jo Pasal

55 ayat (1) keleKUHPidana, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhi hukumansesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur daripasal 303 ayat (1) kele KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidanatersebut di atas, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Usaha Permainan Judi Tanpa ljinDari Pejabat Yang Berwenang secara sah dan meyakinkan

KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHPidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaPasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

PDM219/SIBOL/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 24 Oktober 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa ROMY CHANIAGO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) kele KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana

terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 313.000, (tiga ratus tigabelas ribu rupiah) 1 (satu) buah blok notes yang berisi nomor judi KIM dan 1 (satu) buahpulpen warna hitam yang berisi nomor judi KIM yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perjudiantersebut maka terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian guna proses penyelidikan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) kele

jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi I.

. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan (satu) hari atau (satu) kali putaransebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan perjudian jenis kim ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama selama (satu) bulan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dalam pasal 303 ayat (1) kele

jo pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan putusan susunan bentuk suratdakwaan Penuntut Umum adalah berbentuk dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) kele jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidanatersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau sengaja turut

dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan : Menyatakan terdakwa SUARDI TANJUNG ALS AYAH PINDO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan tadahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Kele

esok hari, dantidak berapa lama kemudian Aswin Padli (berkas perkaranya diajukan secara terpisah)bersama dengan Ahmad Yasri Lubis (belum tertangkap) pergi meninggalkan tempat tersebut.akibat dari perbuatan terdakwa , saksi Eva Juhari Harahap mengalami kerugian berupa rantaiemas beserta mainannya berupa liontin rupiah yang ditaksir seharga Rp.22.500.000,(duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;w Perbuatan terdakwa SUARDI TANJUNG ALS AYAH PINDO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Kele

Bahwa tidak ada ijin saksi terdakwa mengambil perhiasan milik saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) keeping liontin rupiahMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu Tunggal melanggar Pasal 480 Kele

Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 480 Kele KUHP . yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Karena sebagai sekongkol, yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau harus patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang

Padanglawas Utara ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya pemeriksaan didepanpersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Mengingat, Pasal 480 Kele KUHPidana, serta peraturan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara lain ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUARDI TANJUNG ALS AYAH PINDO telah terbukti secaraoesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan : Menyatakan terdakwa AHMAD FAUJI HARAHAP ALS ATENG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan sesuatu lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele

Abri Yanti Batubara .won n= Perbuatan ia terdakwa AHMAD FAUJI HARAHAP ALS ATENG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP.ATAU Kedua : Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUJI HARAHAP ALS ATENG bersamasama dengan 3 (tiga)orang temannya yang tidak dikenal, pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira pukul 00.30Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan September tahun 2013, bertempat diSimpang Partibakoan Lingkungan I Pasar Gunungtua Kec.

Abri Yanti Batubara .wo Perbuatan ia terdakwa AHMAD FAUJI HARAHAP ALS ATENG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu MarkanHarahap Als.

KUHP Atau Kedua melanggar Pasal 351ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Kele dari KUHP.

Menimbang oleh karena dakwaan disusun secaraTunggal maka Majelis akan memilih dakwaan yang dianggap terbukti oleh karena itu Majelismemilih dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 ayat (2) Kele KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :e Barang siapa ;e Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira pukul 00.30Wib bertempat