Sebelah Timur: Jalan Basar.2.2 Kedua yang terletak di Blok Koang luas 38 tumbak (532 m*) Persil VI,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik Idi. Sebelah Timur : Tanah milik Tasik. Sebelah Selatan : Tanah milik Elin. Sebelah Barat : Tanah Amita.3.

dan tanah darat diBlok Koang luas 38 tumbak (532 m?) atas nama Rusdi Bin Sadma, seketikatanpa syarat apapun juga terbebas dari beban lainnya;7. Menghukum Tegugat untuk membayar ganti rugi per tahunRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) sejak tahun 1993 sampai denganmemperoleh putusan hukum tetap, secara tunai dan sekaligus;8. Menghukum Tergugat membayar sisa pembelian tanah Blok Koang ataumengembalikan segel asli tanah tersebut kepada Penggugat;9.

di Blok Koang itu letaknya tidak satuhamparan atau lain blok dan berada cukup jauh + 3 km dari tanah yangdisengketakan di Cibolerang, jadi tanah di Blok Koang itu tidak termasukdalam akta jual beli Nomor : 414/PPAT/CL/1993 tersebut.Karena tanah di Blok Koang itu belum lunas dan ditagih olen Penggugat,maka dibuatlah perjanjian tanggal 9 Mei 1993 (P3) dimana Tergugat berjanji akan melunasinya setelah tanah itu laku dijualnya kembali kepadaOrang lain.Hal. 12 dari 17 hal.

No. 2201 K/Pdt/2008Jual beli tanah Blok Koang antara Penggugat dengan Tergugat yang tidakterlaksana itu, dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri halaman 18dikatakan : PT.

Bahwa petitum gugatan Penggugat untuk menghukum Tergugat membayarsisa pembelian tanah di Blok Koang atau mengembalikan segel asli yangtelah dipinjam Tergugat dari Penggugat.Tanah di Blok Koang itu sebenarnya tidak termasuk tanah sengketa dalamAkta Jual Beli (AJB) No. 414/PPAT/CL/1993, hanya ada kaitannya karena diBlok Koang itu akan dibeli Tergugat dan baru dibayar sebagian tapi segelaslinya telah dipinjam.

Bahwa pemohon adalah istri dari Suami KOANG KIEM KONG lahir diAmbonpada tanggal 14 Februari 1963;2. Bahwa pemohon telah menikah dengan KOANG KIEM KONG di ambontanggal 19 Desember 1984 sesuai dengan akta Perkawinan nomor 9/1984;3. Bahwa pemohon mengajukan pengantian balik nama karena suami KOANGKIEM KONG telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2018 di ambon;4.

Bahwa untuk tidak menjadi masalanh Hukum di kemudian hari, makapemohon mengajukan permohonan balik nama suami saya yang semulawarna Negara RRC bernama KOANG KIEM KONG menjadi nama IndonesiaJosep Sariwating;Berdasaarkaan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada bapak ketua Pengadilan negeri Ambon atau Hakim yang memeriksadan Mengadili permohonan Pemohon dapat menetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan dan Menyatakan nama suami saya yang semula warga negeraRRC bernama KOANG KIEM KONG menjadi Joseph Sariwating;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2018/PN Amb3. Memrintahkan kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mendaftarkan dan menerbitkan akta Kelahiran, akta Perkawinan, danakta kematian yang bernama JOSEPH SARIWATING;4.

mengganti biaya alat tulis kantor (ATK) BPD bulan Juli s/dDesember 2009 sebesar Rp.204.690,.Kwitansi nomor 08 Koang.2R.3.4 tanggal 17 September 2009 untukpembayaran biaya rapat BPD bulan Juli s/d desember 2009 sebesarRp.500.000,.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.ee,23.24.25.26.27.28.11Kwitansi Nomor : 9/Koang.2R.3.2 tanggal 17 September 2009pembayaran biaya perjalanan dinas ketua PKK sebesar Rp.750.000,.Kwitansi nomor : 10/koang.2R.1.8 tanggal 05 Desember 2009pembayaran biaya tunjangan Ketua dan

anggota BPD 13 orang bulanJuli s/d Desember 2009 sebesar Rp.2.500.000..Kwitansi nomor : 11/koang.2P.6 tanggal 05 Desember 2009pembayaran biaya pembelian seragam batik Rt dan Rw 15 orang dariADD tahap II 2009 sebesar Rp.1.085.000..Kwitansi nomor : 12/koang.2P.6 tanggal O05 Desember 2009pembayaran pembelian seragam/kaos hansip 6 orang dari ADD tahapIl 2009 sebesar Rp.215.000,.Kwitansi nomor : 13/koang.2R.1.4 tanggal 7 Desember 2009pembayaran biaya penambahan penghasilan Kepala Dusun sebesarRp.1.000.000

..Kwitansi nomor : 15/koang.2R.1.10 tanggal 8 Desember 2009pembayaran biaya penguatan LPMD sebanyak 10 orang bulan Juli s/dDesember 2009 seebesar Rp.1.000.000,.Kwitansi nomor 16/koang.2R.1.11 tanggal 8 Desember 2009 untukpenguatan kinerja Rt dan Rw sebanyak 31 orang bulan Juli s/dDesember 2009 sebesar Rp.1.550.000,.Kwitansi nomor 17/Koang.2R.1.6 tanggal 8 Desember 2009 untukpembayaran biaya penguatan anggota hansip sebanyak 13 orangbulan Juli s/d Desember 2009 sebesar Rp.650.000..Kwitansi nomor 18

: 15/koang.2R.1.10 tanggal 8 Desember 2009pembayaran biaya penguatan LPMD sebanyak 10 orang bulan Juli s/dDesember 2009 seebesar Rp.1.000.000,.Kwitansi nomor 16/koang.2R.1.11 tanggal 8 Desember 2009 untukpenguatan kinerja Rt dan Rw sebanyak 31 orang bulan Juli s/dDesember 2009 sebesar Rp.1.550.000,.Kwitansi nomor 17/Koang.2R.1.6 tanggal 8 Desember 2009 untukpembayaran biaya penguatan anggota hansip sebanyak 13 orangbulan Juli s/d Desember 2009 sebesar Rp.650.000..Kwitansi nomor 18/koang.2P.6.4 tanggal

Kwitansi nomor 22/koang.2P.5.1 tanggal 20 Desember 2009 untukpembayaran biaya pembangunan TPA Al Hikmah dari ADD tahap Iltahun 2009 sebesar Rp.20.000.000..27. Kwitansi nomor 23/koang.2P.7 tanggal 23 Desember 2009 untukpembayaran bantuan fakir miskin sebanyak 153 orang @ Rp.8.000,sebesar Rp.1.227.610.,.28. Kwitansi nomor 24/koang.2R.3.5 tanggal 26 Desember 2009 untukpembayaran biaya pengadaan profil desa dari ADD tahap II tahun2009 sebesar Rp.500.000,.29.

Anmad Darma Als Ama Bin Koang, Sdr. Peredi BinKardi, Sdr. Joni Bin Sarbini, Sdr. Muhammad Nasir Bin Damiri, Sdr.Taupik Hidayat Bin Mat Husin Dan Sdr. Tomi Als Nanang Bin Nursihandan Sdr.

AhmadDarma Als Ama Bin Koang, Sdr. Peredi Bin Kardi, Sdr. Joni Bin Sarbini,Sdr. Muhammad Nasir Bin Damiri, Sdr. Taupik Hidayat Bin Mat Husindan Sdr.

Anmad Darma Als Ama Bin Koang, Sdr. Joni Bin Sarbini,Sdr. Muhammad Nasir Bin Damiri, Sdr. Taupik Hidayat Bin Mat Husindan Sdr.

Anmad Darma Als Ama Bin Koang, Sdr. Peredi Bin Kardi,Sdr. Muhammad Nasir Bin Damiri, Sdr. Taupik Hidayat Bin Mat Husindan Sdr.

Anmad Darma Als Ama Bin Koang, Sdr. Peredi Bin Kardi,Sdr. Joni Bin Sarbini, Sdr. Taupik Hidayat Bin Mat Husin, MuhammadNasir Bin Damiri dan Sdr.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Misna Alias Koang Bin Adma datang ke rumah Hidayat,kemudian terdakwa dan Misna Alias Koang Bin Adma melihatsepeda motor yang diparkir didekat rumah Hidayat, selanjutnyaoesMisna Alias Koang Bin Adma menanyakan kepada Hidayat itumotor saha? (itu) motor siapa?)

kemudian Hidayat menjawab*duka teu pal (tidak tahu, gak kenal), setelah itu MisanAlias Koang Bin Adma meminta izin kepada Hidayat untuksemengambil sepeda motor tersebut dengan mengatakan rekdicokotnya ku urang) (mau diambil oleh saya), Jlalu Hidayatmengizinkan permintaan Misna Alias Koang Bin Adma denganmengatakan sok rek dicokot mah da teu apal ieu nubogana(silahkan kalau mau diambil karena saya tidak tahupemiliknya), mendengar perkataan Hidayat tersebut, kemudianMisna Alias Koang Bin Adma dan terdakwa

mendekati sepedamotor Honda Revo warna merah hitam yang sedang parkir tidakjauh dari rumah Hidayat, setelah itu Misna Alias Koang BinAdma merusak kunci kontak sepeda motor tersebut mengunakankunci letter T milik Misna Alias Koang Bin Adma, sedangkanterdakwa berada tidak jauh dari sepeda motor yang diambiloleh Misna Alias Koang Bin Adma sambil mengawasi keadaansekitar.

Setelah Misna Alias Koang Bin Adma berhasil merusakkunci kontak sepeda motor tersebut, kemudian Misna AliasKoang Bin Adma bersama terdakwa membawa kabur sepeda motortersebut ke rumah istri Misna Alias Koang Bin Adma yangkedua di Sobang, kemudian sepeda motor tersebut oleh MisnaAlias koang Bin Adma digadaikan kepada saudara istri dari3Misna Alias Koang Bin Adma seharga Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa akibat

perbuatan terdakwa bersama sama denganMisna Alias Koang Bin Adma, korban Amu Bin R.

BUDI HARSA Alias KOANG Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. -----------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. -------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

BUDI HARSA Alias KOANG Bin HASAN.5. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Duaribu rupiah).

Kuta Raya, Kab.OKI, Sumatera Selatan ;I Nama Lengkap : BUDI HARSA Alias KOANG Bin HASAN.e Tempat Lahir : Kayu Agung.e Umur/Tgl. Lahir : 38 Tahun / 28 Agustus 1974.e Jenis Kelamin : LakiLaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Agama : Islam.e Pekerjaan : Buruh.e Pendidikan : SD Klas V (Tidak tamat).e Tempat Tinggal : Jin. Letnan Sayuti, Lingkungan 06 No.07, Kel. KotaKota Raya, Kec. Kayu Agung, Kab.

BUDI HARSA Alias KOANG Bin HASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke52 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AMIR MAHMUD Bin MUHAMADSALEH dan terdakwa II.

BUDI HARSA Alias KOANG Bin HASAN pada hari Selasa tanggal27 Novemver 2012 sekira pukul 09.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu ditahun 2012,bertempat di jalan Kol. Pol. M.

BUDI HARSA Alias KOANG Bin HASAN ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi kedua tersebut diatas, Terdakwamembenarkan; 0200 000000002 2nnnenneee enna neee=3 ksi CHANDRA ADINATA :e Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas PolrestaJambi;e Bahwa kejadian dalam perkara ini adalah pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 pada sekira pukul 09.30 Wib. di Jl. M. Taher, Kel.Talang Banjar, Kec.

BUDI HARSA Alias KOANG Bin HASAN.Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013, oleh kamiMASRIMAL, SH. selaku Hakim Ketua Majelis dan H. ZUHER RUSNAIDI, SH. sertaMANSUR, Bc.IP.,SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Koang RT. 01 RW. 011Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaMuhamad Aulia, umur 7 tahun;4.

Koang RT.01 RW. 011, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Desember 2008 dan saksi hadir ketika Penggugatdan Tergugat menikah;" Bahwa setelah akad Tergugat mengucapkan talik talak dan saksimendengar langsung;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Koang RT.01 RW. 011, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Muhamad Aulia, umur 7 tahun;" Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.

Koang RT.01 RW.011Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Desember 2008 dan saksi hadir ketika Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad Tergugat mengucapkan talik talak dan saksimendengar langsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Koang RT.01 RW. 011, DesaMajasari, Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak bernama Muhamad Aulia, umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak memenuhikebutuhan sehariharinya Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa meninggalkan harta

PUTUSANNomor : 0123/Pdt.P/2016/PA.TngEiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :SUHERTI binti CASTRO, tempat lahir Cirebon, tanggal lahir 14 Mei 1950, umur 66tahun, NIK 3209055405600005, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KSTubun Gang Ampera Koang Jaya RT.003 RW. 001 Kelurahan KoangJaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;Selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya yangberidentitas : Nama : NURKHOLIS bin RUDIN, tanggal Lahir : 18 Nopember1997 (umur 18 tahun, 12 bulan), Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Tempatkediaman di Jalan KS Tubun Gang Ampera Koang Jaya RT.003/RW. 001Kelurahan Koang Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dengan calonisterinya : Nama : ROSTIANAH NOVIANTI binti AMUN, umur : 19 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan KS.Tubun Gg Ampera Koang

Jaya RT.003 RW. 001 Kelurahan Koang Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.

Saalan, Kampung Koang Jaya, Kelurahan Koang Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat diKampung Koang RT. 001 RW. 001 Desa Dunguswiru KecamatanBL.Limbangan Kabupaten Garut, dan setelah menikah bergaullayaknya suami isteri dari perkawinan tersebut belum dikaruniai;.

SaksiSaksi1.Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Koang RT.01/RW.01, Desa Dunguswiru, Kecamatan BI.Limbangan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 03Februari 2018, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatus

Pdt.G/2019/PA.Grt.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Mar Sumarna bin Jai dengan mas kawinberupa perhiasan emas seberat 5 gram serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Ade Rohendi bin Ucup dan DedeSolihin bin Mar Sumarna ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kampung Koang

jarangmemberi nafkah lahir untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak akhir tahun 2018 dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernahbertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kampung Koang

DedeSolihin bin Mar Sumarna ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut masih belum dikaruniai anak ; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah mendengar ada yangmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kampung Koang

setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telahsengaja memberi bantuan, memberi kesempatan, sarana atauketerangan kepada Misna Alias Kong Bin Adma dan Hasan AliasKacong Bin Arjo untuk mengambil suatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Revo warna merah hitam No.Pol.A 4252 KZ yang sebagian atau seluruhnya milik Amu Bin R.Sahid atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa dan bukanmilik teman terdakwa yang bernama Misna Alias Koang

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, MisnaAlias Koang Bin Adma dan Hasan Alias Kacong Bin Arjo datangke rumah terdakwa, kemudian Misna Alias Koang Bin Adma danHasan Alias Kacong Bin Arjo melihat sepeda motor yangdiparkir didekat rumah terdakwa, selanjutnya Misna AliasoesKoang Bin Adma menanyakan kepada terdakwa itu motor saha?(itu). motor siapa?)

kemudian terdakwa menjawab duka teu pal(tidak tahu, gak kenal), setelah itu Misan Alias Koang BinAdma meminta izin kepada terdakwa untuk mengambil ' sepedamotor tersebut dengan mengatakan rek dicokotnya ku urang)(mau diambil oleh saya), lalu terdakwa mengizinkan permintaanMisna Alias Koang Bin Adma dengan mengatakan sok rek dicokotmah da teu apal ieu nubogana (silahkan kalau mau diambilkarena saya tidak tahu pemiliknya), mendengar perkataanterdakwa tersebut, kemudian Misna Alias Koang Bin Adma danHasan

Alias Kacon Bin Arjo mendekati sepeda motor Honda Revowarna merah hitam yang sedang parkir tidak jauh dari rumahterdakwa dan membawa kabur sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Misna Alias Koang Bin Adma dan HasanAlias Kacong Bin Arjo berhasil membawa kabur sepeda motortersebut, 3 (tiga) hari kemudian terdakwa menghubungi MisnaAlias Koang Bin Adma dan menanyakan perihal motot' tersebutdengan mengatakan Koang kumaha motor geus payu (Koangbagaimana motor sudah laku?)

, lalu dijawab oleh Misna AliasKoang Bin Adma motor can payu motor rek dipake ku urangengke sorangan mah dibere duitna engke rek ngajual kayu heula(motor belum laku, motor mau digunakan oleh saya, nanti kamudikasih uangnya, saya menjual kayu dulu);Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah memberikan3kesempatan kepada Misna Alias Koang Bin Adma dan hasan AliasKacong Bin Arjo untuk mengambil sepeda motor tersebut, korbanAmu Bin R.

PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2020/PA.SbgSihREF) >~$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Waling bin Kodir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Koang RT.030 RW.0OO06,Desa Jati, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang,sebagai Pemohon ;danAde

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Koang RT 030 RW 006, Desa Jati, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama WulanAgustin (berusia 18 tahun), dan Rafka (berusia 1 tahun lebih);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;6.

Saksi:1.Ruskandi bin Sukarma, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Koang RT.030 RW.006, Desa Jati, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai ayahkandung Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl tanggal 13 Agustus 2000;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon Il di wilayah

adalahBapak Harno dan Bapak Idris, maskawin berupa uang Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Amil mewakili saksi sebagai walinikah dan yang mengucapkan qabul adalah Pemohon ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Waling bin Kodir)berstatus jejaka dan Pemohon II (Ade Dewi binti Ruskandi) berstatusperawan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 410/Padt.P/2020/PA.SbgBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun Koang

sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan BapakIdris, maskawin berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Amil mewakili ayah kandungPemohon II sebagai wali nikah dan yang mengucapkan qabul adalahPemohon ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Waling bin Kodir)berstatus jejaka dan Pemohon II (Ade Dewi binti Ruskandi) berstatusperawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Dusun Koang

Koang RT.001 RW. 011Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 18Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

Koang, RT.01, RW. 11, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Agustus tahun 2013;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.1266/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama di Kp.

Koang Desa Majasari Kecamatan CibiukKabupaten Garut, selama pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatkelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan Penggugatseharihari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kemudian telah pisah rumah sejakbulan Maret tahun 2016 dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berupaya menasehai kedua pihak supaya rukunkembali

Koang, RT.01, RW. 11, Desa Majasari, Kecamatan Cibiuk, KabupatenGarut, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri keduanyamenikah pada bulan Agustus tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama di Kp.

Koang RT.001 RW.011, namun selamaperkawinannya belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulanbulan Januari tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat danjarang ada di rumah; Bahwa kemudian kedua pihak telah pisah rumah sejak bulan Maret tahun2016 dan tidak pernah kumpul kembali hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati kedua pihak supaya rukunkembali tetapi tidak berhasil

Ekasapta WijayaTangguh yang beralamat di Kawasan Industri Semanan Megah BlokA/Q9 Daan Mogot Jakarta Barat, saksi LIONG WIE KOANG selakuDirektur PT. Ekasapta Wijaya Tangguh menyuruh saksi IRMAWATISUSANTO untuk mengorder vaksin ayam dengan menggunakansarana surat elektronik yakni esaptawt@yahoo.com kepada BestarLaboratories PTE. LTD dengan alamat bestar int@bestar.tw.com,kemudian pada tanggal 19 April 2016 PT.

Ekasapta Wijaya Tangguhmengirimkan rekening Bank Panin Nomor Rekening 0814005018 An.Lie Wie Koang untuk pengembalian uang muka tersebut.Bahwa pada tanggal 20 September 2016, RICARD (DPO) maupunTAMI (DPO) dengan mengatasnamakan PT. Ekasapta Wijaya Tangguhmengirim surat elektronik menggunakan akun esaptawt@yahoo.com kepihak Bestar Laboratories PTE.

Lie Wie Koang dirubah agarditujukan kepada Bank BCA dengan nomor 3452681711 atas namaCV. SUNAJAYA yang dikuasai oleh terdakwa.Atas hal tersebut maka pada tanggal 29 September 2016, pihak BestarLaboratories PTE.LTD mengirim uang sebesar US $ 31291.60 (tigaHal 5 dari 22 hal. Put. No.546/Pid.B/2017/PN.

Lie Wie Koang dirubah agarditujukan kepada Bank BCA dengan nomor 3452681711 atas namaCV. SUNAJAYA yang dikuasai oleh terdakwa.Atas hal tersebut maka pada tanggal 29 September 2016, BestarLaboratories PTE. LTD mengirim uang sebesar US $ 31291.60 (tigapuluh satu ribu dua ratus sembilan puluh satu titik enam kosong DollarAmerika) atau sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kerekening Bank BCA dengan nomor 3452681711 atas nama CV.SUNAJAYA.

Lie Wie Koang dirubah agarditujukan kepada Bank BCA dengan nomor 3452681711 atas namaCV. SUNAJAYA yang dikuasai oleh terdakwa.Atas hal tersebut maka pada tanggal 29 September 2016, BestarLaboratories PTE. LTD mengirim uang sebesar US $ 31291.60 (tigapuluh satu ribu dua ratus sembilan puluh satu titikenam kosong DollarAmerika) atau sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kerekening Bank BCA dengan nomor 3452681711 atas nama CV.SUNAJAYA.

PEMOHON ,tempat tanggal lahir Rembang,10 Desember 1969 (umur48 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tukangmelamin, alamat Dukuh Koang Rt.8 Rw.4 Desa Pandangan KulonKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Desember 1969 (umur48 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Koang Rt.8 Rw.4 Desa Pandangan KulonKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Untuk Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut sebagai ParaPemohon ;Para Pemohon juga untuk dan atas nama anak lakilakinya dengan inibermaksud ingin mengajukan Permohonan Dispensasi untuk nikah anak paraPemohon laki laki bernama

NAMA ANAK PARA PEMOHON, tempat tanggallahir Rembang, 27 Mei 2000 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan tukang melamin, alamat Dukuh Koang Rt.8Rw.4 Desa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Rbg.

di KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, pada hari JumatPon tanggal 11 Maret 1988 sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:463/20/III/1998, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Kd.11.17/K12/15/2008 tanggal 23 Pebruari 2008, dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama NAMA ANAKPARA PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 27 Mei 2000 (umur 18tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaantukang melamin, alamat Dukuh Koang

Bahwa maksud Para Pemohon menikahkan anak tersebut denganseorang perempuan bernama NAMA CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON, tempat tanggal lahir Kotabumi, 25 April 2002 (umur 16 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Koang Rt.8 Rw.4 Desa PandanganKulon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, di tolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang dengan alasan usia anak Para Pemohon belum mencapai umur19

SALINANPUTUSANNomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Sbgy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:NENG IROS ROSNAWATI binti KARNEDI, tempat tanggal lahir Subang01061994, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Keryawan pabrik, bertempattinggal di Kampung Koang RT.028 RW.

Penggugattelah melampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 62/29/II/2011, tanggal 23 Februari2011, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, (bukti P) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.Ade Mulyana bin Suhamin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kampung Koang

Juarni binti Karnedi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Koang RT.028 RW. 007 Desa SukamulyaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 20 April 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpabrik, bertempat tinggal di Dukunh Koang RTO002 RW006Desa Sale Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, untukselanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat tanggal lahir Sukabumi, 22 April 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMK, tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Dukuh Koang RTOO2 RWO06 Desa SaleKecamatan Sale Kabupaten Rembang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia (gaib), untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti

Bahwa selama menikah 2 tahun 5 bulan, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung JayaMekar Desa Gurunung Kramat Kecamatan Cisolok KabuypatenSukabumi selama 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDukuh Koang Desa Sale Kecamatan Sale Kabupaten Rembangselama 1 minggu dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul);Bahwa pada tanggal

Menyatakan terdakwa I EDI SUYONO Als KOANG Als KOKO AK ATTA EFENDI, terdakwa II SUEF ANDRIAWAN Als HARIS AK H. SALEH ALKATIRI, dan terdakwa III ROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM ADAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2.

EDI SUYONO Als KOANG Als KOKO AK ATTA EFENDISUEF ANDRIAWAN Als HARIS AK H. SALEH ALKATIRIROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM ADAM

Pid.B/2014/ PN Sbw, tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pid.B/2014/ PN Sbw, tanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I EDI SUYONO Als KOANG

ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wennenene Bahwa ia terdakwa I EDI SUYONO Als KOANG

EDI SUYONO ALS KOANG ALS KOKO, saudaraROLIS, dan saduara SUEF ALS ARIS.Bahwa ciriciri truk fuso yang dibongkar muatannya oleh saudaraFIRMAN adalah truk fuso warna hijau dengan tulisan di bak MITRAJAYA.Bahwa jumlah barangbarang yang telah disimpan oleh sdr. EDISUYONO ALS KOANG ALS KOKO, sdr. ROLIS, dan sdr. SUEFALS ARIS ke dalam mobil dan hendak dijual adalah sebanyak 16(enam belas) dus.Bahwa sdr.

EDI SUYONO ALS KOANG ALS KOKO, saudaraROLIS, dan saduara SUEF ALS ARIS ikut menurunkan danmenyimpan barangbarang dari atas truk fuso ke dalam Ruko.Bahwa benar (satu) unit mobil Inova warna hitam yang digunakanoleh sdr. EDI SUYONO ALS KOANG ALS KOKO, sdr. ROLIS, dansdr.

sebagai berikut:1 terdakwa I Edi Suyono Als Koang Als Koko AK Atta Efendi;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan terdakwa telah diamankan karena telahmenurunkan, menyimpan dan mengangkut barangbarang berupasembako.Bahwa terdakwa menurunkan barang barang tersebut pada hariKamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar jam 23.00 wita bertempat diruko depan BTN Graha Satelit Kel.

Bahwa nama Pemohon sebelum menjadi kKewarganegaraanIndonesia adalah bernama Ngo Teng Koang, dan setelah berjalanbeberapa lama kemudian barulah berubah menjadi Akuangsebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk;5. Bahwa istri Pemohon yang bernama Teresya sekarang dandulunya bernama Theresia Dappa, telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 16 Juni 2012 di rumah disebabkan karena sakit dandikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Palopo, Kota Palopo;6.

Ratulangi RT/RW. 002/001, Kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, agama Kristen Katholik, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA;Menimbang, bahwa dahulu Pemohon adalah seorang warganegara asing bernama George Leopold alias Ngo Teng Koang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon, telah terbuktibenar, dengan menggunakan nama George Leopold alias Ngo TengKoang pada tanggal 25

(bukti P6), Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesiatanggal 27 Maret 1996 Nomor 144/PWI TAHUN 1996, beserta daftarlampirannya atas nama Ngo Teng Koang (bukti P7) dan Berita AcaraSumpah tertanggal 18 April 1996 Nomor : 18/KWI/Smp/1996/PN.Wsp.

,atas nama Ngo Teng Koang (bukti P8);Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon, telah terbuktibenar, nama Pemohon sebelum menjadi kewarganegaraan Indonesiayang semula Ngo Teng Koang, setelah berjalan beberapa lama kemudianbarulah berubah menjadi Akuang sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P5 = P10 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon

PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh:Dede Supriyadi alias Dede bin Entoh, umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Koang RT.028RW. 007 Desa Sukamulya Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Setelan

menikah dengan seorang wanita bernama Sohetibinti Salnam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang pada tahun 1986, dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama Suwandi Kamaludin berusia 27 tahun, danAhmad Saepuloh, berusia 17 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Ahmad Saepuloh bin Dede Supriyadi, tanggal lahir 06 April 1999, umur 17tahun 8 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Belum Bekerja,tempat kediaman di Kampung Koang

sudah Siap berumah tangga;Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan Ahmad Saepuloh DedeSupriyadi sudah lama dan erat sekali;Bahwa calon istri anak Pemohon dengan Ahmad Saepuloh Dede Supriyaditidak ada hubungan darah atau sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan alatalat bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Supriyadi alias Dede binEntoh dari Kampung Koang