Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : komang kiang koeng kwang kong kuang kolang kopang korang konang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN.Dum.
Tanggal 19 Juni 2017 — KOANG YONG.
37 — 13
  • Menyatakan Terdakwa KOANG YONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Setiap Pangan Olahan Yang Diimpor Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran; 2.
    KOANG YONG.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3019/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — BON KOANG al. BON KOANG
33 — 8
  • Menyatakan Terdakwa : BON KOANG Als. BON KOANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUMMEMAKSA MASUK DALAM RUMAH DAN PEKARANGAN TIDAK PERGI ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ; 1. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ; 2.
    BON KOANG al. BON KOANG
    PUTUSAN Nomor : 3019/Pid.B/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BON KOANG al. BON KOANG ;Tempat lahir Ujung Pandang ;Umur/tanggal lahir 53 Tahun / 28 Pebruari 1959 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempattinggal : Jl.
    Menyatakan Terdakwa BON KOANG Als. BON KOANG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimanadiatur dalam pasal 167 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BON KOANG Als.
    BON KOANG pada hari yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan September 2011, 25 Pebruari 2012, 27 Pebruari 2012dan 10 Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2011 sampai bulan Maret 2012 bertempat di JI.
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah adalahsetiap orang atau Siapa saja atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban atau pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawan menurut hukum, dalam hal ini menunjuk Terdakwa BON KOANG al.BON KOANG dengan identitas lengkap, karena perbuatannya sehingga olehPenuntut Umum dihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa untuk17mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum, dengan demikianunsur barang
    BON KOANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANMELAWAN HUKUMMEMAKSA MASUK DALAM RUMAH DAN PEKARANGANTIDAK PERGI ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ;1. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)Bulan ;2. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak dijalankan olehnya, kecualidengan Putusan Hakim bahwa Terdakwa sebelum berakhir masa percobaanselama 10 (Sepuluh) Bulan telah melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;3.
Pengadilan PN MAUMERE
Register : 28-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 6/Pdt.P/2014/PN.MMR
Tanggal 13 Mei 2014 —
25 — 6
  • Mengijinkan kepada Pemohon untuk Merubah atau Menggantikan Nama Kecil Pemohon dari SU KOANG menjadi FREDY sedangkan Nama Keluarga YAP tetap dipakai, sehingga selengkapnya menjadi FREDY YAP ; -------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang Perubahan atau Pergantian Nama Kecil Pemohon dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu ; --4.
    - JAP SU KOANG
    MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang Memeriksa dan Mengadili perkaraperkara perdatapada Pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam Perkara Permohonandari:YAP SU KOANG, Lakilaki, Lahir di Maumere pada tanggal 20 Agustus 1975, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tempat tinggal di Metro Permata IBlok J5/24, RT.008, RW.011, Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang, sementara tinggal
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk Merubah atau Menggantikan Nama Kecil Pemohon3.dari SU KOANG menjadi FREDY sedangkan Nama Keluarga YAP tetap dipakai,sehingga selengkapnya menjadi FREDY YAP.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatantentang Perubahan atau Pergantian Nama Kecil Pemohon dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.
    hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan Pengadilan Negeri Maumere dan setelah suratpermohonan dibacakan Pemohon mengatakan bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, dimuka sidangPemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang telah diberi meterai yang cukup dandisesuaikan dengan aslinya berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy Petikan Akta Kelahiran Nomor : Sembilan, tanggal8 Agustus 1975 atas nama YAP SU KOANG
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk Merubah atau Menggantikan Nama Kecil Pemohondari SU KOANG menjadi FREDY sedangkan Nama Keluarga YAP tetap dipakai,sehingga selengkapnya menjadi FREDY YAP ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatantentang Perubahan atau Pergantian Nama Kecil Pemohon dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu ; 22222 2 enn n nn nnn nnn en ene en nen e nee4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 25-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 45/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 24 Maret 2015 — - SUKARDI ALS KOANG BIN ANWAR
39 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUKARDI ALS KOANG BIN ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
    - SUKARDI ALS KOANG BIN ANWAR
    PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN.TBH1 Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;aA F&F W NSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUKARDI ALS KOANG
    secara lisanyang pada pokoknya memohonkan kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, atas pembelaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum di persidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM11/TMBIL/02/2015 tertanggal 11 Februari 2015 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 05 Maret 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUKARDI Als KOANG
    Bin ANWAR pada hari Rabu tanggal04 juni 2014 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di rumah terdakwa SUKARDI Als KOANG Bin ANWAR diParit Jambur Nyiur RT.003 RW.002 Desa Bolak Raya Kec.
    Roslan bersamasama dengan saksiIndra Agusnari Als Indra Bin Heriyanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke rumah terdakwa SUKARDIAIs KOANG Bin ANWARdi Parit Jambur Nyiur RT.003 RW.002 Desa Bolak Raya Kec. MandahKab. Indragiri Hilir, lalu saksi R. Japrial Als Jap Bin R. Roslanmengatakan kepada terdakwa mau beli aki? dan menjawab terdakwa*maulahkemudian saksi R. Japrial Als Jap Bin R. Roslan mengatakanberapa mau beli aki ini harganya?
    tersebut dikatakan oleh Mantan kepala desa di lapangan bolaketika ada pertandingan bola sekitar bulan Juli 2014 ;Bahwa Battery/Accu yang dibeli oleh terdakwa tersebut adalah hasil curian,dan saksi mengetahui hal tersebut dari terdakwa yang sengaja berceritakepadanya ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan perkara ini ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUKARDI ALS KOANG
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 3 Nopember 2021 —
Terdakwa:
YOHANIS KONTIUS RODIKLOR Alias KOANG
96 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS KONTIUS RODIKLOR alias KOANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    YOHANIS KONTIUS RODIKLOR Alias KOANG
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANIS KONTIUSRODIKLOR Alias KOANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    di persidangan;i ee ee SS Terdakwa belum pernah dihukum;OB eer sc eee Terdakwa berterusterang mengakui perbuatannya;Oa rr Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan mempunyaitanggungjawab terhadap anakanaknya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:wonn Bahwa terdakwa YOHANIS KONTIUS RODIKLOR alias KOANG
    Saksi JOHN RANA alias JON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN SosB ahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Yohanis KontiusRodiklor alias Koang terhadap korban Helena Hale;B ahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Helena Halepada hari Sabtu
    Saksi MARSELINUS MOA alias MARSEL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan;B ahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa YohanisKontius Rodiklor alias Koang terhadap korban Helena Hale;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Helena Halepada hari Sabtu, tanggal 20 Maret 2021, sekitar pukul
    kepada korban Helena Hale;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atasjelas membuktikan bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan TerdakwaYohanis Kontius Rodiklor alias Koang merupakan perwujudan dari sikap batinTerdakwa sebagai kesengajaan untuk menghilangkan nyawa korban HelenaHale;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur "dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur "merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 PK/Pdt/2009
Tanggal 10 Maret 2010 — SRIYANTI alias OEI TJIOE ING VS RUSTANDI WIJAYA (almarhum), DKK DAN OEI PO KOANG,
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIYANTI alias OEI TJIOE ING VS RUSTANDI WIJAYA (almarhum), DKK DAN OEI PO KOANG,
    (Turut TermohonPeninjauan Kembali/Terlawan Il), hal mana dapatdilihat pada kenyataan bahwa pada saatterjadinya penyitaan atas harta benda a quotidak satupun yang keberatan (baik paraTermohon Peninjauan Kembali/para Pelawan maupunTurut Termohon Peninjauan Kembali/TerlawanIl/Ng (Oei) Po Koang) terhadap penyitaantersebut, dan ini merupakan pembenaran bahwaobjek sitaan adalah milik Ng (Oei) Po Koang(Turut Termohon Peninjauan Kembali/Terlawan Il)Bahwa jika dari harta benda objek sitaantersebut tertulis
    atas nama para TermohonPeninjauan Kembali/para Pelawan, makasebenarnya hal tersebut hanyalah proformasemata (bahkan merupakan penyelundupan hukum),oleh karena Ng (Oei) Po Koang (Turut TermohonPeninjauan Kembali/Terlawan Il) bukanlah WargaNegara Indonesia ;Hal. 15 dari 19 hal.
    No.783 PK/Pdt/2009e Bahwa hal yang perlu) dipahami bahwa antara Ng(Oei) Po Koang (Turut Termohon PeninjauanKembali/Terlawan Il) dengan para TermohonPeninjauan Kembali/para Pelawan adalah hubungandarah antara ayah dengan anak Ng (Oei) PoKoang adalah ayah dari para Termohon PeninjauanKembali/ para Pelawan ;e Bahwa Ng (Oei) Po Koang inilah yang ditunjukmenjadi wali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terlawan untukmengurus harta benda Pemohon PeninjauanKembali/Terlawan sampai dengan PemohonPeninjauan Kembali
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
SETIAWAN REYNALDI Als KOANG Bin YOYO SUTIO
386 — 54
  • KOANG Bin YOYO SUTIO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati dan Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dakwaan Kesatu alternatif kedua dan dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun
    Penuntut Umum:
    NUR RACHMANSYAH,SH
    Terdakwa:
    SETIAWAN REYNALDI Als KOANG Bin YOYO SUTIO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2007 — ABDILLAH SALIM ; WILIANTO CAHYADI ALIAS TAN HIAN KOANG ; H. ABDARAB M. SALEH
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDILLAH SALIM ; WILIANTO CAHYADI ALIAS TAN HIAN KOANG ; H. ABDARAB M. SALEH
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 30 Nopember 2020 —
Terdakwa:
Yadhi Chendra alias Koang
80 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yadhi Chendra alias Koang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Yadhi Chendra alias Koang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

    Terdakwa:
    Yadhi Chendra alias Koang
    Nama lengkap : Yadhi Chendra Alias Koang. Tempat lahir : Tolitoli. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/30 Maret 1980. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel. Leok Il, Kec. Biau, Kab. Buol. Agama : Islam.
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yadhi Chendra Alias Koang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020:. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4November 2020:.
    penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bul Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bul tanggal 3 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YADHI CHENDRA Alias KOANG
    tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa YADHI CHENDRA Alias KOANG olehkarena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa YADHI CHENDRA Alias KOANG secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan Dengan Rencana Lebih Dahulu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 353 ayat(1) KUHPidana.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Yadhi Chendra Alias Koang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Yadhi Chendra Alias Koang tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Dengan Direncanakan Lebih Dulu;4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 166/Pid.Sus/2024/PN Mre
Tanggal 4 April 2024 —
Terdakwa:
HERIYANTO ALS KOANG BIN MAHADAM
10 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto als Koang Bin Mahadam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjuali narkotika golongan I dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

    Terdakwa:
    HERIYANTO ALS KOANG BIN MAHADAM
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 378/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 7 Februari 2024 —
Terdakwa:
Koang Yong Alias Yong
28 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Koang Yong Alias yong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
    secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Koang Yong Alias yong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Koang Yong;

    10.

    1 (satu) Paket Buku Catatan Admin Cv.dima Mandiri Sejahtera;

    11.

    1 (satu) Buah Print Out Rekening Koran Bank BCA An. Cv. Dima Mandiri Sejahtera;

    Dikembalikan kepadaCV.


    Terdakwa:
    Koang Yong Alias Yong
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
Andika Pratama Als Koang Bin Epi
78 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andika Pratama als Koang Bin Epi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    Dicky Dwi Putra, SH
    Terdakwa:
    Andika Pratama Als Koang Bin Epi
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN GARUT Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Grt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ARDI GINANJAR ALIAS KOANG BIN ALM UJANG ROHENDA
25 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ardi Ginanjar Alias Koang Bin Alm Ujang Rohenda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I, beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar
    Penuntut Umum:
    FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
    Terdakwa:
    ARDI GINANJAR ALIAS KOANG BIN ALM UJANG ROHENDA
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 168/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 26 Oktober 2011 — MAMUN bin SADARI
31 — 4
  • Akhirnya HERMANBin SAMIN dan MISNA alias KOANG pergi dari rumah terdakwadan ketika sampai di depan rumah saksi RASAD, HERMAN BinSAMIN meminta MISNA alias KOANG untuk melaksanakan rencanamengambil sepeda motor dimana MISNA alias KOANG mengawasikeadaan sekitar dari depan rumah.
    Misna als Koang karena yang dibinonceng oleh sdr.Misna Als Koang memakai helm.Bahwa benar pada waktu itu saksi melehihat sepedamotornya dalam keadaan lengkap.Bahwa benar saksi melihat sepeda motor yang dikendaraioleh Misna Als Koang sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna hijau namun saksi tidak tahu No. Polisinya.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa sepeda motor dibenarkan oleh saksiBahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.4.
    Misna Als Koang pergidari rumah saya dan ketika sampai di depan rumah sdr.Rasad, sdr. Herman meminta sdr. Misna Als Koang untukmelaksanakan rencana pengambilan sepeda motor. tersebutdimana sdr. Misna Als Koang mengawasi keadaan sekitardari depan rumah.Bahwa cara pengambilan sepeda motor dimana sdr. Hermanmembongkar dinding dapur yang terbuat dari anyaman bambudengan menggunakan golok yang telah disiapkan , setelahterbuka kemudian sdr.
    Misna Als Koang dan terdakwa dirumah sdr. Rasad. Bahwa benar sdr. Misna Als Koang dan sdr. Herman datangke rumah terdakwa dan pada saat itu terdakwa ikut dalampembicaraan untuk mengambil sepeda motor milik sdr.Rasad. Bahwa benar menurut pengakuan sdr.Herman yang didengaroleh sdr. Misna Als Koang bahwa terdakwa disuruh melihatdimana sdr. Rasad menyimpan sepeda motor. Bahwa benar sdr. Misna Als Koang yang menjual sepedamotor milik sdr.
    MISNA Als KOANG (perkaranyaterpsah) sampai di depan rumah sdr. RASAD Bin JANATI, sdr.MISNA Als KOANG (erkaranya terpisah) bertugas menjagakeadaan di depan rumah sedangkan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — H. KARMAWAN KUSUMAHARDJA, ; AJI SAPAAT, DKK
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1748 dengan luas menurut Letter C kurang lebih 5.970 m? dengan : Utara : Tanah darat Nawita dan Atmaja Timur : Selokan tanah darat Wiharja dan AtmajaSetatan : Tanah darat Karya Atma dan Oding Barat : Tanah darat Tirta, Karya dan Juhro / CV Curug Putra2. Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1055 dengan luas menurut Letter C kuranglebih 3.490 m?
    Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1340/18 dengan luas menurut Letter C kuranglebih 3.590 m?dengan batasbatas: Utara : Tanah darat Rohma / PT. Putra Biru Perkasa Timur : Tanah darat Samsu Selatan : Tanah darat odah/ Kasman Barat : Tanah darat Rohma4. Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1599/2588 dengan luas menurut Letter C kuranglebih 2.790 m?
    dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI, Kohir Nomor 1340/18 dengan luas menurut Letter C kurang lebih 3.590m/?
    Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1340/18 dengan luas menurut Letter C kurang lebih 3.590 m2dengan batasbatas: Utara : Tanah darat Rohma / PT Putra Biru Perkasa Timur : Tanah darat Samsu Selatan : Tanah darat Odah / Kasman Barat : Tanah darat Rohma114. Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/ VI,Kohir Nomor 1599/2588 dengan luas menurut Letter C kurang lebih 2.790 m?
    Barat : Tanah darat Dana/ CV Curug Putra Sebidang tanah darat setempat dikenal dengan Blok Koang, Persil Nomor 6/VI,Kohir Nomor 1340/18 dengan luas menurut Letter C kurang lebih 3.590 m?
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Anak
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ogi Firman Hidayat Bin Nur Salim
125 — 37
  • Koang (DPO) lalu Sadr.Koang (DPO) mengajak anak untuk pergi ke warung pecel lele yangberada di depan pabrik kacang garuda selanjutnya anak bersamadengan Sdr. Koang (DPO) dan seorang lakilaki teman Sdr. Koang(DPO) pergi berboncengan tiga menggunakan sepeda motor menujuwarung pecel lele yang dimaksud, sesampai disana lalu anak langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan narkotikagolongan jenissabu dan 1 palstik bening kosong kepada Sdr. Koang(DPO) yang kemudian oleh Sdr.
    Koang(DPO) tersebut langsung membagi 2 narkotika jenis sabu kedalamkantong plastic bening yang kosong tersebut, setelah itu kemudianseorang lakilaki teman Sdr. Koang tersebut mengajak anak untuk pergike ATM Bank Mandiri yang berada tidak jauh dari tempat anak diwarungpecel lele tersebut seorang lakilaki teman sdr.
    Koang (DPO) lalu Sadr.Koang (DPO) mengajak anak untuk pergi ke warung pecel lele yangHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid. SusAnak/2016/PN Klaberada di depan pabrik kacang garuda selanjutnya anak bersamadengan Sdr. Koang (DPO) dan seorang lakilaki teman Sdr.
    Koang (DPO) lalu Sdr. Koang (DPO) mengajakanak untuk pergi ke warung pecel lele yang berada di depan pabrik kacanggaruda selanjutnya anak bersama dengan Sdr. Koang (DPO) dan seoranglakilaki teman Sdr. Koang (DPO) pergi berboncengan tiga menggunakansepeda motor menuju warung pecel lele yang dimaksud, sesampai disana laluanak langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikannarkotika golongan jenissabu dan 1 palstik bening kosong kepada Sdr.Koang (DPO) yang kemudian oleh Sdr.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 2 Juli 2015 — INDRA JAYA,Dk Vs JPU
40 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam No Polisi DN 2930 JJ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I INDRA JAYA ; - 32 liter cengkeh mentah ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban IRWAN THOMAS Alias KOANG ; - 2 (dua) buah senter kepala warna kuning dan hitam ; - 3 (tiga) buah karung plastik warna putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    Saksi IRWAN THOMAS als KOANG :Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian buah cengkeh tersebut terjadipada hari minggu tanggal 08 februari 2015 bertempat dikebun bareo desaSibado kec. Sirenja Kab.
    Donggaladan saksi menjaga kebun tersebut ;Bahwa yang menjaga kebun tersebut yakni saksi sendiri bersama dengansaudara SAMSU ALAM alias ACO ;Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut yakni pada hari sabtu tanggal07 februari 2015 pada pukul 22.30 wita saksi bersama dengan saudaraSAMSU ALAM alias ACO naik kekebun milik saudara IRWAN THOMASalias KOANG untuk menjaga kebun cengkeh tersebut karena saudaraIRWAN THOMAS alias KOANG sebelum berangkat kekota palu ia berpesankepada saksi bahwa agar menjaga
    skitar10 (sepuluh)orang kemudian saksi naik bersama sama lagi kekebun miliksaudara IRWAN THOMAS alias KOANG yang berada di desa Sibado kec.Sirenja kab.
    )orang kemudian' saksi naik bersama sama lagi kekekbun miliksaudara IRWAN THOMAS alias KOANG yang berada di desa Sibado kec.Sirenja kab.
    Bahwa kemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa II kekebun cengkeh miliksaudara IRWAN THOMAS Alias KOANG dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa setelah sampai di dekat pondok saudara IRWANTHOMAS Alias KOANG maka Terdakwa memarkir kendaraan roda tersebutdan para Terdakwa berjalan kaki lagi kKelokasi kebun tersebut yang berjarakhamper 700(tujuh ratus) meter karena posisi jalan yang lewati bergunungdan tanjakan sehingga sepeda motor tidak sampai kelokasi Kebun cengkehtersebut ;4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 785/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 16 Oktober 2018 —
2.Ahmad Darma Als Ama Bin Koang
3.Peredi bin kardi.
4.Joni Bin Sarbini
5.Muhammad Nasir Bin Damiri
6.Taupik Hidayat Bin Mat Husin
7.Tomi Als Nanang Bin Nursihan.
22 — 3
  • Ahmad Darma Als Ama Bin Koang, Terdakwa 3. Peredi Bin Kardi, Terdakwa 4. Joni Bin Sarbini, Terdakwa 5. Muhammad Nasir Bin Damiri, Terdakwa 6. Taupik Hidayat Bin Mat Husindan Terdakwa 7.

    2.Ahmad Darma Als Ama Bin Koang
    3.Peredi bin kardi.
    4.Joni Bin Sarbini
    5.Muhammad Nasir Bin Damiri
    6.Taupik Hidayat Bin Mat Husin
    7.Tomi Als Nanang Bin Nursihan.
    , lalu Terdakwa 2 AHMAD DARMAALS AMA BIN KOANG bertanya kepada Saksi JAUHARI dengan mengatakanMak mano kabel ini aman dak?
    Anmad Darma Als Ama Bin Koang, Sdr. Joni BinSarbini, Sdr. Muhammad Nasir Bin Damiri, Sdr. Taupik Hidayat Bin MatHusin dan Sdr.
    Ahmad Darma Als Ama Bin Koang, Sdr. Peredi BinKardi, Sdr. Joni Bin Sarbini, Sdr.
    Ahmad Darma Als Ama Bin Koang, Sdr. Peredi BinKardi, Sdr. Joni Bin Sarbini, Sdr. Taupik Hidayat Bin Mat Husin,Muhammad Nasir Bin Damiri dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/Pdt/2008
Tanggal 5 Mei 2010 —
16 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Timur: Jalan Basar.2.2 Kedua yang terletak di Blok Koang luas 38 tumbak (532 m*) Persil VI,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik Idi. Sebelah Timur : Tanah milik Tasik. Sebelah Selatan : Tanah milik Elin. Sebelah Barat : Tanah Amita.3.
    dan tanah darat diBlok Koang luas 38 tumbak (532 m?) atas nama Rusdi Bin Sadma, seketikatanpa syarat apapun juga terbebas dari beban lainnya;7. Menghukum Tegugat untuk membayar ganti rugi per tahunRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) sejak tahun 1993 sampai denganmemperoleh putusan hukum tetap, secara tunai dan sekaligus;8. Menghukum Tergugat membayar sisa pembelian tanah Blok Koang ataumengembalikan segel asli tanah tersebut kepada Penggugat;9.
    di Blok Koang itu letaknya tidak satuhamparan atau lain blok dan berada cukup jauh + 3 km dari tanah yangdisengketakan di Cibolerang, jadi tanah di Blok Koang itu tidak termasukdalam akta jual beli Nomor : 414/PPAT/CL/1993 tersebut.Karena tanah di Blok Koang itu belum lunas dan ditagih olen Penggugat,maka dibuatlah perjanjian tanggal 9 Mei 1993 (P3) dimana Tergugat berjanji akan melunasinya setelah tanah itu laku dijualnya kembali kepadaOrang lain.Hal. 12 dari 17 hal.
    No. 2201 K/Pdt/2008Jual beli tanah Blok Koang antara Penggugat dengan Tergugat yang tidakterlaksana itu, dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri halaman 18dikatakan : PT.
    Bahwa petitum gugatan Penggugat untuk menghukum Tergugat membayarsisa pembelian tanah di Blok Koang atau mengembalikan segel asli yangtelah dipinjam Tergugat dari Penggugat.Tanah di Blok Koang itu sebenarnya tidak termasuk tanah sengketa dalamAkta Jual Beli (AJB) No. 414/PPAT/CL/1993, hanya ada kaitannya karena diBlok Koang itu akan dibeli Tergugat dan baru dibayar sebagian tapi segelaslinya telah dipinjam.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
SUWATY SARIWATING
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon utuk seluruhnya ;--------------------------
    2. Menetapkan dan menyatakan bahwa Suami Pemohon yang semula Warga Negara RRC bernama KOANG KIEM KONG dan sekarang nama Indonesia sesuai Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 8171021402530002, Kartu Keluarga Nomor : 8171020403080012 dan Kutipan Akta Kematian Nomor 8171-KM-06062018-0010 tertulis atas nama JOSEPH SARIWATING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
    Bahwa Pemohon adalah istri Sah dari KOANG KIEM KONG lahir di Ambonpada tanggal 14 Februari 1953 yang menikah di Ambon pada tanggal 19Desember 1984 sesuai Petikan Akta Perkawinan Nomor : Sembilan/1984.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama KOANG KIEM KONG telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal 25 Mei 2018 sesuai Kutipan AktaKematian Nomor : 8171KM060620180010 tanggal 7 Juni 2018.3.
    Majelis Hakim yang memeriksaPermohonan ini untuk menetapkan dan menyatakan bahwa SuamiPemohon yang semula Warga Negara RRC bernama KOANG KIEM KONGdan sekarang nama Indonesia sesuai Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonyang terekam dalam E KTP suami Pemohon dengan NIK8171021402533002 dengan nama JOSEPH SARIWATING adalah orangyang sama.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, maka mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq
    20222222 22 Bahwa kenal dengan pemohon dan almarhuma suami pemohon, karenatinggal bertetangQ: 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa Pemohon adalah istri Sah dari almahuma KOANG KIEM KONG yangmenikah di Ambon pada tanggal 19 Desember 1984; Bahwa suami Pemohon almarhum KOANG KIEM KONG telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 25 Mei 2018:; Bahwa suami Pemohon semula Warga Negara RRC bernama KOANG KIEMKONG, dan sekarang menggunakan nama Indonesia dengan nama JOSEPHSARIWAT ING. 7 2722 2n nero nner
    Saksi LEA SARIWATING, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan pemohon dan almarhuma suami pemohon, karenamempunyai hubungan kelUarQa; Bahwa Pemohon adalah istri Sah dari almahuma KOANG KIEM KONG yangmenikah di Ambon pada tanggal 19 Desember 1984; Bahwa suami Pemohon almarhum KOANG KIEM KONG telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 25 Mei 2018; Bahwa suami Pemohon semula Warga Negara RRC bernama KOANG KIEMKONG, dan sekarang menggunakan nama Indonesia dengan nama JOSEPHSARIWAT
    Menetapkan dan menyatakan bahwa Suami Pemohon yang semula WargaNegara RRC bernama KOANG KIEM KONG dan sekarang nama Indonesiasesuai Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK : 8171021402530002, KartuKeluarga Nomor : 8171020403080012 dan Kutipan Akta Kematian Nomor8171KM060620180010 tertulis atas nama JOSEPH SARIWATING yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon adalah orang yang sama atau hanya satu orang.3.