Manan bin Nurali yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 1981 adalah:

1. Tonah, selaku ibu kandung;
2. Kolipah binti Bromo, selaku istri pertama;
3. Sumiati binti Darum, selaku istri kedua;
4. Marliyah binti Abd. Manan, selaku anak kandung;
5. Yasin bin Abd. Manan, selaku anak kandung;
6. Sutadji bin Abd. Manan, selaku anak kandung;
7. Suliyah binti Abd.

Manan, selaku anak kandung;

1. Marliyah binti Abd. Manan, selaku anak kandung;

Tanggal 07-08-2020 ;

d. Ikatan Jual Beli Nomor 19, terletak di Desa Sambungrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo atas nama KOLIPAH B. KASIMUN, Kuasa menjual Nomor 20 dari Notaris MUFRIADI JAZULI, SH. tanggal 06-10-2014 ;

e. Ikatan Jual Beli Nomor 02, terletak di desa Sidodadi , Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo atas nama SARMIN P. KASNI, Kuasa Untuk Menjual Nomor 03 dari Notaris FENNIZAR WULANDARI SIWI, SH. MKn.

Sertifikat Hak Milik No. 1686, terletak di Desa Sambibulu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo atas nama DIAN ANGGRAINI;Sertifikat Hak Milik No. 2864, terletak di desa Becirongengor, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo atas nama MOCHAMMAD ALI AKBAR;.1JB No. 19, terletak di desa Sambungrejo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo atas nama KOLIPAH B. KASIMUN;. 1JB No. 02, terletak di desa Sidodadi , Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo atas nama SARMIN P.

Sertifikat Hak Milik No. 1686, terletak di Desa Sambibulu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo atas nama DIAN ANGGRAINIc Sertifikat Hak Milik No. 2864, terletak di desa Becirongengor, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo atas nama MOCHAMMAD ALI AKBARd.1JB No. 19, terletak di desa Sambungrejo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo atas nama KOLIPAH B. KASIMUNe. IJB No. 02, terletak di desa Sidodadi , Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo atas nama SARMIN P.

Ikatan Jual Beli No. 19, terletak di desa Sambungrejo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo atas nama KOLIPAH B. KASIMUN;e. Ikatan Jual Beli No. 02, terletak di desa Sidodadi , Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo atas nama SARMIN P. KASNI;5. Bahwa, pemohon saat ini sangat membutuhkan uang untuk biaya hidup,modal usaha dan membiayai sekolah anak pemohon, oleh karena itupemohon dan ahli waris ASADILLAH yang lain berkeinginan menjual tanahtersebut di atas;6.

Ikatan Jual Beli Nomor 19, terletak di Desa Sambungrejo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo atas nama KOLIPAH B. KASIMUN, Kuasamenjual Nomor 20 dari Notaris MUFRIADI JAZULI, SH. tanggal 06102014 ;halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sda.e. Ikatan Jual Beli Nomor 02, terletak di desa Sidodadi , Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo atas nama SARMIN P. KASNI, Kuasa Untuk MenjualNomor 03 dari Notaris FENNIZAR WULANDARI SIWI, SH. MKn.

Ikatan Jual Beli Nomor 19, terletak di Desa Sambungrejo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo atas nama KOLIPAH B. KASIMUN, Kuasamenjual Nomor 20 dari Notaris MUFRIADI JAZULI, SH. tanggal 06102014 ;e. Ikatan Jual Beli Nomor 02, terletak di desa Sidodadi , Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo atas nama SARMIN P. KASNI, Kuasa Untuk MenjualNomor 03 dari Notaris FENNIZAR WULANDARI SIWI, SH. MKn.

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon SITI HOLIPAH binti WASIRIN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/193/V/94 Tanggal: 31 Mei 1994 diubah menjadi nama Pemohon: SITI KOLIPAH binti WASIRIN, tempat tanggal lahir: Malang, 13 Januari 1978;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor: 0042/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:SITI KOLIPAH binti WASIRIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bumiayu RT.09 RW.03,Desa Kemiri, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangdengan nomor: 234/193/V/94 tanggal 31 Mei 1994, nama Pemohon SITIHOLIPAH binti WASIRIN, Tempat tanggal lahir: Malang, 20 Tahun.Sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: SITI KOLIPAH bintiWASIRIN, Tempat tanggal lahir: Malang, 13 Januari 1978;4. Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 22 Juni 2010 karena sakit;5.

Sedangkan yang benar NamaPemohon: SIT KOLIPAH binti WASIRIN, Tempat tanggal lahir: Malang, 13Januari 1978;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahnama Pemohon: SITI KOLIPAH binti WASIRIN, tempat tanggal lahir:Malang, 13 Januari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon SITI HOLIPAH bintiWASIRIN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 234/193/V/94 Tanggal: 31 Mei 1994 diubahmenjadi nama Pemohon: SITI KOLIPAH binti WASIRIN, tempat tanggallahir: Malang, 13 Januari 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang;4.

Binti Abduladim (Alm) yang manamerupakan ibu kandung dari saksi Novilawati Binti Sutariyono dan pada saat itujuga saksi Siti Kolipah Binti Abduladim (Alm) menanyakan kepada saksiNovilawati Binti Sutariyono seharian kemana saja dan karena terdesak akhirnyasaksi Novilawati Binti Sutariyono menceritakan kepada saksi Siti Kolipah BintiAbduladim (Alm) bahwa saksi Novilawati Binti Sutariyono telah melakukanhubungan badan dengan anak Bayu Setiawan Anak Dari Nurcholis sebanyak 3(tiga) kali, mendengar hal

tersebut saksi Siti Kolipah Binti Abduladim (Alm)kaget dan sedih karena saksi Novilawati Binti Sutariyono masih sekolah danbelum cukup umur, atas pengakuan dari saksi Novilawati Binti Sutariyono, Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.maka saksi Siti Kolipah Binti Abduladim (Alm) melaporkan perbuatan anak BayuSetiawan Anak Dari Nurcholis ke pihak kepolisian untuk mempertanggungjawabkannya.

Binti Abduladim (Alm) yang manamerupakan ibu kandung dari saksi Novilawati Binti Sutariyono dan pada saat itujuga saksi Siti Kolipah Binti Abduladim (Alm) menanyakan kepada saksiNovilawati Binti Sutariyono seharian kemana saja dan karena terdesak akhirnyasaksi Novilawati Binti Sutariyono menceritakan kepada saksi Siti Kolipah BintiAbduladim (Alm) bahwa saksi Novilawati Binti Sutariyono telah melakukan Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PT TJK.hubungan badan dengan anak Bayu

Setiawan Anak Dari Nurcholis sebanyak 3(tiga) kali, mendengar hal tersebut saksi Siti Kolipah Binti Abduladim (Alm)kaget dan sedih karena saksi Novilawati Binti Sutariyono masih sekolah danbelum cukup umur, atas pengakuan dari saksi Novilawati Binti Sutariyono, makasaksi Siti Kolipah Binti Abduladim (Alm) melaporkan perbuatan anak BayuSetiawan Anak Dari Nurcholis ke pihak kepolisian untuk mempertanggungjawabkannya.Berdasarkan visum et repertum nomor : 335/2011KFM/15LU/IX/2019 tanggal18 September

Berdasarkan keterangan saksi Siti Kolipah Binti Abduladim dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa setelah saksimengetahui bahwa anak saksi telah berhubungan badan dengan Anak BayuSetiawan, keluarga Anak Bayu Setiawan tidak mau bertanggung jawab atasapa yang telah dilakukan oleh Anak Bayu setiawan kepada anak saksisehingga untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan lalu saksi selakuorang tua melaporkan perbuatan Anak Bayu Setiawan kepada pihakkepolisian untuk menegakkan

Pemohon Il tidakmempunyai nasab, sesusuan dan semenda yang dapat menghalangipernikahan menurut ketentuan syariat agama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan antaraPemohon dan Pemohon II masih menjadi suami istri Sampai sekarang,belum pernah bercarai serta tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia 2 orang anak, masingmasing bernama 1) SUYOTO, tanggallahir 07041982; 2) KOLIPAH

kecamatan setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah ;Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Pemohon statusnyaadalah jejaka dan Pemohon Il statusnya adalah perawan sertakeduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuhan atau tidak adalarangan untuk menikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinan dalamkeadaan rukun dan damai, tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah dikaruniai anak yang bernama : 1)SUYOTO, tanggal lahir 07041982; 2) KOLIPAH

kecamatan setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah ; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Pemohon statusnyaadalah jejaka dan Pemohon Il statusnya adalah perawan sertakeduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuhan atau tidak adalarangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinan dalamkeadaan rukun dan damai, tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah dikaruniai anak yang bernama : 1)SUYOTO, tanggal lahir 07041982; 2) KOLIPAH

pasal2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 14, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka sesuaiketentuan pada pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapatbahwa dengan telah disahkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, maka secara hukum kedudukan anak para Pemohon yangbernama: 1) SUYOTO, tanggal lahir 07041982; 2) KOLIPAH

Menyatakan bahwa MOHAMMAD ALDIT IHSAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 25 Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri: AHMAD ROJIUN dengan ENI KOLIPAH; .------------------------------------------------3.

SakSiSakSI ; enone nen nen nen nnn nn nnn nnn cen cence cence neewan anna nnn nanan nnn nn nanan nanan nee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal .... 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan registerperkara Nomor : 4064/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 222222 on nnn n en nn nen ne nce n ne ee nce nneeBahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama ENI KOLIPAH

Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 4064/Pdt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MOHAMMAD ALDIT IHSAN,lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 25 Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari :AHMAD ROJI'UN (Pemohon) dan ENI KOLIPAH

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/47/VIII/2005, antara AHMADROJIUN. dengan ENI KOLIPAH. diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MIFTAKHUDIN NIK. 350501210675 0002, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI KOLIPAH Nomor NIK :350501 .660284 0004, diberi tanda bukti P4;5.

nnn nnn nnn nenHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 4064/Pdt.P/2012/PN.BIt.wanna nnn nanan anna enn nn nanan nna TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 220222 20220222202 2nn nnn eeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MOHAMMAD ALDIT IHSAN, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 25 Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari : AHMAD ROJIUN(Pemohon) dan ENI KOLIPAH

Menyatakan bahwa MOHAMMAD ALDIT IHSAN, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 25 Pebruari 2008 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri:AHMAD ROJIUN dengan ENI KOLIPAH,; .02cenncn nnn encore3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
Tergugat:
1.SUROHIM
2.NUR KOLIPAH

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MUSTAKIM, laki-laki lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 Juni 1995 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUYANTO dengan SITI KOLIPAH;----------------------------3.

ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV nn IMengabulkan permohonan pemohon ; ""Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MUSTAKIM, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 08 Juni 1995 anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara SUYANTO dengan SITI KOLIPAH

registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :Is2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYANTO, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI KOLIPAH

SITIFATIMAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar MUSTAKIM lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 08 Juni 1995 adalah anak lakilaki dari Pemohon SUYANTO danSITI KOLIPAH)2 22222222 nnn nnn nnn nn nnn c nnn nne nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSsebagalimana tersebut Ciales;nssass nennesansaersnnnmamsanennmeneR RenMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: MUSTAKIM, lakilaki lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 08 Juni 1995 anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara SUYANTO dengan SITI KOLIPAH;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Dalin ) dengan Pemohon II (Kolipah binti Legiran ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Sumber Agung, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Dalin, lahir di Sumber Agung, tanggal 20 Oktober 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Sumber AgungDusun 2, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Kolipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Dalin)dengan Pemohon II (Kolipah binti Legiran) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 08 Oktober 1979, di rumah orang tua Pemohon II diHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUSumber Agung, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Dalin ) denganPemohon Il (Kolipah binti Legiran ) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 08 Oktober 1979 di rumah orang tua Pemohon II di SumberAgung, Jorong Tandikek, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Bahwa para terdakwa tersebut bermain judi dengan menggunakankartu remi tersebut bersama dengan KOLIPAH, KABUL, RONI,DARMIAH serta 2 (dua ) orang yang saksi tidak ketahui namanya;Bahwa KOLIPAH, KABUL, RONI, DARMIAH serta 2 (dua ) orangyang saksi tidak ketahui namanya itu ketika dilakukan penangkapanberhasil untuk melarikan diri;Bahwa para terdakwa tersebut bersama rekan rekannyamelakukan perjudian menggunakan kartu remi untuk MARNIAH,SARI, dan DARMINAH dan ( satu

) orang yang melarikan dirimereka judi jenis tiong pie dan untuk KOLIPAH dengan KABUL,RONI dan 1 ( satu ) orang laki laki yang tidak dikenal main kartujenis ZONG dan mereka semuanya dengan menggunakan uangsebagai taruhannya ;Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa tersebut bersama Sdr.SUPAMA;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan rekan saksi sedangberada di Polsek Pekalongan Barat kemudian kami melakukanoperasi penyakit masyarakat dan mendapat informasi adanyaperjudian dengan kartu remi jenis

) orang yang melarikan dirimereka judi jenis tiong pie dan untuk KOLIPAH dengan KABUL,RONI dan 1 ( satu ) orang laki laki yang tidak dikenal main kartujenis ZONG dan mereka semuanya dengan menggunakan uangsebagai taruhannya ;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan rekan saksi sedangberada di Polsek Pekalongan Barat kemudian kami melakukanoperasi penyakit masyarakat dan mendapat informasi adanyaperjudian dengan kartu remi jenis tiong pie dan kartu ZONG dengantaruhan uang di Beningsari, Kec.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADI SAMUJI bin SOLIKHAN dengan calon istri bernama KOLIPAH binti RATUN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seartus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama ; ADI SAMUJI bin SOLIKHAN;Tanggal lahir : 09 Desember 1989 , umur 18 tahunPekerjaan : Buruh pabrikTempat kediaman di : Dusun Boro Bugis RT.02 RW. 10 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Dengan calon istriNama : KOLIPAH binti RATUNUmur : 21 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Gasek Wetan RT.10 = RW. 02 DesaGadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: ADI SAMUJI bin SOLIKHAN dengan seorang perempuanbernama KOLIPAH binti RATUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangandL. ADI SAMUJI bin SOLIKHAN sebagai anak Pemohon2.

KOLIPAH binti RATUN sebagai calon istri anak PemohonSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak

tempat sebagaimana tersebut diatas, petugaskepolisian dan Polsek Candi berdasarkan informasi dari Masyarakat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Il karena telah kedapatansedang melakukan perjudian jeans togel ; Ketika dilakukan penangkapan tersebut terdakwa sedang menerima uangtitipan dari pembeli yang berasal dari saudara Budi (DPO) sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan dari Terdakwa Il sebesarRp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) yang kemudian akan disetorkankepada Kolipah

Bahwa untuk tombokan Rp 1.000 (seribu rupiah) akan mendapatkanRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk tombokan Rp. 2.000(seriou rupiah) mendapatkan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) .Dalammelakukan perjudian togel hal terdakwa danll akan mendapatkan nomial danpenombok apabila menang sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan komisi dari Kolipah (DPO)sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

(seratus ribu Rupiah) .Dalammelakukan perjudian togel ini terdakwa dan Il akan mendapatkan komisi daripenombok apabila menang sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) sampaidengan Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan komisi dari Kolipah (DPO)sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa dan Il telahditemukan 1 (satu) buah bolpoin, 3 (tiga) lembar rekapan togel dan uang tunaisebesar Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan Il

togel yang dibeli penombok dengan nomor undian yangdikeluarkan bandar, kalau nomor undian yang dibeli penombok itu cocokdengan nomor undian yang dikelurkan oleh bandar maka penombok yangmenang, sebaliknya kalau tidak cocok maka bandarnya yang menang.Bahwa untuk tombokan Rp. 1.000, akan mendapatkan Rp.50.000, sedagkanuntuk tombokan Rp. 2000, mendapatkan Rp.100.000, bahwa Terdakwa danTerdakwa Il akan mendapat komisi dari penombok apabila menang sebesarRp. 5.000 sampai dengan Rp.10.000, dan komisi Kolipah

ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian ;Unsur yang dilakukan dijalan umum atau dipinggir jalan umum atan ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu adalah bahwa TerdakwaDIAMUN merupakan seorang penggepul yang menerima titipan nomor judi togel dariterdakwa MACHMUDI yang selanjutnya disetorkan kebandar Sdr KOLIPAH

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SoeloehSoegianto, diberi tanda P5;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama SUYANTO dan NUR KOLIPAH yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang

pada pokoknya sebagaisebagai berikut :KETERANGAN SAKSI : SUYANTO DAN NUR KOLIPAH.

bahwa pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonan ;Menimbang bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 (1) permintaanperubahan nama dan identitas dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 1 s/d P 5 sertadiperkuat dengan keterangan saksi SUYANTO dan NUR KOLIPAH

tertanggalRabu, 30 Januari 2019 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Kedua akan melunasi hutang kepada Pihak Pertamasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uang tersebuttelah diserahkan kepada Pihak Pertama pada tanggal 30 Januari 2019dalam acara mediasi.Pasal 2(1) Bahwa Pihak Pertama akan menyerahkan agunan Sertifikat Hak MilikNomor 770 Nomor Gambar Situasi 117/Karangrejo/1999 Tanggal 1 Juli1999 Luas tanah 255 M2 terletak di Desa Karangrejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri atas nama SITI KOLIPAH

yangsebelumnya menjadi jaminan Perjanjian Kredit Nomor A3751/KUSP/KB/MRB/VI/2009 tertanggal 02 Juni 2009 antara Penggugatdan Para Tergugat.(2) Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 770 Nomor Gambar Situasi117/Karangrejo/1999 Tanggal 1 Juli 1999 Luas tanah 255 M2 terletak diDesa Karangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri atas namaSITI KOLIPAH tersebut telah diserahkan oleh Penggugat kepada ParaTergugat pada tanggal 30 Januari 2019 pada saat penandatangan aktaperdamaian ini.(3) Bahwa Penggugat

telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiserta telah dinazegelen di atas meterai cukup;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan saksisaksi bernama:1.SAKSI PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Kolipah

dan Pemohon II bernamaPEMOHON;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dan tanggal lahir untuk menguruspersyaratan pelaksanaan lbadah Haji, karena dalam Kutipan AktaNikahnya nama Pemohon ditulis NAMA PEMOHON dan tanggallahirnya 22 tahun sedangkan nama Pemohon di dalam KTP dan KKditulis Nimatul Kolipah tanggal lahir 15041974, sedangkan tanggal lahirPemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah ditulis 28 tahun sedangkan didalam KTP dan KK tanggal lahir Pemohon

Penetapan Nomor 0173/Pat.P/2017/PA.BL Bahwa saksi tahu bernama Sarjito dan Pemohon Il bernamaNurhasanah; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Kolipah dan Pemohon II bernamaPEMOHON; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dan tanggal lahir untuk menguruspersyaratan pelaksanaan lbadah Haji, karena dalam Kutipan AktaNikahnya nama Pemohon ditulis NAMA PEMOHON dan tanggallahirnya 22 tahun sedangkan nama Pemohon di dalam KTP dan KKditulis Nimatul Kolipah tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Umu Maksumah binti Purwantountuk menikahdengan seorang laki-laki bernama Anang Prasetya bin Kolipah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,-( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon ( Umu Maksumah bintiPurwanto ) untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernama ( AnangPrasetya bin Kolipah ).3.

, maka Pemohon masuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaPurworejo;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.8 berupa surat penolakanpernikahan ( Model N9), maka pengajuan permohonan dispensasi nikahdiajukan oleh Pemohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.3) berupa Kutipan AkteNikah serta bukti (P.4) berupa Kartu Keluarga Pemohon maka Pemohonberkapasitas sebagai pihak dalam permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa Umu Maksumah binti Purwanto telah dilamarAnang Prasetya bin Kolipah

dan lamaran tersebut telah diterima, jugastatus Umu Maksumah binti Purwanto sebagai perawan sedangkan AnangPrasetya bin Kolipah statusnya jejaka dan keduanya tidak ada hubungandarah maupun hubungan persusuan sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidibawah sumpah dan saling bersesuaian bernama Muhammad Dulsalam binSukarman dan Poniran bin Nuriman;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon ( Umu Maksumah bintiPurwanto ) untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernama ( AnangPrasetya bin Kolipah ).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Purworejo pada hari Kamistanggal 28 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang tediri dariDrs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Susanto bin Suprayitno) terhadap Penggugat(Nurul Kolipah alias Chichi Nurul Kolipah binti Musaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Polo, RT.04 RW. 03,Desa Pulogede, Kecamatan Tambakboyo, XXxXXxXXXXXX XXXXxX,sebagai Pemohon;MelawanSITI KOLIPAH BINTI DULLAH,

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (SITI KOLIPAH BINTI DULLAH) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Kolipah binti Supadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Kolipah Binti Supadi, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir MTS, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Kolipah binti Supadi);3.

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Kolipah binti Supadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rugi Tanah sebagai berikut: