., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak ke 1 ( Pertama ) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 09 Maret 1989 Jenis Kelamin Perempuan, anak kandung dari pasangansuami istri yang sah yang bernama Warijo dengan Komsiah; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Marlina Setyowati dengan tanggallahir 19 Maret 1989 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3847/AT/2002tertanggal 19 September 2002 ; Bahwa setelah pemohon menempuh pendidikan sekolah di tingkat Sekolah

Saksi KOMSIAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perbaikantanggal lahir Pemohon yang tercatat di dalam Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon adalah anak pertama Saksi yang lahir pada tanggal 9Maret 1989;Bahwa Saksi dan suami Saksi tidak langsung mencatatkan kelahiranPemohon ke Catatan Sipil, namun pada tahun 2002, suami Saksi melaluiKantor Desa

perbaikan penulisan namaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Penetapan No. 23/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4, dan P.5 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayan Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P.8 yang diperkuat keteranganSaksi Komsiah

Namun bukti P.2 sebagai bukti kelahiran Pemohon menunjukkan tanggallahirnya adalah 19 Maret 1989;Menimbang, bahwa Saksi Komsiah yang merupakan ibu kandungPemohon menerangkan kalau Pemohon lahir pada tanggal 9 Maret 1989 dan iajuga telah mengatakan kepada suaminya pada saat mencatatkan kelahiranPemohon kalau Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Maret 1989.

KOMSIAH, bertempat tinggal di JI. KH. Zainal Abidin No.20, RT.03,RW.02, Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;OO. ZULAIKA. bertempat tinggal di JI. KH. Zainal Abidin No.21, RT. 03,RW.02, Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ITI;A. FATIMATUS ZUHROH, bertempat tinggal di JI. KH.

, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Ahmad Zaini;e Sebelah Timur : Tanah Binti Fatonah / Komsiah, Jalan Zaidani;e Sebelah Selatan : JI. KH.

Zainal Abidin RT03 RW 02 Desa Tambak Sumur Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Ahmad Zaini; Sebelah Timur : Tanah Binti Fatonah/Komsiah, Jalan Zaidan1; Sebelah Selatan : Jalan KH.

Zainal Abidin RT 03 RW 02 Desa TambakSumur Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ahmad Zaini; Sebelah Timur : Tanah Binti Fatonah/Komsiah, Jalan Zaidani; Sebelah Selatan : Jalan KH.

Zainal Abidin;e Sebelah Barat : Tanah Abdul Kamid;e Sebelah Utara : Tanah Ahmad Zaini;e Tanahnya lebar + 20 meter, panjang + 40 meter;Batas tanah sengketa versi TergugatI, II, III, V, Turut TergugatI s/d VII yaitu :e Sebelah Timur : Tanah Komsiah;e Sebelah Selatan : Jalan KH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumedi bin Dullah Muhsan) dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawiro) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid, Kabupaten Kebumen;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (Dua ratus

0023/Pdt.P/2016/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah (isbath nikah) pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yangdiajukan oleh:Sumedi bin Dullah Muhsan, tempat tanggal lahir Kebumen, 19 Oktober 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat di RT. 002, RW.001, Kampung Sumber Rejeki, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon ;Komsiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi binDuiiah Muhsan dengan Pemohon II (Komsiah binti Atemo Pawirc) yangdilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Pekutan, Kecamatan Mirid,Kabupaten Kebumen;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Distrik OkabaKabupaten Merauke4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cibungur RT.003 RW. 001 Desa SelajambeKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama: Komsiah (berusia 54 tahun), Maryatin (berusia 51bulan), Maesaroh (berusia 49), Aisah (berusia 47 tahun) dan Sopiah(berusia 44 tahun);6.

orangorang Islam dilakukan sesuaisyariat Islam, ada calon mempelai, wali nikah, saksi nikah, mahar danijab kabul; Bahwa sepengetahun saksi Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah menikah dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga diKampung Berenuk, Cianjur, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama : Komsiah

Suyono telah dijual kepada Rokib,dan sampai saat ini Rokib beserta barang bukti tersebut masih dilakukan pencarian;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap saksi KOMSIAH dan NUNUK WORO TRI MURTI als.

WOROoleh karena telah dipanggil secara patut dan sah oleh penuntut umum, namun pada saat persidangantidak dapat hadir, dan oleh karena terdakwa tidak keberatan, maka keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum ;3.Saksi KOMSIAH, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :0 bahwa saksi pemah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan sertatanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;1 bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2012, sekira

Suyono ;1 bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Suyono ;2 bahwa sebelum kejadian Suyono sempat singgah di wamng milik Komsiah, yangtermasuk Dsn. Kandangan, Ds. Kedungrejo, Kec. Tanjunganom, Kab.

Nganjuk denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan seorang lakilaki untuk membeli minuman,kemudian Suyono dan lakilaki tersebut melanjutkan perjalanan, namun tidak berapa lamakemudian Suyono datangkembali ke warung Komsiah sendirian, mencari lakilaki yangsebelumnyabersama Suyono, karena lakilaki tersebut telah membawa lari sepeda motor milikSuyono kemudian Komsiah menjawab bahwa orang tersebut tidakkembali ke warungnya,selanjutnya Suyono melakukan pencarian terhadaplakilaki tersebut, namun

Saksi KOMSIAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perbaikantanggal lahir Pemohon yang tercatat di dalam Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon adalah anak pertama Saksi yang lahir pada tanggal 9Maret 1989; Bahwa Saksi dan suami Saksi tidak langsung mencatatkan kelahiranPemohon ke Catatan Sipil, namun pada tahun 2002, suami Saksi melaluiKantor

pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perbaikan penulisan namaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4, dan P.5 diketahui kalauPemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayan Kabupaten Trenggalek,karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadili permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P.8 yang diperkuat keteranganSaksi Komsiah

Namun bukti P.2 sebagai bukti kelahiran Pemohon menunjukkan tanggallahirnya adalah 19 Maret 1989;Menimbang, bahwa Saksi Komsiah yang merupakan ibu kandungPemohon menerangkan kalau Pemohon lahir pada tanggal 9 Maret 1989 dan iajuga telah mengatakan kepada suaminya pada saat mencatatkan kelahiranPemohon kalau Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Maret 1989.

Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul dengan cara meninjuatau menampar kearah muka secara berulang ulang.e Bahwa saksi setelah melerai pertengkaran tersebut kemudiankeluar rumah untuk memberi makan ikan;e Bahwa saksi melihat akibat Tanparan Terdakwa tersebut korbanmengalami luka pada bagian wajah;e Bhawa saksi membenarkan Terdakwalah yang melakukanpemukulan tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang diperlihatkan di persidanganTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Keterangan Saksi Komsiah

terdakwa dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpenganiayaan terhadap Rahma Deli alias Idel Binti Harnulis;Bahwa terdakwa pernah di hukum ;Bahwa Terdakwa menerangkan penganiayan terhadap saksi korban terjadi padahari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekira jam 10.30 Wib di BTN Roni PermaiKelurahan Sungai binjai Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo di RumahTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa satu rumah dengan saksi Hendrikus dan saksi Komsiah

Bahwa saksi Komsiah saat didapur melihat sendiri Terdakwa menampar saksikorban kearah muka saksi korban dengan tanganya berulang ulang;5. Bahwa setelah korban ditampar terdakwa di tarik keruang tamu dan Terdakwabicara kenapa kemaren dak ngomong? kemudian Terdakwa menampar kembalidengan tangan kananya kearah muka korban sehingga korban minta ampunnamun Terdakwa justru menggigit lengan kiri bagian atas sebanyak dua kali;6.

YON, selanjutnya padahari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menjualrokokrokok yang tidak dilekati pita cukai pada toko milik saksi KOMSIAH,yaitu sebanyak 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merkVICTOR Sweet tanpa dilekati pita cukai dan pada toko milik saksiSYARONI sebanyak 14 (empat belas) pak @ 12 (dua belas) batang sigaretmerk SATA JAYA tanpa dilekati pita cukai;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamendatangi toko milik

YON, selanjutnya padahari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menjualrokokrokok yang tidak dilekati pita cukai pada toko milik saksi KOMSIAH,yaitu sebanyak 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaret merkVICTOR Sweet tanpa dilekati pita cukai dan pada toko milik saksiSYARONI sebanyak 14 (empat belas) pak @ 12 (dua belas) batang sigaretmerk SATA JAYA tanpa dilekati pita cukai;e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamendatangi toko milik

tanpa dilekati pita cukai ;9 (sembulan) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12 (dua belas) batang sigaretMASTER GOLD dilekati pita cukai dengan personalitas SATAJAYA00 HJERp. 6.500, isi 12 (dua belas) batang Rp. 65/btg SKT 2011;Bahwa terdakwa mendapatkan rokokrokok tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama YON yang berasal dari Ngawi ;Bahwa selain saksi melakukan penindakan terhadap terdakwa yang menjualrokok tanpa dilekati pita cukai saksi juga melakukan penindakan terhadap Tokomilik saksi Komsiah

Ardianto telah menindak terdakwa yang menguasai rokokrokoktanpa dilekati pita cukai yang dimuat diatas sepeda motor Honda NF 100 warna hitamNopol AG 4672 VG ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penindakan oleh petugas Bea danCukai terdakwa membawa sebanyak 35 (tiga puluh lima) slop rokok merk VICTORdengan maksud untuk dijual dan salah satunya menjual ke Toko saksi Syahroni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Komsiah dan saksi Syahroniterdakwa sudah 3 (tiga) kali datang ke Toko milik saksi

Komsiah dan saksi Syahroniuntuk menawarkan, menjual dan menyerahkan rokokrokok merk VICTOR danrokokrokok merk SATAJAYA ;24Menimbang, bahwa rokok VICTOR tanpa dilekati pita cukai terdakwa jualdengan harga Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) per slop, merk SATA JAYAtanpa dilekati pita cukai terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah) per slop, merk SATA JAYA dilekati pita cukai terdakwa beli dengan hargaRp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) per slop, merk RAMA tanpa dilekati

Tanjab Timur NomorKW.05.04 /3/ KU.00.2 / RRB.162 / 2009 tanggal 01 Oktober 2009 bersamasama dengan SITI KOMSIAH BINTI JEMANGINBINTI JEMANGIN (diperiksadalam berkas terpisah), pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi denganpasti namun sekitar bulan Oktober Tahun 2009 sampai dengan awal Tahun2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar Tahun 2009 dan Tahun2010, bertempat di Sekolah MIS AL FAJAR Kecamatan Muara sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi atau setidaktidaknya

Tanjung Jabung Timur sehingga panitiayang dibentuk tidak memeriksa dan membaca bukti pengeluaran minggu ke1s/d ke5 yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa yang menyimpan dana bantuan block grant beserta faktur belanjaadalah SITI KOMSIAH BINTI JEMANGIN dan terdakwa yang membelanjakandana bantuan block grant pada MIS ALFAJAR.Bahwa laporan pertanggung jawaban dana Block Grand sebesarRp.274.500.000, dengan judul Bobot Presentase Minggu ke1 s/d Mingguke15 kegiatan bantuan rehabilitasi gedung madrasah Ibtidaiyah

BINTI JEMANGINBINT JEMANGIN, yang dibuat pada tanggal 22 Maret 2010.Bahwa terdakwa pada saat menyerahkan laporan pertanggung jawabankeuangan Minggu ke1 s/d minggu ke5 kepada saksi MUHTAR BIN TAMSIR(selaku anggota panitia), saksi PANIRAN HARJO GENDON BIN SADIMAN(Alm) selaku anggota panitia dan SIT KOMSIAH BINTI JEMANGIN untukditandatangani dengan tergesagesa dikarenakan terdakwa buruburu untukmenyampaikan laporan pertanggung jawaban minggu ke1 s/d minggu ke5ke Kantor kementerian Agama Kab.

Noval yang isinya memangtidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya sebagaimana keterangansaksi Siti Komsiah, saksi Poniran Hardjo Gendon dan keterangan terdakwa,dimana terdakwa atau pihak Sekolah MIS ALFAJAR memang tidak pernahmembeli bahan bangunan/material pada Toko Eko Jaya penjual bahanbangunan/material yang disebut dalam Laporan Pertanggungjawaban versiNoval tersebut bahkan nota/faktur yang dilampirkannya juga fiktif.

Noval yang isinyamemang tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya sebagaimanaketerangan saksi Siti Komsiah, saksi Darsun Riyono dan keteranganterdakwa, dimana terdakwa atau pihak Sekolah MIS ALFAJAR memangtidak pernah membeli bahan bangunan/material pada toko penjual bahanbangunan/material yang disebut dalam Laporan Pertanggungjawaban versiNoval tersebut bahkan nota/faktur yang dilampirkannya juga fiktif.

Magelang,dengan batas batas sebagai berikut : sebelah selatan berbatasan dengan selokan; sebelah utara berbatasan dengan Jalan lintas Candimulyo Japunan; sebelah barat berbatasan dengan tanah pekarangan Komsiah; sebelah timur berbatasan dengan selokan / sungai dan tanahMulyodiharjo;c. Harta bergerak berupa : Mobil Honda Odyssey nomor AB 1084 F, an. Winda MardiyantiFatimah; Mobil Mazda BT50 nomor B 9188 BT an.

Magelang, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Mkd sebelah selatan berbatasan dengan selokan; sebelah utara berbatasan dengan Jalan lintas Candimulyo Japunan; sebelah barat berbatasan dengan tanah pekarangan Komsiah; sebelah timur berbatasan dengan selokan / sungai dan tanahMulyodiharjo;c. Harta bergerak berupa : Mobil Honda Odyssey nomor AB 1084 F, an. WindaMardiyanti Fatimah; Mobil Mazda BT50 nomor B 9188 BT an.

Memberi Izin kepada Pemohon (DAMAN HURI BIN WAGISO ALIAS WAGIO) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon(KOKOM KOMSIAH ALIAS KOMSIAH BINTI JIMAN)dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp1.210.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);

Ketua Pengadilan Agama NganjukAssalamu'alaikum wr. wb.Kami bertanda tangan di bawah ini :Nama : SIT KOMSIAH binti SALAMUmur : 28 tahun,Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Depok RT.0O1 RW. 01 Desa SumberjoKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDengan ini mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminyabernama :Nama : RUKADI bin KASDANUmur : 35 tahun,Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tukang bangunanTempat kediaman di : Dusun Krandegan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUKADI binKASDAN) terhadap Penggugat (SITI KOMSIAH binti SALAM);3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaDemikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterima kasih.Wassalamualaikum Wr.

Wb.Hormat Penggugat,45SITI KOMSIAH bintiSALAMPENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :46SITI KOMSIAH binti SALAM, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, alamat Dusun Depok RT.01 RW. 01 DesaSumberjo Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MelawanRUKADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUKADI bin KASDAN)terhadap Penggugat (SITI KOMSIAH binti SALAM);3.

SH.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 335.000.Biaya meterai Rp 6.000,Biaya redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp. 426.000,( Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah); PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :SITI KOMSIAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUKADI bin KASDAN)terhadap Penggugat (SITI KOMSIAH binti SALAM);3.

dikarunial 2 (dua) orang anak dan anak Pertama diasuh olehorang tua Tergugat, dan anak Kedua diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus padabulan Nopember 2018;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Komsiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Komsiah binti Sukani) dengan Tergugat (Legiman bin Suwadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Mei 1995 di Desa Labuhan Ratu wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung

Timur, Provinsi Lampung;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyono bin Lasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Ayu Komsiah binti Lasiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Agus Supriyono bin Lasimin

   >) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Neni Ayu Komsiah binti Lasiyo) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);