PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor169/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal 21 Juli 2020, dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:Dalam hal ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zainidengan alasanalasan dan duduk perkaranya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Nengti Kusnita

Bahwa Pemohon Nengti Kusnita binti Rukman dengan suaminya yangbernama Dahlan Zaini bin M.Yusup memiliki 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 169/Pat.P/2020/PA.AGM.1. Vemy Daningsy, lahir pada tanggal 23 April 2003,2. Doki Ramadan, lahir pada tanggal 07 Oktober 2006;3.

Sulisma Dewi binti Yusuf, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPadang Kala, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Nengti Kusnita bintiRukman, berhubung karena Saksi adalah tetangga Pemohon (calonpengantin perempuan): Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama VemyDaningsy binti Dahlan Zaini; Bahwa Vemy Daningsy binti Dahlan

Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.AGM.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon(Nengti Kusnita binti Rukman) terbukti terakhir tercatat sebagaiwarga/penduduk Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang, telah dikaruniai 2orang anak dari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama Dahlan Zainibin M.

sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah (P.2) danKartu Keluarga Nomor No. 1709030908100146, tanggal 09 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBengkulu Tengah (bukti P3) dan satu diantara anak Pemohon dengansuaminya itu bernama Vemy Daningsy binti Dahlan Zaini, lahir pada tanggal23 April 2003 yang dibuktikan dengan bukti (P.4) berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan dilengkapi bukti (P.5) berupa penolakkan terhadap Pemohonbernama Nengti Kusnita

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Lispindi Susanto
2.Neni Kusnita

TITA KUSNITA
3.DENISYARIF HIDAYAT
Tergugat:
Ir. MUHAMMAD ABDUL LATIF

Kemudianbukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 tersebut dilampirkan dalam berkaspermohonan ini dan aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut agama masingmasing, pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi : YENI KUSNITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan sudah memilliki 3 (tiga) orang anak danpekerjaan Pemohon seharihari adalah dagang ikan

yang terungkap di persidangan dan termuat dalam Berita Acara Sidang,Halaman 3 dari 6 Penatapan No.60/Pdt.P/2020/PN Bglsepanjang relevan dengan penetapan ini, maka dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juni 2020;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP1 s/d P10 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang bernama : saksi YENI KUSNITA

adalah Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASMIDAR, buktiP4 adalah Kutipan Akta Kelahiran atas nama VIRA TASYA NURSYANDA, bukti P4adalah Kutipan Akta Kematian atas nama SYAMEL NAPITUPULU tanggal 7 Juni2017, bukti P5 adalah Kartu Keluarga Nomor : 1771010706170001, bukti P6 adalah Surat Keterangan Ahli Waris, bukti P7 adalahSurat Pernyataan Ahli Waris, buktiP9 adalah Sertifikat Tanah dan bukti P10 adalah Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi Pemohon, yaitu saksi YENI KUSNITA

Tergugat suka menikah dengan perempuan lain salah satunya yangbernama Kusnita orang Lombok Tengah tanpa ijin dan sepengetahuanPenggugat;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2018yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaloleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;.

tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini karena sejakPebruari 2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka meninggal rumahkedian bersama berharihari bahkan berbulanbulan, tanpa ijin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaanaknya tersebut dan Tergugat suka menikah dengan perempuan lain salahsatunya yang bernama Kusnita

yakni dengan mengajukan dua orang saksi yangmana kedua orang saksi tersebut merupakan orang sudah dewasa dan sudahbersumpah di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formal pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangpada pokoknya menerangkan keterlibatannya dalam masalah pokokperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Kusnita

Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2007 dan telah tercatatKantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai2(dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Y Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Kusnita

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Bin Matnanang) dengan PemohonII (Leli Kusnita Binti Rahman Talib)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1998di Kelurahan Payuputat Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam

Payuputat, Rt. 02, Rw. 01,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Leli Kusnita Binti Rahman Talib, tempat dan tanggal lahir Payuputat, 17 Mei1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kel.

nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Rahman Talib dengan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Ishardi dan Maridin, dengan maharberupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Idrus Bin Matnanang) dengan Pemohon II (Leli Kusnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idrus Bin Matnanang)dengan Pemohon II (Leli Kusnita Binti Rahman Talib) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Januari 1998 di Kelurahan Payuputat KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi bin Cik Ani) dengan Pemohon II (Kusnita binti Nang Asim) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 09 September 2009;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1536/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Efendi bin Cik Ani, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Kusnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi bin Cik Ani) denganPemohon II (Kusnita binti Nang Asim) yang dilaksanakan di PrabumulihTimur, Kota Prabumulih pada tanggal 09 September 2009;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi bin Cik Ani)dengan Pemohon II (Kusnita binti Nang Asim) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulin pada tanggal 09September 2009;3.

SAKSI:: DEWI KUSNITA binti ABDUL HAMID, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 04 RW 02 Desa Bringkang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai anak 2 orang

persidangan, namun setelahjawab menjawab Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggaptidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaperkara ini dapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: DEWI KUSNITA

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CITRA KUSNAILA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Negeri Lama Seberang, pada tanggal 30 Oktober 2009, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PAINOIbu : YANTI KUSNITAYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 19 September 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 277/17/IX/2005;3.

adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyacam telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain: = ~s Rustam Efendy Pulungan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Yanti Kusnita

Menolak gugatan Penggugat (Devi Kusnita binti Abu Rahman) terhadap Tergugat (Zainuri bin Ashari)