Bukti tertulis : a.Surat keterangan Domisili a/n Pemohon EDI SUNGKOWO yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang lewas Kidul Kecamatan Karang lewas Kabupaten Banyumas;Nomor : 1129/1/2013 tanggal 05 Januari 2013; (P.1);b.Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas Nomor : 420/23/X/2008 Tanggal 06 Oktober 2008; (P.2); Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup ;II.

alasankerja ke Bogor tetapi tidak kembali k etempat Pemohon ;e Bahwa Termohon pulang pada tahun 2009 tetapi tidak lagi bersedia diajak lagihidup bersama dengan Pemohon kemudian berpisah dan sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi; e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama TARKAM AHMAD SUHERI bin KARTAJI, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 02 Rw 04 Desa Karang lewasKidul Kecamatan Karang lewas

., dengan dailildalilberbunyi sebagai berikut : 222m enn ne nn nnn neces1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0275/ 016/ VI/ 2012, tertanggal Banyumas 11 Juni2012, dalam status Jejaka dan Perawan.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon diGrumbul Brug Menceng RT 004 RW 002, Desa Taman sari,Kecamatan Karang lewas, Kabupaten Banyumas, sampai denganbulan Juli 2012. 20202222 nee nen ne nnn nnn eenneBahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, belum pernah melakukan hubungan suami isteri.

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon mencapaipuncaknya pada bulan Juli 2012 (1 (satu) bulan setelahpernikahan), di mana Pemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Pemohon, di Desa jipang RT 001 RW 001,Kecamatan karang Lewas, kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang, dan sampai dengan sekarang setelah pisah tempattinggal Pemohon tetap memberikan nafkah lahir sampai dengansekarang.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/3/X/1995,tanggal 05 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang lewas, Kabupatehn Banyumas, alat bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 24.

pertimbanganpertimbangantersebut dan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formalSuatu. permohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1yang meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam KutipTAUFIQ akta nikah nomor: 240/3/X/1995, tanggal 05 Oktober 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang lewas

ABU KHASANUDIN yangtercatat dalam Kutipan Akta Kutipan Akta Nikah nomor: 240/3/X/1995tertanggal 05 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang lewas, Kabupaten Banyumas,dengan xxxx bin H. Abu Khasanudin sebagaimana tercatat dalam KTP danKartu Keluarga dan Muhamad Taufik sebagaimana tertulis dalam ljazahanak Para Pemohon adalah nama satu orang.3.

Menatapkan nama xxxx binti SYARONI yang tercatat dalam Kutipan AktaNomor: 240/3/X/1995, tanggal 05 Oktober 1995, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang lewas,Kabupaten Banyumas, dengan nama xxxx bini ACHMAD SYARONIsebagaimana tercatat dalam KTP dan Kartu Keluarga dalaha nama satuorang.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000., (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him.8 dari 8 hlm.

2 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pwttetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD WILDAN ALIAS WILDAN BIN SOFI UDINpada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016, bertempat di Pinggir JalanKertawibawa Kelurahan Karang Lewas

mencari shabu sesuai alamat yang diberikan oleh Anton bin IchmuMatsani melalui pesan singkat, pada saat terdakwa sedang mencari shabudidekati oleh saksi Bambang Subroto, SH, saksi Budi Tri Suciptadi (petugas dariSat Narkoba Polres Banyumas), menanyakan sedang apa ditempat sepi di sini,karena terdakwa tidak menjawab kemudian saksi Bambang Subroto, SH dansaksi Budi Tri Suciptadi melakukan pengecekan terhadap Hand Phoneterdakwa;Bahwa setelah dibuka terdapat SMS yang isinya yaitu 1 F dari PasarKarang Lewas

Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pwtdari Bumiayu dan saksi serta rekan rekan mengenalkan diri dari petugasSatuan Narkoba dan mengeluarkan surat tugas;Bahwa, saksi menanyakan identitas dan orang tersebut mengaku bernamaMuhammad Wildan dan satunya bernama Faisal;Bahwa, saksi menanyakan kepada mereka sedang apa ditempat sepi disini,dijawab cari pesanan mas;Bahwa, saksi melakukan penggeledahan ditemukan HP dan setelahdilakukan pengecekan di Handphone Terdakwa, dibuka ada SMS berbunyi "1 F dari Pasar Karang Lewas

belok kiri kKemudian berjalankearah utara, sekitar 100 meter ada janur kuning melengkung di pinggirjalan jalan sebelah kiri dan Terdakwa meminta saksi menunggu di pinggirjalan;Bahwa, Terdakwa selanjutnya berjalan kearah barat, lalu datang petugasyang mengaku sebagai petugas Kepolisian dari Polres Banyumas yangselanjutnya menyakan iidentitas Terdakwa dan petugas melakukanpenggeledahan badan menemukan Handphone Terdakwa yang terdapatSMS yang isinya 1 F dari Pasar Karang Lewas ke Utara 100 m kiri jalan

Antonyang isinya "1 F dari pasar karang lewas ke utara 100 m kiri jalan (janurkuning) masuk ke barat 20 m bahan dibawah tiang istrik ke 1 kiri bungkuscesy wama kuning ";Bahwa, kemudian petugas menanyakan maksud dari SMS tersebut danTerdakwa jawab bahwa itu SMS alamat shabu kepada Petugas;Bahwa, mendengar jawaban Terdakwa, selanjutnya petugas memintaTerdakwa untuk mencari shabu sesuai yang di alamat SMS tersebut,setelah shabu ketemu kemudian Terdakwa ambil dan kemudian Terdakwabuka dan didapatkan

SE :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP Kepolisian sudah benar ;e Bahwa saksi bekerja di SPBU Metro Grup Karang Lewas bagianpembukuan dan auditor keuangan sejak tahun 2009.e Bahwa saksi melakukan audit dan diketahui ada uang tagihan yangseharusnya masuk di SPBU Metro Grup Purwokerto melalui bagianadministrasi namun tidak disetorkan oleh Terdakwa, yaitu tagihan periode8 ( tagihan 1421 Maret 2012) sebesar Rp. 2.052.705,, periode 16(tagihan 0915 Mei

Saksi SATRIO SLAMET RAHARJO : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP Kepolisian sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di SPBU Metro Grup Karang Lewas bagianAdministrasi.Bahwa setelah saksi Beny Irwindianto, SE melakukan audit diketahui adauang tagihan yang seharusnya masuk di SPBU Metro Grup Purwokertomelalui bagian administrasi namun tidak disetorkan oleh Terdakwa, yaitutagihan periode 8 ( tagihan 1421 Maret 2012) sebesar Rp. 2.052.705,,periode 16 (tagihan

Saksi IMRON BADAWI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP Kepolisian sudah benar ;Bahwa saksi bekerja di SPBU Metro Grup Karang Lewas bagianAdministrasi.Bahwa setelah saksi Beny Irwindianto, SE melakukan audit diketahui adauang tagihan yang seharusnya masuk di SPBU Metro Grup Purwokertomelalui bagian administrasi namun tidak disetorkan oleh Terdakwa, yaitutagihan periode 8 ( tagihan 1421 Maret 2012) sebesar Rp. 2.052.705,,periode 16 (tagihan 0915 Mei

Saksi RIAN ROSEINA :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP Kepolisian sudah benar ;e Bahwa saksi bekerja di PT Panca Mas Cilongok di bagian administrasiyang bertugas menginput data penjualan dan pengeluaran keuangan PTPanca Mas Cilongok.e Bahwa benar PT Panca Mas Cilongok merupakan rekanan dengan SPBUMetro Grup Karang Lewas dalam pengadaan BBM Solar dan bensinuntuk pengisian armada / mobil truck milik PT Panca Mas Cilongok.e Bahwa saksi kenal dengan

terdakwa selaku penagih uang tagihan dariSPBU Metro Grup Karang Lewas dan saksi berhubungan pada saatpembayaran pelunasan tagihan.e Bahwa antara Maret 2012 sampai dengan Juni 2012 terdakwa melakukanpenagihan uang terhadap PT Panca Mas kepada saksi dan terdakwamembawa notanota penagihan kemudian dibuatkan tanda terima dari PTPanca Mas yang menyatakan bahwa terdakwa telah menerimapeluansan sejumlah uang dari saksi selaku admin PT Panca MasCilongok.e Bahwa jumlah keseluruhan uang yang sudah dibayar

Lahir : 36 tahun /24 Agustus 1978Jenis kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Lewas Kidul Rt 01 Rw 02 KecamatanKarang Lewas Kabupaten Banyumas.Agama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMPTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah/penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 Desember 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember2013 ;2.

Saksi SUSETYO YULIANTO, SH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan didepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa atas keterangan dalam BAP yang pernah diberikan saksimebenarkan seluruhnya ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitarjam 21.00 wib saksi bersama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di depan pasar KliwonKecamatan Karang Lewas Kabupaten Banyumas pada saatsetelah selesai menerima

Saksi SUDARYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan didepanpersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi telah membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitarjam 21.00 wib saksi bersama dengan team telah melakukanberwenangpenangkapan terhadap terdakwa di depan pasar KliwonKecamatan Karang Lewas Kabupaten Banyumas pada saatsetelah selesai menerima pasangan judi yang

Saksi DAFIT INDRAMAWAN, yang BAPnya dibacakan pada pokoknyamenerangkan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.13 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitarjam 21.00 wib saksi bersama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di depan pasar KliwonKecamatan Karang Lewas Kabupaten Banyumas pada saatsetelah selesai menerima pasangan judi yang

Sedangkan tidak berhak mempunyai pengertian tanpa hak atau tanpamempunyai ijin ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Susetyo Yulianto, saksi Durokhman, saksiSudaryo dan saksi Dafit Indraman yang kesemuanya merupakan anggota polres Banyumaspada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 telah melakukan penangkapan kepada Terdakwadi depan pasar Kliwon Kecamatan karang Lewas Kabupaten Banyumas pada saat setelahTerdakwa selesai menerima pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang dengan caradikirim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

menyatakanmencabut tuntutannya pada petitum angka 3 yaitu tentang hak asuh anak.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/51/IX/2011 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas yang mewilayahitempat tinggal Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewastempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

bisa mendapatkan sepeda motor milik saksi korbandengan berpurapura seolaholah akan digunakan untuk ke daerahKaranglewas untuk keperluan mengembalikan mobil rentalan; Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 wib mereka mulai mewujudkanrencana tersebut yakni Terdakwa mulai menghubungi saksi korban melaluiteloon dan mengatakan : Man ko mangkat kerja (Man kamu berangkatkerja) dan dijawab oleh saksi korban : ya mangkat (ya berangkat), laluTerdakwa mengatakan lagi : aku nyelang motore sedela go maringkarang lewas

mbalekna mobil rental soale Aku baline bingung (Sayapinjam motornya sebentar untuk pergi ke karang lewas mengembalikanmobil rental karena Saya bingung tidak ada kendaraan untuk pulangnya)dan kemudian dijawab saksi korban : ya ngeneh bae aku lagi kerja (ya kesini Saja Saya sedang kerja); Bahwa setelah itu.

mbalekna mobil rental soale Aku baline bingung (Sayapinjam motornya sebentar untuk pergi ke karang lewas mengembalikanmobil rental karena Saya bingung tidak ada kendaraan untuk pulangnya)dan kemudian dijawab saksi korban : ya ngeneh bae aku lagi kerja (ya kesini Saja Saya sedang kerja);Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa setelah itu.

Burhan melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut yakni semula pada hari Jumat, 30 Nopember 2018sekitar pukul 12.30 wib Terdakwa menelpon saksi dan mengatakan :Man ko mangkat kerja (Man kamu berangkat kerja) dan dijawab olehsaksi: ya mangkat (ya berangkat), lalu Terdakwa mengatakan lagi :aku nyelang motore sedela go maring karang lewas mbalekna mobilrental soale Aku baline bingung (Saya pinjam motornya sebentar untukpergi ke karang lewas mengembalikan mobil rental karena Saya bingungtidak ada kendaraan

mbalekna mobilrental soale Aku baline bingung* (Saya pinjam motornya sebentar untukpergi ke karang lewas mengembalikan mobil rental karena Saya bingungtidak ada kendaraan untuk pulangnya) dan kemudian dijawab saksikorban : ya ngeneh bae aku lagi kerja (ya ke sini saja saya sedangkerja);Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa benar setelah itu Terdakwa dan saksi Burhan bersamasamaberangkat menuju ke tempat kerjanya saksi korban yakni di RumahMakan Padang Uni ikut Kel.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan Putusan ini setelah pengucapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kibin Kabupaten Serang dan KUA Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang serta KUA Kecamatan Karang Lewas, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, agar mencatatkan perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, dan Termohon berdomisili di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, danpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Karang Lewas

, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, maka bila terjadi10perceraian antara Pemohon dan Termohon Majlis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan Putusan ini setelahpengucapan ikrar thalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA KecamatanKibin, Kabupaten Serang, dan KUA Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, sertaKUA Kecamatan Karang Lewas, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah agar mencatatperceraian tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmenyampaikan salinan Putusan ini setelah pengucapan ikrar thalak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kibin Kabupaten Serang dan KUAKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang serta KUA Kecamatan Karang Lewas,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, agar mencatatkan perceraian tersebutdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 27Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Lewas, Kabupaten Banyumas sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah Nomor : 263/ 73/ VI/ 2003, tertanggal Banyumas, 27 Juni 2003, dalamstatus Janda dan Duda,2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik sebagaimana padaKutipan Akta Nikah tersebut diatas ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat di Grumbul Kediri Desa RT 004 RW 002, Desa Kediri,Kecamatan Karang Lewas, Kabuppaten Banyumas, sampai dengan bulan Mei 2014.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama :NUR KHOLIS, Umur 10 tahun. Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan biayahidup ditanggung oleh Penggugat.5.

Tergugat tidak jujur masalah penghasilan yang diperoleh dalam bekerja, seperti upahkerja hariaan Rp. 50000, di sampaikan kepada Penggugat hanya Rp. 10000, .nBahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya pada bulanMei 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuannya di Grumbul Gunung Lempuyangan, RT 002 RW 001, Desa Kediri, KecamatanKarang Lewas, Kabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang. 7.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: SISWORO bin MAHWARI , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa ( Kasi Kesra ), tempat kediaman di Rt 03 Rw 01 Desa karanglewas kdul Kecamatan Karang lewas Kabupaten Banyumas;, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetanggadekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun1997 setelahmenikah tidak sempat hidup rukun terus beprisah, karena perkawinannya atasdasar paksaan

rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sebabTermohon diduga telah hamil dengan Pemohon kemudian Pemohon dipaksamenikahi Termohon ;e Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejak awalmenikah 1997 .sampai sekarang , Termohon juga mengalami ganggauanmental tidak normal;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: NAMA: SUDIR KHOMSAH bin NASRURI , umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan .buruh tempat kediaman di Rt 03 Rw O01 Desa Karng lewas

kidul3Kecamatan Karang lewas Kabupaten Banyumas;;, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termon sebagai tetanggadekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun1997 setelahmenikah tidak sempat hidup rukun terus beprisah, karena perkawinannya atasdasar paksaan dari keluarga Termohone Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sebabTermohon diduga telah hamil dengan Pemohon kemudian Pemohon dipaksamenikahi Termohon ; Bahwa

Foto Kartu keluarga ( KK ) a/n Kepala Keluarga TARLAM ACHMAD SUBADRIdari Rt 03 Rw 05 Desa Tamansari Kecamatan Karang lewas KabupatenBanyumas Nomor: 3302181602055769 tanggal 25Juni2009; (P.3)e. Foto copy Akte Kelahiran a/n ARI PURNOMO yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas Nomor : 46189/TP20/2011 tanggal 20September 2011; (P.4)f.

Surat Pemberi tahuan adanya Halangan Nikah/ Kekurangan Persyaratan yangdibuat oleh KUA Kecamatan Karang lewas Kabupaten Banyumas Nomor :Kk.11.02.8/PW.01/417/2012 tanggal 2 Oktober 2012. (P.5);g. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas Nomor : Kk.11.028/PW.01/418/2012 tanggal 2Oktober 2012 (P.6);B. Saksisaksi !

Karanglewas Kabupaten Banyumas. telah menolak untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkara ini menjadikewenangan Absolut pengadilan Agama Purwokerto; selanjutnya penolakan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Lewas, Kabupaten Banyumas Nomor...... harusdikesampingkan$Menimbang Pemohon bermaksud hendak

tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Hotel Karang Kemiri Desa Karang Lewas Kecamatan Karang LewasKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang

Lalu Saksi Meti mengatakan kepada Saksikorban bahwa ada orang yang bisa menarik uang / kuncen lalu karena kondisi sudahmalam, saksi korban menghendaki agar bertemu besok lalu Saksi Meti memberikannomor telphon kepada saksi korban;Bahwa setelah itu Saksi korban dan Saksi NONENG pergi menuju hotel KarangKemiri di Karang Lewas Kabupaten Banyumas dan bermalam.

Kecamatan Karang Lewas KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Lalu Saksi Meti mengatakan kepada Saksikorban bahwa ada orang yang bisa menarik uang / kuncen lalu karena kondisi sudahmalam, saksi korban menghendaki agar bertemu besok lalu Saksi Meti memberikannomor telphon kepada saksi korban; Bahwa setelah itu Saksi korban dan Saksi NONENG pergi menuju hotel KarangKemiri di Karang Lewas Kabupaten Banyumas dan bermalam.

Selanjutnya Saksi Meti mengatakankepada Saksi korban bahwa ada orang yang bisa menarik uang / kuncen lalu karenakondisi sudah malam, saksi korban menghendaki agar bertemu besok lalu Saksi Metimemberikan nomor telphon kepada saksi korban;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi korban dan Saksi NONENG pergi menujuhotel Karang Kemiri di Karang Lewas Kabupaten Banyumas dan bermalam.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.08 /DN/171/ 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Lewas, Kabupaten Banyumas tanggal 15 Februari2015, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);ll.

karena Tergugat kerja tidak menentu; e Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 8 tahun tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berkalikali berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkan mereka;SAKSI Il : Nama NASRUDIN bin MUKROJI umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Babakan, Kecamatan Karang Lewas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai,Provinsi Riau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang lewas, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BahwaPenggugatadalahistrisahTergugat yang akadnikahnyaberlangsung diKUA KecamatanKaranglewas, Kota Banyumas,ProvinsiJawaTengahpadatanggali4 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang lewas, Kota Banyumas NomorXXX/XX/XIl/2008,tertanggal 15 Desember 2008;Hal.1daril3 hal. PutusanNomor457/Pdt.G/2017/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

membacakan gugatannya menyatakan tetapdengan gugatannya, tanpa perubahan atau perbaikan lainnya terhadap alasan alasan gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidangan, maka tidakdapat didengar jawaban ataupun tanggapan dari Tergugat atasgugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Lewas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai,Provinsi Riau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang lewas, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI I, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak ia masih kecil dan kenal Tergugat sejakia menikah dengan Penggugat tahun 1985; dan selama menikah mereka sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Penggugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diDesa Karang lewas Kidul selama 14 tahun; Bahwa, antara Penggugat degan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak tahun 2000,disebabkan Tergugat pulang ke Tegal, dan tidak

dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009perubahan pertama dan kedua terhadap Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa dibidang perkawinan antara orangorang yang beragamaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama 13 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Karang lewas

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang lewas, Kabupaten Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama , yang tercatat dalam a Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal Karang lewas,tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon diubah menjadi Pn3.

Purwokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5 orang anakoleh karenanya ada alasan hukum para pemohon mengajukan permohonanperubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.4 berupa ijazah anakPemohon telah ternyata bahwa nama pemohon adalah olehkarenanya ada alasan hukum para pemohon mengajukan permohonanperubahan nama ;Menimbang baerdasarkan bukti P.5 berupa surat pengantar dari DesaJipang Kecamatan Karang lewas

1PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara : 2 n reno on nn noneTAMSIR bin AHMAD KIRSUN, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swata, berdomisili di Desa Jipang RT 001RW 001 (komplek SD), Kecamatan Karang Lewas,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANTITIK

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan kontrakan di daerah CikarangSelatan, Cikarang, Jawa Barat, sampai dengan bulan Januari 2012,setelah itu Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua PemohonZadi Desa Jipang RT 001 RW 001, Kecamatan Karang Lewas, KabupatenBanyumas, sampai dengan bulan Juli 2014;3.

Penggugat:
SUGENG PRAYITNO
Tergugat:
1.KASWO
2.ROKHIM IMAM SUPRIYATIN
3.KEPALA DESA KARANG LEWAS, KEC. JATILAWANG, KAB BANYUMAS
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS

PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di Desa Karang Lewas Kidul Rt 001 Rw 003Kecamatan Karang Lewas Kabupaten xxxxXxxXxx, XXXX XXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan pernikahan terjadi karena Pemohon dipaksa oleh orang tuaTermohon yang mengatakan Termohon sedang hamil , sehingga akhirnyaPemohon bersedia menikahi Termohon, tetapi pada kenyataannya ternyataTermohon tidak hamil:Bahwa Pemohon dan Termohon hanya tinggal bersama selama sebulan,dan pada bulan Januari 2019 Pemohon diusir oleh orang tua Termohon danakhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Karang LewasKidul Rt 001 Rw 003 Kecamatan Karang Lewas