M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 406/Pid.B/2019/Pn Pkb tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN

Alias ISEN Alias KISEN Bin MARIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Kedua;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Efta Meilani Kurdiati,SH

PUTUSANNomor 71/PID/2020/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :A,2.Oo oo BR WwNNNama lengkap : Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin MaridanTempat lahir : Kenten ( Banyuasin ). Umur/Tanggal lahir : 31/10 November 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan ditangkaptanggal 18 September 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8Oktober 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019.

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Pangkalan Balai No.406/Pid.B/2019/Pn Pkb tanggal 12 Maret 2020Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN Alias KISEN Bin MARIDANbersamasama dengan ANDI Alias DAENG (DPO), FADLI (DPO), Sejakbulan Desember 2018 sampai dengan bulan September 2019, atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januari

Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN BIN MARIDAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu PASAL 368 AYAT (1) KUHPDAKWAAN KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa LISTA AISEN BINMARIDAN dengan pidana penjara selama 2 (dau) tahun dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;1(satu) unit sepeda motor Matic merk Viar warna hitam tanpa plat polis! Dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN Alias KISEN BinMARIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN AliasKISEN Bin MARIDAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Renol Lista Panjaitan Diwakili Oleh : Rio Sandi, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Yunus Djafar bin Djafar Samuweli dan nama Pemohon II Lista Tune binti Tune Bagunde yang tercatat dalam Ata Nikah Nomor 16/III/1990 diubah menjadi nama Pemohon I Yunus Samueli bin Jafar S dan nama Pemohon II adalah Lista Halapu binti Tune H;

3. Menetapkan Pemohon I bernama Yunus Samueli bin Jafar S berumur 23 tahun dan Pemohon II bernama Lista

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Yunus Samuelibinti Jafar S dan Pemohon II bernama Lista Halapu binti Tune H, namunnama para Pemohon berbeda dengan yang tertulis di Kutipan Akta Nikahyaitu Pemohon bernama Yunus Djafar bin Djafar Samweli dan PemohonIl bernama Lista Tune binti Tune Bagunde;.

Menetapkan nama Pemohon bernama Yunus Djafar bin Djafar Samwelldan Pemohon II bernama Lista Tune binti Tune Bagunde yang tercatatdalam Akta Nikah Nomor 16/III/1990 tanggal 23 Mei 1990 di ubahmenjadi Pemohon mempunyai nama Yunus Samueli bin Jafar S danPemohon II bernama Lista Halapu binti Tune H;3.

Tune binti Tune Bagundeyang sebenarnya adalah Lista Halapu binti Tune H serta umur YunusHal. 7 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Swwadalah Lista Halapu binti Tune H serta umur Yunus Samueli bin Jafar Sdi Kutipan Akta Nikah tertulis berumur 23 tahun, seharusnya berumur 19tahun dan umur Lista Halapu binti Tune H di Kutipan Akta Nikah tertulisberumur 22 tahun, seharusnya berumur 21 tahun3.

Menetapkan nama Pemohon Yunus Djafar bin Djafar Samweli dannama Pemohon II Lista Tune binti Tune Bagunde yang tercatat dalamAkta Nikah Nomor 16/III/1990 diubah menjadi nama Pemohon YunusSamueli bin Jafar S dan nama Pemohon II adalah Lista Halapu bintiTune H;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari LISTA ASTUTIK binti SULKAH adalah ;

2.1. SUPRAPTO Bin SAIM (suami/duda);

2.2. KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)

3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO ;

4.

Menyatakan LISTA ASTUTIK binti SULKAH telah meninggal duniadisebabkan sakit, pada hari Selasa, pada tanggal 07 April 2020;3. Menetapkan nama sebagai berikut : SUPRAPTO Bin SAIM (Suami/duda); KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO (anak)Adalah ahli waris dari almarhumah LISTA ASTUTIK binti SULKAH;4. Menetapkan Pemohon yang bernama SUPRAPTO bin SAIM sebagai Walidari anak kandung yang bernama :KIKY STEVITA SUPRAPTO Binti SUPRAPTO, umur 13 tahun5.

Pemohon meninggal dunia, kedua orangtuanya sudahmeninggalkan dunia terlebih dahulu ; Bahwa setelah Istri Pemohon (Lista Astutik) meninggal dunia anak diasuholeh Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami yang bertanggungjawab, berprilaku baik dandapat dipercaya ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ahliwaris dan perwalian karena untuk mengurus kepentingan anak ; Bahwa pada saat Istri Pemohon (Lista Astutik) meninggal dunia, antaraPemohon dan Istri Pemohon (Lista Astutik), masih

Istri Pemohon (Lista Astutik), yang merupakan akta otentik, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna, oleh karenanya terbukti bahwa ayahdari alm. Istri Pemohon (Lista Astutik) telah meninggal dunia pada tanggal 18Januari 2018 di Saptorenggo kecamatan pakis kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi surat Kematianibuh dari alm.

Istri Pemohon (Lista Astutik), yang merupakan akta otentik, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna, oleh karenanya terbukti bahwa ibudari alm.

Lista Astutik ;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa antara Pemohon dengan Lista Astutik pernah nikah dua kali, yangpertama pada tahun 2005 dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Kiky ,kemudian cerai tahun 2010 dan nikah lagi yang kedua pada tahun 2012, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 07 April 2020 istri pemohon(Lista Astutik) telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah dan ibu istri Pemohon juga telah meninggal dunia sebelum striPemohon

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Yunus Samuelibinti Jafar S dan Pemohon II bernama Lista Halapu binti Tune H, namunnama para Pemohon berbeda dengan yang tertulis di Kutipan Akta Nikahyaitu Pemohon bernama Yunus Djafar bin Djafar Samweli dan PemohonIl bernama Lista Tune binti Tune Bagunde;.

Menetapkan nama Pemohon bernama Yunus Djafar bin Djafar Samwelldan Pemohon II bernama Lista Tune binti Tune Bagunde yang tercatatdalam Akta Nikah Nomor 16/III/1990 tanggal 23 Mei 1990 di ubahmenjadi Pemohon mempunyai nama Yunus Samueli bin Jafar S danPemohon II bernama Lista Halapu binti Tune H;3.

Tune binti Tune Bagundeyang sebenarnya adalah Lista Halapu binti Tune H serta umur YunusHal. 7 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Swwadalah Lista Halapu binti Tune H serta umur Yunus Samueli bin Jafar Sdi Kutipan Akta Nikah tertulis berumur 23 tahun, seharusnya berumur 19tahun dan umur Lista Halapu binti Tune H di Kutipan Akta Nikah tertulisberumur 22 tahun, seharusnya berumur 21 tahun3.

Menetapkan nama Pemohon Yunus Djafar bin Djafar Samweli dannama Pemohon II Lista Tune binti Tune Bagunde yang tercatat dalamAkta Nikah Nomor 16/III/1990 diubah menjadi nama Pemohon YunusSamueli bin Jafar S dan nama Pemohon II adalah Lista Halapu bintiTune H;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ardiansyah Saputra Bin Epang Lista dan Terdakwa II Tatang Sofyan Bin Sarwani. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing

Terdakwa:
1.ARDIANSYAH SAPUTRA BIN EPANG LISTA
2.TATANG SOFYAN BIN SARWANI

kKemudian Saksi Lista BrNababan menjawab apa maksud kedatangan kau kesini?

lalu dijawabTerdakwa kalau kau udah tau datang aku kesini, semestinya kau bagi akuuang dua puluh ribu kemudian Saksi Lista Br Nababan menjawab ngakada kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi Lista Br Nababan tetap!

SLAMET terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam dakwaan tunggal kami ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terhadap oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; uang tuani sebesar Rp.118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Lista

NURULHIDAYATI, terdakwa buang di terminal kargo Kota Madiun,kemudian terdakwakembali lagi ke Caf Suzana;Bahwa saksi korban LISTA NURUL HIDAYAT beranjak dari tempat duduk kursi sofamenuju ruangan Ledys dompet miliknya yang terletak diatas kursi sifa tersebut tidakdibawa,setelah teringat tidak membawa dompet tersebut saksi mencari tidakketemu,kemudian saksi meminta tolong petugas operator CCTV Caf Susana yaituSLAMET RAHAYU untuk melihat tayangan rekaman terlihat terdakwa mengambildompet milik saksi

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalah mengambil untukdikuasai,sehingga waktu mengambil barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyadan barang tersebut sudah pindah tempat berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah yang telah diperiksa dalam persidangan masingmasing saksi SLAMETRAHAYU dan saksi YULIAN DANG EKO SAPUTRO.Saksi LISTA NURULHIDAYATI , serta pengakuan dari terdakwa ROBY MULYANTORO Bin SLAMET,dan di dalam fakta persidangan korban LISTA NURUL

Nurul Hidayati dan KTP1l1atas nama Lista Nurul Hidayati, dan barang tersebut bukan milik terdakwa melainkanmilik saksi Lista Nurul Hidayati ;Ad.4.Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ; Bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang buktidipersidangan bahwa terdakwa MULYANTORO Bin SLAMET, pada hariRabu,tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib mengambil 1 (satu)buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 118.000, dan, dan suratcerai

atas nama korban Lista Nurul Hidayati dan KTP atas nama Lista NurulHidayati,yang ketinggalan di kursi sofa loby Kafe Susana Jalan Basuki RahmadKelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;A nsurmelawan hukum: Bahwa yang dimaksud unsur melawan hukum adalah segala sesuatu yangbertentangan dengan hukum, apabila teori hukum tersebut kita kaitkan dengan faktafakta dalam persidangan bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijinmaupun sepengetahuan pemiliknya,yaitu ketika terdakwa mengambil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lista binti Hasan, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sudarman Bin Sueb;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Lista Binti Hasan untukmenikah dengan calon Suaminya Sudarman Bin Sueb;3.

Lista, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung.Keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umur menurutundang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : Lista baruberumur 17 tahun; Bahwa status anak Pemohon Lista adalah gadis; Bahwa status calon suami anak Pemohon (Sudarman)adalah jejaka; Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung,karena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon

Lista, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung.Keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umur menurutundang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : Lista baruberumur 17 tahun; Bahwa status anak Pemohon Lista adalah gadis; Bahwa status calon suami anak Pemohon (Sudarman) adalahjejaka; Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung,karena belum cukup umur menurut saksi walaupun calon

Penetapan No.140/Pdt.P/2021/PA.TDNwanita belum cukup umur untuk melakukan pernikahan, akan tetapicalon mempelai wanita sudah cukup dewasa dan matang untukmembina rumah tangga, serta calon mempelai pria juga telah bekerjasebagai Buruh Harian yang memiliki penghasilan kurang lebih Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa antara anak Pemohon Lista, dengan Sudarmansama saling mencintai bahkan orangtua calon laki laki sudah sepakatuntuk melamar Lista; Bahwa pernikahan anak Pemohon (Lista) dengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lista bintiHasan, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SudarmanBin Sueb;3.

Pemohon:
Lista Aisen Bin Maridan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan cq Kapolres Banyuasin cq Kapolsek Talang Kelapa.
2.Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin

Bahwa PEMOHON / TERSANGKA LISTA AISEN ditangkap olehTERMOHON pada Hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar pukul11.30 Wib Malam di Jembatan Kenten Laut.4.

Kerugian Materil :Kehilangan Penghasilan : Pemohon / lista Aisen, Pemohon mengalamikerugian Rp. 60.000.000; (enam puluh juta rupiah);b.

LP/B228/IX/2019/ Sumsel/ BA/SEKTLK, tanggal 17September 2019, tidak sah;Menyatakan penahanan terhadap LISTA AISEN oleh TERMOHON berdasarkan No.

Surat Perintah Penangkapan telah diberikan langsung kepada TERSANGKA/PEMOHON LISTA AISEN dengan tanda tangan penerimaannya hal ini sudahsesuai sebagaimana diatur dalam Pasal 18 ayat (1) KUHAP :IV.

Tanggapan terhadap Surat Permohonan PRA PRADILANPEMOHON/TERSANGKA LISTA AISEN;Menanggapi permohonan PEMOHON pada tanggal 15 Oktober 2019 yangpada garis besarnya mengatakan penetapan PEMOHON sebagai TERSANGKA,penangkapan dan penahanan dilakukan oleh TERMOHON = terhadapPEMOHON/TERSANGKA LISTA AISEN adalah tidak sah secara hukum.Hal 14 dari 20 hal.

Anton Eka Saputra bin Evang Listadan Terdakwa II. Arila Ayu binti Idrustersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
1.Anton Eka Saputra Bin Evang Lista
2.Arila Ayu Binti Idrus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 7.8.of fF eeNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ilaoe es we SPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun V Desa Pangkalan: Dusun V Desa Pangkalan: Anton Eka Saputra bin Evang Lista

Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa I ANTON EKA SAPUTRA BIN EVANG LISTA

danTERDAKWA II ARILA AYU BINTI IDRUS bersalah melakukan Tindakpidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabu Bagi Diri Sendir sebagaimana diatur dan diancam pidana KeduaPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il ANTON EKA SAPUTRA BINEVANG LISTA dan TERDAKWA II ARILA AYU BINTI IDRUS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara dikurangiselama dalam masa tahanan sementara.Menyatakan Barang

Keduaweeeee Bahwa Terdakwa ANTON EKA SAPUTRA BIN EVANG LISTA danTerdakwa II ARILA AYU BINTI IDRUS pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Marettahun 2020 bertempat di Dalam Kamar No.07 Penginapan Begadang tepatnyadi Jalan Lintas PalembangJambi Km.117 Kel.Sungai Lilin Jaya Kec.SungaiLilin Kab.

Anton Eka Saputra bin Evang Lista dan Terdakwa II.

Aceh Utara ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2009, LISTA ADRIANI menemui M.

;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2009, LISTA ADRIANI menemui M.

Sumberdaya DwiManunggal ;Saat itu juga Terdakwa membayar tunai biaya sebanyak12% pertahun dengan cara Rp. 10.000.000.000, ditransferke rekening LISTA ADRIANI dan Rp. 2.000.000.000,disetor ke rekening ANWAR JUHONO ;Walaupun uang yang ditransfer LISTA ADRIANI melebihipermintaan Terdakwa yaitu Rp. 2.500.000.000, namunTerdakwa tidak menolaknya ;Terdakwa tidak tahu sebabnya sehingga LISTA ADRIANIberubah pikiran, karena yang mengatur dan berbicaradengan LISTA ADRIANI adalah ANWAR JUHONO ;Saat pertemuan

para pihak yang terlibat, Terdakwa dan Lista Adrianimenyepakatinya demikian.

Karena merasa membutuhkan,lalu Terdakwa setuju ajakan ANWAR JUHUNO untuk bertemu pada jam10.00 pagi di lapangan golf SCBD Jakarta Selatan ;Sesuai keterangan saksi LISTA ADRIANI dan pengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa akhirnya Terdakwa bisa dipertemukan oleh ANWARJUHUNO dengan saksi LISTA ADRIANI. Fakta pertama kali ketemunyaTerdakwa dengan saksi LISTA ADRIANI.

. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) Unit Pompa air merk Sanyo;
2 (dua) Unit kompor gas merk Rinai;
1 (satu) Unit kompor gas merk progas;
1 (satu) Unit kompor gas merk Hock;
2 (dua) unit strika listrik Maspion;
1 (satu) Unit Kipas angin merk Arashi;
1 (satu) Unit Antena TV;
Dikembalikan kepada Saksi Lista

Saksi LISTA BR NABABA ABDI RAMADHAN NASUTION Alias MADONdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengambil barang milik Saksi Lista BrNababan pada hari Kamis Tanggal 06 Mei 2021 sekira pukul 04.00 Wib diDusun XIll Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di gudang perabot milik saksi LISTA BRNABABAN; Bahwa barang yang diambil bersama Terdakwa antara lain 1 (Satu) unitpompa air merek Sanyo; 2 (dua) unit kompor

TV; Bahwa awalnya Terdakwa mengajak Saksi Abdi Ramadhan Nasution aliasMadon untuk mengambil barangbarang di toko perabot milik Saksi Lista BrNababan, kemudian sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa dan Saksi Abdi RamadhanNasution berjalan kaki menuju gudang perabot tersebut dan masuk melalui lorongsempit yang langsung menuju ke arah belakang toko perabot.

TV; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Terdakwamengajak Saksi Abdi Ramadhan Nasution alias Madon untuk mengambil barangbarang di toko perabot milik Saksi Lista Br Nababan, kemudian sekira pukul 04.00WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kaki menuju gudangperabot tersebut dan masuk melalui lorong sempit yang langsung menuju ke arahbelakang toko perabot.

br Nababan dipersidangan telahmemberikan keterangan bahwa Saksi melihat seng bagian atap sudah terbuka;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didapatkan fakta bahwaTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Lista Br Nababan dilakukan dengancara awalnya Terdakwa mengajak Saksi Abdi Ramadhan Nasution alias Madon untukmengambil barangbarang di toko perabot milik Saksi Lista Br Nababan, kemudiansekira pukul 04.00 WIB Terdakwa dan Saksi Abdi Ramadhan Nasution berjalan kakimenuju gudang perabot tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Pompa air merk Sanyo; 2 (dua) Unit kompor gas merk Rinali; 1 (Satu) Unit kompor gas merk progas; 1 (Satu) Unit kompor gas merk Hock; 2 (dua) unit strika listrik Maspion; 1 (Satu) Unit Kipas angin merk Arashi; 1 (Satu) Unit Antena TV;Dikembalikan kepada Saksi Lista Br Nababan;6.

MUHAMMAD SALEH lurusdan saksi ROSITA Binti MUHAMMAD SALEH tidak ada melakukanperlawanan terhadap terdakwa karena saksi ROSITA BintiMUHAMMAD SALEFH merasa takut karena terdakwa merupakan guruhonorer di sekolah tersebut, namun perbuatan terdakwatersebutdiketahui oleh saksi LISTA ARIANTI Binti HASAN dan saksiPURNAMA SARI Binti H.

Ariantidan saksi Purnama Sari ketika menunggu saksi Rosita di dekat ruangUKS;211011121314S&S1617Bahwa saksi Lista Arianti dan saksi Purnama Sari melihat terdakwasedang mengangkat rok saksi Rosita dan kemudian menundukmencium kemaluan saksi Rosita;Bahwa saksi Lista Arianti dan saksi Purnama Sari dapat melihatterdakwa dari luar UKS melalui tirai jendela sebelah kanan yangterbuka sedikit;Bahwa ketika di jalan saksi Lista dan saksi Purnama Sarimenceritakan kepada saksi Rosita bahwa saksi melihat apa

hidung terdakwa di kemaluan saksi Rosita;Menimbang, bahwa saksi Lista Arianti dan Purnama Sari membenarkanhanya terdakwa dan saksi Rosita yang berada dalam ruang UKS tersebut dan saksijuga mengetahui pintu ruang UKS dalam keadaan tertutup, dan saksi Lista Ariantidan saksi Purnama Sari dapat melihat apa yang diperbuat terdakwa dari luar UKSkarena saksi berdua melihat dari jendela yang berada di sebelah kanan ruang UKSyang tirai atau kordennya terbuka sedikit;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal semua

Arianti dan Purnama Sari yang pergi dari ruang UKS tersebutdalam keadaan menangis, atas keberatan tersebut Majelis Hakim berpendapatberdasarkan fakta dari keterangan saksi Lista Arianti dan saksi Purnama Sari tidakada menyebutkan atau menerangkan saat keluar dari ruang UKS dalam keadaanmenangis, adapun yang menangis saat itu adalah saksi Lista Arianti ketika dalamperjalanan pulang bersama dengan saksi Rosita dan Purnama Sari karena kasihanmelihat saksi Rosita yang diperlakukan oleh terdakwa seperti

Arianti dan saksi Purnama Sari untukmenguatkan keyakinan Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan saksi Lista Arianti dan saksi Purnama Sari telah melihat apa yang telahdilakukan terdakwa di ruang UKS tersebut, sehingga pembelaan terdakwa patutditolak;Menimbang, bahwa mengenai keterangan seragam dinas yang saat itudipakai terdakwa adalah seragam waskat Dinas Pendidikan berwarna kremsedangkan saksi Lista Arianti dan saksi Purnama Sari berdasarkan fakta dipersidangan

Bahwa selama tinggal bersama sampai dengan tahun 2016, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat merupakan masamasa yangbahagia dan menyenangkan dalam kehidupan rumah tangganya, bahkandengan keharmonisan diantara keduanya juga telah melakukan hubungansuamiistri, dan pada tahun 2005 dikaruniai seorang anak yaitu Lista,Perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2005;5.

Bahwa tidak benar TERGUGAT telah melakukan pengambilan danpenggunaan uang milik PENGGUGAT, itu dalil yang mengadaada danmenyesatkan, yang sebenarnya TERGUGAT menggunakan uang tersebutuntuk memenuhi kebutuhan dan membeli keperluankeperluan anaknyayang bernama LISTA dalam menunjang proses pendidikannya, danjuga karena PENGGUGAT tidak banyak memenuhi kebutuhan hidupTERGUGAT dan anaknya;4.

Konvensi memiliki 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Lista;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam gugatanrekonvensinya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengajukanbukti T7 berupa fotocopy kwitansi pembayaran alat keperluan les dansa anakLista dan juga saksi Anna Yohana Suharni yang menerangkan bahwa anakLista mengikuti les dansa dan membutuhkan biaya yang lumayan besar.

BahwaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selalu memberikan biaya kebutuhandan sekolah anak Lista sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan dengan cara transfer ke rekening bank anak Lista akan tetapi uangtersebut masih kurang dikarenakan anak Lista suka jajan dan jalanjalan kemall, sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan anak Lista;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan bukti yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi

sedangkan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sudah mengirimkan biaya bulanan untukkebutuhan dan sekolah anak Lista setiap bulannya sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah), bahwa meskipun menurut Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi uang tersebut kurang dikarenakan anak Lista suka jajan dan jalanjalan ke mall maka menurut Majelis Hakim, petitum angka dua berkaitan denganbiaya nafkah dan sekolah anak Lista haruslah dikabulkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang

P dan LISTA NULIE.

C menjadi MARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;------------------------------------------------------------------------------------------

Saksi JONI; 22222222 nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkeponakan dari Pemoh0n)2202Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir dari orangtuayang bernama MARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR ;Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174 / / 1987 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten KotawaringinBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaPemohon tertuls LASEA ROSHIMAWARTINI dan namaorangtua

P dan LISTA NULIE. Cpadahal nama Pemohon yang benar adalah LASEA ROSHIMAWARTINI dan nama orangtua Pemohon yang benar adalahMARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dariyang semula nama Pemohon tertulis LASEAROSHIMAWARTINI menjadi LASEA ROSHIMA WARTINI dandari yang semula nama orangtua Pemohon tertulis MARTHIN. Pdan LISTA NULIE.

P dan LISTA NULIE. Cpadahal nama Pemohon yang benar adalah LASEA ROSHIMAWARTINI dan nama orangtua Pemohon yang benar adalahMARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dariyang semula nama Pemohon tertulis LASEAROSHIMAWARTINI menjadi LASEA ROSHIMA WARTINI dandari yang semula nama orangtua Pemohon tertulis MARTHIN. Pdan LISTA NULIE.

P dan LISTA NULIE. Cpadahal nama Pemohon yang benar adalah LASEA ROSHIMAWARTINI dan nama orangtua Pemohon yang benar adalahMARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;4. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dariyang semula nama Pemohon tertulis LASEAROSHIMAWARTINI menjadi LASEA ROSHIMA WARTINI dandari yang semula nama orangtua Pemohon tertulis MARTHIN. Pdan LISTA NULIE.

P dan LISTA NULIE. C menjadiMARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR;3.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula terdakwabersamasama Anhar alias Oop II dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam mendatangi Alfamart yang berada di Desa Talang Pangeran kemudian terdakwa bersamadengan Anhar alias Oop II masuk ke dalam Alfamart melalui pintu depan dengan masingmasingmenggunakan helm dan masker kemudian terdakwa langsung menuju ke lemari pendinginminuman yang mana saat itu ada saksi Devi E binti Darsono, saksi Wela Lista binti

Abu Yasid,saksi Soddiana binti Abdul Rahman dan saat itu terdakwa langsung mengeluarkan senjata apidari dalam tas terdakwa kemudian menodongkan senjata api jenis revolver ke arah saksi Devisambil berkata jangan bergerak, jangan berlari namun karena saksi Wela Lista dan saksiSoddiana merasa takut lalu saksi Wela Lista dan saksi Soddiana langsung berlari keluar melaluipintu belakang Alfamart dan memberitahukan temanteman saksi yang sedang berada dibelakang Alfamart sambil berteriak rampok, rampok

Saksi Devi E binti Darsono : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 15.15 WIBbertempat di Alfamart Desa Talang Pangeran Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilirterdakwa bersamasama dengan Anhar alias OopII (DPO) melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi bersama dengan saksi Wela Lista bintiAbu Yasid, saksi Soddiana binti Abdul Rahman sedang berada di dekat

lemaripendingin minuman dan tibatiba datanglah terdakwa dengan menggunakan helmdan masker dan langsung mengeluarkan senjata api mainan dari dalam tasterdakwa kemudian terdakwa langsung menodongkan senjata api mainan tersebutkepada saksi, saksi Wela Lista, saksi Soddiana sambil berkata jangan bergerak,jangan berlari namun karena saksi Wela dan saksi Soddiana takut lalu saksiWela dan saksi Soddiana berteriak rampok...rampok... sambil berlari kebelakangsehingga terdakwa langsung melarikan diri lewat

lemari pendinginminuman dan tibatiba datanglah terdakwa dengan menggunakan helm danmasker dan langsung mengeluarkan senjata api mainan dari dalam tas terdakwakemudian terdakwa langsung menodongkan senjata api mainan tersebut kepadasaksi, saksi Wela Lista, saksi Devi E sambil berkata jangan bergerak, janganberlari namun karena saksi bersama dengan saksi Wela takut lalu saksi bersamadengan saksi Wela berteriak rampok...rampok... sambil berlari kebelakangsehingga terdakwa langsung melarikan diri lewat