OKTANA LISYA, pada kesimpulan didapatkan:a. Ditemukan luka lebam panjang + 6 cm dan lebar + 2 cm.b. Dilengan sebelah dalam pada tangan Kiri.C. Nyeri pada kepala bagian samping robek()bengkak()d.

OKTANA LISYA, pada kesimpulan didapatkan:a. Ditemukan luka lebam panjang + 6 cm dan lebar + 2 cm.b. Dilengan sebelah dalam pada tangan kiri.c. Nyeri pada kepala bagian samping robek()bengkak()d. Nyeri pada bahu tangan sebelah kanan robek()lebam()Halaman 3 Putusan Nomor 324/Pid.B/2015/PN.SglPerbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

OKTANA LISYA, padakesimpulan didapatkan:Ditemukan luka lebam panjang + 6 cm dan lebar + 2 cm.Dilengan sebelah dalam pada tangan kiri.Nyeri pada kepala bagian samping robek()bengkak()Nyeri pada bahu tangan sebelah kanan robek()lebam()Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di di dalam rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. PenganakDs.

OKTANA LISYA, pada kesimpulandidapatkan: Ditemukan luka lebam panjang + 6 cm dan lebar + 2 cm.v Dilengan sebelah dalam pada tangan kiri.v Nyeri pada kepala bagian samping robek()bengkak()v Nyeri pada bahu tangan sebelah kanan robek()lebam()Halaman 8 Putusan Nomor 324/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

OKTANA LISYA, pada kesimpulandidapatkan: Ditemukan luka lebam panjang + 6 cm dan lebar + 2 cm.

PIR akan buang air kecil.Kemudian Terdakwa menghampiri Saksi NASIRUN Als ANAS Bin RAKSO.Terdakwa dan Saksi NASIRUN Als ANAS Bin RAKSO telibat beradu mulutkemudian beradu fisik dimana Terdakwa memukul bagian kepala SaksiNASIRUN Als ANAS Bin RAKSO dengan kepalan tangan kanan sebanyak tigakali.Bahwa akibat perouatan Terdakwa Berdasarkan surat Visum EtRepertum Puskesmas Sekar Biru 10 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Oktana Lisya yang menerangkan bahwa pada tubuh korban NASIRUN AlsANAS Bin RAKSO

Oktana Lisya, dokter padaPuskesmas Sekar Biru tertanggal 23 April 2015 atas nama Nasirun Als Anasdalam kesimpulannya menyatakan pada tubuh yang telah diperiksa didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bawah mata kiri, luka lebam di leher kanan dan kiri,hidung sebelah kiri berdarah (+), diperkirakan akibat benda tumpul;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 723/Pid.B/2015/PN Sql.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat

Bangka Barat Terdakwamemukul Saksi Nasirun Als Anas Bin Rakso dengan menggunakan salahsatu tangannya yang mengenai bagian muka Saksi Nasirun Als Anas BinRakso lebih dari satu kali dan menendang dengan menggunakan kakibagian lutut kearah wajah dari Saksi Nasirun Als Anas Bin Rakso sebanyaksatu kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Nasirun Als Anas Bin Raksoberdasarkan visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Oktana Lisya, dokter pada Puskesmas Sekar Biru tertanggal 23 April

Oktana Lisya, dokter pada PuskesmasSekar Biru tertanggal 23 April 2015 mengalami luka lebam di pipi kiri danbawah mata kiri, luka lebam di leher kanan dan kiri, hidung sebelah kiriberdarah (+).

Skt Halaman: 3 dari 10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon.Bahwa perkawinan saksi dengan istri bernama Siti Umami padatahun 1989 dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan Pemohon adalahanak yang pertama, yang kedua bernama Lisya Nurlaily HajarMarfuah dan yang ketiga bernama Fadhilah Pralampita.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 7November 1991;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan Akte Lahir milik Pemohon NomorInd

Saksi ALIMUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu sebagai keponakan saksi.Bahwa orang tua Pemohon bernama Lilik Suparwanto dan SitiUmami.Bahwa dari perkawinan Lilik Suparwanto dan Siti Umamitersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon AzizRidha Utama, Lisya Nurlaily Hajar Marfuah dan FadhilahPralampita;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah inginmemperbaiki tanggal lahir Pemohon didalam kutipan aktakelahiran Nomor Ind.4139/5205/1991 tertanggal 28 Februari2017.Bahwa

NURANI AFZAL LISYA, perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 18 Oktober1961;2. NINA NURBAYANI AFZAL, perempuan, Lahir di sukabumi tanggal 26Januari 1963 ;3. H.RIZA AFZAL, lakilaki, lahirdi sukabumi tanggal 28 Oktober 1964;4. ANISAAFZAL, perempuan, lahirdi Sukabumi tanggal 16 November 1966;5. SOFIA AFZAL, perempuan, lahirdi Sukabumi 11 Agustus 1970;6. Ir. ANNA MEDINA AFZAL, MT, perempuan, lahir di Sukabumi 04 Desember1971;Bahwa sampai dengan sekarang anak lakilaki pbemohon yang bernama H.

RIZA AFZAL.Halaman 4 dari Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN SkbBahwa suami pemohon sudah meninggal dunia.Bahwa pemohon mempunyai 6 orang anak yaitu, NURANI AFZAL LISYA,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 18 Oktober 1961, NINA NURBAYANIAFZAL, perempuan, Lahir di sukabumi tanggal 26 Januari 1963, H. RIZAAFZAL, lakilaki, lahir di sukabumi tanggal 28 Oktober 1964, ANISA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 16 November 1966, SOFIA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi 11 Agustus 1970 dan Ir.

RIZA AFZAL.Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia.Bahwa pemohon mempunyai 6 orang anak yaitu, NURANI AFZAL LISYA,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 18 Oktober 1961, NINA NURBAYANIAFZAL, perempuan, Lahir di sukabumi tanggal 26 Januari 1963, H. RIZAAFZAL, lakilaki, lahir di sukabumi tanggal 28 Oktober 1964, ANISA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 16 November 1966, SOFIA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi 11 Agustus 1970 dan Ir.

LISYA JANEINGKIRIWANG, tersebut;

LISYA JANE INGKIRIWANG;Keduanya bertempat tinggal di Jalan R. A. Kartini Nomor 139, RT004, RW 009, Kelurahan Dr. Sutomo, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, sekarang bertempat tinggal di Jalan A.

Menerima permohonan peninjauan kembali oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Tonny Paduli dan Lisya Jane Ingkiriwang tersebut;b.

LISYA JANEINGKIRIWANG, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa pada tubuh yang diperiksadidapatkan:Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4 diakibatkan trauma bendatumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsio bagian bawah.Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2015/PN.Sgl Halaman 3 dari 16 HalamanBahwa pada saat kejadian saksi MIRNA DEKA Als MIRNA BintiRUMILAN masih berumur 13 (Tiga belas) tahun dan 4 (empat) bulan.

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa pada tubuhyang diperiksa didapatkan: Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4diakibatkan trauma benda tumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsiobagian bawah dan akta kelahiran saksi MIRNA DEKA als MIRNA BintiRUMILAN yang menyatakan saksi lahir pada tanggal 01 Februari 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal pada sekira bulan juni tahun 2015 sekira pukul 14.00

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa padatubuh yang diperiksa didapatkan:Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4 diakibatkan traumabenda tumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsio bagian bawah.Bahwa pada saat kejadian saksi MIRNA DEKA Als MIRNA Binti RUMILANmasih berumur 13 (Tiga belas) tahun dan 4 (empat) bulan.

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa pada tubuh yang diperiksadidapatkan:Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4 diakibatkan trauma bendatumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsio bagian bawah.Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi MIRNA DEKA Als MIRNABinti RUMILAN masih berumur 13 (Tiga belas) tahun dan 4 (empat) bulan.Sesuai dengan akta kelahiran saksi MIRNA DEKA als MIRNA Binti RUMILANyang menyatakan saksi lahir pada tanggal 01 Februari 2002.Menimbang, bahwa dengan demikian

Rasyid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Yulis bin Lisya Risyen;

LISYA JANE INKIRIWANG, swasta, bertempat tinggal diJalan A. Yani No. 229, selanjutnya disebutSEWAGAL scsi i ius wecmmsawa va va wemmmrmse eo as atemmrmnwe vee TERLAWAN II:3. Ny. SALLY PADULI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan WR.Supratman No. 42 Surabaya, selanjutnya disebutSODAS samc crs s senses 155 cmsewmemoe 05 4 mawmenn 145 TERLAWAN II;4. Ny.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ifan Nur Afandi Bin Masrukan) terhadap Penggugat (Ulfi Lisya Ningrum Binti Edi Supeno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Ahmad Marzuki bin Ma'mun Nawawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisya Tri Indayani binti Ibrahim ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Menghukum Pemohon (Ahmad Marzuki bin Ma'mun Nawawi) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Lisya Tri Indayani binti Ibrahim ) berupa :

3.1.

dengan register Nomor: 280IPdLPI20I4IPNSda, dengan mengemukakanhalhal sebagai betikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melanngsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbemama UUK SUMIARI1 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, Propinsi Jawa Timur, tanggal 17 Mel 1995, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor :103153N11995, tertanggal 18 Mei 1995; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (due) orang anak yang bemama:1.UNTARI LISYA

Lisya Anandita Divayanti selaku Tergugat Rekonvensi ; SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 tertulis an. Ny.Yusniar selaku Tergugat Rekonvensi; SHM Nomor 7943 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 485/2010 tanggal 12 November 2010 tertulis an Ny.

LISYA ANANDITA DIVAYANTI Dengan Akita Jual Beli No. 38/2011,tanggal 4 Febuari 201 Ny. YUSNIAR, Dengan Akta Jual Beli No. 40/2011, tanggal 10 febuari2011 Ny. ERNI SUMANTI,Dengan Akta Jual Beli No 485/2010, tanggal 12Nopember 2010 Tuan. M. KHOIR AL KUSYAIRI, Dengan Akta Jual Beli No. 32/2012 ,tanggal 13 Febuari 2012 Tuan. ITWAL, Dengan Akta Jual Beli No.587/2009, tanggal 9 desember2009 Tuan. SUSANTO PANDIA, Dengan Akta Jual Beli No. 510/2009, tanggal8 Oktober 2009 Tuan.

Lisya Anandita Divayanti memiliki SHM Nomor 7938 tanggal 23November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 38/2011 tanggal 4Februari 2011 ;Halaman 18 dari 49, Putusan Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Pbr.3. Ny.Yusniar memiliki SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009berdasarkan akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 ;4. Ny. Erni Sumanti memiliki SHM Nomor 7943 tanggal 23 November2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 485/2010 tanggal 12 November20105. Tuan M.

Lisya Anandita Divayanti atas SHM Nomor 7938 tanggal 23November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 38/2011tanggal 4 Februari 2011 ;3. Ny.Yusniar atas SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009berdasarkan akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari2011 ;4. Ny. Erni Sumanti atas SHM Nomor 7943 tanggal 23 November2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 485/2010 tanggal 12November 2010 ;5. Tuan M.

;Fotocopy Sertipikat Hak Milik/SHM No. 7938 tanggal 23 November 2009; atasnama LISYA ANANDITA DIVVAYANTI, diberi tanda P5.;Fotocopy Akta Jual Beli No. 38/ 2011, tanggal 4 Febuari 2011, An.LISYAANANDITA DIVAYANTI, diberitanda P6.;Fotocopy Sertipikat Hak Milik/SHM No. 7939 tanggal 23 November 2009; atasnamaYUSNIAR, diberi tanda P7.;Fotocopy Akta Jual Beli No. 40/2011, tanggal 10 febuari 2011, An. YUSNIAR,diberi tanda P8.

Lisya AnanditaDivayanti selaku Tergugat Rekonvensi ;e SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual BeliNomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 tertulis an. Ny.Yusniar selakuTergugat Rekonvensi;e SHM Nomor 7943 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual BeliNomor 485/2010 tanggal 12 November 2010 tertulis an Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arfan Faisal bin Fahcrudin) terhadap Penggugat (Henny Lisya Arini binti Slamet Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00( tujuh ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Alfian Nor Bin Atoy Sanjaya) terhadap Penggugat (Lisya Amaliya Binti H.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisya Amalia,Nomor 63033066107970003 tanggal 24 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKabupaten Banjar, telan bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.1.1.2.

Keapala Desa Wonosari dan saksi Imron dan saksiKhanafi.e Bahwa, setelah batas waktu yang ditentukan yaitu tanggal 23 Januari 2013,terdakwa belum mengembalikan uang saksi sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwa keKantor Polisi.e Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2013, saksi Lisya Fitri Dwi Riwayati (anakterdakwa) memngembalikan uang saksi sebesar Rp. 8.050.000, (delapan jutalima puluh ribu rupiah), dan telah dibuatkan kwitansi.Menimbang

Riza alias Aris.Bahwa, sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan dalam suratpernyataan, terdakwa belum mengembalikan uang saksi Adam Iskandar,sehingga saksi Adam Iskandar dilaporkan ke Kantor Polisi.Bahwa, terdakwa telah mengembalikan uang milik saksi Adam Iskandarsebesar Rp.8.050.000, (delapan juta rupiah) pada tanggal 25 Januari 2013melalui saksi Lisya Fitri Riwayati (anak terdakwa) dan telah dibuatkan kwitansi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu

Riza alias Aris;25.Bahwa benar sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan dalam suratpernyataan, terdakwa belum mengembalikan uang saksi Adam Iskandar,sehingga saksi Adam Iskandar dilaporkan ke Kantor Polisi;26.Bahwa benar terdakwa telah mengembalikan uang milik saksi Adam Iskandarsebesar Rp.8.050.000, (delapan juta rupiah) pada tanggal 25 Januari 2013melalui saksi Lisya Fitri Riwayati (anak terdakwa) dan telah dibuatkan kwitansi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkandakwaan

Riza alias Aris;e Bahwa benar sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan dalam suratpernyataan, terdakwa belum mengembalikan uang saksi Adam Iskandar,sehingga saksi Adam Iskandar dilaporkan ke Kantor Polisi;e Bahwa benar terdakwa telah mengembalikan uang milik saksi Adam Iskandarsebesar Rp.8.050.000, (delapan juta rupiah) pada tanggal 25 Januari 2013melalui saksi Lisya Fitri Riwayati (anak terdakwa) dan telah dibuatkan kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiyanto bin Amat Ngaluwi) kepada Penggugat (Desy Lisya Rukmana binti Wachid Budi Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

No.542/Padt.G/2021/PA.DpAgama KUA XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Nomor0179/015/V1/2019, tanggal 17 Juni 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun di lamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, yang bernama: Lisya Azahra (P), umur 1 tahun, sekarangdalam asuhan penggugat

Lisya Putri Efendi binti Syahrial Senen Efendi lahir di xxxxXXxXxx pada tanggal 07012006 (umur 15 tahun);3. Lishan Nafhat Wafira Efendi binti Syahrial Senen Efendi lahirdi Xxxx xxxxx pada tanggal 13112009 (umur 12 tahun);3. Bahwa kirakira pada bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyang dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, adapun penyebabnya adalah :a.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ISHOMUDDIN BIN MUKINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISYA DELIA PITALOKA BINTI SANODI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUHAMAD ISHOMUDDIN BIN MUKINA)untuk membayar kepada Termohon (LISYA DELIA PITALOKA BINTI SANODI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Setya Warna bin Suparno) terhadap Penggugat (Dara Prihatini binti Gatot Supriyono);
3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Lisya Salsabila binti Eka Setya Warna, umur 13 tahun dan Raisya Maulidina binti Eka Setya Warna diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan

kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui dan mengajak anak-anak tersebut jalan-jalan;