1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uri Samsuri bin M.Anas) dengan Pemohon II (Siti Marlinah binti Tirja) yang dilaksanakan pada tanggal 11 JUni 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINUDIN bin M.ANAS) dengan Pemohon II (ANTIK binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2010 di kudap, Kecamatan Merbau, Kabuapaten Kepulauan Meranti;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahar bin Udin) terhadap Penggugat (Mariah binti M.Anas);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

M.Anas bin Abd.Gani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Pettabeang,Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Amil sebagai Imam masjid nurul Rahman Pettabeang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adnan Nawi selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Nurdin

dan Pemohon II sebagaiistri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il secara administrasi kKependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama M.Anas

M.Anas Malik, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Abd. Razak said,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengantanpa hadirnya Pemohon ;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Abd. Razak Said, S.H.Perincian Biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagino bin Suyoto) terhadap Penggugat (Khairul Hidayah binti M.Anas Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD Bin M.ANAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNI SETYANINGRUM Binti SUBIYANTO / TUHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

SALINANIH HFPUTUSANNonmor 2202/Pdit.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mungkidl yang nnenneriksa dam nmrengadili perkaraperdata pada tingkeat pertanma dalann persidangam Majelis telah menjatuititanPutusan sebagai berikuit dalarm perkara Cerai Talak antara:AHMAD BIN M.ANAS, wnnur 24 tahun, aganna Isiam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tennpat tinggal di Dusun Butuh Rt0044 Rw.

Mlenerinna dan nmengabuikan Pemmohonan Cerai Talak Penmohon2.Miemberikan ijim kepada Penmehom (ANMAD Bin M.ANAS) untukmenjatuhkan talak salu ral'l terhedep Termohen (ERNI SETYANINGRUMBinti SUBIYANTO 7 TUHARI) dihadapan sidang Pengadilam AgannaMuingkid! setelah putusan ini nmennpunyal kekuatam hukuinm tetap3. Memnerintahkam kepada Panitera Pengadjlam Agama Mungkid!

BSP 01 yang sedang tambatdi Desa Teluk Timbau Rt. 01 Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.BntSelatan Propinsi Kalimantan Tengah dan yang menjadi korban adalah M.Anas bin Laseng ;e Bahwa saat kejadian saksi melakukan jaga malam di kapal TB BSP 01bersama dengan saksi Hairil bin Mursidi dan ABK kapal yang lain, saksi Hairilbin Mursidi memberitahu saksi bahwa di bawah anjungan kapal ada orangyang mencurigakan lalu saksi dan saksi Hairil bin Mursidi memberitahu

Anas bin Laseng ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Hariono bin Abadi tidak memiliki izin dari saksi M.Anas bin Laseng untuk mengambil barangbarang miliknya ;e Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut Terdakwa ditangkap olehsalahsatu ABK (Anak Buah Kapal) yaitu sdr.

barang bukti berupa berupa :e 1(satu) buah celana panjang jeans merk Loes warna biru muda ;e 1(satu) buah celana panjang Levi's Original 501 merk warna tua belang ;e 1 (satu) buah HP Merk Asia phone warna hitam ;(satu)e 1(satu) jam tangan Merk Cesiro warna hitamOleh karena barang bukti tersebut adalah bukan milik terdakwa dan diketahui siapapemiliknya yang sah, maka beralasan bagi Majelis Hakim menetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pihak yang paling berhak menerimanya yaitu saksi M.Anas

Anas,dengan demikian terhadap unsur kesatu ini telah dapat terpenuh1 ;see Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan pasal303 , pertimbangan Majelis sebagai berikut :e Bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan Bahwa benar padahari Rabo, tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat didesaKepatihan, kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo tepatnya dirumah saksi M.ANAS, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Tulangan

SOCHIP karena kedapatan sedang memasang /menombok nomor togel sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ke saksi M.ANAS selaku pengecer/ penjualnya ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara waktu ituterdakwa datang kerumah saksi M. ANAS untuk memasang/menombok nomor togeldengan mengeluarkan uang hingga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) , bahwaterdakwa sebagai penombok judi togel sudah dilakukan selama 1 (satu) bulan danpernah mendapatkan hadiah uang darisaksiM.

M.Anas bin Abd. Gani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah di DusunPettabeang Timur, Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tahun 2008 yang dinikahkan oleh imam masjid nurulrahman bernama M. Daali;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama panjo;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Yusuf. MT dan M.

dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II secara administrasi kKependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama M.Yunus bin Guccedan saksi 2 bernama M.Anas

M.Anas Malik, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs.H. Ilham Suhrowardi, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHal. 4 dari 5 hal. Put.

M.Anas Malik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. danDr. H. Jarkasih, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurlaelah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H.

M.Anas Malik, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Fauziah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag. sebagai sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Norman Dheny Bin M.Anas Ali) terhadap Penggugat (Meli Puspitasari Binti Endro Yuwono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000,00 ( tiga ratus

M.Anas Malik, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs.H. Ilham Suhrowardi, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 26 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram1439 Hijriyah, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimHal. 5 dari 6 hal. Put.

Mabrur dan Andrian Sapta Hadi Bin M.Anas sebanya 20 (dua puluh) butir yang telah dipergunakan 2 (dua) butirdan bersisa 18 (delapan belas) butir sedangkan Hari Munandar binSyamsudin membeli untuk dirinya 5 (lima) butir; Bahwa menurut keterangan Hari Munandar bin Syamsudin perbutirnyanarkotika jenis ekstasi tersebut dihargai Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) sehingga uang yang diserahkan saksi Hari Munandar binSyamsudin kepada Andika als Andi Low bin (alm) Sopyan adalah sebesarRp. 2.000.000, (

Mabrur dan Andrian Sapta Hadi Bin M.Anas sebanyak 20 (dua puluh) butir yang telah dipergunakan 2 (dua)butir dan bersisa 18 (delapan belas) butir sedangkan Hari Munandar binSyamsudin membeli untuk dirinya 5 (lima) butir; Bahwa menurut keterangan Hari Munandar bin Syamsudin perbutirnyanarkotika jenis ekstasi tersebut dihargai Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) sehingga uang yang diserahkan saksi Hari Munandar binSyamsudin kepada Andika als Andi Low bin (alm) Sopyan adalah sebesarRp. 2.000.000,

Mabrur dan saksi Andrian Sapta Hadi Bin M.Anas pamit dengan alasan hendak mencari kendaraan rental untukdipakai ke AKR di Besitang; Bahwa kualitas narkotika jenis ekstasi/inex warna pink jelek karena rapuhdan mudah pecah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Lgs4.

MABRUR dan ANDRIAN SAPTA HADIBIN M.ANAS mengiyakan ajakan SAID FIRMAN YUSRI BIN SAID YUSUF tersebut.Selanjutnya SAID FIRMAN YUSRI BIN SAID YUSUF mengatakan dimana kitaambil pil, kKemudian ANDRIAN SAPTA HADI BIN M. ANAS mengatakan okesama kawan aku bias kita ambil, lalu mereka pergi ke sungai Ihueng denganmenggunakan mobil sewa jumbo. Sesampainya di sungai Ihueng tepatnya diLapas Narkotika, mereka turun dari mobil sewa dan duduk diwarung nasi dekatLapas Narkotika.

M.Anas dengan mahar berupa satu petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

M.Anas dengan mahar berupa satu petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNo. 149/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : ADRIAN JAYA Bin M.ANAS;Tempat Lahir : Tanah Grogot;Umur / Tg Lahir : 27 Tahun / 28 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. DI.

tujuh) hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan mengenai masalah gadai dan menurut terdakwa untuk masalah gadai sudahselesai, dan permasalahan tersebut berawal karena saksi sering mengancam terdakwa,padahal saksi sendiri yang masih mempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ADRIAN JAYA Bin M.ANAS