M.Ma sebagai salah satu persyaratan penentuan pemenang,kemudian SPH atas nama PD BAROKAH oleh Drs.

DIDIT YUSDIANA,M.Ma;Bahwa terdakwa H.FAUZI TOHASAN menyerahkan uang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut kepada Drs. DIDITYUSDIANA,M.Ma selaku pegawai negeri berharap mendapatkan suratperintah bongkar;Setelah Drs. DIDIT YUSDIANA, M.Ma menerima uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dari terdakwa H. FAUZITOHASAN, selanjutnya Drs.

Didit Yusdiana, M.Ma. tentang penerimaanuang dari Terdakwa H.

M.Ma sebagai salah satu persyaratan penentuanpemenang, kemudian SPH atas nama PD.Barokah oleh Drs. DIDITYUSDIANA. M.Ma di proses dan dinyatakan sebagai pemenang lelangPenjualan Barang Daerah Hasil Penghapusan berupa Gedung ParkirGlodok karena PD.

DIDIT YUSDIANA,M.MA sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) belum dikembalikan,walaupun sudah ada surat kesanggupan dari Drs. DIDIT YUSDIANA, M.MA,untuk mengembalikannya.Menimbang, oleh karena itu terhadap Terdakwa H.

Muh.Darwis Muis, M.Ma.; 2 (dua) lembar asli surat nomor: 822.4/105/TPH/II/2016 tanggal 6Februari 2014 perihal Kenaikan Gaji Berkala, atas nama Ir.

Darwis Muis, M.Ma., yang berisi 1(satu) bundel dokumen kepegawaian atas nama Ir. Muh. Darwis Muis,M.Ma.;Folder warna biru merk Sea Gull yang berisi:Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1675 K/Pid.Sus/20181 (satu) rangkap fotokopi Keputusan Bupati Soppeng Nomor:842/XII/2015 tanggal 1 Desember 2015 tentang Pemberhentian DariJabatan Struktural Atas Nama Ir. Muh.

., M.Ma. untuk Bulan Nop 2015 tanggal: WWatansoppeng, 03112015, terbilang Rp1.995.208,00, yang menerima: Ir. Anshar Razaktercantum tanda tangan dan dibawah ditandatangani;Asli kuitansi tertera, uang sejumlah: ...."untuk pembayaran: gaji a.n. Hj.Yusliati, S.P., M.Ma. untuk Bulan Oktober 2015 tanggal: WWatansoppeng,2102015, terbilang Rp2.095.208,00 yang menerima: Ir.

Yusliati, S.P., M.Ma. Rp1.995.208,00 dan gaji ke13 a.n. Hj.Yusliati, S.P., M.Ma. Rp5.086.800,00 tanggal: Watansoppeng, 037Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 1675 K/Pid.Sus/201899.100101.102.103.2015, terbilang Rp7.082.008,00, yang menerima: Ir. Anshar Razaktercantum tanda tangan dan dibawah ditandatangani;Asli kuitansi tertera, uang sejumlah ...... untuk pembayaran: gaji bulanJuni a.n. Hj. Yusliati, S.P., M.Ma. tanggal: Watansoppeng, 0362015,terbilang Rp1.791.140,00, yang menerima: Hj.

Yusliati, S.P., M.Ma. Rp159.700,00dan gaji untuk Bulan Mei a.n. Hj. Yustliati, S.P., M.Ma. Ro1.791.408,00tanggal: Watansoppeng, 652015, terbilang Rp1.951.108,00, yangmenerima: Ir. Anshar Razak tercantum tanda tangan dan dibawahditandatangani;Asli kuitansi tertera, uang sejumlah ........ untuk pembayaran gaji bulanApril a.n. Hj. Yusliati, S.P., M.Ma. tanggal: Watansoppeng, 142015,terbilang Rp1.791.000,00 yang menerima: Ir.

Muhammad Darwis, M.Ma alias Darwis bin Abdul Muis Bkemudian dana kedua sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) dan dana ketiga sebesar Rp31.700.000,00 (tiga puluh satu jutatujuh ratus ribu rupiah) diserahkan dari Saksi Ir. Muhammad Darwis,M.Ma alias Darwis bin Abdul Muis B di Kantor Dinas Tanaman Pangandan Holtikutura di ruang Saksi Ir. Muhammad Darwis, M.Ma aliasDarwis bin Abdul Muis B ; Bahwa setelah itu Terdakwa Ir.

DARWIS,M.Ma dan yang ketiga sebesar Rp31.700.000, juga sayaterima dari Lelaki IRMUH. DARWIS, M.Ma.Apakah saudari masih ingat kapan dan dimana saudari menerimadana tersebut dari Lelaki RAHMAN ABU, S.TP dan Lelaki IR.MUH.DARWIS, M.Ma ?.53 Saya menerima dana tersebut dari Lelaki RAHMAN ABU, S.Tpsebesar Rp50.000.000, dirumah Lelaki IR.MUH. DARWIS,M.Ma di PaoE Kelurahan Salokaraja Kecamatan LabataKabupaten Soppeng dan yang dari Lelaki IR.LMUH.

DARWIS,M.Ma saya terima sebesar Rp45.000.000, dan Rp31.700.000,di ruangan Lelaki IR.MUH. DARWIS, M.Ma diKantor Dinas TPHKabupaten Soppeng dan saya menerima dana tersebut sekitarbulan Agustus dan September 2013.Bersama siapa saudari pada saat menerima dana tersebut dariRAHMAN ABU, S.Tp dan IR. MUH. DARWIS, M.Ma ?.54. Pada saat menerima dana sebesar Rp50.000.000, dariRAHMAN ABU, S.Tp, saya bersamasama denganLelaki IR. MUH. DARWIS, M.Ma dan pada saatmenerima dana dari IR. MUH.

DARWIS, M.Ma sebesarRp 45.000.000, dan Rp31.700.000, saya hanyaberdua dengan IR. MUH. DARWIS, M.Ma.Mengapa sampai ada dana dari Kelompok tani pelaksana kegiatanpengembangan kedelai T.A. 2013 yang saudari terima dari LelakiRAHMAN ABU, S.Tp dan IR. MUH. DARWIS, M.Ma?.55. Sesuai penyampaian IR.MUH.

DARWIS MUIS, M.Ma yang merupakandana bantuan kelompok tani seperti yang saya uraikandiatas.Apakah ada tanda terima yang saudari buat terkait penyerahandana/penggunaan dana oleh Perempuan IR.YULIANA,M.Si dan lelakiIR. MUH. DARWIS MUIS, M.Ma tersebut diatas ?.61.

SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI, 3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5. AISA AMELIA TITANIA dan 6. KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, yang terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

SURYANTO, M.MA, 2. NURVATHONI,3. MASHUDI, 4. SRI WUYANINGSIH, 5.

SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI,3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5. AISA AMELIA TITANIA dan 6.KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, yang terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Berdasarkan segala apa yang tersebut diatas, maka Pemohon cukupberalasan untuk mengajukan permohonan kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan menerima dan memberikanputusan berupa Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI,3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5. AISA AMELIA TITANIA dan 6.KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, yang terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI,3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5. AISA AMELIA TITANIA dan 6.KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, yang terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 7Mei 2013 oleh kami LILA SARI,SH.

ASEP SURYATNA, M.MA bin ENTJEP SURYANA alias E. SURYANA (Anak Kandung Laki-laki);

M.MA, IIS SUSILAWATI. SH, DEDENG S.SURYANA SE alias DEDENG SURYADI, Ir. DADAN SURYAMAN, IKASURTIKAWATI, LISKA SURTIWATI dan EPI SUTIAWATI, semuanyamasih hidup dan muslim; Bahwa saksi mengetahui Almarhum ENTJEP SURYANA aliasE. SURYANAtidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain selainSITI FATIMAH binti UHI; Bahwa saksi mengetahui pada saat Almarhum ENTJEPSURYANA alias E.

M.Ma, lisSusilawati. Sh, Dedeng S. Suryana Se Alias Dedeng Suryadi, Ir. DadanSuryaman, Ika Surtikawati, Liska Surtiwati dan Epi Sutiawati;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon angka 3,4, 5 dan 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa Entjep Suryana alias E. Suryana bin H.

M.MA (Anak Kandung Lakilaki), lisSusilawati. SH (Anak Kandung Perempuan), Dedeng S. Suryana Se AliasDedeng Suryadi (Anak Kandung Lakilaki), Ir.

M.MA(Anak Kandung Lakilaki), lis Susilawati. SH (Anak Kandung Perempuan),Dedeng S.

SUBRO MUHSI SAMSURI, M.MA KepalaDinas Peternakan Kabupaten Trenggalek selaku Pengguna Anggaran Tahun 2008dengan SITI ASADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

SUBRO MUHSI SAMSURI, M.MA tanpa mengujikebenaran material dan meneliti kebenaran dokumen/ suratsurat bukti mengenaihak pihak rekanan tersebut di atas, maka selanjutnya Rekanan SITIAS ADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

SUBRO MUHSI SAMSURI, M.MA tanpa menguji kebenaran materialdan meneliti kebenaran dokumen/ suratsurat bukti mengenai hak pihak rekanan tersebutdiatas, maka selanjutnya Rekanan SITI ASADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

SUBRO MUHSI SAMSURI, M.MA tanpa menguji kebenaran materialdan meneliti kebenaran dokumen/ suratsurat bukti mengenai hak pihak rekanan tersebutdi atas, maka selanjutnya Rekanan SITI AS'ADAH, S.Pd, MM Binti MOH.

,M.MA Bin Parmopanitro

9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah).

,M.MA BinPARMOPANITRO yang mengetahui keadaan tersebut tidakmempermasalahankan sehingga Saksi Ir. SUPRIYATNO, MM.,M.MA BinPARMOPANITRO langsung ikut membubuhkan tandatangan pada dokumenkontak /SPK Surat Perjanjian Kerja/ Kontrak Paket Pekerjaan PengadaanHalaman 10 dari 85 halaman Putusan Nomor 13/PID.TPK/2021/PT MKSBibit Kelapa Sawit Nomor: 552/07/SP/DISBUN/XI/2013, tanggal 05Desember 2013 tersebut tanpa menanyakan keberadaan Saksi ARDINPATERRU, SE selaku Direktur CV.

,M.MA Bin PARMOPANITROmenerbitkan Surat Nomor 525/SP07/DISBUN/XII/2013 perihal PenunjukanPenyedia untuk pelaksanaan paket pekerjaan pengadaan bibit kelapa sawittahun anggaran 2013 yang ditujukan kepada CV.

,M.MA BinPARMOPANITRO.Halaman 30 dari 85 halaman Putusan Nomor 13/PID.TPK/2021/PT MKSBahwa atas dokumendokumen yang diserahkan oleh Saksi HASBUDI, S.IPBin CAMBA tersebut Saksi Ir. SUPRIYATNO, MM.

,M.MA Bin Parmopanitro7.

,M.MA Bin PARMOPANITRO dan Kelompok Tanipenerima, disimpan oleh Saksi ABDULLAH, SE kemudian diserahkankepada Saksi Ir.

,M.MA Bin PARMOPANITRO, S.S, = SaksiMUHAMMAD IQBAL.

,M.MA Bin PARMOPANITRO, S.S, Saksi MUHAMMAD IQBAL.

,M.MA Bin Parmopanitro untukditandatangani, namun tanpa kehadiran Terdakwa sebagai DirekturCV.Menara Kostruksi di hadapan saksi Ir. Supriyatno, M.M.,M.MA BinParmopanitro, Dokumen Kontrak tersebut tetap ditandatangani oleh saksiIr. Supriyatno, M.M.,M.MA Bin Parmopanitro; dan atas kejadian itu saksiIr. Supriyatno, M.M.

Asep Suryatna, M.MA);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Althaf Zafran Syahreza lahir di Surabaya, 22 September 2014 dan Asheeqa Qiana Ceisya lahir di Surabaya, 27 April 2019 berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Xxx, M.MA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Kutisari IndahBarat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KutisariKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx Bin Xxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Teluk Sarera Utara No. 22 RT.O5 RW.04 Kelurahan Perak Utara Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Xxx, M.MA);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Xxx(Surabaya, 22092014), Xxx (Surabaya, 27042019).4.

Xxx, M.MA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Xxx, SEBinti Ir. H. Xxx, M.MA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Xxxyangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5.

Xxx,M.MA), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitabGhayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ali

Xxx, M.MA);4. Menetapkan anak bernama Xxxlahir di Surabaya, 22 September 2014 danXxx lahir di Surabaya, 27 April 2019 berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

Nama Lengkap : M.MA RUF Bin MURSYI; Tempat lahir : Nungka (Balangan) ; Unur / gl lahir :/17 tahun / 14 September 1995;Jenis Kelamin ; (lakichek. Buruh; Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan oleh:dL. iePenyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol:SP.Han/13/XII/2012/Reskrim, tertanggal 06 Desember2012 , sejak tanggal 06 Desember 2012 sampai dengantanggal 29) Desember.

Berkas Perkara Pidana No. 3/Pid.B/2013/PN.Brb, atas namaTerdakwa M.MA RUF Bin MURSYI, DKK, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi, para terdakwa sertaorangtua dari para terdakwaj; 777777 33335Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.

Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo, lahir diSungguminasa 25 April 1954, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Jalan Garuda VII/L99, Perm. Rewwin,RT.004/RW.008, Kelurahan Wedoro, Kecamatan Weru,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 129 /Pdt.G/2020/PTA.MksKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi/Terbanding II;Hj. Muliati binti M.

Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani ;3. Menetapkan ahli waris Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg.Bani,ialah sebagai berikut :3.1. George Faisal, S. Lc bin Sirajuddin Dg. Bantang;3.2. Firdaus, SE bin Sirajuddin Dg. Bantang;3.3. Firmansyah bin Sirajuddin Dg. Bantang;3.4. Fahri bin Sirajuddin Dg. Bantang;4. Menetapkan ahli waris pengganti Tahirah Dg. Rannu binti H. RasulongDg. Bani, sebagai berikut :4.1. Hj. Muliati binti M. Saleh ;4.2. Martini binti M. Saleh ;4.3.

Anwar Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani, mendapat20/80 bagian;6.4. Sirajuddin Dg. Bantang bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo,yang diterima oleh ahli warisnya, masingmasing :6.4.1 George Faisal, S. Lc bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat5/80 bagian ;6.4.2 Firdaus, SE bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat 5/80bagian ;6.4.3 Firmansyah bin Sirajuddin Dg. Bantang, mendapat 5/80bagian ;6.4.4.Fahri bin Sirajuddin Dg.

Anwar Rasulong M.MA bin H.Rasulong Dg. Bani bin Senggo) untuk menyerahkan sisa bagian yangbelum dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.43.000.000,00 ( empat puluh tiga juta rupiah ) dari hasil penjualantanah yang terletak di Balang Bise seharga Rp. 390.000.000,00 ( tigaratus sembilan puluh juta rupiah );3. Menghukum Tergugat Rekonvensi III (Hj. Muliati binti M.

,M.MA Bin Parmopanitro, Dokumen Kontraktersebut tetap ditandatangani oleh saksi Ir. Supriyatno, M.M.,M.MA BinParmopanitro;Halaman 157 dari 206 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN.Mam31.32.33.34.Bahwa di depan persidangan saksi Ir. Supriyatno, M.M.

,M.MA Bin Parmopanitro untukditandatangani, namun tanpa kehadiran saksi Ardin Paterru, SE Bin Paterrusebagai Direktur CV.Menara Kostruksi di hadapan saksi Ir. Supriyatno,M.M.,M.MA Bin Parmopanitro, Dokumen Kontrak tersebut tetap ditandatanganioleh saksi Ir. Supriyatno, M.M.,M.MA Bin Parmopanitro;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ir. Supriyatno, M.M.

,M.MA Bin Parmopanitrountuk ditandatangani, namun tanpa kehadiran Terdakwa sebagai DirekturCV.Menara Kostruksi di hadapan saksi Ir Supriyatno, M.M.,M.MA BinParmopanitro, Dokumen Kontrak tersebut tetap ditandatangani oleh saksi Ir.Supriyatno, M.M.,M.MA Bin Parmopanitro;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ir. Supriyatno, M.M.

,M.MA BinParmopanitro untuk ditandatangani, namun tanpa kehadiran Terdakwa sebagaiDirektur CV.Menara Kostruksi di hadapan saksi Ir. Supriyatno, M.M.,M.MA BinParmopanitro, Dokumen Kontrak tersebut tetap ditandatangani oleh saksi Ir.Supriyatno, M.M.,M.MA Bin Parmopanitro;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Ir. Supriyatno, M.M.

,M.MA, Bin Parmopanitro, saksi M.Hasan, SP, M.APBin H.Abd.Rasyid, saksi Ir.

,M.MA Bin (Alm) AHMAD ISKANDAR tersebut ;

M.MA Bin (Alm.)AHMAD ISKANDAR (selanjutnya disebut Terdakwa) yang diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Kepala Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 119/Pem.D./U.P.

,M.MA Bin (Alm)AHMAD ISKANDAR (selanjutnya disebut Terdakwa) yang diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Kepala Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 119/Pem.D./U.P./B2 tanggal 24 Februari 1977Hal. 6 dari 42 hal.

,M.MA Bin (Alm)AHMAD ISKANDAR (selanjutnya disebut Terdakwa) yang diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Kepala Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 119/Pem.D./U.P.

,M.MA bin(Alm) AHMAD ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENERIMA GRATIFIKAS?

,M.MA bin AHMAD ISKANDAR tetapi dalam lembar pertama putusanperkara nama Terdakwa menjadi Drs.

Iwan Yudhiantoro, M.MA, perempuan, lahir di Bondowoso, 27 Juni 2005 (16 tahun), - Taqiya Aziza Putri Yudhiantoro binti Ir. Iwan Yudhiantoro, M.MA, perempuan, lahir di Bondowoso, 23 Juli 2011, (10 tahun), untuk bertindak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;

,M.MA Bin PARMOPANITRO lakukan pemeriksaansecara materil antara keadaan pekerjaan yang tertuang dalam dokumendokumen tersebut dengan kenyataannya yang disalurkan pada masingmasing kelompok tani, padahal telah diketahui juga oleh SaksiIr. SUPRIYATNO, MM.

,M.MA Bin PARMOPANITRO dan Kelompok Tanipenerima, disimpan oleh Saksi ABDULLAH, SE kemudian diserahkankepada Saksi Ir. ABDUL RAHIM DUHAD, MM selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dengan penyampaian dari Saksi ABDULLAH, SEbahwa penyaluran bibit kelapa sawit sudah lengkap, selanjutnya SaksiIr.

,M.MA BinParmopanitro selaku Pengguna Anggaran merangkap PPK (PejabatPembuat Komitmen) Paket Pengadaan Bibit Kelapa Sawit di DinasPerkebunan Propinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2013;. Bahwa dalam pertemuan tersebut diatas, selain membuat HPS dan KAKatas arahan dari Ir. Zonny Mangitung dan M.Hasan SP.

,M.MA Bin Parmopanitro, Dokumen Kontraktersebut tetap ditandatangani oleh saksi Ir. Supriyatno, M.M.,M.MA BinParmopanitro;Bahwa di depan persidangan saksi Ir. Supriyatno, M.M.,M.MA BinParmopanitro merasa ditipu oleh Terdakwa dan Saiful, karena mengirabahwa saksi Saiful yang membawa dokumen Kontrak tersebut adalah saksiArdin Paterru, SE Bin Paterru, namun tidak bertanya apakah benar yang adadihadapannya adalah saksi Ardin Paterru, SE Bin Paterru sebagai DirekturCV.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Koentjoroadi Tri Hatmono, Saksi Ir.Sudarna, M.MA., Saksi Rio Jakatama menerangkan bahwa tanah yangdipakai usaha tambak udang oleh Pemohon Keberatan adalah tanah PAG(Paku Alam Ground) yang berada di Desa Jangkaran dimana sebelumnyadipakai untuk pertanian kemudian diganti untuk usaha tambak udang, danpenggarapan tanah PAG tersebut tanoa meminta ijin baik kepada KadipatenHalaman 15 dari 65 hal. Put.

Saksi Ir Sudarna, M.Ma., melakukan pendataan terhadaptambaktambak yang berada dipesisir Desa Jangkaran Kecamatan TemonKabupaten Kulon Progo mengalami kesulitan dan tidak ada yang bisamemberi keterangan dan mengakui siapa pemilik atau pengelola tambakudang tersebut termasuk dari pihak Desa Jangkaran tidak bisa memberikandata karena para penambak udang tidak pernah meminta ijin ataumemberitahu pihak Desa, serta jumlah tambak udang pada saat itu masihsedikit.

Bahwa dalam persidangan telah terungkap sesuai keteranganSaksi Koentjoroadi Tri Hatmono, Saksi Ir Sudarna, M.MA.

Baru pada tanggal 20 Juli2016 ada surat keterangan desa dan surat pernyataan dari PemohonKeberatan tentang tambak diatas tanah PAG a quo;Bahwa dalam persidangan telah terungkap sesuai keterangan SaksiSupandi, Saksi Koentioroadi Tri Hatmono, Saksi Ir Sudarna, M.MA.

Saksi IrSudarna, M.MA., melakukan pendataan terhadap tambaktambakyang berada dipesisir Desa Palihan, Kecamatan Temon, KabupatenHalaman 31 dari 65 hal. Put.

TABRI KARYANTO,M.MA, terdakwa IV. Ir. SAMSU ZAMAN, terdakwa V. HERUNING SEDYOKO,SE,MM, terdakwa VI. GIMIN, SIP, terdakwa VII. SUAMPERA BIN TARTOWIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

,MM., Terdakwa Ill,Ir.TabriKaryanto,M.MA., Terdakwa IV, Ir.Samsu Zaman., TerdakwaV, Heruning Sedyoko,SE.,MM., Terdakwa VI, Gimin, SIP.,Terdakwa VII, Suampera;2. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I,MarjukiSTP.,Terdakwa II,Dwi Retnaningsih, S.Sos.,MM., TerdakwaIll,Ir.Tabri Karyanto,M.MA., Terdakwa IV, Ir.SamsuZaman., Terdakwa V, Heruning Sedyoko,SE.

TABRI KARYANTO,M.MA,terdakwa Ir. SAMSU ZAMAN, terdakwa HERUNING SEDYOKO,SE,MM,terdakwa GIMIN, SIP, terdakwa SUAMPERA BIN TARTOWIARJO,bersama sama dengan saksi GOENADI WIRJOSOEKARDJO (DirekturUtama PT. Diporedjo Sarana Utama) dan Ir. Bambang Wahyu.

TABRI KARYANTO,M.MA,terdakwa Ir.

Terdakwa MARJUKI, STP, terdakwa DWIRETNANINGSIH, S.SOS.MM, terdakwa Ir.TABRI KARYANTO,.M.MA, terdakwa Ir.SAMSU ZAMAN, terdakwa GIMIN, SIP,terdakwa SUAMPERA BIN TARTOWIARJO,melakukan pemeriksaan dibeberapakecamatan di Kab.

,Terdakwa Ill,Ir.Tabri Karyanto,M.MA.,Terdakwa IV,Ir.Samsu Zaman., Terdakwa VI,Gimin, SIP., Terdakwa VII, Suampera;Bahwa Terdakwa V Heruning Sedyoko, SE.,MMtelah menunggu jemputan dari Dinas PertanianKabupaten Wonogiri, karena Terdakwa VvHeruning Sedyoko, SE.

Syarifuddin, M.MA.,jabatan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Utara,dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/195/B.HK/GUB, tanggal 05 Oktober 2020;Selanjutnya Ir. Syarifuddin, M.MA., memberikan kuasasubstitusi kepada Devi Ruyen, S. Hut., M.Si., jabatan KepalaBidang Perencanaan dan Pemanfaatan Hutan, dan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor522/508/II.1/Dishut, tanggal 05 Oktober 2020;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 halaman.

M.MA sebagai Ketua Majelis dan Dra. YUHI, MA.serta ARIFDI NAHRAWI, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta didampingioleh SYAHMINAR, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Dra.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Nurmiah, S.Pd binti Ibrahim) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah Provinsi Sulawesi Barat;

5.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan$2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Lemba Deko, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, memberikanKuasa Hukum kepada ;Julianto Asis, SH. MH dan Muh. Yusuf, SH.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Nurmiah, S.Pd bintiIbrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Nurmiah, S.Pd bintiIbrahim) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah Provinsi SulawesiBarat;5.