Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Junaidin bin Madhi) kepada Penggugat ( Suniati binti Rusli B)3.

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2021/PA.Srhsaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya dengan mengacu pada pasal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dibebani kewajiban untuk pembuktiandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Derita Handayani binti YusranSimamora dan Abud Salim Madhi bin Salim Ali

Madhi, karenanya MajelisHakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadap alatalat buktitersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P merupakan fotokopi dariakta autentik, secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulissebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg jo.1868 KUHPerdata, yakni fotokopitersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya,sebagaimana ketentuan Pasal 285 RBg jo.1868 KUHPerdata, dan secarasubstansial juga relevan dengan

dari Pemohon berupasejumlah uang tunai untuk nafkah mutah, nafkah iddah , nafkahmadhiyah, nafkah kiswah;Bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon kepadaTermohon di Pengadilan Agama Surabaya ini jelasjelas sangatmenyakitkan hati Termohon, akan tetapi jika Pemohon tetapberkehendak untuk menceraikan Termohon dengan alasan yangmengadaada ini dan untuk selanjutnya Pengadilan AgamaSurabaya memutus cerai, maka secara hukum Termohon berhakuntuk menuntut kepada Pemohon : uang nafkah Iddah, Mutah,Madhi

Pemohonsebagai berikut :Bahwa semenjak Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidakmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi dan keempat orang anaknya yaitu sejak Februari 2002hingga gugatan Rekonpensi ini diajukan di Pengadilan AgamaSurabaya, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan seorangbapak dari kKeempat orang anak, yaitu tidak pernah memberikannafkah wajib, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiwajib melunasi nafkah madliyah/madhi

Nafkah madliyah/madhi(lampau) yang diperhitungkan sejak bulan Februari 2002 sampaidengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde) perbulannya sebesar Rp3.600.000,Him. 7 dari 37 hlm.

untuk memberiputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi :Dalam Pokok Perkara :1.Menyatakan menolak memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Surabaya;Menolak permohonan Pemohon selebihnya;Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah madliyah/madhi

KETUT MADHI, SHPerincian bi rkar. ndin 1. Meterai DUtUSAN .........cccececeeeeeeeeeeeneeeeeaeaeaes Rp. 6.000,2. RedaKSi PUTUSAN ........cccec cece cece ee eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,3. Administrasi perkara ...........ccccceceeeeeeeeenenees Rp. 139. Jumlah : ......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)Untuk Turunan Resmi,Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar, KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.HumNip. 19541231 198003 1026

NURLAILAH BINTI THOHA MADHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Abud Salim Madhi bin Salim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Simpang Sei Berong, DesaBandar tengah, Kecamatan Bandar Khalifahn, Kabupaten Serdangbedagai Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai Paman Sepupu, menyatakan bersedia menjadi saksiHalaman 3 dari 12 him.

Putusan Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Abud Salim Madhi binSalim) merupakan paman sepupu Penggugat, mengetahui perselisihan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksisendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal bulan Nopember tahun 2013 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat berkata kasar, memaki dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga bahkan sejak Nopember tahun 2013 Penggugat

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADHI bin SALIYA) terhadap Penggugat (ANIH binti DURAHIM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810000,00( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madhi bin Zaenuddin) terhadap Penggugat (Kasiyati binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUT MADHI, SH Perincian bi rkar nding :1. Meterai PUtUSAN ........cccecececee ee eceeeaeeeeeneeeees Rp. 6.000,2. RedaKSi PUTUSAN .......ccecececeeeeee esse eeeeeeeeees Rp. 5.000,3. Administrasi perkara ...........cccceceeeeeeeeeeee snes Rp. 139. Jumlah : ......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)Untuk Turunan Resmi,Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar, KETUT PAYU ADNYANA, SH.M.HumNip. 19541231198003 1026

Bahwa dengan demikian nafkah lampau (madhi) yang harusdiberikan/dibayarkan oleh Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensikepada TermohonkKonpensi/ Penggugat Rekonpensi adalah sebesarRp.364.800.000 (tiga ratus enam puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dengan rincian dan perhitungan sebagai berikut :19 bulan x 1.200 = 22.800 x Rp.16.000 (ratarata kurs rupiah terhadapEuro per tanggal 13 Maret 2019) = Rp. 364.800.000 (tiga ratu senampuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa nafkah madhi (lampau

Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensiuntukmembayar nafkah madhi (lampau) sebesarRp. 364.800.000 (tiga ratusenam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) kepada TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi yang dilaksanakan sebelum ikrartalak;.5.

Untuk itu mohon Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini menolaktuntutan nafkah madhi (lampau) Penggugat Rekonpensi/Termohonini.Bahwa terhadap nafkah mut'ah, nafkah iddah dan nafkah madhi(lampau) tersebut Tergugat Rekonpensi/Pemohon menolak untukmemberikannya karena dalam perkara perceraian ini, sampai saatini sedang diproses juga di negara Belanda~ dan TergugatRekonpensilPemohon diharuskan membayar biaya hidup (alimentasi)Penggugat RekonpensilTermohon sebesar 302 Euro tiap

Untuk itu mohon Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini menolak tuntutan nafkah mut ah,nafkah iddah dan nafkah madhi (lampau) PenggugatRekonpensilTermohon ini.Hal. 49 dari 70 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah madhi (lampau) sebesar Rp. 364.800.000 (tigaratus enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang dilaksanakansebelum ikrar talak ;.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi untuk petitumangka (2), tentang besaran nafkah iddah sebesar Rp. 60.000.000.

Maka berilah merekamut'ah, dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaik baiknyaMenimbang, bahwa dari ayat tersebut diatas dipahami bahwalafalnakahtum (pernikahan) disebutkan dalam bentuk fiil madhi yang menunjukkanHal 14 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Mwtelah terjadi/lampau, dilanjutkan dengan lafal thallaqtum (cerai/talak) disebutkanpula dalam bentuk fil madhi yang menunjukkan telah terjadi, baru kemudiandilanjutkan dengan lafal famattiu (berilah mutah) disebutkan pula dalam

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASRUNI ALIAS LA ADU BIN LA NUSA pada hari Senintanggal 07 Juni 2021 sekira jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu sekitar bulan Junii 2021 bertempat di Desa Liwu MetingkiKecamatan Pasir Putin Kabupaten Muna atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban LA ODE SADAMalias AKOS alias BAKO BIN LA ODE MADHI

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari minggu tanggal 6 Juni 2021 sekira jam 19.00 witakorban LA ODE SADAM alias AKOS alias BAKO BIN LA ODE MADHI dariDesa Tumada naik motor menuju ke Desa Liwumetingki kerumahkeluarganya bernama mamanya ULI sambil menunggu hujan reda dimanasaat itu di desa sedang ada acara malam lulo.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (SUWARNO Bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH Binti MADHI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 206.000,00,- ( Dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(ISTIKOMAH Binti MADHI);3.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2019/MS.JthSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Marfirawani Binti Syafiie, tempat dan tanggal lahir Lhoksukon, 18 Mei 1981,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Cot Madhi, Kec

Nafil Jiyad Bin Oktaviano, lahir di Bireuen pada tanggal 09 Januari2013, umur 6 tahun NIK : 1111130901130003, jenis kelamin laki laki,agama islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan pelajar, status belumkawin, pendidikan SD, tempat tinggal Gampong Cot Madhi Kec. BlangBitang Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh;4. Adapun alasan atau dalildalil Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak adalah sebagai berikut :5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madhi Kuncoro bin Harjopawiro) terhadap Penggugat (Sri Ariyani binti Cipto Diharjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Rahmah binti Madhi);

madhi yang menunjukkantelah terjadi/lampau, dilanjutkan dengan lafal thallaqtum (cerai/talak) disebutkanHal 12 dari 16 Put. Nomor 49/Pdt.G/2019/PA. Mwpula dalam bentuk fil madhi yang menunjukkan telah terjadi, baru kemudiandilanjutkan dengan lafal famattiu (berilah mutah) disebutkan pula dalam bentukfil amar yang menunjukkan perintah yang akan dilaksanakan dalam waktusegera atau mendatang.

Bahwa permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon kepada Termohondi Pengadilan Agama Surabaya ini jelasjelas sangat menyakitkan hatiTermohon, akan tetapi jika Pemohon tetap berkehendak untuk menceraikanTermohon dengan alasan yang mengadaada ini dan untuk selanjutnyaPengadilan Agama Surabaya memutus cerai, maka secara hukumTermohon berhak untuk menuntut kepada Pemohon: uang nafkah Iddah,Mutah, Madhi/Madliyah, Maskan dan Kiswah serta nafkah Anak yangbernama XXXX;DALAM REKONPENSI 1.Bahwa Penggugat

Nafkahmadliyah/madhi (lampau) yang diperhitungkan sejak bulan Agustus2015 sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde) perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,hinggaputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi yang selain memiliki tambak juga memiliki depot serta jasafotocopy yang secara hukum juga berkewajiban untuk membayarnafkah mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiberupa uang

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah madliyah/madhi (lampau) perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,yang diperhitungkan sejak bulan Agustus 2015 sampai dengan putusanperkara ini mempunyai kekutan hukum tetap (inkracht van gewisjde) kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang harus dibayar TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sebelum diucapkan ikrar talak terhadapPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi di hadapan sidang PengadilanAgama Surabaya:;Halaman 8 dari hal. 37

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah madliyah/madhi (lampau) perbulannya sebesar Rp. 3.500.000,yang diperhitungkan sejak bulan Agustus 2015 sampai dengan putusanperkara ini mempunyai kekutan hukum tetap (inkracht van gewisjde) kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang harus dibayar TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sebelum diucapkan ikrar talak terhadapPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi di hadapan sidang PengadilanAgama Surabaya;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin Bin Madhi)Terhadap Penggugat (Suniati Binti Rusli, B);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Raha

Maka berilah merekamut'ah, dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaik baiknyaMenimbang, bahwa dari ayat tersebut diatas dipahami bahwa lafalnakahtum (pernikahan) disebutkan dalam bentuk fiil madhi yang menunjukkantelah terjadi/iampau, dilanjutkan dengan lafal thallaqtum (cerai/talak) disebutkanpula dalam bentuk fii/ madhi yang menunjukkan telah terjadi, baru kemudiandilanjutkan dengan lafal famatti"u (berilah mut'ah) disebutkan pula dalambentuk fii amar yang menunjukkan perintah yang akan