Bahwa kemudianTerdakwa diamankan oleh SPG dan Satpam PT Matahari Departement StoreMalioboro Mall karena gerak gerik yang mencurigakan, dan ketika dimintaiketerangan Terdakwa tidak dapat menunjukkan struk pembayaran atas barang barang milik PT Matahari Departement Store Malioboro Mall yang Terdakwamasukkan ke dalam tas ransel merk Reebok dan kantong plastik logo matahariyang Terdakwa jinjing.

SUKARJO :Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Matahari Malioboro Mall di JalanMalioboro No. 58 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ;Bahwa ketika saksi sedang bertugas pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016sekira pukul 16.30 wib di Matahari Departemen Store Malioboro Mall ditemapt saksi bekerja telah terjadi pencurian ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjaga di Posko di ruanganCCTV;Bahwa saksi mendapat informasi melalui HT dari saksi Nurtriyanto bahwaada orang yang mencurigakan ;Bahwa saksi kemudian

PUTRIDEWI MARLINA :Bahwa saksi tahu kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016sekira pukul 16.30 wib di Matahari Departemen Store Malioboro Mall diJalan Malioboro No. 58 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ;Bahwa saksi bekerja sebagai SPG di Matahari Malioboro Mall ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berjaga di counter pakaian dalamdi lantai 1 Matahari Malioboro Mall ;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke counter saksi dan memilihmilihbeberapa pakaian dalam terdiri dari kaos dalam, bra,

NURTRIYANTO: Bahwa saksi tahu ada kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 16.30 wib di Matahari Departemen Store Malioboro MallJalan Malioboro No.58 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta ; Bahwa benar saksi bekerja sebagai Satpam di Matahari Malioboro Mall danpada saat kejadian, saksi sedang berjaga area di lantai 1 MatahariMalioboro Mall ; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Putri yang bertugas sebagai SPG dicounter pakaian dalam di lantai 1 ; Bahwa menurut saksi Putri ada perempuan

Yves,10 (sepuluh) buah celana dalam merk St.Yves, dan 2 (dua) celana dalam merk St.Yves ;Menimbang, bahwa seluruh barangbarang tersebut adalah milik PTMatahari Departement Store Malioboro Mall ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain pun telah terpenuhi ;4.

Mengadili:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan hubungan hukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berdasarkan Perjanjian Sewa Bangunan Untuk Karaoke Di Grand Inna Malioboro No. 28.9/PERJ/DIROP/HIN/III/2018 tertanggal 03 Agustus 2018, dan Perjanjian Sewa Ruangan Di Grand Inna Malioboro No. 31/PERJ/DIROP/HINA/III/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 adalah sah menurut

hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat;

Sewa Ruangan Di Grand Inna Malioboro No.31/PERJ/DIROP/HIN/III/2018 tertanggal 13 Agustus 2018 berakhir secara hukum ;

adalah sah secara hukum berdasarkan kekuatan hukum yang timbul dari Perjanjian Sewa Bangunan Untuk Karaoke Di Grand Inna Malioboro No. 28.9/PERJ/DIROP/HIN/VIII/2018 tertanggal 03 Agustus 2018, dan Perjanjian Sewa Ruangan Di Grand Inna Malioboro No. 31 /PERJ/DIROP/HINA/II1/2018 tertanggal 13 Agustus 2018;

,namun sebelum sampai di jalan Malioboro tepatnya masih dijalan Sosrowijayan didepan Mini Masket Circle K Terdakwa menemukan kunci kamar hotel MalioboroPalace nomor 306, kemudian timbuk niat Terdakwa untuk masuk ke kamar hotelMalioboro Palace nomor 306 tersebut dan mengambil tanpa ijin barang barang miliksaksi Iwan Gunawan penghunu kamar No. 306 hotel Malioboro Palace, selanjutnyauntuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa berjalan menuju hotel MalioboroPalace, selanjutnya setelah sampai di Hotel

YKMenimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan Terdakwa MOCHARIFIN didepan persidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Hotel Malioboro Palace pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 0035 Wib. di dalam kamar No.306 Hjotel Malioboro Palace Jl.SosrowijayanYogyakarta;Bahwa didalam Kamar Hotel No. 306 Malioboro Palace saya mengambil (satu) buah HP merk Esia watrna biru, 2 (dua) potong kaos oblong warnamerah dan oren, (satu) potong

baju jawa lengan panjan motif lorok, 1 (satu)buah jam tangan merk Harly Davidson, bahwa barang tersebut adalah miliktamu Hotel malioboro palace; Bahwa pada awalnya saya menemukan kunci kamar Hotel Malioboro Palacedi depan Sirkel K di Jl.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Hotel Malioboro Palace padahari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 0035 Wib. di dalam kamarNo. 306 Hjotel Malioboro Palace Jl.SosrowijayanY ogyakarta;3.

Bahwa didalam Kamar Hotel No. 306 Malioboro Palace Terdakwamengambil (satu) buah HP merk Esia watrna biru, 2 (dua) potong kaosoblong warna merah dan oren, (satu) potong baju jawa lengan panjanmotif lorok, 1 (satu) buah jam tangan merk Harly Davidson, bahwa barangtersebut adalah milik tamu Hotel Malioboro Palace; 4. Bahwa pada awalnya Terdakwa menemukan kunci kamar Hotel MalioboroPalace di depan Sirkel K di Jl.

;Apabila PKL dimaksudkan sebagai ikon Malioboro dan kepentingan perutmaka Pemohon akan mempergunakan lahannya sendiri sebagai PKL.

Saat ini Pemerintah Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta sedangmelakukan kegiatan penataan dan revitalisasi Kawasan Malioboro termasukdiantaranya pembangunan gedung sentra PKL dengan lokasi eks bioskopIndra, pembuatan jalur pedesterian di Kawasan Malioboro, sampai denganpenataan arus lalu lintas di Kawasan Malioboro dan siripsiripnya; b.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, Dinas PMP, DPUPKP.Bahwa berdasarkan Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 135 Tahun 2017 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, Kedudukan, Fungsi, Tugas dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Pengelolaan Kawasan Malioboro pada Dinas Pariwisata KotaYogyakarta, kewenangan untuk melaksanakan pembinaan, pengawasan,pemantauan dan pengendalian ketentraman, ketertiban dan lalu lintas di KawasanMalioboro menjadi Kewenangan UPT Malioboro.

Meskipun demikian, Satuan Polisi Pamong Praja Kota Yogyakarta tetapmelaksanakan tindakan penertiban, dan penindakan jika terjadi pelanggaranterhadap peraturan perundangundangan di wilayah Kota Yogyakarta termasukdidalamnya adalah kawasan Malioboro bersamasama dengan UPT Malioboro, adaataupun tidak ada surat dari Pemohon.

Saat ini Pemerintahn Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta sedang melakukankegiatan penataan dan revitalisasi Kawasan Malioboro termasuk diantaranyapembangunan gedung sentra PKL dengan lokasi eks bioskop Indra,pembuatan jalur pedesterian di Kawasan Malioboro, sampai denganpenataan arus lalu lintas di Kawasan Malioboro dan siripsiripnya; b.

Pembanding/Tergugat I : PT Malioboro Ensu Sejahtera Diwakili Oleh : DWI HERU NUGROHO, S.H., C.P.L., C.P.C.L.E.
Terbanding/Penggugat : Erwin Nugroho Diwakili Oleh : Arfian Indrianto, s.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Daru Purwaningsih, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman .
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Binare Indonesia Group.

proyek Malioboro Park View dan tergugat Ill selaku agen pemasarandari proyek Malioboro Park View telah melakukan ciderajanji (wanpertasi) sehingga menimbulkan kerugian padaPenggugat;23.

/ marketing dari jual beli satuan rumahsusun/ apatemen dengan nama Malioboro Park Viewyang disingkat MPV.

Untuk Objek transaksi Proyek Malioboro ParkView, Tower Borobudur Lantai 12, Nomor Unit 1219,Jenis BR, type Center Wing, Luas 36,00 m?

Untuk Objek transaksi Proyek Malioboro ParkView, Tower Prambanan Lantai 11 Nomor Unit 1118Jensi Studio D, type Center Wing, Luas 29,97 m7?

dengan namapemegang Hak yakni Perseroan Terbatas Malioboro EnsuSejahtera (PEMBANDING/ TERGUGAT 1!)

Heritage karena Penggugat juga hadir (Datang di Lokasi Pembangunan) pada saat dimulainya pembangunan/ground breaking Pondasi Malioboro Heritage Yogyakarta di JalanKetandan No.2 Yogyakarta pada tanggal 28 Januari 2015 ;Bahwa Tergugat tidak pernah membatalkan Kesepakatan Perjanjianataupun menghentikan proyek pembangunan Malioboro HeritageYogyakarta.

Heritage Yogyakarta di Jalan Ketandan No.2 Yogyakartapada tanggal 28 Januari 2015 ;Bahwa Tergugat tidak pernah membatalkan Kesepakatan Perjanjianataupun menghentikan proyek pembangunan Malioboro HeritageYogyakarta.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP26 ;22.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI. Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP27 ;23.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan tidak adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP28 ;24.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP29 ;25.Fotocopy Buku Katalog The Malioboro Heritage, diberi tanda bukti P30 ;26.Fotocopy Lembar The Malioboro Heritage, diberi tanda bukti P31 ;27.Fotocopy Permohonan Pencatatan pada buku tanah beserta pemblokiranatas 2 (dua) bidang tanah sebagaimana pada sertifikat : 1.Hak GunaBangunan No.428 dan 2.

35.1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

36.1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

37.1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

Dikembalikan kepada sdri.GIYANTI.

52.1 (satu) lembar kuitansi alih hak milik los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp60.000.000,- atas nama Subasri

53.1 (satu) lembar kuitansi tanda pesan los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp30.000.000,- atas nama Subasri

Dikembalikan kepada sdr.SUBASRI.

57.1 (satu) lembar kuitansi tanda titipan pesan tempat/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp10.000.000,- atas nama Yuliatmi

58.1 (satu) lembar kuitansi administrasi tahap II penggunaan kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp50.000.000,- atas nama Yuliatmi

59.1 (satu) lembar kuitansi administrasi lapak baru No. 04 di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp36.000.000,- atas nama Yuliatmi

Dikembalikan kepada sdri.YULIATMI.

60.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp20.000.000,- atas Rusmiarso

61.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Rusmiarso

62.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda pesan los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp10.000.000,- atas nama Rusmiarso

Dikembalikan kepada

63.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri

64.1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II untuk penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri.

35. 1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

36. 1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

37. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

Dikembalikan kepada sdr.GIYANTI.

52. 1 (satu) lembar kuitansi alih hak milik los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp60.000.000,- atas nama Subasri

53. 1 (satu) lembar kuitansi tanda pesan los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp30.000.000,- atas nama Subasri

Dikembalikan kepada sdr.SUBASRI.

57. 1 (satu) lembar kuitansi tanda titipan pesan tempat/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp10.000.000,- atas nama Yuliatmi

58. 1 (satu) lembar kuitansi administrasi tahap II penggunaan kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp50.000.000,- atas nama Yuliatmi

59. 1 (satu) lembar kuitansi administrasi lapak baru No. 04 di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp36.000.000,- atas nama Yuliatmi

Dikembalikan kepada sdr.YULIATMI.

60. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp20.000.000,- atas Rusmiarso

61. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Rusmiarso

62. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda pesan los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp10.000.000,- atas nama Rusmiarso

Dikembalikan kepada

63. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri

64. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II untuk penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri.

Fitria alias Ipit turun dari mobil langsung masuk kedalam MallMalioboro di Counter Sepatu Matahari Malioboro Mall selanjutnya mendekati danmendesak salah satu pengunjung Mall yaitu saksi Endaka Paramitha Ayuningtyas yangsedang mencoba sepatu dan terdakwa II. Fitria alias Ipit menghalanghalangi gerakgerik terdakwa I. Kholifah alias Oyah agar tidak kelihatan oleh pengunjung lainnyadidalam Mall Malioboro tersebut.Bahwa setelah terdakwaterdakwa merasa aman kemudian terdakwa I.

Fitria alias Ipit kemudian paraterdakwa keluar dari Mall Malioboro menemui terdakwa III. M.

Saksi Endaka Maharani Purna Dewi.Bahwa telah terjadi pencurian / pencopetan (satu) buah handphone merkSmartfren pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira jam 20.00 WIB daridalam sebuah tas di Malioboro Mall, Danurejan, Yogyakarta. Bahwa korban pencurian itu adalah kakak saksi yang bernama Endaka ParamithaAyuningtyas. Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan kakak saksi tersebut sedangmelihatlihat sepatu di Counter Sepatu Matahari Malioboro Mall, Yogyakarta.

kantor siagaPutusan Pidana No.212/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 7 dari 20 HalamanMall Malioboro yang pada waktu itu kedua orang perempuan tersebut beradadibelakang korban saksi Endaka Paramitha Ayuningtyas dalam perkara ini.

korban danternyata ada 2 (dua) orang perempuan yang dicurigai sebagai pelaku kejahatanterhadap korban tersebut dalam perkara ini.Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 17.30 WIBdatang lagi kedua orang pelaku pencopetan tersebut ke Mall Malioboro danlangsung saja diinformasikan kedua orang perempuan terduga pelaku kejahatanpencopetan di Mall Malioboro tersebut.Bahwa akhirnya saksi Heri Tri Apriyanto berhasil membawa kedua orangterduga pelaku pencopetan didalam Mall Malioboro

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat IV, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) terhadap Penggugat;
4. Menyatakan Batal Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen Malioboro

Park View, atas Unit 0929, tertanggal 03-11-2018 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen Malioboro Park View, atas Unit 0930, tertanggal 03-11-2018 disertai dengan pengembalian uang pokok, bunga, denda dan ganti kerugian.

MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN

Malioboro Ensu Sejahtera dan Drs.

Proyek : Malioboro Park viewTower : BorobudurLanta : 09Nomor Unit : 0930Jenis :BType : South WingLuas : 21,89 M?

Malioboro Ensu Sejahterayang diwakili oleh Bambang Sumantri dengan Drs.

Malioboro Ensu Sejahtera yang diwakili oleh Bambang Sumanitridengan Drs.

apartemen Malioboro ParkView atas unit 0929 dan unit 0930 selanjutnya Tergugat sebagai penyedia dariunit apartemen Malioboro Park View;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat didasarkan pada adanya perjanjian pengikatan jual bellsatuan rumah susun/apartemen Malioboro Park View atas unit 0929 tertanggal3 November 2018 dan perjanjian pengikatan jual beli satuan rumahsusun/apartemen Malioboro Park View atas unit 0930 tertanggal 3 November2018, selanjutnya dari petitum

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa pergi mengunjungi Mall Malioboro,setibanya di Mall Malioboro terdakwa menuju lantai atas dan melihat tas miliksaksi Kristiani yang diletakkan di bawah lantai belakang kursi reflexy.Kemudian berjalan mendekati tas tersebut dan mengambil tas milik saksiKristiani yang ketika itu sedang melayani orang yang sedang pijat.

Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa pergi ke Mall Malioboro untukmembeli minuman di KFC yang terletak di lantai atas.

Sekitar pukul 18.00WIB terdakwa turun ke lantai bawah dan ketika melewati counter perumahanyang terletak di lantai 2 Mall Malioboro terdakwa melihat handphone merkOppo warna putin dengan nomor seri R 821 milik saksi Eres PrimaPriyangga, ketika saksi Eres Prima Priyangga pergi ke kamar kecil, terdakwamendekat sambil melihat kKeadaan sekitar kemudian terdakwa menggeserplakat dan mengambil handphone merk Oppo warna putin menggunakantangan kanan yang ketika itu sedang dicharge yang terletak di bawah

Saksi SUGENG RIYADI, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja sebagai security / Keamanan diMalioboro Mall Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan pencuriandi Malioboro Mall, yang pertama pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 Wib dicounter relfeksi lantai 3, dan yang

Saksi WARYANTI, dibawah sumpah di depanpersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa keterangan saksi sama dengan keterangansaksi Sugeng Riyadi, karena saksi bekerja sebagaisecurity / kKeamanan di Malioboro Mall KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan pencuriandi Malioboro Mall, yang pertama pada hari Sabtutanggal 18 April 2015

Malioboro No. 5258 Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta, saksi JOKOSUWARSO yang mengendarai mobil box tersebut memarkirkan mobil di lantaibasement Malioboro Mall.

, saksiJOKO SUWARSO dan saksi NUR HIDAYAT TRI ARIYANTO mengantarkanbarang paketan ke Malioboro Mall dengan menggunakan mobil box jenis GrandMax warna putih No.

IWAN membawa barangbarang tersebut keluar dari Malioboro Mallmelalui pintu selatan dengan maksud untuk dibagi dan dijual; Namun, ketikasedang berjalan sambil membawa barang paketan, terdakwa ditangkap oleh saksiSUHARYANTO yang bertugas sebagai security Malioboro Mall dan saksi NURHIDAYAT TRI ARIYANTO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. YANTO Alias AYAKdan Sdr. IWAN tersebut, PT.

,; Bahwa mobil box diparkir di parkiran lantai basement Malioboro Mall; Bahwa mobil box terbut ditinggalkan untuk mengantar barangbarang kedalam Malioboro Mall dalam keadaan pintu dikunci dengan gembok; Bahwa ketika hendak masuk ke dalam Malioboro Mall, saksi melihat 3 (tiga)orang yang mencurigakan di dekat mobil box; Bahwa ketika sampai di lantai 2 Malioboro Mall, saksi lapor pada securityyaitu saksi SUHARYANTO bahwa ada orang yang mencurigakan di dekatmobil box di parkiran basement, Bahwa saksi

IWAN membawabarangbarang tersebut keluar dari Malioboro Mall melalui pintu selatandengan maksud hendak pergi ke Semarang untuk membagi dan menjualbarangbarang tersebut;Bahwa ketika sedang berjalan sambil membawa barang paketan, terdakwaditangkap oleh security Malioboro Mall, sedangkan Sdr. YANTO dan Sdr.13IWAN tidak diketahui lagi keberadaannyae Bahwa terdakwa bersama Sdr. YANTO dan Sdr.

perbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa FAUZY KHOLIK Bin SUWARTO pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 sekira jam 18.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2012, bertempat di TokoMatahari lantai II Malioboro

Mall Jalan Malioboro 52 58Suryatmajan Danurejan Yogyakarta atau setidak tidaknya padasSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barang sesuatuberupa : 1 (satu) buah kaos merek Nevada warna lorek putih hitamseharga Rp.89.900, (delapan puluh sembilan ribu sembilan ratusrupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik Toko MatahariMalioboro Mall Yogyakarta atau setidak tidaknya kepunyaan oranglain selain daripada Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki

secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCara : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, Terdakwa pergike Toko Matahari Malioboro Mall Jalan Malioboro 52 58Suryatmajan Danurejan Yogyakarta, lalu Terdakwa membeli 1(satu) buah celana pendek dan membayarnya, selanjutnyaTerdakwa menuju ke lantai Il dan berada ditempat keranjangberisi tumpukan kaos, kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) buah kaos merek Nevada warna lorek putih hitam darikeranjang lalu Terdakwa memasukkan 1 (satu

Keterangan saksi : APRIYANTO MULIA EKO SUPRIYADI :e Bahwapada hari Minggu tanggal 16 Maret 2012 sekira jam18.45 WIB telah mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian di toko Matahari lantai Il Malioboro Mall Jl.Malioboro 5258 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan bahwa cara Terdakwa melakukanpencurian sewaktu saksi sedang bertugas sebagai securitymelihat Terdakwa yang berbau alkohol bertato mengeluarkanuang dan menghitung didepan saksi dan menyakan

5258 Suryatmajan DanurejanYogyakarta; e Bahwacara Terdakwa melakukan pencurian dengan caraTerdakwa pergitoko Matahari Malioboro Mall jalan Malioboro 5258Suryatmajan Danurejan Yogyakarta, lalu Terdakwa membeli 1(satu) buah celana pendek dan membayarnya, selanjutnyaTerdakwa menuju ke lantai 2 (dua) dan berada ditempatkeranjang berisi tumpukan kaos, kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah kaos merk Nevada warna lorekputih hitam dari keranjang lalu Terdakwa memasukan 1 (satu)buah kaos merk Nevada wama

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak pakai, hak guna usaha ataslokasi kegiatan usaha yang terletak di Jalan Malioboro (dahulu depan Toko55), sekarang Toko Anugraha, sebelah kiri (utara) akses masuk Toko,sebelah kanan (selatan) Agus Irianto (sebelah Timur Jalan Malioboro,sebelah Barat Toko Anugraha), seluas 1,5 x 1,5 M2, yang terletak diKalurahan Sosromenduran berdasarkan surat izin penggunaan lokasipedagang kaki lima Kota Yogyakarta No: 503/262/TD.VIII/GT/06 atas namaSYAHRIL.4.

SYAHRIL, diberitanda bukti P.3 ;Permohonan Surat lin Penggunaan Lokasi dan Kartu Identitas PedagangKaki Lima Di Jalan Malioboro kepada Kepala Dinas Pariwisata danKebudayaan Kota Yogyakarta an. DESNIWATI tanggal 07 Oktober 2015,diberi tanda bukti P.4 ;Tanda Anggota dan Buku Simpanan Koperasi Tri Dharma an.

Halaman 16 dari 21 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 09 /Pdt.G/2016/PN YykMenimbang bahwa dalam pemeriksaan setempat di lokasi obyeksengketa pada persidangan tanggal 19 Juli 2016 diperoleh fakta bahwa benarobyek sengketa sebagaimana dalam surat gugatan adalah benar adanyaterletak di JI Malioboro Kelurahan Sosromenduran, tepatnya di depan TokoAnugerah ukuran 1,5 meter x 1,5 meter, dengan batas : Utara : lapak Agus lrianto ; Timur : JI Malioboro ; Selatan : Akses masuk Toko Anugraha ; Barat : Toko

akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sesuai bukti P.8 yang ternyata sama dengan buktiT.04 berupa Peraturan Walikota Yogyakarta No. 37 Tahun 2010 tentangPenataan Pedagang Kakilima Kawasan Khusus Jalan Malioboro A.

Gugatan diajukan sebelum dikeluarkan surat ijin Penggunaan Lokasi danKartu Identitas Pedagang Kakilima di Jalan Malioboro A.Yani terhadapobyek sengketa oleh Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KotamadyaYogyakarta, sehingga gugatan menjadi prematur ;b.

No. 2888 K/Pdt/2009Termohon Kasasi serta Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu sebagaiTergugat serta Tergugat Il dan Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Yogyakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada pertengahan tahun 2005 Tergugat II selaku GeneralManager Tergugat yang mengelola Malioboro Mall menawarkan kepadaPengugat untuk membuka cabang Toko Buku Penggugat (Toko BukuKarisma) di Malioboro Mall;Bahwa atas penawaran tersebut Penggugat menanggapi denganmelakukan peninjauan ke

/bulan untukperiode 5 ( lima) tahun;Bahwa kesepakatan pada tanggal 15 Agustus 2005 tersebut, dituangkandalam Surat Konfirmasi Sewa Menyewa Ruangan Malioboro Mall yangHal. 2 dari 18 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu pembuatan Surat Konfirmasi Sewa MenyewaRuangan Malioboro Mall tertanggal 15 Agustus 2005 oleh Tergugat IIdengan Penggugat dimana Tergugat II dalam surat konfirmasitersebut menyatakan dirinya sebagai pemilik Gedung Malioboro Malljelas, merupakan perbuatan pribadi Tergugat II sendiri, dan selain itubukan merupakan hak Tergugat II untuk membuat surat konfirmasisewa menyewa, karena berdasarkan job discription, hal tersebutmerupakan hak penuh Direksi PT.

Bahwa selain itu Surat Konfirmasi Sewa Menyewa Ruangan tersebuttidak memenuhi Pasal 13820 sub 2 KUHPerdata mengenai katasepakat/ persetujuan (de toesteming) yaitu Penggugat telahmemberikan persetujannya karena kekhilafan (dwaling) yangdisebabkan Penggugat telah menyangkal Tergugat II sebagai GeneralManager dan sebagai Pemilik Gedung Malioboro Mall adalahberwenang untuk membuat Surat Konfirmasi Sewa menyewaRuangan Malioboro Mall, oleh karena itu Penggugat seharusnyamenggugat Tergugat II pribadi sebagai

konfirmasi sewa menyewaruang usaha di Lower Ground Malioboro Mall adalah tanggung jawabpribadi quod non, maka untuk apa bersusah payah meninggalkanYogyakarta untuk datang menemui Pemohon Kasasi dahuluPembanding/ Penggugat di Jakarta?

Namun di dalam menjalankan tugasnya tersebut, padasekitar bulan Juli 2013 sampai dengan September 2013 Tergugat pada saatmelakukan pengiriman LPG ke pelanggan/customer Restoran Malioboro,Surabaya telah memberikan informasi yang tidak benar ke perusahaanperihal pengiriman LPG 12 Kg dan 50 kg tersebut, yaitu dengan cara didalam setiap pengiriman LPG tersebut, Tergugat tidak pernah memberikaninformasi adanya pengiriman yang tidak sesuai dengan jumlah pesananLPG yang telah dipesan oleh pelanggan/customer

sesuai denganjumlah pesanan LPG yang telah dipesan oleh pelanggan/customer tersebut,sehingga jumlah LPG yang dipesan/diterima oleh pelanggan/customertersebut menjadi tidak sesuai dengan bukti pengiriman LPG yangdikeluarkan oleh Penggugat, ternyata Tergugat telah melakukanpenyalagunaan jabatan Tergugat selaku Sopir Penggugat denganmelakukan transaksi LPG dimaksud secara tidak wajar di dalam setiappengiriman LPG dengan bekerja sama dengan orang dalam (bagiangudang) dari pelanggan/customer (Restaurant Malioboro

Put.Nomor 226 K/Pdt.SusPHV/2015(Restoran Malioboro, Surabaya) menjadi tidak sesuai dengan jumlahpengiriman LPG dari Penggugat, sehingga berakibat Penggugat dapatkehilangan kepercayaan dari pelanggan/customer (kerugian non materiil);6.

Bahwa perselisihan permutusan hubungan kerja antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi timbul sejak adanya komplaindari pihak pelanggan (Restoran Malioboro di Jalan Kartini Surabaya) kepadaTergugat Rekonvensi;.

Bahwa permasalahan, antara Penggugat Rekonvensi dengan pihakRestoran Malioboro di Jalan Kartini, Surabaya sudah dapat diselesaikansecara kekeluargaan dan dianggap selesai oleh para pihak dan pihakRestoran Malioboro) sampai sekarang masih menjadi pelanggan dariTergugat Rekonvensi;.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :4 (empat) pres rokok merk Sampoerta Hijau, 3 (tiga) pres rokok merk Malioboro, 3 (tiga) pres rokok merk B.

.;3 Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) pres rokok merk Sampoerta Hijau, 3 (tiga) pres rokok merk Malioboro,3 (tiga) pres rokok merk B.

Bahwa rokok yang telah disita oleh saksi tersebut adalah merk 4 (empat) presrokok merk Sampoerta Hijau, 3 (tiga) pres rokok merk Malioboro, 3 (tiga) presrokok merk B.

Pamekasan; Bahwa rokok yang telah disita oleh petugas tersebut adalah merk 4 (empat)pres rokok merk Sampoerta Hijau, 3 (tiga) pres rokok merk Malioboro, 3 (tiga)pres rokok merk B.

Yyy dibelai belai rambutnya, diciumciumi dibibir dan di pipi ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 10 November 2015sekitar jam 18.30 wib di dalam Lift Toko Hamzah Batik Malioboro yangdulu bernama Mirota Batik ;. Setahu saya Terdakwa, memang ada jobnya sesama teman yang lainbergantian membuang sampah ;. Bahwa saudari Yyy bertugas sebagai Pramuniaga di baju baju batik dilantai 1 ; Bahwa setelah kejadian sdri.

Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa inimasalah Perbuatan Cabul, pelakunya adalah terdakwa yang bekerja diRaminten 3 Malioboro yang mana masih satu lokasi atau satu bangunandenan toko Hamzah Batik Malioboro sementara korbanya sdri.

Yyyadalah karyawan Hamzah Batik Malioboro yang konternya berhadapandengan saksi yang jaraknya 2 sampai 3 meter ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember2015 sekitar jam 18.30 wib di lift Lantai 1 sampai ke lantai 3 hamzah batikJl. A. Yani Yogyakarta; Bahwa saat itu saksi melihat sdri. Yyy menangis di konternya sambilbadanya bergetar, kemudian saksi menghampiri dan menanyakan apayang terjadi kemudian sambil ketakutan sdri.

Yyy, karena Terakwa dan sdri Yyyadalah samasama karyawan Hamzah Batik Malioboro yang sudahTerdakwa kenal kurang lebih dua tahunan;Bahwa Terdakwa bekerja di Mirota Batik atau Hamzah Batik Malioborosejak tahun 2008 dan tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagaiKoordinator waiters;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan kusus dengan sdri. Yyyhubungan kami hanya sebatas teman saja ;Bahwa benar Terdakwa mendorong sdri.

Yyk...di dalam Lift Toko Mirota Batik atau Hamzah Batik Malioboro YogyakartaTerdakwa telah mencium pipi kanan dan kiri lalu mencium bibir saksi YyyKusuma Putri;Menimbang bahwa berdasarkan barang bukti berupa CD hasilrekaman dari CCTV yang dipasang di dalam LIFT yang ada di dalam tokoMirota Batik Malioboro Yogyakarta yang diputar kembali dipersidangan terlihatsecara jelas Terdakwa sedang mencium pipi saksi ketika mereka berdua adadalam LIFT;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi korban YYYmenerangkan

UPI dengan menggunakan sebuah sepedamotor Honda Beat warna hitam, berangkat ke daerah Malioboro bersamasamadengan sdr. FIRMAN dan sdr. SADAM, namun pada saat sampai disekitarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015./PN Yyk.jembatan Gondolayu, sdr. MUHAMMAD JUFRI Als. UPI mendapat informasilewat telepon bahwa ada teman terdakwa yang dilarikan ke RS. Panti Rapihkarena mengalami luka sehingga terdakwa dan temantemannya tidak jadi kedaerah Malioboro tetapi memutar arah menuju RS.

UPI bahwa temannya mengalami luka karena terlibatmasalah di daerah Malioboro;Bahwa pada saat itu terdakwa dan temantemannya mengira bahwa temannyatersebut sedang bentrok dengan kelompok dari Papua sehingga terdakwa lalumengambil (satu) bilah golok panjang pisau 30 Cm berbahan stainless denganHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015.

UPIdengan menggunakan sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam, berangkatke daerah Malioboro bersamasama dengan sdr. FIRMAN dan sdr. SADAM,namun pada saat sampai disekitar jembatan Gondolayu, sdr. MUHAMMADJUFRI Als. UPI mendapat informasi lewat telepon bahwa ada teman terdakwayang dilarikan ke RS.

UPI dengan menggunakan sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam,berangkat ke daerah Malioboro bersamasama dengan sdr. FIRMAN dan sdr.SADAM, namun pada saat sampai disekitar jembatan Gondolayu, sdr.MUHAMMAD JUFRI Als. UPI mendapat informasi lewat telepon bahwa ada temanterdakwa yang dilarikan ke RS. Panti Rapih karena mengalami luka sehinggaterdakwa dan temantemannya tidak jadi ke daerah Malioboro tetapi memutar arahmenuju RS.

UPI dengan menggunakan sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam,berangkat ke daerah Malioboro bersamasama dengan sdr. FIRMAN dan sdr. SADAM,namun pada saat sampai disekitar jembatan Gondolayu, sdr. MUHAMMAD JUFRI Als.UPI mendapat informasi lewat telepon bahwa ada teman terdakwa yang dilarikan ke RS.Panti Rapih karena mengalami luka sehingga terdakwa dan temantemannya tidak jadike daerah Malioboro tetapi memutar arah menuju RS.

Chintya di Malioboro diJl.

Anmad Yani, Gondomanan, Kota Yogyakarta dan pada saatberjalan di depan tokotoko di Malioboro tersebut, saksimerasa ditempel (dipepet) oleh seseorang, tetapi saksi tidakmenghiraukan hal tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi melihat kerumunan orang yangsedang menangkap pencopet, ternyata pencopet tersebuttelah mengambil handphone milik Egi yang sebelumnyatersimpan dalam tas ransel yang saksi Egi bawa ;Bahwa buah handphone merk Samsung Galaxy Young warnaputih milik saksi Egi yang hilang tersebut semula

Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, terdakwa telah mengambil handphoe milik saksiEgi Dwitasari ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada awalnya saksibersama saksi Miyanto, dan saksi Dwi Munawar sedangmelakukan patroli di kawasan pertokoan Malioboro di JI. AhmadYani, Gondomanan, Yogyakarta, selanjutnya saksi melihatHal 5 dari 12 halaman.

Putusan No.26/ Pid.B/2013/ PN.Yk.kerumunan orang yang sedang ributribut, setelah saksimendekat, ternyata di dalam kerumunan orang tersebut,terdapat seorang lakilaki yang telah melakukan pencurian didaerah kawasan pertokoan malioboro, selanjutnya terdakwasaksi interigasi dan terdakwa telah mengakui telah mengambil 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Young warnaputih yang terbungkus leathercase kombinasi hitam berikutSimcard selanjutnya datang saksi Egi Dwitasari yang mengakutelah kehilangan

Anmad Yani, Gondomanan, KotaYogyakarta, terdakwa telah mengambil handphoe milik saksiEgi Dwitasari ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada awalnyasaksi bersama saksi Wisnu Kurniata, dan saksi Dwi Munawarsedang melakukan patroli di kawasan pertokoan Malioboro diJl.