Pembanding/Tergugat I : PT Malioboro Ensu Sejahtera Diwakili Oleh : DWI HERU NUGROHO, S.H., C.P.L., C.P.C.L.E.
Terbanding/Penggugat : Erwin Nugroho Diwakili Oleh : Arfian Indrianto, s.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Daru Purwaningsih, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman .
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Binare Indonesia Group.

proyek Malioboro Park View dan tergugat Ill selaku agen pemasarandari proyek Malioboro Park View telah melakukan ciderajanji (wanpertasi) sehingga menimbulkan kerugian padaPenggugat;23.

/ marketing dari jual beli satuan rumahsusun/ apatemen dengan nama Malioboro Park Viewyang disingkat MPV.

Untuk Objek transaksi Proyek Malioboro ParkView, Tower Borobudur Lantai 12, Nomor Unit 1219,Jenis BR, type Center Wing, Luas 36,00 m?

Untuk Objek transaksi Proyek Malioboro ParkView, Tower Prambanan Lantai 11 Nomor Unit 1118Jensi Studio D, type Center Wing, Luas 29,97 m7?

dengan namapemegang Hak yakni Perseroan Terbatas Malioboro EnsuSejahtera (PEMBANDING/ TERGUGAT 1!)

Tergugat:
1.PT Malioboro Ensu Sejahtera
2.PT. Inti Hosmed
3.PT Binare Indonesia Group.
Turut Tergugat:
1.PT. Bank MNC Internasional, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Daerah Istimewa Yogyakarta dan Lelang
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman

dengan nama Malioboro Park View tanggal 15November 2018 dan juga pada tanggal 15 November 2018 yang dilakukanantara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi pengertian perjanjiansebagaimana disebutkan dalam pasal 1313 BW/KUHPerdata dan syaratsahnya perjanjian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1320BW/KUHPerdata, sehingga 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun/Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15November 2018 dan tanggal yang sama pula yakni tanggal 15 November2018

Rumah Susun/Apartemen dengannama Malioboro Park View tanggal 15 November 2018, untuk objekperjanjian:Proyek : Malioboro Park viewTower : PrambananLantai 711Nomor Unit : 1118Jenis : Studio DType : Centre WingLuas : 29, 97 M2 (kurang lebih dua puluh Sembilan komaSembilan puluh tujuh meter persegi) Semi gross.Dengan nilai harga unit transaksi sebesar Rp.535.599.999, (lima ratus tigapuluh lima juta rupiah lima ratus sembilan puluh sembilan juta sembilanratus Sembilan puluh sembilan rupiah ) sebagaimana

tertuang dalamkuitansi pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat kepada TergugatI.Bahwa terkait transaksi 2 (dua) unit rumah susun/ apartemen sebagaimanadisebutkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun/Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15November 2018 dan pada tanggal 15 November 2018, antara Penggugatdan Tergugat , telah dilakukan pembayaran secara lunas oleh Penggugatyakni sebagaimana disebutkan dibawah ini:Untuk objek transaksi, Proyek : Malioboro Park View

dalam Surat Pesanan UnitNo.16020161211.Proyek : Malioboro Park viewTower : PrambananLantai 711Nomor Unit : 1118Jenis : Studio DType : Centre WingLuas : 29, 97 M2 (kurang lebih dua puluh Sembilan komaSembilan puluh tujuh meter persegi) semi gross.Sebagaimana disebutkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun/Apartemen dengan nama Malioboro Park View tanggal 15November 2018, dengan nilai harga unit transaksi yakni sebesarRp.535.599.999, (lima ratus tiga puluh lima juta rupiah lima

Park Viewtanggal 15 November 2018 dan pada tanggal 15 November 2018, sertatindakan Tergugat II sebagai pemrakarsa proyek Malioboro Park View dantergugat Ill selaku agen pemasaran dari proyek Malioboro Park Viewtelah melalukan cidera janji (wanpertasi) sehingga menimbulkan kerugianpada Penggugat.Bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak melaksanakan kewajibannyaselaku pelaku usaha yang menjual 2 (dua) unit Satuan RumahSusun/Apartemen dengan nama Malioboro Park View sebagaimanadisebutkan dalam Perjanjian

Malioboro No. 5258 Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta, saksi JOKOSUWARSO yang mengendarai mobil box tersebut memarkirkan mobil di lantaibasement Malioboro Mall.

, saksiJOKO SUWARSO dan saksi NUR HIDAYAT TRI ARIYANTO mengantarkanbarang paketan ke Malioboro Mall dengan menggunakan mobil box jenis GrandMax warna putih No.

IWAN membawa barangbarang tersebut keluar dari Malioboro Mallmelalui pintu selatan dengan maksud untuk dibagi dan dijual; Namun, ketikasedang berjalan sambil membawa barang paketan, terdakwa ditangkap oleh saksiSUHARYANTO yang bertugas sebagai security Malioboro Mall dan saksi NURHIDAYAT TRI ARIYANTO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. YANTO Alias AYAKdan Sdr. IWAN tersebut, PT.

,; Bahwa mobil box diparkir di parkiran lantai basement Malioboro Mall; Bahwa mobil box terbut ditinggalkan untuk mengantar barangbarang kedalam Malioboro Mall dalam keadaan pintu dikunci dengan gembok; Bahwa ketika hendak masuk ke dalam Malioboro Mall, saksi melihat 3 (tiga)orang yang mencurigakan di dekat mobil box; Bahwa ketika sampai di lantai 2 Malioboro Mall, saksi lapor pada securityyaitu saksi SUHARYANTO bahwa ada orang yang mencurigakan di dekatmobil box di parkiran basement, Bahwa saksi

IWAN membawabarangbarang tersebut keluar dari Malioboro Mall melalui pintu selatandengan maksud hendak pergi ke Semarang untuk membagi dan menjualbarangbarang tersebut;Bahwa ketika sedang berjalan sambil membawa barang paketan, terdakwaditangkap oleh security Malioboro Mall, sedangkan Sdr. YANTO dan Sdr.13IWAN tidak diketahui lagi keberadaannyae Bahwa terdakwa bersama Sdr. YANTO dan Sdr.

Heritage karena Penggugat juga hadir (Datang di Lokasi Pembangunan) pada saat dimulainya pembangunan/ground breaking Pondasi Malioboro Heritage Yogyakarta di JalanKetandan No.2 Yogyakarta pada tanggal 28 Januari 2015 ;Bahwa Tergugat tidak pernah membatalkan Kesepakatan Perjanjianataupun menghentikan proyek pembangunan Malioboro HeritageYogyakarta.

Heritage Yogyakarta di Jalan Ketandan No.2 Yogyakartapada tanggal 28 Januari 2015 ;Bahwa Tergugat tidak pernah membatalkan Kesepakatan Perjanjianataupun menghentikan proyek pembangunan Malioboro HeritageYogyakarta.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP26 ;22.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI. Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP27 ;23.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan tidak adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP28 ;24.1 (satu) lembar gambar foto yang menggambarkan adanya kegiatanpembangunan Condotel The Malioboro Haritege di JI.

Ketandan No.2,Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan Yogyakarta, diberi tandaP29 ;25.Fotocopy Buku Katalog The Malioboro Heritage, diberi tanda bukti P30 ;26.Fotocopy Lembar The Malioboro Heritage, diberi tanda bukti P31 ;27.Fotocopy Permohonan Pencatatan pada buku tanah beserta pemblokiranatas 2 (dua) bidang tanah sebagaimana pada sertifikat : 1.Hak GunaBangunan No.428 dan 2.

Fitria alias Ipit turun dari mobil langsung masuk kedalam MallMalioboro di Counter Sepatu Matahari Malioboro Mall selanjutnya mendekati danmendesak salah satu pengunjung Mall yaitu saksi Endaka Paramitha Ayuningtyas yangsedang mencoba sepatu dan terdakwa II. Fitria alias Ipit menghalanghalangi gerakgerik terdakwa I. Kholifah alias Oyah agar tidak kelihatan oleh pengunjung lainnyadidalam Mall Malioboro tersebut.Bahwa setelah terdakwaterdakwa merasa aman kemudian terdakwa I.

Fitria alias Ipit kemudian paraterdakwa keluar dari Mall Malioboro menemui terdakwa III. M.

Saksi Endaka Maharani Purna Dewi.Bahwa telah terjadi pencurian / pencopetan (satu) buah handphone merkSmartfren pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira jam 20.00 WIB daridalam sebuah tas di Malioboro Mall, Danurejan, Yogyakarta. Bahwa korban pencurian itu adalah kakak saksi yang bernama Endaka ParamithaAyuningtyas. Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan kakak saksi tersebut sedangmelihatlihat sepatu di Counter Sepatu Matahari Malioboro Mall, Yogyakarta.

kantor siagaPutusan Pidana No.212/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 7 dari 20 HalamanMall Malioboro yang pada waktu itu kedua orang perempuan tersebut beradadibelakang korban saksi Endaka Paramitha Ayuningtyas dalam perkara ini.

korban danternyata ada 2 (dua) orang perempuan yang dicurigai sebagai pelaku kejahatanterhadap korban tersebut dalam perkara ini.Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 17.30 WIBdatang lagi kedua orang pelaku pencopetan tersebut ke Mall Malioboro danlangsung saja diinformasikan kedua orang perempuan terduga pelaku kejahatanpencopetan di Mall Malioboro tersebut.Bahwa akhirnya saksi Heri Tri Apriyanto berhasil membawa kedua orangterduga pelaku pencopetan didalam Mall Malioboro

,namun sebelum sampai di jalan Malioboro tepatnya masih dijalan Sosrowijayan didepan Mini Masket Circle K Terdakwa menemukan kunci kamar hotel MalioboroPalace nomor 306, kemudian timbuk niat Terdakwa untuk masuk ke kamar hotelMalioboro Palace nomor 306 tersebut dan mengambil tanpa ijin barang barang miliksaksi Iwan Gunawan penghunu kamar No. 306 hotel Malioboro Palace, selanjutnyauntuk melaksanakan niatnya tersebut Terdakwa berjalan menuju hotel MalioboroPalace, selanjutnya setelah sampai di Hotel

YKMenimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan Terdakwa MOCHARIFIN didepan persidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Hotel Malioboro Palace pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 0035 Wib. di dalam kamar No.306 Hjotel Malioboro Palace Jl.SosrowijayanYogyakarta;Bahwa didalam Kamar Hotel No. 306 Malioboro Palace saya mengambil (satu) buah HP merk Esia watrna biru, 2 (dua) potong kaos oblong warnamerah dan oren, (satu) potong

baju jawa lengan panjan motif lorok, 1 (satu)buah jam tangan merk Harly Davidson, bahwa barang tersebut adalah miliktamu Hotel malioboro palace; Bahwa pada awalnya saya menemukan kunci kamar Hotel Malioboro Palacedi depan Sirkel K di Jl.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Hotel Malioboro Palace padahari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar jam 0035 Wib. di dalam kamarNo. 306 Hjotel Malioboro Palace Jl.SosrowijayanY ogyakarta;3.

Bahwa didalam Kamar Hotel No. 306 Malioboro Palace Terdakwamengambil (satu) buah HP merk Esia watrna biru, 2 (dua) potong kaosoblong warna merah dan oren, (satu) potong baju jawa lengan panjanmotif lorok, 1 (satu) buah jam tangan merk Harly Davidson, bahwa barangtersebut adalah milik tamu Hotel Malioboro Palace; 4. Bahwa pada awalnya Terdakwa menemukan kunci kamar Hotel MalioboroPalace di depan Sirkel K di Jl.

35. 1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

36. 1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

37. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

Dikembalikan kepada sdr.GIYANTI.

52. 1 (satu) lembar kuitansi alih hak milik los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp60.000.000,- atas nama Subasri

53. 1 (satu) lembar kuitansi tanda pesan los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp30.000.000,- atas nama Subasri

Dikembalikan kepada sdr.SUBASRI.

57. 1 (satu) lembar kuitansi tanda titipan pesan tempat/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp10.000.000,- atas nama Yuliatmi

58. 1 (satu) lembar kuitansi administrasi tahap II penggunaan kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp50.000.000,- atas nama Yuliatmi

59. 1 (satu) lembar kuitansi administrasi lapak baru No. 04 di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp36.000.000,- atas nama Yuliatmi

Dikembalikan kepada sdr.YULIATMI.

60. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp20.000.000,- atas Rusmiarso

61. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Rusmiarso

62. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda pesan los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp10.000.000,- atas nama Rusmiarso

Dikembalikan kepada

63. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri

64. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II untuk penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak pakai, hak guna usaha ataslokasi kegiatan usaha yang terletak di Jalan Malioboro (dahulu depan Toko55), sekarang Toko Anugraha, sebelah kiri (utara) akses masuk Toko,sebelah kanan (selatan) Agus Irianto (sebelah Timur Jalan Malioboro,sebelah Barat Toko Anugraha), seluas 1,5 x 1,5 M2, yang terletak diKalurahan Sosromenduran berdasarkan surat izin penggunaan lokasipedagang kaki lima Kota Yogyakarta No: 503/262/TD.VIII/GT/06 atas namaSYAHRIL.4.

SYAHRIL, diberitanda bukti P.3 ;Permohonan Surat lin Penggunaan Lokasi dan Kartu Identitas PedagangKaki Lima Di Jalan Malioboro kepada Kepala Dinas Pariwisata danKebudayaan Kota Yogyakarta an. DESNIWATI tanggal 07 Oktober 2015,diberi tanda bukti P.4 ;Tanda Anggota dan Buku Simpanan Koperasi Tri Dharma an.

Halaman 16 dari 21 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 09 /Pdt.G/2016/PN YykMenimbang bahwa dalam pemeriksaan setempat di lokasi obyeksengketa pada persidangan tanggal 19 Juli 2016 diperoleh fakta bahwa benarobyek sengketa sebagaimana dalam surat gugatan adalah benar adanyaterletak di JI Malioboro Kelurahan Sosromenduran, tepatnya di depan TokoAnugerah ukuran 1,5 meter x 1,5 meter, dengan batas : Utara : lapak Agus lrianto ; Timur : JI Malioboro ; Selatan : Akses masuk Toko Anugraha ; Barat : Toko

akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sesuai bukti P.8 yang ternyata sama dengan buktiT.04 berupa Peraturan Walikota Yogyakarta No. 37 Tahun 2010 tentangPenataan Pedagang Kakilima Kawasan Khusus Jalan Malioboro A.

Gugatan diajukan sebelum dikeluarkan surat ijin Penggunaan Lokasi danKartu Identitas Pedagang Kakilima di Jalan Malioboro A.Yani terhadapobyek sengketa oleh Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KotamadyaYogyakarta, sehingga gugatan menjadi prematur ;b.

No. 2888 K/Pdt/2009Termohon Kasasi serta Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu sebagaiTergugat serta Tergugat Il dan Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Yogyakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada pertengahan tahun 2005 Tergugat II selaku GeneralManager Tergugat yang mengelola Malioboro Mall menawarkan kepadaPengugat untuk membuka cabang Toko Buku Penggugat (Toko BukuKarisma) di Malioboro Mall;Bahwa atas penawaran tersebut Penggugat menanggapi denganmelakukan peninjauan ke

/bulan untukperiode 5 ( lima) tahun;Bahwa kesepakatan pada tanggal 15 Agustus 2005 tersebut, dituangkandalam Surat Konfirmasi Sewa Menyewa Ruangan Malioboro Mall yangHal. 2 dari 18 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu pembuatan Surat Konfirmasi Sewa MenyewaRuangan Malioboro Mall tertanggal 15 Agustus 2005 oleh Tergugat IIdengan Penggugat dimana Tergugat II dalam surat konfirmasitersebut menyatakan dirinya sebagai pemilik Gedung Malioboro Malljelas, merupakan perbuatan pribadi Tergugat II sendiri, dan selain itubukan merupakan hak Tergugat II untuk membuat surat konfirmasisewa menyewa, karena berdasarkan job discription, hal tersebutmerupakan hak penuh Direksi PT.

Bahwa selain itu Surat Konfirmasi Sewa Menyewa Ruangan tersebuttidak memenuhi Pasal 13820 sub 2 KUHPerdata mengenai katasepakat/ persetujuan (de toesteming) yaitu Penggugat telahmemberikan persetujannya karena kekhilafan (dwaling) yangdisebabkan Penggugat telah menyangkal Tergugat II sebagai GeneralManager dan sebagai Pemilik Gedung Malioboro Mall adalahberwenang untuk membuat Surat Konfirmasi Sewa menyewaRuangan Malioboro Mall, oleh karena itu Penggugat seharusnyamenggugat Tergugat II pribadi sebagai

konfirmasi sewa menyewaruang usaha di Lower Ground Malioboro Mall adalah tanggung jawabpribadi quod non, maka untuk apa bersusah payah meninggalkanYogyakarta untuk datang menemui Pemohon Kasasi dahuluPembanding/ Penggugat di Jakarta?

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat IV, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga semua bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) terhadap Penggugat;
4. Menyatakan Batal Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen Malioboro

Park View, atas Unit 0929, tertanggal 03-11-2018 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun/Apartemen Malioboro Park View, atas Unit 0930, tertanggal 03-11-2018 disertai dengan pengembalian uang pokok, bunga, denda dan ganti kerugian.

MALIOBORO ENSU SEJAHTERA
2.NIKEN YUNINGSIH alias EEN
3.SENSUS SEO
4.IR. Hidayat
5.M Yasin
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4.BANK MNC INTERNASIONAL, Tbk
5.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SLEMAN

Malioboro Ensu Sejahtera dan Drs.

Proyek : Malioboro Park viewTower : BorobudurLanta : 09Nomor Unit : 0930Jenis :BType : South WingLuas : 21,89 M?

Malioboro Ensu Sejahterayang diwakili oleh Bambang Sumantri dengan Drs.

Malioboro Ensu Sejahtera yang diwakili oleh Bambang Sumanitridengan Drs.

apartemen Malioboro ParkView atas unit 0929 dan unit 0930 selanjutnya Tergugat sebagai penyedia dariunit apartemen Malioboro Park View;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat didasarkan pada adanya perjanjian pengikatan jual bellsatuan rumah susun/apartemen Malioboro Park View atas unit 0929 tertanggal3 November 2018 dan perjanjian pengikatan jual beli satuan rumahsusun/apartemen Malioboro Park View atas unit 0930 tertanggal 3 November2018, selanjutnya dari petitum

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa pergi mengunjungi Mall Malioboro,setibanya di Mall Malioboro terdakwa menuju lantai atas dan melihat tas miliksaksi Kristiani yang diletakkan di bawah lantai belakang kursi reflexy.Kemudian berjalan mendekati tas tersebut dan mengambil tas milik saksiKristiani yang ketika itu sedang melayani orang yang sedang pijat.

Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa pergi ke Mall Malioboro untukmembeli minuman di KFC yang terletak di lantai atas.

Sekitar pukul 18.00WIB terdakwa turun ke lantai bawah dan ketika melewati counter perumahanyang terletak di lantai 2 Mall Malioboro terdakwa melihat handphone merkOppo warna putin dengan nomor seri R 821 milik saksi Eres PrimaPriyangga, ketika saksi Eres Prima Priyangga pergi ke kamar kecil, terdakwamendekat sambil melihat kKeadaan sekitar kemudian terdakwa menggeserplakat dan mengambil handphone merk Oppo warna putin menggunakantangan kanan yang ketika itu sedang dicharge yang terletak di bawah

Saksi SUGENG RIYADI, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa saksi bekerja sebagai security / Keamanan diMalioboro Mall Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan pencuriandi Malioboro Mall, yang pertama pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 Wib dicounter relfeksi lantai 3, dan yang

Saksi WARYANTI, dibawah sumpah di depanpersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa keterangan saksi sama dengan keterangansaksi Sugeng Riyadi, karena saksi bekerja sebagaisecurity / kKeamanan di Malioboro Mall KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan pencuriandi Malioboro Mall, yang pertama pada hari Sabtutanggal 18 April 2015

Namun di dalam menjalankan tugasnya tersebut, padasekitar bulan Juli 2013 sampai dengan September 2013 Tergugat pada saatmelakukan pengiriman LPG ke pelanggan/customer Restoran Malioboro,Surabaya telah memberikan informasi yang tidak benar ke perusahaanperihal pengiriman LPG 12 Kg dan 50 kg tersebut, yaitu dengan cara didalam setiap pengiriman LPG tersebut, Tergugat tidak pernah memberikaninformasi adanya pengiriman yang tidak sesuai dengan jumlah pesananLPG yang telah dipesan oleh pelanggan/customer

sesuai denganjumlah pesanan LPG yang telah dipesan oleh pelanggan/customer tersebut,sehingga jumlah LPG yang dipesan/diterima oleh pelanggan/customertersebut menjadi tidak sesuai dengan bukti pengiriman LPG yangdikeluarkan oleh Penggugat, ternyata Tergugat telah melakukanpenyalagunaan jabatan Tergugat selaku Sopir Penggugat denganmelakukan transaksi LPG dimaksud secara tidak wajar di dalam setiappengiriman LPG dengan bekerja sama dengan orang dalam (bagiangudang) dari pelanggan/customer (Restaurant Malioboro

Put.Nomor 226 K/Pdt.SusPHV/2015(Restoran Malioboro, Surabaya) menjadi tidak sesuai dengan jumlahpengiriman LPG dari Penggugat, sehingga berakibat Penggugat dapatkehilangan kepercayaan dari pelanggan/customer (kerugian non materiil);6.

Bahwa perselisihan permutusan hubungan kerja antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi timbul sejak adanya komplaindari pihak pelanggan (Restoran Malioboro di Jalan Kartini Surabaya) kepadaTergugat Rekonvensi;.

Bahwa permasalahan, antara Penggugat Rekonvensi dengan pihakRestoran Malioboro di Jalan Kartini, Surabaya sudah dapat diselesaikansecara kekeluargaan dan dianggap selesai oleh para pihak dan pihakRestoran Malioboro) sampai sekarang masih menjadi pelanggan dariTergugat Rekonvensi;.

atas pembelaanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan selanjutnya terdakwapun tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Maruli Taufik, pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober 2014bertempat di dalam bus Trans Jogja yang sedang berjalan dan akan berhenti diHalte Trans Jogja Jalan Malioboro

Saksi DWI SETYO SANTOSO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 pukul 09.00 WIB,saat itu saksi sedang bertuga sebagal pramugara bus Trans Yogya ;Bahwa saat bus berhenti di halte bus Malioboro, saksi membukapIntu bus, penumpang sebagian keluar; Kemudian saksi mendengarada seorang perempuan berteriak "copet, copet";Bahwa saat itu saksi melinat terdakwa keluar bus dengan tergesagesa, dan membuang sesuatu di dalam halte, lalu = saksimengamankan

Saksi SULASTRIYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 seklra pukul 08.15WIB saksi naik bus Trans Yogya dari Halte Kentungan Sleman dengantujuan Malioboro, saksi duduk di kursi lajur sebelah kiri, yang duduk dikursi lajur sebelah kanan di depan saksi adalah terdakwa MaruliTaufik ;e Bahwa di halte depan hotel Ina Garuda naik Ihza Mahendra, Istri dananaknyae Bahwa saat dekat halte malioboro, saksi melihat terdakwa berdiri laludengan

Saksi IZHA MAHENDRA, keterangannya dibacakan di depan persidangan, pada pokoknya menyatakansebagal berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 09.00WIB saat saksi berada di dalam Bus Trans Yogya bersama anak danisteri ( Kyko Dyonni Putri), saat itu bus hendak berhenti dl halte busdepan Kepatihan Jalan Malioboro, Yogyakarta ;e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 buah dompet dar finilwarna hitam merk Planet Ocean yang berisi uang sejumlahRp. 107.000, (seratus tujuh

Saksi KYKO DYONNI PUTRI, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 09.00WIB saksi berada dl dalam Bus Trans Yogya bersama anak dansuamle Bahwa saat itu bus hendak berhenti di halte bus depan KepatihanJalan Malioboro Yogyakarta, suami saksi kehilangan dompet yangberisi uang sejumlah Rp. 107.000, (Seratus tUjuh ribu rupiah) dankartu ATM BCA cabang Kendari Sari Surabaya atas nama IhzaMahendra ;e Bahwa saat kejadian saksi

perbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa FAUZY KHOLIK Bin SUWARTO pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 sekira jam 18.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2012, bertempat di TokoMatahari lantai II Malioboro

Mall Jalan Malioboro 52 58Suryatmajan Danurejan Yogyakarta atau setidak tidaknya padasSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barang sesuatuberupa : 1 (satu) buah kaos merek Nevada warna lorek putih hitamseharga Rp.89.900, (delapan puluh sembilan ribu sembilan ratusrupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik Toko MatahariMalioboro Mall Yogyakarta atau setidak tidaknya kepunyaan oranglain selain daripada Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki

secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa denganCara : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, Terdakwa pergike Toko Matahari Malioboro Mall Jalan Malioboro 52 58Suryatmajan Danurejan Yogyakarta, lalu Terdakwa membeli 1(satu) buah celana pendek dan membayarnya, selanjutnyaTerdakwa menuju ke lantai Il dan berada ditempat keranjangberisi tumpukan kaos, kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) buah kaos merek Nevada warna lorek putih hitam darikeranjang lalu Terdakwa memasukkan 1 (satu

Keterangan saksi : APRIYANTO MULIA EKO SUPRIYADI :e Bahwapada hari Minggu tanggal 16 Maret 2012 sekira jam18.45 WIB telah mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian di toko Matahari lantai Il Malioboro Mall Jl.Malioboro 5258 Suryatmajan Danurejan Yogyakarta yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan bahwa cara Terdakwa melakukanpencurian sewaktu saksi sedang bertugas sebagai securitymelihat Terdakwa yang berbau alkohol bertato mengeluarkanuang dan menghitung didepan saksi dan menyakan

5258 Suryatmajan DanurejanYogyakarta; e Bahwacara Terdakwa melakukan pencurian dengan caraTerdakwa pergitoko Matahari Malioboro Mall jalan Malioboro 5258Suryatmajan Danurejan Yogyakarta, lalu Terdakwa membeli 1(satu) buah celana pendek dan membayarnya, selanjutnyaTerdakwa menuju ke lantai 2 (dua) dan berada ditempatkeranjang berisi tumpukan kaos, kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah kaos merk Nevada warna lorekputih hitam dari keranjang lalu Terdakwa memasukan 1 (satu)buah kaos merk Nevada wama

SUMADI Alias SOMAT ;Saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa saksi yang melakukan yang judi dengan terdakwa; Bahwa kejadian perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal26 Nvember 2016 sekitar jam 01.00 Wib dimuka umum /dikhalayak ramai di Trotoar JI Malioboro GedongtengenYogyakarta atau tepatnya di samping selatan Apotek Kimia Farma; Bahwa perjudian yang yang lakukan terdakwa adalah jenisperjudian kithir

SIYAM ;Bahwa saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan judi;Bahwa peristiwa perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal26 November 2016 sekitar jam 01.00 Wib dimuka umum /dikhalayak ramai di Trotoar JI Malioboro Gedongtengen Yka atautepatnya di samping selatan Apotek Kimia Farma;Bahwa saksi telah melakukan perjudian dengan teman saksibernama yaitu NGATIJAN

NGATIJAN;Kemudian Saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait karenamelakukan judi;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 sekitar jam 01.00 Wib dimuka umum / dikhalayakramai di Trotoar JI Malioboro Gedongtengen Yka atau tepatnya disamping selatan Apotek Kimia Farma ;Bahwa yang melakukan perjudian dengan teman saksi bernamayaitu Sdr.

;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN YYKBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di trotoarJl Malioboro pada jam 01.00 WIB ;Bahwa saksi tahu ada perjudian di trotoar JI Malioboro karena adalaporan melalui telepon ;Bahwa uang yang dipertaruhkan dalam perjuadian tersebut adalahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Bahwa bandar perjudian tersebut sudah ditangkap dirumahnya diBabadan Dk Blunyah Rt 49 Desa Pendowoharjo, Sewon, Bantuldan uang

;Bahwa melakukan penangkapan di trotoar JI Malioboro pada jam01.00 WB ;Bahwa saksi tahu ada perjudian di trotoar JI Malioboro karena adalaporan melalui telepon ;Bahwa uang yang dipertaruhkan dalam perjuadian tersebut adalahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Bahwa di daerah JI Malioboro sering terjadi perjudian ;Bahwa bandar perjudian tersebut sudah ditangkap dirumahnya diBabadan Dk Blunyah Rt 49 Desa Pendowoharjo, Sewon, Bantuldan uang yang digunakan untuk berjudi

melarikan diri dari tempat tersebut kembali pulangkerumahnya disukabumi diantar oleh terdakwa Adita Chandra BinNurbaman dengan alasan neneknya meninggal dunia.Bahwa kemudian karena saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatnatidak kembali kembali kehotel malioboro dan masih memilikihutang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) maka sdrEko menyuruh terdakwa yang pekerjaannya sehari haari adalahpengawas di agen Eko dengan cara Chandra nanti kalau pulangkejakarta sekalian jemput sdr Mia untuk menjemput

Bahwa dihotel malioboro saksi mia hanya sebagaipemandu lagu dengan pakaian ketat minim dan seksi. Bahwa jam kerjanya adalah jam 14.00 Wib sampaidengan jam 01.00 Wib. Bahwa saksi mia pernah minta izin pulang denganalasan neneknya meninggal disukabumi. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2010 ketika terdakwaada disukabumi kemudian terdakwa dapat perintahdari pak eko untuk menjemput mia kerja lagidihotel malioboro Jakarta.

Bahwa benar sdr Eko adalah agen pekerja wanitauntuk pemandu lagu dihotel Malioboro Jakarta. Bahwa benar terdakwa pernah melihat Hendrikpernah mengantar saksi mia kemess pak eko disunterraya Jakarta. Bahwa benar saksi mia pernah bercerita kepadaterdakwa pada waktu 10 hari sebelum ditangkapbahwa dia pernah bekerja dihotel alexis dimana diadisuruh menemani tamu berhubungan intim dan olehkarena tidak tahan maka dia kabur dan= yangmembawanya adalah hendrik.

Bahwa benar dihotel malioboro saksi mia hanyasebagai pemandu lagu dengan pakaian ketat minimdan seksi. Bahwa benar jam kerjanya adalah jam 14.00 Wib32sampai dengan jam 01.00 Wib. Bahwa benar saksi mia pernah minta izin pulangdengan alasan neneknya meninggal disukabumi. Bahwa benar pada tanggal 21 januari 2010 ketikaterdakwa ada disukabumi kemudian terdakwa dapatperintah dari pak eko untuk menjemput mia kerjalagi dihotel malioboro Jakarta.

sehingga saksi Mia tidak bekerja dihotelalexis lagi akan tetapi bekerja dihotel malioboro tersebutuntuk melunasi hutangnya dan disana saksi Mia hanya menemanitamu mengobro!

Yyy dibelai belai rambutnya, diciumciumi dibibir dan di pipi ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 10 November 2015sekitar jam 18.30 wib di dalam Lift Toko Hamzah Batik Malioboro yangdulu bernama Mirota Batik ;. Setahu saya Terdakwa, memang ada jobnya sesama teman yang lainbergantian membuang sampah ;. Bahwa saudari Yyy bertugas sebagai Pramuniaga di baju baju batik dilantai 1 ; Bahwa setelah kejadian sdri.

Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa inimasalah Perbuatan Cabul, pelakunya adalah terdakwa yang bekerja diRaminten 3 Malioboro yang mana masih satu lokasi atau satu bangunandenan toko Hamzah Batik Malioboro sementara korbanya sdri.

Yyyadalah karyawan Hamzah Batik Malioboro yang konternya berhadapandengan saksi yang jaraknya 2 sampai 3 meter ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember2015 sekitar jam 18.30 wib di lift Lantai 1 sampai ke lantai 3 hamzah batikJl. A. Yani Yogyakarta; Bahwa saat itu saksi melihat sdri. Yyy menangis di konternya sambilbadanya bergetar, kemudian saksi menghampiri dan menanyakan apayang terjadi kemudian sambil ketakutan sdri.

Yyy, karena Terakwa dan sdri Yyyadalah samasama karyawan Hamzah Batik Malioboro yang sudahTerdakwa kenal kurang lebih dua tahunan;Bahwa Terdakwa bekerja di Mirota Batik atau Hamzah Batik Malioborosejak tahun 2008 dan tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagaiKoordinator waiters;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan kusus dengan sdri. Yyyhubungan kami hanya sebatas teman saja ;Bahwa benar Terdakwa mendorong sdri.

Yyk...di dalam Lift Toko Mirota Batik atau Hamzah Batik Malioboro YogyakartaTerdakwa telah mencium pipi kanan dan kiri lalu mencium bibir saksi YyyKusuma Putri;Menimbang bahwa berdasarkan barang bukti berupa CD hasilrekaman dari CCTV yang dipasang di dalam LIFT yang ada di dalam tokoMirota Batik Malioboro Yogyakarta yang diputar kembali dipersidangan terlihatsecara jelas Terdakwa sedang mencium pipi saksi ketika mereka berdua adadalam LIFT;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi korban YYYmenerangkan

35. 1 (satu) lembar kuitansi DP penggunaan/pembayaran los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp5.000.000,- atas nama Giyanti

36. 1 (satu) lembar kuitansi DP ke II hak guna los/kios di TKP Malioboro I Yogya sebesar Rp20.000.000,- atas nama Giyanti

37. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan los/kios di TKP Malioboro I Jogja sebesar Rp15.000.000,- atas nama Giyanti

Dikembalikan kepada sdr.GIYANTI.

52. 1 (satu) lembar kuitansi alih hak milik los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp60.000.000,- atas nama Subasri

53. 1 (satu) lembar kuitansi tanda pesan los/kios di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp30.000.000,- atas nama Subasri

Dikembalikan kepada sdr.SUBASRI.

57. 1 (satu) lembar kuitansi tanda titipan pesan tempat/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp10.000.000,- atas nama Yuliatmi

58. 1 (satu) lembar kuitansi administrasi tahap II penggunaan kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp50.000.000,- atas nama Yuliatmi

59. 1 (satu) lembar kuitansi administrasi lapak baru No. 04 di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp36.000.000,- atas nama Yuliatmi

Dikembalikan kepada sdr.YULIATMI.

60. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yogyakarta sebesar Rp20.000.000,- atas Rusmiarso

61. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Rusmiarso

62. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tanda pesan los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp10.000.000,- atas nama Rusmiarso

Dikembalikan kepada

63. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pelunasan hak guna los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri

64. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran tahap II untuk penggunaan hak los/kios baru di TKP Malioboro I Yk sebesar Rp20.000.000,- atas nama Sri Sulastri.

Setelah itu 5 (lima) hari kemudian terdakwa dibbm lagi oleh saksi Andi Krisna yang isinya om, ke Malioboro ngak?, laludibalas oleh terdakwa ada apa?, kemudian dibalas lagi oleh saksi AndiKrisna ini barangnya sudah ada, dan terdakwa membalasnya lagi ya, omkesana.

Selanjutnya masih dalam bulan Januari, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bertemu dengansaksi Andi Krisna di Jalan Malioboro didepan toko pakaian OVJ Yogyakarta,lalu terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengankertas bekas koran yang kemudian dibungkus dengan plastik kresek warnahitam dari saksi Andi Krisna, lalu saksi Andi Krisna mengatakan kepadaterdakwa bahwa 1 (satu) paket kecil ganja tersebut harganya sebesarRp.200.000,

Setelah itu 5 (lima) hari Kemudian terdakwa di bbm lagioleh saksi Andi Krisna yang isinya om, ke Malioboro ngak?, lalu dibalas olehterdakwa ada apa?

, kemudian dibalas lagi oleh saksi Andi Krisna inibarangnya sudah ada, dan terdakwa membalasnya lagi ya, om kesana.Selanjutnya masih dalam bulan Januari, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bertemu dengan saksiAndi Krisna di Jalan Malioboro didepan toko pakaian OVJ Yogyakarta, laluterdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengankertas bekas koran yang kemudian dibungkus dengan plastik kresek warnahitam dari saksi Andi Krisna, lalu

SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman terdakwa bermain bulu tangkis dan sesamapedagang di Malioboro ; Bahwa saksi terkejut mendengar kabar terdakwa ada masalah terlibatnarkoba ; Bahwa terdakwa orangnya baik ; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menggunakan ganja.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 103/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Narkotika)Atas keterangan saksi IV tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;SAKSI V.

. : PDM157/YOGYA/09/2014, tanggal08 September 2014, telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa KHOLIPAH Als OYAH bersama sama terdakwa Il FITRIA Als IPIT dan M.KHOIRUL ANAM pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira 16.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain di dalam bulan April 2014 bertempat di Matahari departement store Malioboro MallYogyakarta jalan malioboro Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Mall dengan maksud untuk mencari sasaran dansesampainya di Maliboro mall terdakwa 3 Khoirul Anam menunggu di di mobil dan terdakwa isertaterdakwa 2masuk ke Matahari Malioboro Mall. ;2222 or eee ece ce co cence ce cee ne ne necesBahwa selanjutnya terdakwa melihat 2 (dua ) orang wanita yaitu saksi Oktafaina dan saksiKhaerunisa yang sedang berbelanja kemudian terdakwa 2 mengalihkan perhatian dan menghalangigerakgerik terdakwa dari pandangan pengunjung lain di Malioboro Mall kemudian terdakwa dengantangan

Saksi : OKTAFAINA : e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya 5e Bahwa saksi adalah pemilik dari 1 (satu) handphone Blackberry seri 9300 warnahitam yang hilang pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira jam 16.00 wib saksi bersamasaksi Khairunisa berjalanjalan di Malioboro Mall melihatlihat HP dan bajubajukemudian pada saat saksi berada di counter baju saksi berdampingan dengan 2 (dua)orang perempuan berjiloab namun saksi tidak Curiga ;e Bahwa

Mall; Bahwa ada laporan kehilangan barang; 77 22 oon e enone ence nenBahwa pada saat saksi sedang dinas jaga di Mall malioboromendapatkan informasiada 2 orang pelaku kejahatan sedang berada di mall;Bahwa saksi patroli ke dalam mall dan di lantai 3 saksi mencurigai 2 (dua) orang yangdiduga sebagai pelaku karena mempunyai ciriciri yang sama dengan yang terlihat diBahwa beberapa saat kemudian saksi mengajak kedua orang tersebut ke kantorsiaga mall malioboro selanjutnya menyerahkan para terdakwa ke

Mall dengan maksud untuk mencari sasaran dansesampainya di Maliboro mall terdakwa 3 Khoirul Anam menunggu di di mobil dan terdakwa 1 sertaterdakwa 2masuk ke Matahari Malioboro Mall; 2222e2nce cece necesBahwa selanjutnya terdakwa melihat 2 (dua ) orang wanita yaitu saksi Oktafaina dan saksiKhaerunisa yang sedang berbelanja kemudian terdakwa 2 mengalinkan perhatian dan menghalangigerakgerik terdakwa dari pandangan pengunjung lain di Malioboro Mall kemudian terdakwa dengantangan kiri membuka resleting