• Prepaso selaku Pemenang lelang dalampengadaan buku raport pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009berdasarkan Surat penetapan Kepala Dinas Pendidikan nomor : 949/PENPEM/DIKNAS/2009 tanggal 22 Mei 2009, bersamasama dengan Mamid Suryadi, Spd.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), H.Mansyur, SE.

  Selaku Pengguna Anggaran dan Mamid SuryadiSelaku PPTK tidak pernah membuat Perjanjian Tambahan (Addendum)waktu keterlambatan Pengadaan Buku Raport sebagaimana pula telah diaturdalam Pasal 16 Kontrak Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan.Bahwa pada tanggal 15 September 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natunamenyetujui permintaan pencairan 100% oleh Mamid Suryadi selaku PPTKsebagaimana Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor: 0152/SPP/LS/1.01.01/IX/09, dengan menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM) sebesar

  (lima puluh enam juta enam ratusdelapan puluh empat ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa, Mamid Suryadi, Mansyur dan H.Umar,S.Ag Alias Umar Natuna merupakan perbuatan melawan Hukumyang telah memperkaya terdakwa Mursidi selaku DirekturCV.Prepaso dan mengakibatkan kerugian Keuangan Negara CqKeuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Natuna Negara cq.Pemerintah Kabupaten Natuna telah dirugikan sebesar sebesarRp.56.684.000.

  (lima puluh enam juta enam ratus delapan puluhempat ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa, Mamid Suryadi, Mansyur dan H.Umar,S.Ag Alias Umar Natuna merupakan perbuatan menyalahgunakankewenangan sehingga telah memperkaya terdakwa Mursidi selakuDirektur CV.Prepaso dan mengakibatkan kerugian Keuangan NegaraCq Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Natuna Negara cq.Pemerintah Kabupaten Natuna telah dirugikan sebesar sebesarRp.56.684.000.

  NatunaTA.2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Uang sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)dipergunakan untuk membayar kerugian negara sebesar Rp.56.684.000,(lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.83.316.000, (delapan puluh tiga juta tiga ratus enambelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Mamid Suryadi, S.Pd, H.Mansyur, SE, H. Umar, S.Ag.

• ANTONharus melangsir buah kelapa sawit, maka tugas terdakwa yang sedangmenjaga buah kelapa sawit hasil curian, tibatiba dari arah depanterdakwa datang saksi SYAMSURI Bin MAMID dan saksi EDY IRAWANBin ROMLI yang melaksanakan pengamanan di PT.

  Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berada di Base Camp PT.Lonsum Sei Lakitan Estate kemudian datanglah anggota yangmelaksanakan pengamanan antara lain saksi EDY IRAWAN Bin ROMLIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN Ligdan saksi SYAMSURI Bin MAMID dan memberitahu saksi bahwa telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah melakukanpencurian buah kelapa sawit.

  ANTON tersebut hanya dapatmembawa buah kelapa sawit + 10 (Ssepuluh) janjang, maka Sadr.ANTONharus melangsir buah kelapa sawit, maka tugas terdakwa yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN Ligsedang menjaga buah kelapa sawit hasil curian, tibatiba dari arah depanterdakwa datang saksi SYAMSURI Bin MAMID dan saksi EDY IRAWANBin ROMLI yang melaksanakan pengamanan di PT.

  ANTON tersebut hanya dapatmembawa buah kelapa sawit + 10 (sepuluh) janjang, maka Sadr.ANTONharus melangsir buah kelapa sawit, maka tugas terdakwa yangsedang menjaga buah kelapa sawit hasil curian, tibatiba dari arah depanterdakwa datang saksi SYAMSURI Bin MAMID dan saksi EDY IRAWANHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN LIgBin ROMLI yang melaksanakan pengamanan di PT.

  ANTONharus melangsir buah kelapa sawit, maka tugas terdakwa yang sedang menjagabuah kelapa sawit hasil curian, tibatiba dari arah depan terdakwa datang saksiSYAMSURI Bin MAMID dan saksi EDY IRAWAN Bin ROMLI yangmelaksanakan pengamanan di PT. Lonsum Sei Lakitan yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung istri Pemohon (Almarhum Orang Tua Istri Pemohon), denganmahar berupa i(satu) ekor Kerbau dibayar kontan, dan yang menjadimunakih (menikahkan/Amil) Almarhum SENAN dengan saksi nikah pihakcalon suami bernama MINGGAN bin ICAK (ALM), dari pihak calon istribernama MAMID bin NIAN (ALM);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya AlmarhumIstri Pemohon bersetatus Perjaka dan Perawan;4.

  Pemohon bernama Mamat dengan mahar 1 (satu) ekor sapidan dihadiri oleh 2 orang saksi yaitu Minggan dan mamid; Bahwa yang menjadi amil pada saat Pemohon menikah denganIstri Pemohon adalah Senan; Bahwa saat menikah Pemohon bertatus jejaka dan isterinya (IstriPemohon) berstatus perawan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya (IstriPemohon) telah dikurnia 5 orang anak yaitu para Termohon bernamaMisin, Gunan, Sarna, Darsih dan Nurhasanah; Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon (lIstri Pemohon

  No. 756/Pdt.G/2016/PA.KrwMasih bernama Mamat dengan mahar 1 (satu) ekor sapi dan dihadirioleh 2 orang saksi yaitu Minggan dan mamid; Bahwa yang menjadi amil pada saat Pemohon menikah denganIstri Pemohon adalah Senan; Bahwa saat menikah Pemohon bertatus jejaka dan isterinyaberstatus perawan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya (lstriPemohon) telah dikurnia 5 orang anak yaitu para Termohon bernamaMisin, Gunan, Sarna, Darsih dan Nurhasanah; Bahwa antara Pemohon dengan isteri tidak ada hubungan

  Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1970di Wilayah Kantor Urusan Agama Cibuaya, kabupaten Karawang dengan walinikah adalah bapak kandung isteri Pemohon bernama Mamat dengandisaksikan oleh 2 orang Saksi Nikah yaitu Minggan dan Mamid, dengan Maskawin berupa 1(satu) ekor Kerbau.

• Mamid bin Kotong (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Asyiah binti H. Liyas/saudara kandung laki-laki);

  2.7. Djaromih binti H. Djaten (ahli waris Pengganti dari almarhumah Hj. Asenah binti H. Liyas/saudara kandung perempuan);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Hidup Bin Namit
  2.Saarih Bin Aman
  3.Djaman Bin Kotong
  4.Mamid Bin Kotong
  5.Djaromih Binti H. Djaten

  Mamid Bin Kotong (Alm) lahir Depok, 07 Agustus 1962 AHLI WARISPENGGANTI, anak dari almarhumah Hj Asyiah Binti H liyas )5. Djaromih Binti H.

  Mamid bin Kotong (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Asyiah binti H.Liyas/saudara kandung lakilaki);2.7. Djaromih binti H. Djaten (ahli waris Pengganti dari almarhumah Hj. Asenahbinti H.

• TITA SUPRAPTI ; 1 (satu) lembar surat oper alihgarapan tanggal 18 Mei 1999 darisaksi MAMID kepada saksi DEDIHARYADI ; Surat oper alih garapan tanggal26 Mei 1999 dari saksi H. SAHWIalias H. NURJENkepada saksi DEDI HARYADI ;Surat pernyataan penggarap' tanahatas nama saksi MAMID tanggal 15Mei 1999 ;Dan pernyataan penggarap atasnama H. SAHWI alias H.

  MAMID dan sdr. H. SAHWIalias H. NURJEN pada bulan April 1999 ;12Bahwa pada waktu saksi membeli tanahtersebut terlebih dahulu melihat lokasitanah, kemudian dibuatkan surat oper alihtanah garapan diatas kertas segel dari sdr.MAMID dan sdr. H. SAHWI alias H. NURJENkepada saksi, dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu sdr. UKAR dan sdr. KODIRserta disaksikan juga oleh Sekretaris Desa ;Bahwa tanah garapan yang saksi beli darisdr. MAMID seluas 3.500 M2 dan dari sdr. H.SAHWI alias H.

  MAMID ada juga menjual tanahgarapannya yang masih bersebelahan dengan tanahsaksi kepada sdr. DEDI HARYADI ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi diatas,terdakwa membenarkannya ;15. Saksi : Drs. H.

  TITA SUPRAPTI untukbermusyawarah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa Surat perjanjian oper alih tanah garapan tanggal 25Juni 1999 dari saksi DEDI HARYADI kepada saksi NY.TITA SUPRAPTI ; (satu) lembar surat oper alih garapan tanggal 18 Mei1999 dari saksi MAMID kepada sdr. DEDI HARYADI ; Surat oper alih garapan tanggal 26 Mei 1999 dari sdr.H. SAHWI alias H.

  MAMID seluas 3. 500 M2 ( tiga ribulima ratus meter persegi ) dan dari sdr. H. SAHWIalias H. NURJEN seluas 7. O00 M2 ( tujuh ribu meterpersegi ) pada bulan Mei 1999 ; Bahwa surat Pelepasan oper alih tanah garapan dari29sdr. MAMID dan sdr. H. SAHWI alias H. NURJEN kepadasdr. DEDI HARYADI, maupun dari sdr. DEDI MHARYADIkepada sdri, NY. TITA SUPRAPTI dan demikian juga Surat pernyataan penggarap tanah semuanya dicatatoleh sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Junaedi bin Mamid, adhal;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur sebagai wali dalam pernikahan Pemohon, Ira Puspita Binti Mamid, dengan Agus Sopian bin Jaelanih;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayat bin Mamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Sarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.JSearl go> sj alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Syarif Hidayat bin Mamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Masjid Darussalam Gang Haji Saji No.197 RT.05 RW.04 Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Kabupaten Tangerang Selatan, sebagai Pemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayat bin Mamid) untukmenjatuhkan talak raji kepada Termohon (Marsini binti Sarno);3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Hidayat bin Mamid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsini binti Sarno) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

• Hokie Tieggi yany ditunjek lich KetusPengudilan Vingg) Agane Bandung sebwynl Hakim Ketun Majelin, Dre ILABDUL MAMID SHOLEILSHLMIL, dan Ds KUSWANDI, mmingmasing

• PUTUSANNomor : 2512/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SOPIAH bintt MAMID umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Puhun RT.O1RW. 03 Desa Legok Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ABDUL MANAN bin KEWONG )kepada Penggugat ( SOPIAH binti MAMID );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan untuk dicatat pada register yang telah disediakan untukitu;5.

• B 1184 BFV;

1 (satu) Lembar STNK Kendaraan Toyota Avansa NO.POI B 1184 BFV; (DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADI HERMANTO BIN KED PENDi);

• 1 (Satu) lembar Sim A atas nama MAMID BIN NASIR;

(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MAMID BIN NASIR);

• 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Kharisma No.Pol B 6867 GTC;
• 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda Kharisma No.Pol B 6867 GTC;
• 1 ( satu ) lembar SIM C atas nama ASEP

  menabrak kendaraan sepeda motorHonda beat yang ada di samping kirinya sehingga motor tersebut terjatuh mengikuti mobil Grand Max(angkot) yang dikemudikan saksi ABDUL KHOLIK BIN MARZUKI, dan setelah itu terdakwa yangmengendarai 1 (satu) unit Kendaraan Truck Tangki No.PoI B 9048 ZD langsung membanting kemudi trucktangki ke arah kanan, dan saat itu juga Kendaraan Truck Tangki yang dikendarai terdakwa langsung menabrak1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol B 1184 BFV yang dikendarai oleh saksi MAMID

  menabrak kendaraan sepeda motor Honda beatyang ada di samping kirinya sehingga motor tersebut terjatuh mengikuti mobil Grand Max (angkot) yangdikemudikan saksi ABDUL KHOLIK BIN MARZUKI, dan setelah itu terdakwa yang mengendarai 1 (satu)unit Kendaraan Truck Tangki No.Pol B 9048 ZD langsung membanting kemudi truck tangki ke arah kanan,dan saat itu juga Kendaraan Truck Tangki yang dikendarai terdakwa langsung menabrak 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza No.Pol B 1184 BFV yang dikendarai oleh saksi MAMID

  truck tangki tidak laik jalan.3.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan beberapa kerusakan kendaraan dan/atau barang,sebagai berikut:1. 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max Angkot No.PoI A 1944 XA yang dikendarai oleh saksiABDUL KHOLIK BIN MARZUKI mengalami kerusakan pada bagian belakang penyok, kaca belakangpecah, lampu belanbelakang kiri dan kanan pecah, bemper depan bawah penyok, body kiri lecet2. 1 (satu) unit kendaraan Toyota avansa No.Pol B 1184 BFV yang dikendarai oleh saksi MAMID

  BARANG BUKTI:Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa:(satu) Unit Kendaraan Daihatsu Grand Max Angkot No.PolI A 1944 XA 1 (satu)Lembar STNK Kendaraan Daihatsu Grand Max Angkot No.PoI A 1944 XA I(satu)Unit Kendaraan Toyota Avansa NO.POI B 1184 BFV 1 (satu) Lembar STNKKendaraan Toyota Avansa No.Pol B 1184 BF V.1 ( Satu) lembar Sim A atas nama MAMID BIN NASIR(satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Kharisma No.Pol B 6867 GTC* (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda Kharisma

  ED PENDI) 1( Satu) lembar Sim A atas nama MAMED BINNASIR (DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MAMID BINNASIR) (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Kharisma No.Pol B 6867 GTC (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda Kharisma No.Pol B 6867 GTC. 1(satu )lembar SIM C atas nama ASEP MUHAMAD MUSLIM(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SOPIAH BINTI BAKNAWI) (satu) Unit Kendaraan Truck Tangki No.PoI B 9048 JD(DIKEMBALIKANKEPADA SAKSIKASPARA SIMBOLONAD.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ilham Mulyadi Alias Si Mul Bin Mamid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Ilham Mulyadi Alias Si Mul Bin Mamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana

  
  Terdakwa:
  Ilham Mulyadi alias Si Mul Bin Mamid

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum bahwa Nian Bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1965 ;
  3. Menetapkan ahli waris dari Nian Bin Pulan adalah ;
     1. Kani binti Sombeng (istri) ;
     2. Saliman bin Nian ( anak );
     3. Ondih bin Nian (anak );
     4. Mamat bin Nian (anak);
     5. Mamid bin Nian (anak);
     6. Nyamol binti Nian (anak).

• Menetapkan secara hukum bahwa Kani Binti Sombeng telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1969 ;
• Menetapkan ahli waris dari Kani Binti Sombeng adalah ;
  1. Saliman bin Nian ( anak );
  2. Ondih bin Nian (anak );
  3. Mamat bin Nian (anak);
  4. Mamid bin Nian (anak);
  5. Nyamol binti Nian (anak).

     Kani Binti Sombeng )

  6. Asep Bin Mamat ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  7. Nasan Bin Mamat ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  8. Anah Binti Mamat ( almarhum ) digantikan oleh para ahli warisnya , yaitu suami dan 2 (dua) orang anak, yaitu :
     1. Ranim Bin Kosim ( suami )
     2. Aris Munandar Bin Ranim ( anak/cucu Mamat Bin Nian )
     3. Radi Firmansyah Bin Ranim (anak/cucu Mamat Bin Nian )
• Menetapkan secara hukum bahwa Mamid

  bin Nian telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2008;

• Menetapkan ahli waris dari Mamid Bin Nian adalah :
  1. Awin Binti Miskar ( isteri )
  2. Tarmin Bin Mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  3. Tarminih Binti Mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng)
  4. Karmi Binti Mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  5. Tarmidi Bin Mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  6. Udin Bin Mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  7. Siti Apipah Binti Mamid

     ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )

  8. Nasan Firmansyah Bin Mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  9. Jani Bin Mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
  10. Namah Binti mamid ( anak/cucu Kani Binti Sombeng )
• Menetapkan secara hukum bahwa Nyamol Binti Nian telah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2010 ;
• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nyamol binti Nian adalah :
  1. Suhandi Bin Sain ( anak/cucu Kani

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudin bin Kasim) dengan Pemohon II (Ayanih binti Mamid) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Agustus 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

  4.

  Masjid Nurul FajriRT 006/003 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Ayanih binti Mamid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Masjid Nurul Fajri RT 006/003 Kelurahan Pondok JayaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsudin binKasim) dengan Pemohon II (Ayanih binti Mamid) yang dilangsungkanpada tanggal 18 Agustus 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 578/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sobari Bin Kosasih) terhadap Penggugat (Anita Binti MAmid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMARUDIN Bin MAMID) terhadap Penggugat (LAILATUR ROHMAH Binti BEJO SAPUTRO);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

• Saksi ONG MAMID SULAEMANBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di JalanKemenangan Nomor 3, RT 002, RW 001, Kelurahan Glodok, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat ; Bahwa Pemohon dengan alm. suaminya sudah menikah pada bulan Novembertahun 1973, pernikahan dilangsungkan di rumah di Jakarta, acara pesta makanmakan, menikah dengan adat Tionghoa, tidak ke Gereja maupun ke Vihara, dansaksi hadir pada saat Pemohon dengan

  Saksi ONG MIN TJEBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohondan juga merupakan adik dari saksi ONG MAMID SULAEMAN ;Bahwa Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di JalanKemenangan Nomor 3, RT 002, RW 001, Kelurahan Glodok, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat ; Bahwa Pemohon dengan alm. suaminya sudah menikah pada bulan Novembertahun 1973, pernikahan dilangsungkan di rumah di Jakarta, acara pesta makanmakan, menikah dengan adat Tionghoa, tidak ke Gereja maupun

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan 14 (empat belas) surat bukti yaitu yang diberi tanda bukti PL sampaidengan P14, dan 4 (tiga) Orang Saksi yaitu 1. saksi ONG MAMID SULAEMAN, 2.Saksi ONG MIN TJE, 3. Saksi WILLIAM HANJAYA, dan 4.

• ALI) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI MAMID);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Januari 2008 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tatang dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Mamid dan lim dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.

  Warungkiara Kabupaten sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 24 Januari 2008 di wilayah Kecamatan4SALINANWarungkiara, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Tatang dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mamid

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I, bernama Hanita binti Mamid dan anak Pemohon II bernama Bima Dwi Anggara bin Sukarno untuk menikah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Usman bin Mamid) kepada Penggugat (Anita Suprihatin binti Sohari);

• Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;