• Kawedar Wood Industry yangnotabene berada di peringkat kedua sebagaipemenang lelang IUPHHKHA tahun 2006/2007 untukwilayah Sungai Manday padahal dalam hasilpenilaian uji kelayakan dari Panitia LelangIUPHHK Hutan Alama tahun 2006/2007 Kelompok HutanSungai Manday (Vide Bukti P4) Penggugat sebagaipeserta lelalng yang mendapat nilai tertinggiyaitu. 10.06 (peringkat pertama), sedangkan PT.Halaman 15 dari 92 halaman Putusan No.149/G/2009/PTUNJKTKawedar Wood Industry hanya mendapat nilai 10.05(peringkat

  Kawedar Wood Industryuntuk dapat Menyelenggarakan JUPHHKHA dikelompok hutan Sungai Manday dikarenakan PT.Kawedar Wood Industry masih mempunyaitunggakan PSDH (Proviisi Sumber Daya Hutan)dan DR (Dana Reboisasi) sebesar Rp..406.297 .500, (untuk PSDH) dan USD $142.215,57 (Bukti P17) ;20Bahwa kalaupun ada dukungan yang diperoleh olehPT.

  Manday seluas92.500 ha, Kecamatan Kalis, Kabupaten KapuasHulu, Kalimantan Barat;h.

  untuk dapatMenyelenggarakan IUPHHKHA dikelompok hutan Sungai Manday (Fotocopy dari foto copy);Surat Ketemenggungan Suku Dayak LauMande dan Ketemunggungan Orung Daan9622.

  IUPHHKHAKelompok Hutan Sungai Manday an. PT.Kawedar Wood Industry (Foto copy darifoto copy); 20. Bukti T.II.I 111 : Surat PT. Kawedar WoodIndustry Nomor: 34/ KWI/V 1/2007114tanggal 3 Juni 2008, perihalpermohonan rekomendasi IUPHHKHASungai Manday an. PT. Kawedar WoodIndustry ditujukan kepada BupatiKapuas Hulu (Foto copy sesuai denganasli);21. Bukti T.II.Il 12A : Surat Bupati Kapuas HuluNo.522/861/ SETDA/EkonA, tanggal 4Agustus 2008, perihal Pertimbanganpermohonan IUPHHKHA pada HutanProduksi an.

• PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.Ptsears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Supli Maharani bin Hamsyah, NIK 6106022304960001, tempat dantanggal lahir Nanga Manday, 10 April 1996, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanWiraswasta, tempat

  kediaman di Dusun Tanjung Kapuas,RT.01 RW.01, Desa Nanga Manday, Kecamatan Bika,Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon ;Desi Listina Yeni binti Agustinus Sakung, NIK 6106185006980001,tempat dan tanggal lahir Sepan Padang, 10 Juni 1998, agamaIslam, Pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tanjung Kapuas, RT.O1RW.01, Desa Nanga Manday, Kecamatan Bika, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon:;

  Bahwa, pada tanggal 29 November 2019 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Arfandi diDesa Nanga Manday, Kecamatan Bika, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat, dengan wali Hakim yang bernama Arfandi karena ayahkandung Pemohon II beda agama, adapun yang menjadi saksi adalah ToniHaryanto dan M. Tani dengan mas kawin uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Nanga Manday sampaildengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Zafran Al Farishi bin SupliMaharani;6.

  Toni Haryanto, tempat dan tanggal lahir, Nanga Manday, 11 Nopember1979, Saksi adalah tetangga Para Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal29 Nopember 2019; Bahwa Perikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa NangaManday, Kecamatan Bika, Kabupaten Kapuas Hulu;Halaman 5 dari 17 Penetapan No. 75/Pdt.P/2020/PA.

• Menyatakan Terdakwa RUDI MANDAY als ASEN PHU HAM bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan, melanggar Pasal 378 MKUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI MANDAY als ASEN PHUHAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Menyatakan barang bukti berupa : Photo copi sertifikat tanah no. 178 yang telah dilegalisir yang terlampirdalam berkas perkara :Dikembalikan kepada EFENDI BIN HADJARAgar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Membaca

  Suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tetapi tidaksebagaimana mestinya.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung,yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa RUDY MANDAY alsASEN PHU HAM tersebut menyatakan, bahwa terdakwa tidak terpenuhinyaunsur dengan memakai tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, akan tetapi didalam putusannya

  No. 1100 K/Pid/2010mempertimbangkan keterangan Saksi Efendi bin Hadjar, yang terungkap dipersidangan, bahwa sertifikat tanah tidak dikembalikan sesuai dengan janjjiTerdakwa Rudy Manday als Asen Phu Han, yaitu selama 3 (tiga) bulan, dansaksi Efendi bin Hajar ada beberapa kali menanyakan kepada TerdakwaRudy Manday als Asen Phu Ham, tentang kapan sertifikat tanah akandikembalikan, karena telah lewat waktu, apa yang telah Terdakwa RudyManday als Asen Phu Ham sendiri tetapi Terdakwa tidak jugamengembalikan

  Cara mengadili tidak dilaksanakan berdasarkan ketentuan UndangUndang.Bahwa oleh karena Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut di atas telah nyata tidak menerapkan atau menerapkantidak sebagaimana mestinya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP,maka dengan demikian Majelis Hakim yang bersangkutan juga telahmelaksanakan cara mengadili yang tidak berdasarkan ketentuan UndangUndang.Bahwa berdasarkan fakta yang ada, terdakwa RUDY MANDAY als ASENPHU HAM, memberikan sejumlah

• PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PA.Pts7= aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Roni Sianturi bin Syahidin, NIK 6106020411000004, tempat dan tanggallahir, Nanga Manday, 04 November 2000/ umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun

  Tanjung Kapuas, RT 02/ RT 01,Desa Nanga Manday, Kecamatan Bika, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Pemohon ;Indah Sari binti Bernadus Budin, NIK 6106174605000002, tempat dantanggal lahir, Nanga Bungan, 06 Mei 2000/ umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Tanjung Kapuas, RT 02/ RT01, Desa Nanga Manday, Kecamatan Bika, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Penetapan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Nanga Manday sampaildengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Gibran Fadhillah bin RoniSianturi, lahir di Putussibau, tanggal 19 September 2019;6.

  Syahidin bin Maslir, Tempat tangal lahir, Cupang Gading, 08 Maret1977 , umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Tanjung Kapuas, RT 002 RW 001 Desa Nanga Manday,Kecamatan Bika Kabupaten Kapuas Hulu, saksi adalah ayah kandungPemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan hadir ketika para Pemohon menikahmenurut tatacara syariat Islam di Desa Nanga Manday KecamatanBika Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang menikahkan

  Bahwa para Pemohon hendak mengajukan perkara pengesahannikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Bika; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah untuk mendapatkan buku nikah, akta kelahiran anakdan mengurus administrasi kependudukan lainnya;Jafraidi bin Karim, Tempat tanggal lahir, Nanga Manday, 30 Maret1989, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh tempat kediamandi Tanjung Kapuas, RT 002 RW 002 Desa Nanga Manday KecamatanBika Kabupaten Kapuas Hulu, saksi

• PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Taslan bin Sood, NIK 6106171806790001, tempat dan tanggal lahir,Nanga Manday, 18 Oktober 1977/ umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Tanjung Kapuas, RT 01/ RT

  01, Desa NangaManday, Kecamatan Bika, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon ;Saniah binti Saat Durahim, NIK 6171024807840007, tempat dan tanggallahir, Pontianak, 08 Juli 1984/ umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TanjungKapuas, RT 0O1/ RT 01, Desa Nanga Manday,Kecamatan Bika, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon,Penetapan 80/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 1 dari 15Pengadilan

  Bahwa pada tanggal 09 September 2016 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama SaatDurahim di Desa Nanga Manday, Kecamatan Bika, Kabupaten KapuasHulu, Provinsi Kalimantan Barat, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Saat Durahim, adapun yang menjadi saksi adalah Sukarni danAbdullah Jai dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunal;2.

  Bahwa saksi tahu dan hadir ketika para Pemohon menikahmenurut tatacara syariat Islam di Desa Nanga Manday KecamatanBika Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon sekaligus menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saat Durahimdengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri danSukarni; Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa cincin emas2 (dua) gram dibayar tunai;Penetapan 80/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 5 dari 15 Bahwa pada saat menikah para Pemohon

  para Pemohon hendak mengajukan perkara pengesahannikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Bika; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah untuk mendapatkan buku nikah, akta kelahiran anakdan mengurus administrasi kependudukan lainnya;Penetapan 80/Pdt.P/2020/PA.Pts Halaman 6 dari 15Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahsecara agama Islam; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dilangsungkan di Desa Nanga Manday

• PUTUSANNomor : 151/Pid/2012/PTMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis oleh Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 29 Maret 2012 Nomor :151/Pid/2012/PTMdn telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CHAIRANI MANDAY als RANI.Tempat Lahir : Medan.Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 20 Maret 1987.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

  Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa Chairani Manday Alias Rani bersama dengan RikaRahayu Alias Ika Alias Jesica(dilakukan penuntut secara terpisah) pada hari jumattanggal 29 April 2011 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2011 bertempat di Jalan Letda SujonoKelurahan Perjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai tepatnyaditerminal kedatangan Pelabuhan Teluk Nibung Tanjungbalai atau setidak

  450.000, (empat ratus limasetelah tiket diterima oleh Yanti dan saksi Rika Rahayu maka termeninggalkan saksi Rika Rahayu dan Yanti, dan sekitar pukul 1107.00 WibNibung yangHakwa pergiRahayu dan Yanti berangkat dengan menggunakan feri jet Star diperjalananmenuju Port Klang Malaysia saksi Rika Rahayu mengatakan kepada Yantibahwasanya saksi Rika Rahayu merasa cemas untuk membawa Narkotika keIndonesia, saat itu Yanti menyarankan bahwa saksi Rika Rahayu jangan takutkarena Yanti dan terdakwa Chairani Manday

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karya Jaya Desa NangaKalis Kecamatan Manday Kabupaten Kapuas Hulu;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama Anak, lahir di Pontianak tanggal 19 September2000.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 3 Januari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manday KabupatenKapuas Hulu, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyakemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.1 );b.

  Sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Nanga KalisKecamatan Manday Kabupaten Kapuas Hulu kemudian pindah dirumah kontrakan di Jalan Raya Kuala Dua Dusun Keramat RT 014RW 001 Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut

  Sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Nanga KalisKecamatan Manday Kabupaten Kapuas Hulu, namun kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jalan Raya Kuala Dua Dusun Keramat RT 014 RW 001 Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya;Bahwa sejak kepergian

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manday, Kabupaten Kapuas Huluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.Pts7= aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Doni Iskandar bin Usman Muyuk, NIK 610602071289001, tempat dantanggal lahir, Nanga Manday, 07 Desember 1989/ umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TanjungKapuas, RT 03/ RT

  01, Desa Nanga Manday,Kecamatan Bika, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon ;Tika Wahyuni binti Abdul Rahman M.

  Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama Arfandi bin Abdul Majiddi Desa Nanga Manday, Kecamatan Bika, Kabupaten Kapuas Hulu, PropinsiKalimantan Barat, yang sekaligus sebagai wali karena ayah Pemohon Ilengan menjadi wali nikah Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalahSukarni dan Toni Haryanto dengan mas kawin uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Nanga Manday sampaldengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri;5. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Riski Iskandar bin DoniIskandar;6.

  Sukarni bin Ujai Syamsudin, umur 43 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Dusun Palau RT 004 RW002 Desa Nanga Manday Kecamatan Bika Kabupaten Kapuas Hulu,saksi adalah paman Pemohon Il, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan hadir ketika para Pemohon menikahmenurut tatacara syariat Islam di Desa Nanga Manday KecamatanBika Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulukampung bernama Arfandi

• Muchlis Manday.4.

  Muchlis Manday ke saudara Asmadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktafakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim mengambil suatu kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwayang tidak mengembalikan (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalikBM 1826 JB milik saksi St.

  Muchlis Manday Bin Ali Basar, adalah suatu bentuk perbuatanmemiliki secara melawan hak dalam bentuk kesengajaan sebagai maksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa yang tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB, tanpa mendapatkan izin dari saksi St.15Muchlis Manday Bin Ali Basar, padahal diketahuinya bahwa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB tersebut bukanlah

  Muchlis Manday Bin Ali Basar tersebut tidaklah dilakukan secara melawan hak,sebagaimana Majelis Hakim telah pertimbangkan pada unsur sebelumnya, penguasaantersebut menjadi melawan hak hak bersamaan dengan saat Terdakwa tidak mengembalikanmobil tersebut kepada saksi St.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna merah metalik BM 1826 JB; 1 (satu) lembar STNK mobil Xenia BM 1826 JB No.0238181/RU/2010 atas namaYusnetty;dikembalikan kepada yang berhak melalui St.Muchlis Manday;6.

• JASRIL MANDAY d/s Rusun BCI Blok Melati 8 Lt. 1 No. 10 RT 24/16 Cengkareng, Jakarta Barat;

(Dikembalikan kepada saksi JASRIl MANDAY) ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JASRILMANDAY d/s Rusun BCI Blok Melati 8 Lt. 1 No. 10 RT 24/16Cengkareng, Jakarta Barat;(Dikembalikan kepada saksi JASRII MANDAY) ;4.

CengkarengJakarta Barat, Terdakwa ditangkap oleh korban JASRIL MANDAY yangdibantu oleh temannya selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Cengkarengguna pengusutan lebih lanjut.

Cengkareng Jakarta Barat, Terdakwaditangkap oleh korban JASRIL MANDAY yang dibantu oleh temannyaselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Cengkareng guna pengusutanlebih lanjut.

JASRILMANDAY d/s Rusun BCI Blok Melati 8 Lt. 1 No. 10 RT 24/16Cengkareng, Jakarta Barat;(Dikembalikan kepada saksi JASRII MANDAY) ;6.

• Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor57/Pdt.G/2013/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 21 Januari 1986, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manday

  , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 22 Januari 1986;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Manday, selama (satu) tahun 5 (lima) bulan, selanjutnyapindah ke rumah kediaman bersama di Nanga Semangut selama 10 (sepuluh) tahun,kemudian pindah ke Nanga Kalis sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana

  itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 22 Januari 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manday

  Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluperlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR, tanggal 22 Januari 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manday

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Atau, Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yangmemeriksa,mengadili, dan memutuskan perkara iniberpandangan lain,mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernamaARWANSYAH,SH PUTRA RAHMADANA MANDAY,SH berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/xxxx/HK.05/

  Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama ARWANSYAH,SH PUTRA RAHMADANA MANDAY,SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor W2A10/xxxx/HK.05/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokatdan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima

• PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PN Pts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang menerima, memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan oleh :MUNG FIE, Umur 79 tahun, lahir di Nanga Manday, tanggal 07 Mei 1942. Jeniskelamin: Lakilaki. Kebangsaan: Indonesia. Agama: Kristen, PekerjaanWiraswasta. Tempat Tinggal: Jalan A.

  Bahwa permohon dilahirkan di Nanga Manday, 07 Mei 1942;. Bahwa dalam Akta Kelahiran Tertera nama MUNG FIE;. Bahwa dalam KTP dan KK Tertera nama MUNG FIE;. Bahwa dalam Paspor tertera nama GOW MUNG FIE;. Bahwa dalam Sertifikat Tanah Nomor 67 surat ukur Nomor 3446 Tahun 1986 terteranama HERMANUS;a & WwW PP Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 6/Padt.P/2021/PN Pts6.

  kapan pemohon bergabungsaksi tidak ingat, akan tetapi saksi ingat pemohon bergabung menjadi jemaatgereja setelah menikah;Bahwa saksi mengetahui jika nama Hermanus tersebut adalah nama pemberianpendeta;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon menerima permandian dari Gereja KristenEvangelie (GKE) Putussibau beralamat di Simpang 4 Pasar Merdeka saat sudahdewasa dan sudah memiliki anak 1 (satu) yakni Nicolas yang saat itu masih usiaSekolah Dasar;Bahwa benar pemohon lahir pada tangggal 07 Mei 1942 di Nanga Manday

  akan mempertimbangkan alat bukti yang memilikikesesuaian dan urgensi saja dengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon, sedangkanalat bukti yang tidak ada urgensinya akan dikesampingkan dan tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa keterangan para saksi di dalam persidangan bersesuaian dengan bukti surattertanda P1 sampai dengan P5 membenarkan Pemohon adalah bernama Mung Fie lahirdi Nanga Manday

  Mei 1942; Bahwa keterangan para saksi di dalam persidangan bersesuaian dengan bukti surattertanda P2 dan P3 membenarkan Pemohon memiliki Ayah bernama Cung Bi Lim danlbu pemohon Gow Gek Luan; Bahwaketerangan para saksi di dalam persidangan bersesuaian dengan bukti P2, P9 danP10 membenarkan pemohon sudah menikah dengan Jong Tek Lian dan memiliki 2 oranganak yang bernama Ajim (Nikolas) dan Aling; Bahwa bukti surat P2 dan P3 menerangkan jika Mung Fie adalah anak dari ibu Gow GekLuan lahir di Nanga Manday

• . , tempat dan tanggal lahir Nanga Manday, 27September 1997 / umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kapuas Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 Put.

  Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Manday, Kecamatan Bika, Kabupaten KapuasHulu, kurang lebih selama 1 (Satu) tahun sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikarunia seorang anak yang bernama : Anak, lahir di NangaManday, tanggal 13 Maret 2016. Sekarang anak tersebut berada di bawahhadhanah Termohon;4.

  Saksi 1 Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Putussibau, 14 Juni 1967,saksi adalah ayah kandung Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 27 April 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahorangtua Termohon di Manday Kecamatan Bika; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa dari awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak

  Saksi 2 Pemohon, tempat tanggal lahir, Putussibau, 16 Agustus 1963,saksi adalah paman Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yangtelah menikah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahorangtua Termohon di Manday Kecamatan Bika; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa dari awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak

• perkaranya;Setelah mendengar' keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Pts, tanggal 8 April 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 27 Juli 1999, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manday

  meskipun telah diperintahkan untuk hadir pada sidang sebelumnyatanggal 23 April 2013 dan relaas panggilan tanggal 8 Mei 2013, oleh karenanya sidangperkara ini diperiksa diluar hadirnya Tergugat, selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 27 September1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manday

  telah diupayakan proses mediasi denganMediator yaitu MEDIATOR dan dari hasil laporan mediator tanggal 7 Mei 2013, bahwamediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluperlu dipertimbangkan tentang ada tidaknya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 35/10/IX/1999, tanggal 27 September 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manday

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Lahati bin Syaiful Bahri Lahati) kepada Penggugat (Wiwin Ali Manday binti Nawir Ali);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2017/PA Gtloert yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Wiwin Ali Manday binti Nawir Ali, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Moutong (Perumahan Bumi Pelangi Indah) No. 3Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPenggugat

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Lahati bin SyaifulBahri Lahati) terhadap Penggugat (Wiwin Ali Manday binti Nawir Ali);Putusan Nomor 816/Pdt.G/2017/PA Gtlo halaman 2 dari 7 halaman3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Wawan Lahati bin SyaifulNSBahri Lahati terhadap Penggugat Wiwin Ali Manday binti Nawir Ali ;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAFRIZAL MANDAY Bin AMIR MANDAY) terhadap Penggugat (RIZKIKA NUZUL LASMI Binti YARMAN CHAN).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

Subur No. 16 selama 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1(satu) anak masing masing bernama:;SYABIL RIZKI ZALIKA BIN SYAFRIZAL MANDAY lahir tanggal 20November 2014;Ke 1 (Satu) anak tersebut dalam asuhan Penggugat selaku Ibu;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

Menetapkan anak yang bernama SYABIL RIZKI ZALIKA BINSYAFRIZAL MANDAY tanggal lahir 20 November 2014 di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugata);4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 9 halaman.

Menetapkan anak yang bernama SYABIL RIZKI ZALIKA BINSYAFRIZAL MANDAY tanggal lahir 20 November 2014 di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat5.

• Manday Kab.KapuasHulu;Agama : Kristen Katholik; .Pekerjaan > Tani; aPendidikan :oo aTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa telah berada dalam tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.2.Penyidik tanggal 01 Maret 2007 sejak tanggal 61 Maret 2007 S/d 20 Maret 2007;Ditangguhkan penahanan oleh Penyidik sejak kppneeal 14 Maret 2007 sampai dengantanggal 03 April 2007; 'Oleh Penuntut Umum tanggal % Apa 2007, sejak tanggal 04 April 2007 s/dtanggal 23 April 2007

  Manday Kabupaten Kapuas Hulu,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Sikek bin Sijan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana Visum Et Repertum No. 812.195/TUD tanggal 28 Pebruari 2007yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Rossita pada Puskesmas Nanga Kalis KabupatenKapuas Hulu.

  Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: *Berawal ketika pada hari Selasa, tanggal 27 Pebruari 2007 sekira jam 07.00 WibTerdakwa pergi ke pondok ladang untuk memanen padi milik terdakwa di TanjungBekorok Desa Nanga Tubuk Kecamatan Manday Kabupaten Kapuas Hulu, Terdakwamelihat saksi korban Sikek dengan isterinya yaitu saksi Minah sedang bertengkar mulut,dan melihat saksi korban Sikek menampar saksi Minah dari ladang padi dan setelah selesaimemanen terdakwa pulang ke Nanga

  Rossita pada Puskesmas Nanga Kalis Kabupaten Kapuas Hulu.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Selasa, tanggal 27 Pebruari 2007 sekira jam 07.00 WibTerdakwa pergi ke pondok ladang untuk memanen padi milik terdakwa di TanjungBekorok Desa Nanga Tubuk Kecamatan Manday Kabupaten Kapuas Hulu, Terdakwamelihat saksi korban Sikek dengan isterinya yaitu saksi Minah sedang bertengkar mulut,dan melihat saksi korban Sikek menampar saksi Minah dari ladang padi

  Manday Kabupaten Kapuas Hulu, ketika saksi Korban Sikeksedang tidur, tiba tiba terdakwa masuk ke dalam pondok dan saksi korban merasakan lengan kanannya tertusuk benda tajam, dan mendengar suara terdakwayang mengatakan mau matikah kamu!

• PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/PN.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :MARIA CIT BUE,Tempat/tanggal lahir,.Nanga Manday, 7 Agustus 1967,Jenis Kelamin Perempuan,Agama Khatolik,Pekerjaan Rumahtangga, Alamat Jl.Sibat Hilir kantor Kec.Putussibau UtaraKab.Kapuas Hulu ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

  Hakim ; Penetapan Hakim No.15/Pdt.P/2018/PNPts tanggal 8 Mei 2018, tentangHari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Mei 2018,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Putussibaudibawah register perkara perdata No.15/Pdt.P/2018/PN Pts,telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :ddsDs3.Bahwa Pemohon lahir di Nanga Manday

  2011/M,An.Doling danMaria Cit Bue,tertanggal 29 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik,Bika Nazaret,Kab.Kapuas Hulu,dan diberi tanda bukti P4 ;1(satu)lembar foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.543/1967,An.Maria GouwChet Bouwe, tertanggal 10 Septermber 1975, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Putussibau,dan diberi tanda bukti P5 ;1(satu) lembar fotocopy kutipan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar,An.Maria Cit Bue,tertanggal 24 Mei 1982,yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Nanga Manday

• BACOK pada hari Selasa tanggal23 Juli 2013 dan jam yang tidak dapat ditentukan lagi atau setidak tidaknya pada waktu tertentudi bulan Juli 2013, bertempat dirumah terdakwa, Komplek Perumahan Cendranai No. 39 Rt. 01Rw. 003 Kelurahan Manday Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dikarenakan tempat terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagian besar saksi lebih dekat

  Parna Agro Mas Dusun Batu Ampar DesaTapang Pulau Kecamatan Belitang Hilir Kabupaten Sekadau berangkat ke Makasar gunamengecek kesehatan serta menjemput karyawan tenaga kerja Buruh Harian Lepas (BHL),selanjutnya pada tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa menjemput saksi berduadari Hotel Pantai Gapura Indah menuju rumah terdakwa diKomplek Perumahan Cendranai No.39 Rt. 01 Rw. 003 Kelurahan Manday Kabupaten Maros, setibanya dirumah terdakwa telah ada 8(delapan) orang pekerja yang berasal

  Parna Agro Mas Dusun Batu Ampar Desa TapangPulau Kecamatan Belitang Hilir Kabupaten Sekadau berangkat ke Makasar gunamengecek kesehatan serta menjemput karyawan tenaga kerja Buruh Harian Lepas (BHL);e Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa menjemput saksiberdua dari Hotel Pantai Gapura Indah menuju rumah terdakwa diKomplek PerumahanCendranai No. 39 Rt. 01 Rw. 003 Kelurahan Manday Kabupaten Maros;e Bahwa dirumah terdakwa saksi melihat telah ada 8 (delapan) orang pekerja

  ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa menjemputsaksi berdua dari Hotel Pantai Gapura Indah menuju rumah terdakwa diKomplekPerumahan Cendranai No. 39 Rt. 01 Rw. 003 Kelurahan Manday Kabupaten Maros;Bahwa saksi mengecek kesehatan 14 (orang) tersebut lalu dinyatakan sehat danlayak jadi pekerja;Bahwa saksi tidak melihat 23 (dua puluh tiga) orang sisanya, waktu itu terdakwamemberikan alasan, kita berangkat kepelabuhan karena 23 (dua puluh tiga) orangpekerja sudah berada dipelabuhan

  Parna AgroMas Dusun Batu Ampar Desa Tapang Pulau Kecamatan Belitang Hilir Kabupaten Sekadau untukmenyerahkan uang melalui melalui saksi HERKULANUS RUDI, maka terdakwa denganserangkaian kebohongan berusaha menyakinkan saksi HERKULANUS RUDI pada sekitar bulanJuli tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Komplek Perumahan Cendranai No. 39 Rt. 01Rw. 003 Kelurahan Manday Kabupaten Maros, saat saksi HERKULANUS RUDImempertanyakan 23 (dua puluh tiga) orang sisa dari 37 (tiga puluh tujuh) orang yangdisanggupi