• MARHALI masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramemanjat ternbok pagar rumah tetangga saksi korban kemudian masuk kecialam rumah saksikorban melalui jendela belakang dengan mencongkel jendela menggunakan besi yangmenyerupai obeng minus, setelah MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUSbin MARHALI berada didalam rumah saksi korban lalu MUHILAL alias HILkL danBAGUSTUAN als AGUS bin MARHALI mengambil (satu) buah gelang emas seberat 100gram milik saksi korban HJ HENI BANJAR yang berada dikamar

  saksi korban dan setelahMUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUS bin MZRHALI berhasil mengambilgelang emas tersebut lalu terdakwa dan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN alsAGUS bin MARHALI melarikan din, kemudian gelang emas seberat 100 gram tersebutdijual seharga Rp 35.000.000 (tiga pulub lima juta rupiah) dan dan hasil penjualan gelangemas tersebut, MUHILAL als HILAL mendapat bagian sebesar Rp 9.000.000 (seinbilan jutarupiab) BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI mendapat bagian sebesar RP 23.000.000

  jendela menggunakan besi yangmenyerupai obeng minus, setelah MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUSbin MARHALI berada didalam rumah saksi korban lalu MUHILAI alias HILAL danBAGUSTUAN als AGUS bin MARHALI mengambil (satu) buah gelang emas seberat 100gram milik saksi korban HJ HENI BANJAR yang berada dikamar saksi korban dan setelahMUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUS bin MARHALT berliasil mengambilgelang emas tersebut lalu terdakwa dan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN alsAGUS bin MARHALI

  Bahwa tendakwa menenangkan perbuatan tersebut dilakukan bensama dengan MEJHILA.Lalias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI MUHILAL alias HILAL danBAGUSTUAN als AGUS bin MARHALI mengajak terdakwa HARYANTO bin AGUSSUTISNA untuk mengambil barangbarang berharga dirumah saksi korban NJ HENIBANJAR yang berada Pulau Pramuka Rt.0O1/05 Kelurahan Pulau Panggan KecamatanKepuluan Seribu, lalu terdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa bersamasama denganMUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUS bin MARHALI

  menuju rumah saksikorban lain terdakwa disuruh oleh MUHILAL als HILAL untuk mngawasi rumah saksikorban dan depan rumah sedangkan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUSbin MARHALI masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara memanjat tembok pagarrumah tetangga saksi korban kemudian masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendelabelakang dengan mencongkel jendeia menggunakan besi yang menyerupai obeng minus,setelah MUHILAL alias HILAL dan BAGISTUAN als AGUS bin MARHALI beradadidalam rumah saksi

• HAMBALI Bin MARHALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa RAHMAN DAHIRI Als. HAMBALI Bin MARHALI oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa RAHMAN DAHIRI Als.

  HAMBALI Bin MARHALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah

  ul>

  Dikembalikan kepada saksi Nabila Damayanti Als Bila Binti Dede Wahyu;

  • 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang berwarna putih dengan bercak darah;
  • 1 (satu) helai jaket berwarna hitam merk Kickgas;
  • 1 (satu) pasang sepatu berwarna biru dongker bawah putih bermerk Northstar;
  • 1 (satu) helai celana jeans berwarna hitam dengan kondisi terpotong;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Rahman Dahiri Als Hambali Bin Marhali

  Rangka:MHKS4DA3JJJ074579 berwarna merah;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rahman Dahiri Als Hambali Bin Marhali;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
Rahman Dahiri Als Hambali Bin Marhali

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marhali als Ali Bin Majad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marhali als Ali Bin Majad dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

  
  Terdakwa:
  MARHALI ALS ALI BIN MAJAD ALM

• MARHALI, Dkk.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuddin bin Tinggi) dengan Pemohon II (Jida binti Marhali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1984 di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Patokkong dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhali dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadisin dan Darawi, denganmahar berupa sebidang tanah kering 4 are di Desa Manajeng.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsuddin bin Tinggi) denganPemohon II (Jida binti Marhali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1984di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Patokkong, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhali, sedangkan saksinikahnya Hadisin dan Darawi dengan mahar berupa sebidang tanah kering4 are di Desa Manajeng; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Patokkong, di depan Wali bernama Marhali dengan maharsebidang tanah kering 4 are di Desa Manajeng dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 7 orang anak, bernama:a. Abu Nawir, umur 27 tahunb. Ahmad, umur 26 tahunc. Sakariah, umur 16 tahund. Azifa, umur 15 tahune. Satrio, umur 13 tahunf. Jumarlin, umur 10 tahung. Karlina, umur 6 tahun;Hal. 7 dari 113.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jida binti Marhali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Marhali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hadisin dan Darawi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh. Nawir Dg.

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa Marhali alias Otong Bin H.Sobri bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP;

  >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marhali alias Otong Bin H.Sobri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

  Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah handphone nokia RM1134 warna hitam;
  • 5 (lima) lembar kertas hasil rekapan pasangan togel (toto gelap);
  • 1 (satu) buah tas kecil warna hitam cream;

  Dirampas untuk dimusnahkan;<

  -(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R2 jenis honda kharisma;
• 1 (satu) unit sepeda motor honda charisma warna hitam No.Pol.A-4251-UG;

Dikembalikan kepada Terdakwa Marhali alias Otong Bin H.Sobri

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MARHALI ALS OTONG BIN H. SOBRI

• Setelah sekira pukul 19.30 Wib datang Saksi MARHALI BIN IBRAHIM denganmenggunakan (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit S warna Hitam Biru No.Pol BG3757 FT Tahun 2007 Noka.MH1HB32197K346089 No.Sin HB32E 1338976 danmemarkirkan diparkiran depan rumah makan Rawa Indah lalu Saksi MARHALI BINIBRAHIM masuk ke dalam rumah makan, pada saat Saksi MARHALI BIN IBRAHIMsudah di dalam rumah makan lalu Terdakwa Hendry Doni Bin Saili memberikan 1 (satu)buah kunci liter L berujung lancip kepada Saksi Doni Stiawan

  Pol BG3757 FT noka : MH1HB32197K3346089No.Sin ; HB32E 1338976, milik saksi ;Bahwa benar pada saat saksi Marhali sedang membeli nasi dan memarkirkan 1(satu) unit sepeda motor honda Supra Fit S no.

  Pol BG3757 FT noka : MH1HB32197K3346089No.Sin ; HB32E 1338976, milik saksi ; Bahwa benar pada saat saksi Marhali sedang membeli nasi dan memarkirkan 1(satu) unit sepeda motor honda Supra Fit S no.

• Setelah sekira pukul 19.30 Wib datang Saksi MARHALI BIN IBRAHIM denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit S warna Hitam Biru No.PolBG 3757 FT Tahun 2007 Noka.MH1HB32197K346089 No.Sin HB32E 1338976 danmemarkirkan diparkiran depan rumah makan Rawa Indah lalu Saksi MARHALI BINIBRAHIM masuk ke dalam rumah makan, pada saat Saksi MARHALI BIN IBRAHIMsudah di dalam rumah makan lalu Saksi Hendri Doni Bin Saili memberikan 1 (satu)buah kunci liter L berujung lancip kepada terdakwa.

  Kemudian terdakwa langsungmerusak kunci kontak Sepeda Motor milik Saksi MARHALI BIN IBRAHIM denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci liter L berujung lancip, sedangkan Saksi HendriDoni Bin Saili, Saudara Dawan dan Saudara Har mengawasi keadaan sekitar. wenn nnn ane Setelah Terdakwa berhasil merusak Sepeda Motor lalu terdakwa membawanyapergi dari rumah makan tersebut.

  Selanjutnya Sepeda Motor milik Saksi MARHALI BINIBRAHIM tersebut di bawa ke rumah Saudara IBUNG SILAU (DPO) di Desa Pilip VKecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim dan dijual seharga Rp.1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).

  Hasil dari penjualan tersebut Terdakwa dan SaksiHendri Dona Bin Saili mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan Saudara Dawan dan Saudara Har mendapat bagianmasingmasing sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).en Akibat perbuatan tersebut Saksi MARHALI BIN IBRAHIM mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah).ne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 363 Ayat 1 ke4, ke5 KUHPidana.

• dengan terdakwa SAHIDI Als.DI BinARSAPI dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi di PolsekRanduagung;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekitar pukul18.00 WIB. bertempat di depan Puskesmas Randuagung, DesaRanduagung, Kec.Randuagung, Kab.Lumajang, saksi bersamasamadengan rekan saksi yang bernama ENDRI PRASETYO yang jugaAnggota Polsek Randuagung;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi telah menangkapsaksi AHMAD FADIL ALS BIN SLAMET dan saksi MARHALI

  keras bersamasama terdakwa dan saksiMISBAHUL MUNIR AL.MUNIR di depan pasar Randuagung;Bahwa atas dasar keterangan saksi AHMAD FADIL ALS BIN SLAMETdan saksi MARHALI ALS.ALI BIN HASEM itulah saksi bersamasamasaksi ENDRI PRASETYO berangkat ke lokasi untuk mengecekkebenaran tersebut;Bahawa kemudian setelah sampai dilokasi tersebut saksi melihatterdakwa dengan saksi MISBAHUL MUNIR AL.MUNIR menyelipkansenjata tajam di balik baju;Bahwa selanjutnya saksi MISBAHUL MUNIR AL.MUNIRmenghidupkan mesin sepeda

  ALS.ALI BINHASEM karena kedapatan telah melakukan minumminuman keras(beralkohol) bersamasama dengan terdakwa dan saksi MISBAHULMUNIR AL.MUNIR;Bahwa kemudian saksi AHMAD FADIL ALS BIN SLAMET dan SsaksiMARHALI ALS.ALI BIN HASEM dengan kondisi mabuk mengendaraisepeda motor selanjutnya saksi AHMAD FADIL ALS BIN SLAMET dansaksi MARHALI ALS.ALI BINHASEM tersebut saksi tangkap;Bahwa selanjutnya menurut keterangan saksi AHMAD FADIL ALS BINSLAMET dan saksi MARHALI ALS.ALI BIN HASEM tersebut minumminuman

  keras bersamasama terdakwa dan saksi MISBAHUL MUNIRAL.MUNIR di depan pasar Randuagung;Bahwa atas dasar keterangan saksi AHMAD FADIL ALS BIN SLAMETdan saksi MARHALI ALS.ALI BIN HASEM itulah saksi bersamasamasaksi DADANG WAHYU D berangkat ke lokasi untuk mengecekkebenaran tersebut;Bahawa kemudian setelah sampai dilokasi tersebut saksi melihatterdakwa dengan saksi MISBAHUL MUNIR AL.MUNIR menyelipkansenjata tajam di balik baju;Bahwa selanjutnya saksi MISBAHUL MUNIR AL.MUNIR menghidupkanmesin sepeda motor

  Saksi MARHALI ALS.ALI BIN HASEM , keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam BAP Penyidiktanggal 18 Nopember 2013 sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sekitar pukul18.00 WIB. bertempat di depan Puskesmas Randuagung, terdakwatelah ditangkap petugas kepolisian karena telah diketahuimembawa senjata tajam jenis clurit ketempat umum yang tanpadilengkapi surat ijin dari yang berwajib

• Sulastri; Marhali Iskandar, BA; Drs. Muhammad Djamil,

  MARHALI ISKANDAR, BA. bertempat tinggal di Jalan SarananiLorong Pajak ;11. Drs. MUHAMMAD DJAMIL, bertempat tinggal di JalanHal. 1 dari 13 hal. Put.

  dijual kepada MARHALI ISKANDAR, BA, lalu sertifikat No. 563 dipecahmenjadi No. 624 atas nama Ponidi dengan luas + 8.135 m? dan No. 623 atasnama MARHALI ISKANDAR, BA dengan luas 400 m2 ;Bahwa sebagian besar tanah inilah atau seluas + 5.583,50 m?

  No.2378 K/Pdt/2003gugatan ;Bahwa asal mula tanah sengketa tersebut dibeli oleh Penggugat X(Marhali Iskandar, BA) pada bulan Mei 1981 dari Ponidi dan kemudian disusulpemecahan sertifikat No. 563 atas nama Ponidi menjadi sertifikat 624 denganluas 8.135 m? dan No. 623 atas nama Marhali Iskandar seluas + 400 m? ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 1981 sebagian tanahtersebut dalam sertifikat No. 623 atau seluas + 400 m? dijual olen Penggugat Xkepada Drs. M.

  Djamil ;Adalah milik Penggugat X (Marhali Iskandar) dan tanah tersebut dalamsertifikat No. 628/1981 seluas + 200 m? dengan batasbatas :Pada sebelah Utara tanah Ponidi ;Pada sebelah Timur tanah Marhali ;Pada sebelah Selatan tanah Margono/Jalan ;Pada sebelah Barat tanah Kasim Marewa ;Adalah milik Penggugat XI (Drs. M. Djamil) ;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah paraPenggugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;6.

  Djamil ;Adalah milik Penggugat X (Marhali Iskandar) dan tanah tersebut dalamsertifikat No. 628/1981 seluas + 200 m? dengan batasbatas :Pada sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponidi ;Pada sebelah Timur berbatas dengan tanah Marhali ;Pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah Margono/Jalan ;Pada sebelah Barat berbatas dengan tanah Kasim Marewa ;Adalah milik Penggugat XI (Drs. M.

• lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanrin QAN Nya 5=~ === 22 nn nnn an nnn nnn nnn nn rn nnn nen nnn nn cn ee ce cc nce nen nn ce ee ee nnn nee ee ee nncorenee Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa HARYANTO bin AGUS SUTISNA (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor95/KS/KLT/2010 tanggal 28 Pebruari 2010 menyebutkan HARYANTO Lahir tanggal 29 Mei 1998)bersamasama dengan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI

  masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara memanjat tembok pagar rumahtetangga saksi korban kernudian masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendelabelakang dengan mencongkel jendela menggunakan besi yang menyerupai obeng minus,setelah MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI berada didalamrumah saksi korban lalu MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALImengambil 1 (satu) buah gelang emas seberat 100 gram milik saksi koroan HJ HENIBANJAR yang berada dikamar saksi korban

  dan setelah MUHILAL alias HILAL danBAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI berhasil mengambil gelang emas tersebut laluterdakwa dan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI melarikandiri, kemudian gelang emas seberat 100 gram tersebut dijual seharga Rp 35.000.000 (tigapuluh lima juta rupiah) dan dari hasil penjualan gelang emas tersebut, MUHILAL als HILALmendapat bagian sebesar Rp 9.000.000 (sembilan juta rupiah) BAGUSTIAN als AGUS binMARHALI mendapat bagian sebesar RP 23.000.000 (dua puluh

  HENI BANJAR,e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersamasama denganMUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUS bin MARHALI menuju rumah saksikorban lalu terdakwa disuruh oleh MUHILAL als HILAL untuk mengawasi rumah saksikorban dari depan rumah sedangkan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUSbin MARHALI masuk kedalam rumah saksi konban dengan cara memanjat tembok paganrumah tetangga saksi korban kemudian masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendelabelakang dengan mencongkel

  bin MARHALI melarikandiri,e Bahwa kemudian gelang emas seberat 100 gram tersebut dijual seharga Rp 35.000.000(tiga puluh lima juta rupiah) dan dari basil penjualan gelang emas tersebut, MUHILAL alsHILAL mendapat bagian sebesar Pp 9.000.000 (sembilan juta rupianh) BAGUSTIAN alsAGUS bin MARHALI mendapat bagian sebesar RP 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah)dan terdakwa HARYANTO bin AGUS SUTISNA mendapat bagian sebesar Pp 3.000.000(tiga juta rupiah)Halaman 4 dari 9 hal.Put.No.1318/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Marhali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  1.M FITRA AZHAR, SH
  2.NANDA KARMILA, SH
  Terdakwa:
  ZAENAL ARIFIN BIN MARHALI

• PENETAPANNomor 0273/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sennaeni bin Marhali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Popporeng Kalero,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasnawati binti Kartini, umur 38 tahun

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sennaeni bin Marhali) denganPemohon II (Hasnawati binti Kartini) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1984 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

  Sennaeni bin Marhali, Nomor 7308030205082304yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 April 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Haripin bin Tuo, umur 52 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sennaeni bin Marhali);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasnawati binti Kartini);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKartini;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sennaeni bin Marhali) denganPemohon II (Hasnawati binti Kartini) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1984 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

• Sayfudin, Sh meluncur ke Kmapung Rawa Bamban RT.02/06 KelurahanJurumudi Baru kecamatan Benda Kota Tangerang tepatnya di samping warung kopisetelah saksi Marhali, saksi Sulaeman, saksi Asef Andi Rachman dan saksi M. Sayfudin,SH smapai di tempat tujuan sekira pukul 00.15 WIB ternyata benar saksi Marhali, saksiSulaeman, saksi Asef Andi Rachman dan saksi M. Sayfudin, SH melihat Terdakwa ISUDARTO Bin SUDARSONO (Alm), Terdakwa IT SUKRON Bin OSANJAYA,Terdakwa IIT MUHAMAD ALI Bin H.

  SUKIH dan Terdakwa TV ROHIM Bin BOYO tersebut dudukdibawah/lapak dnegan membentuk lingkaran dan saling berhadapan dan ditengahtengahantara pemain terdapat 2 (dua) set kartu remi dan uang taruhan, kemudian saksi Marhali,saksi Sulaeman, saksi Asef Andi Rachman dan saksi M. Sayfudin, SH langsungmenangkap Terdakwa I SUDARTO Bin SUDARSONO (Alm), Terdakwa IT SUKRONBin OSANJAYA, Terdakwa IIIT MUHAMAD ALI Bin H.

  Sayfudin, Sh meluncur ke Kmapung Rawa Bamban RT.02/06 KelurahanJurumudi Baru kecamatan Benda Kota Tangerang tepatnya di samping warung kopisetelah saksi Marhali, saksi Sulaeman, saksi Asef Andi Rachman dan saksi M. Sayfudin,SH smapai di tempat tujuan sekira pukul 00.15 WIB ternyata benar saksi Marhali, saksiSulaeman, saksi Asef Andi Rachman dan saksi M. Sayfudin, SH melihat Terdakwa ISUDARTO Bin SUDARSONO (Alm), Terdakwa II SUKRON Bin OSANJAYA,Terdakwa IIT MUHAMAD ALI Bin H.

  SUKIH dan Terdakwa TV ROHIM Bin BOYO tersebut dudukdibawah/lapak dnegan membentuk lingkaran dan saling berhadapan dan ditengahtengahantara pemain terdapat 2 (dua) set kartu remi dan uang taruhan, kemudian saksi Marhali,saksi Sulaeman, saksi Asef Andi Rachman dan saksi M. Sayfudin, SH langsungmenangkap Terdakwa I SUDARTO Bin SUDARSONO (Alm), Terdakwa IT SUKRONBin OSANJAYA, Terdakwa III MUHAMAD ALI Bin H.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Marhali, saksi Asef AndiRachman dan saksi Sulaeman selaku petugas dari Kepolisian Polsek Bendabahwasanya di Jalan KH.

  Murhan Kelurahan Belendung Kecamatan BendaKota Tangerang ada orang yang memberikan kesempatan kepada orang lainuntuk bermain judi ;e = Menindak lanjuti informasi tersebut saksi Marhali, saksi Asef Andi Rachmatdan saksi Sulaeman segera mendatangi tempat tersebut guna memastikankebenarannya.

  Murhan Kelurahan Belendung Kecamatan BendaKota Tangerang ada orang yang memberikan kesempatan kepada orang lainuntuk bermain judi ;e Menindak lanjuti informasi tersebut saksi Marhali, saksi Asef Andi Rachmatdan saksi Sulaeman segera mendatangi tempat tersebut guna memastikankebenarannya.

  Mursan RT.002/004 KelurahanBelendung, Kecamamatan Benda, Kota Tangerang ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2014/PN.TNGBahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar rekapan judi pakong, 1 (satu) buah handphone merk Cross dan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MARHALI ;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi ke1 SULAEMAN ;2 Saksi MARHALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

• bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0506/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Mei 1983 diDesa Lebbae, Kecamatan Ajangale, dinikahkan oleh imam Desa Lebbae yang bernamaHattibe dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Ressa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Marhali

  Ressa, sedangkan saksi nikahnya Marhali dan Hajjade dengan maharberupa cincin emas 5 gram.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah

  Ressa, sedangkan saksi nikahnya Marhali dan Hajjade dengan maharberupa cincin emas 5 gram.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa

  Ressa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Marhali dan Hajjade;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama M.Ressa;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Marhali dan Hajjade;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Lebbaeyang bernama Hattibe dengan Pemohon I (Sodding bin Mide), dengan mas kawinberupa cincin emas 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena

• Mursan RT.002/004 KelurahanBelendung, Kecamamatan Benda, Kota Tangerang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung, (satu) lembar rekapan judi pakong, dan (satu)buah buku tafsir mimpi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MARHALI ;2.

  Saksi MARHALI;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis Pakong ;Bahwa saksi melakukan penangkapan Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekirapukul 22.30 WIB bertempat di Jalan K.H.

  Menindak lanjuti informasi tersebut saksi Marhali,saksi Asef Andi Rachman dan saksi Sulaeman segera mendatangi tempat tersebut gunamemastikan kebenarannya.

  Bahwa selain uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut, saksi Marhali, saksi Asef Andi Rachman dansaksi Sulaeman juga menemukan uang Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah),sehingga total keseluruhannya adalah Rp. 940.000, (sembilan ratus empat puluh riburupiah).

  Atas hasil temuan tersebut kemudian saksi Marhali, saksi Asef Andi Rachmandan saksi Sulaeman melakukan pengembangan yang akhirnya diketahui bahwasanya uangsebesar Rp. 940.000, (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) tersebut akan diserahkankepada Terdakwa NURYANTO Bin EKSAN (Alm) selaku pengepul kegiatan saksi RohiliAls Bodong.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Mardini bin Marhali) dengan Pemohon II ( Juhaena binti Nuhung ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mardini bin Marhali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Jampu, DesaKampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Juhaena binti Nuhung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardini bin Marhali) denganPemohon II (Juhaena binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mel1996 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Mardini bin Marhali, Nomor 7308090205083246yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Maret 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mardini bin Marhali);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Juhaena binti Nuhung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab wali hakim yang bernama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustamin dan Manabba;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardini bin Marhali) denganPemohon II (Juhaena binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1996 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Nur dengan Pemohon II Emi Mariana binti Marhali pada 07 Juli 2000 di Makassar

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Nur, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal JI Sultan Hasanuddin Kelurahan Sawitto KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Emi Mariana binti Marhali, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal JI Sultan Hasanuddin Kelurahan Sawitto KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli2000 di Makassar dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ibrahimdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Marhali dandisaksikan oleh Mandahuri dan Nasir dengan mas kawin sebuah cincinemas 2 gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

  Nur denganPemohon II Emi Mariana binti Marhali pada tanggal 07 Juli 2000 diMakassar Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

  pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama MarhaliAdanya 2 orang saksi.ao BF W Njab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Marhali

  Nur denganPemohon II Emi Mariana binti Marhali pada 07 Juli 2000 di Makassar3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H,.

• Marhali, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Kajuara Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Mildasari binti Misbahuddin, umur 16 tahunb.

  Marhali dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Marhali dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Marhali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

  Marhali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Muh.