• 
  Terdakwa:
  BAHRUDIN Bin MARSIDIN

• Pembanding/Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN BANGGAI
  Terbanding/Penggugat : MARSIDIN RIBANGKA, SE., M.Si

• Memperhatikan, pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SAMIRUN BIN MARSIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah

  
  Terdakwa:
  SAMIRUN Bin MARSIDIN

• Menyatakan Terdakwa I NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN dan Terdakwa II GITO Alias ITONG Bin IMIL, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  TERDAKWA I NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN;TERDAKWA IIGITO Alias ITONG Bin IMIL;

  PUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NORHADIAlias SEPUT Bin MARSIDIN

  NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2020;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari2020 sampai dengan tanggal 19 Maret 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020;Hakim Pengadilan Negeri Kasongan sejak tanggal 23 Maret 2020 sampaidengan tanggal 21 April 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal

  perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN KsnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 18 Mei 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut:MENUNTUT:Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa NORHADI Alias SEPUT bin MARSIDIN

  NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN dan2. GITO Alias ITONG Bin IMIL sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini, ParaTerdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum, dan Para Terdakwa adalah merupakan orangperorangankarenanya Para Terdakwa masuk dalam pengertian subyek hukumsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa NORHADI Alias SEPUT Bin MARSIDIN danTerdakwa Il GITO Alias ITONG Bin IMIL, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Ksn3.

• Pembanding/Penuntut Umum II : REFAH KURNIAWAN, S.H
  Terbanding/Terdakwa : AHMAD MARSIDIN Als SIDIN Bin MARSUKI

• MARSIDIN Bin SALAMAH. dkk.

  MARSIDIN Bin SALAMAH, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 79 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Khatulistiwa Gang Teluk Intan RT. 002 RW. 018Kel. Siantan Hilir Kec. Pontianak Utara Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I TERBANDING I;2 JIN KHIONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanKhatulistiwa Gang Teluk Intan RT 002 RW 018 Kel. Siantan Hilir Kec.

• 
  Terdakwa:
  1.DAME NASUTION
  2.MARSIDIN LUBIS

• ASEP Bin MARSIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap

  ASEP Bin MARSIDIN (Alm), karena motor tersebut adalah sumber mata pencaharian bagi keluarga terdakwa.

  6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  ASEP PUDIN Als ASEP Bin MARSIDIN alm

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MARSIDIN BIN MANUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  MARSIDIN Bin MANUDIN

• Penuntut Umum:
  1.Yusriana Akib, SH,.MH
  2.Suryani,SH
  Terdakwa:
  MARSIDIN ALIAS SIDIN BIN MARZUKI

• 1. Menyatakan terdakwa 1.SAMIRUN Bin MARSIDIN dan terdakwa 2.ARIFIN Bin SURIJAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.SAMIRUN Bin MARSIDIN dan terdakwa 2.ARIFIN Bin SURIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 10 (sepuluh ) bulan
  3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda C 100 ML warna hitam dikembalikan

  Penuntut Umum:
  NINIK INDAH W, SH
  Terdakwa:
  1.SAMIRUN BIN MARSIDIN
  2.ARIFIN BIN SUKIJAN

• Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Budi Sulaiman Barutu alias Tukko yang identitasnyatelah kami uraikan pada awal tuntutan pidana ini, terbukti bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat (Tadah) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2 Menghukum pidana penjara terhadap Terdakwa Marsidin

  Ujung selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan hukuman tersebut akandikurangkan segenapnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Blade tanpa nomor polisi warna merah siverdengan nomor rangka MHIJBH11XCK285300 dan Nomor MesinJBH1E1279790, dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama Marsidin Ujung;4 Menyatakan Terdakwa membayar biaya

  UJUNG (diajukan dalam berkas terpisah) denganharga Rp.3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah setujukemudian terdakwa bersama dengan MARSIDIN UJUNG pergi kerumahnya untukmenjemput uang penjualan sepeda motor tersebut, selanjutnya pada hari Senin tanggalO01 September 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada SARBIN SIHOTANG Als BIN dan ROTUABARUTU sebagai uang hasil penjualan sepeda motor tersebut, dan uang sebesarRp

  Pasaribu;Bahwa saat datang ke rumah Saksi Jimmi Panjaitan di Desa Sukamaju,Kecamatan Pasaribu Tobing, Kabupaten Tapanuli Tengah, Saksi mendapatcerita mengenai peristiwa tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Blade warnamerah siver adalah milik Saksi Jimmi Panjaitan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Marsidin Ujung, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa alasan Terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telah

  di Kabubaten Aceh Singkilselaku pembeli sepeda motor tersebut yang selanjutnya Saksi Marsidin melakukanpembayaran atas sepeda motor tersebut seyjumlah Rp 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Marsidin dan Terdakwa menerangkanmengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan yaitu barang hasil curianRotua Barutu dan Sarbin Sihotang, namun karena dijanjikan upah sejumlah Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa bersedia membantumenjualkan

• Fauzan Rachman bin Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);

• Ghazali bin Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);
• Mara binti Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);
• Siti Sulimah binti Marsidan alias Marsidin alias Marsiden (anak kandung);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohondi persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal30 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register perkara nomor: 345/Pdt.P/2012/PN.Kdr, tanggal 30 Agustus 2012pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa dari perkawinan antara MARSIDIN

  Bahwa nama orang tua pemohon adalah Marsidin dan Lasminah. Bahwa saksi tahu dan hadir pada waktu Marsidin dengan Lasminah(orang tua pemohon) melangsungkan akat nikah, namun kapan saksilupa. Bahwa tentang kelahiran pemohon belum pernah dilaporkan ke DinasKependudukan kota Kediri , karena kealpaan orang tuan pemohon . Banwa sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyai AkteKelahiran . Bahwa dari perkawinan Marsidin dengan Lasminah telah dilahirkan3 (tiga) orang anak, pemohon anak yang ke tiga.

  Bahwa benar pemohon anak kandung dari Marsidin dan Lasminah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lahir , karena pemohonsebagai keponakan saksi . Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan ;2.

  .Bahwa dari perkawinan Marsidin dengan Lasminah telah dilahirkan3 orang anak, pemohon anak yang ke tiga .Bahwa benar pemohon anak kandung dari Marsidin dan Lasminah.Bahwa pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran untuk dipakaikenaikan pangkat dan persyaratan mengurus pensiun.Bahwa saksi tahu, pekerjaan pemohon sebagai TNI ( Angkatan laut ) diUjung Surabaya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa

  Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Minggu Wage, tanggal13 Maret 1966 , telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin laki Jakiyang diberi nama SRI WOKO, yaitu anak yang dilahirkan dariseorang ibu bernama LASMINAH Isteri dari: MARSIDIN ;3.

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon I MARJANI bin MARSIDIN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 199/12/VI/2003, diubah menjadi M. JONI AL MARJANI bin MARSIDIN;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

  PENETAPANNomor 0283/Pat.P/2016/PA.TonSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :M JONI AL MARJANI BIN MARSIDIN umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPetung, RT.04, RW. 02, Desa Gesikan, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;DanSUMA AMIN BINTI TO SURAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  MEISYAH AFRILIZAumur2 Tahun 6 bulan;Bahwa, dalam Duplikat Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan tanggal 18 Nopember 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban Nomor 199/12/V1/2003, tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon MARJANI BIN MARSIDIN Kelahiran Tuban 35 tahun, dan Pemohon Iltertulis SUMA AMIN BINTI TO SURAT Kelahiran Tuban 06 April 1981,tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti, KTP,dan KSK, tertulis namadan tanggal lahir Pemohon

  MEISYAH AFRILIZA, para Pemohon menemui kendala,disebabkan dalam dokumen para Pemohon terdapat perbedaan nama, olehkarena itu para Pemohon' sangat membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon Idan Pemohon Il yang dikeluarkantanggal 05 Juni 2003, Nomor 199/12/V1/2003 tertulis Nama Pemohon MARJANI bin MARSIDIN, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis Nama Pemohon M JONI ALMARJANI bin MARSIDIN, sehingga terjadi

  MEISYAH AFRILIZA, disebabkan terdapat perbedaannama dalam dokumendokumen Para Pemohon, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaTuban.Menimbang, bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon tertulis MARJANI bin MARSIDIN padahal yang benar adalah M JONI ALMARJANI BIN MARSIDIN, karena sejak kecil nama Pemohon tertulis M JONIAL MARJANI BIN MARSIDIN dan tidak pernah berubah, semua dokumentertulis seperti itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih

  Menetapkan nama Pemohon MARJANI bin MARSIDIN, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 199/12/V1/2003,diubah menjadi M. JONI AL MARJANI bin MARSIDIN;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember r 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiu! Awal 1438 Hijriah oleh HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.

• Reski bin Marsidin,untuk menikah dengan seorang perempuanbernamaNur Aisyah binti Asran;;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Reski bin Marsidin telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon Isterinya tersebut;6. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II M.

Reskibin Marsidin dengan calon Isterinya bernama Nur Aisyah binti Asran, telahsaling menyukai selama kurang lebih 4 tahun serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il memohonHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.345/Padt.P/2020/PA.BIkkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Reski bin Marsidin untuk menikah dengan Perempuan yang bernamaNur Aisyah binti Asran;3.

Reski bin Marsidin, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir Mobil Truk, tempat kediaman di KABUPATENHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.345/Pat.P/2020/PA.BIkBULUKUMBA telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Penetapan No.345/Pdt.P/2020/PA.BIkyang menyatakan bahwa mencegah kemudaratan lebih diutamakan daripadameraih maslahat/manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Reski bin Marsidin, umur 18 tahun 8bulan, untuk menikah dengan perempuan bernama M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbal Bin Marsidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  nomor Polisi BD-8510-MZ Tahun 2016 wama Hitam dengan Nomor Rangka MHYGD41TGJ430576 dan Nomor Mesin G15AID387001 atas nama MIRANTI AYU LESTARI;

• 1 (satu) unit mobil jenis mobil barang model Pick Up merk Suzuki dengan nomor Polisi BD-9510-MZ Tahun 2016 warna Hitam dengan Nomor Rangka MHYGD41TGJ430576 dan Nomor Mesin G15AID387001;
• 1 (satu) kunci mobil berwarna Silver jenis mobil barang model Pick Up merk Suzuki;

dikembalikan kepada saksi Miranti Ayu Lestari Binti Marsidin

3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAL BIN MARSIDIN

• Memberi dispensasi kepada Pemohon Yudi Waluyo Bin Rahayu Mulyono untukmenikahkan anak Pemohon bernama: Rina Mulyani Ningtias Binti Yudi Waluyodengan seorang lakilaki bernama: Leo Adi Pradana Bin Marsidin; 3.

  Sugiarto bin Marwan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN., tempatkediaman di Dusun Dander Desa Dander Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Rina Mulyani Ningtias Binti Yudi Waluyo dengan calon suaminya bernama: Leo Adi Pradana Bin Marsidin;

  Marsidin bin Parjan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Negunut Desa Negunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua calon suamianak Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Rina Mulyani Ningtias Binti Yudi Waluyo dengan calon suaminya bernama: Leo Adi Pradana

  Bin Marsidin; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2016 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima olehBahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian eratdan sulit untuk

  Mengabulkan permohonan Pemohon; Ds Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yudi Waluyo bin Rahayu Mulyono)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Mulyani Ningtias Binti YudiWaluyo dengan seorang laki laki bernama Leo Adi Pradana Bin Marsidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).

• Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I Marsidin bin Parang dengan Pemohon II Jawani binti Hulung, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Dusun Bentengnge,desa Bulolohe Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan P emohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepda Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ralau Ale,Kabupaten Bulukumba;
  4.

  PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2015/PA Blkpr Jl yor yll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Marsidin bin Parang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bentengnge, DesaBulolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Jawani binti Hulung,

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 26 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama AspiraNingsi binti Marsidin, Jusmaningsi binti Marsidin, Anjas Marja binMarsidin, dan Jusni Ningsi binti Marsidin;9.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Marsidin bin Parang, denganPemohon Il, Jawani binti Hulung , pada Tanggal 05 Juli 1989, di DusunBentengnge, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;3.

  Keluarga atas nama ~Marsidin Nomor7302100306070590, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal .14102010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal. Pnt. No.476 /Pdt.P/2015/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Marsidin bin Parangdengan Pemohon II Jawani binti Hulung, yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1989 di Dusun Bentengnge, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ralau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.

• setelahberada di rumah HIRWANTO, Terdakwa II membeli daging sapisapi yang telah terpotongpotong sebanyak 35 Kg seharga Rp3.000.000, dan langsung Terdakwa bawa pulang untuk dijualkepasar;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II sering membeli daging sapi dariHIRWANTO karena harganya lebih murah daripada harga penjualandaging sapi ditempat pemotongan hewan;e Bahwa daging sapi yang dibeli oleh Terdakwa I adalah daging sapiyang dibeli HIRWANTO dari hasil pemotongan yang dilakukanoleh JUMARDIN, SALIM, JAMAL dan MARSIDIN

  dan Terdakwa II BASRINBin DAODAO Alias BASIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Para Terdakwa menyatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing danketerangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut :1SAKSI MARSIDIN

  Dkk melakukan pencurian padamalam itu;e Bahwa saksi tahu kalau Marsidin alias IDIN menjual daging sapi hasil curiankepadanya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekitar jam 02,00 Wita dirumahnya di Wawotobi, Kab Konawe;e Bahwa yang datang kerumahnya pada malam itu yaitu MARSIDIN, JUMA dan 2orang yang saksi tidak kenal namanya;e Bahwa daging sapi itu sudah dalam keadaan terpotongpotong sebanyak 2 ekor;e Bahwa saksi tahu mobil yang digunakan Marsidin Dkk yaitu mobil Avanza warnaabuabu dengan No Pol

  DT 7642 CB yang dikendarai oleh Marsidin;e Bahwa saksi membeli daging sapi hasil curian tersebut dengan harga Rp 5.000.000.untuk 2 (dua) ekor;e = Bahwa selain Marsidin dan Jumardin yang membawakan daging sapi hasil curianjuga pernah menerima sapi dari kelompok PARNO berteman;e Bahwa kemudian saksi menawarkan sapi kepada SUPARDIN 2 (dua) ekor sapi dnmenjualnya seharga Rp 5.750.00.

  ;e Bahwa kemudian daging sapi terdakwa jual dengan harga Rp 70.000/Kg dipasar;e Bahwa terdakwa mengetahui harga yang ditawarkan adalah harga dibawahpasaran;e Bahwa Terdakwa menjualnya dipasar Wawotobi dan Pasar Unaaha;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para terdakwamembenarkannya dan demikian juga keterangan para saksi yang mengenal danmembenarkan barang bukti tersebut sebagai barang bukti hasil kejahatan yang telahdilakukan oleh MARSIDIN berteman (Terdakwa dalam perkara lain);Menimbang