Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Zainal Efendi bin Romawi) terhadap Penggugat (Siti Mulyani binti Marzaini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan Talakxsatu bain sughra Tergugat (Zainal Efendi binRomawi) terhadap Penggugat (Siti Mulyani binti Marzaini);3.

Marzaini bin ZainalJahirdi Padang, tanggal 14 Juli 1959, agama Islam,pendidikaniterakhir SD, pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediamandi Korong Padang Kunik, Nagari Buayan Lubuk Alung, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zainal Efendi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun

Menjatuhkan talak satu BainShugra Tergugat (Zainal Efendi binRomawi) terhadap Penggugat Siti Mulyani binti Marzaini);4. Memerintahkan Panitra Rengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinaf putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PegawaiRencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heza Zuzandi bin Marzaini) terhadap Penggugat (Nike Siska binti Adrul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Mawardi Syaputra bin Marzaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maisy Mayang Sari binti Mardi Efendi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marzaini bin Abdullah) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Yunus sebagai berikut:

1. Ainul Marzaini binti Abd Malik Bhg Tjut (anak perempuan kandung);
2. Safwan bin Abd Malik Bhg Tjut(anak laki-laki kandung);
3. Taufik bin Abd Malik Bhg Tjut(anak laki-laki kandung);
4. Muhsin bin Abd Malik Bhg Tjut (anak laki-laki kandung);
5. Jannati binti Abd Malik Bhg Tjut (saudara perempuan kandung);
6. Jumadi bin Abd malik Bhg Tjut (anak laki-laki kandung);
7. Rasyidi bin Abd malik Bhg Tjut (anak laki-laki kandung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ainul Marzaini (Pemohon )NIK 1117036506600001 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan diBener Meriah. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Safwan (Pemohon Il) NIK1104032209610002 tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan di AcehHalaman 5 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/MS.STRTengah.

Ainul Marzaini binti Ayah Kandung Pemohon (anak perempuankandung);2. Safwan bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki kandung);3. Taufik bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki kandung);4. Muhsin bin Ayah Kandung Pemohon (anak laklaki kandung);Halaman 10 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/MS.STR5. Jannati binti Ayah Kandung Pemohon (anak perempuankandung);6. Jumadi bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki kandung);7.

Ainul Marzaini binti Ayah Kandung Pemohon (anak perempuankandung);. Safwan bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki kandung);. Taufik bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki kandung);. Muhsin bin Ayah Kandung Pemohon (anak laklaki kandung);a Ff W YP. Jannati binti Ayah Kandung Pemohon (anak perempuankandung);6. Jumadi bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki kandung);7.

Tergugat telah mengajukan keberatan atau eksepsidi dalam Dupliknya yang pada intinya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard) oleh karena gugatan Penggugat kekurangansubyek oleh karena obyek perkara bukanlah harta pencarian Tergugat akantetapi adalah harta pencaharian dari orang tua Tergugat yaitu Atib SutanSakti dengan Nurlela yang telah dikarunia 8 orang anak yaitu Yusrizal,Suardi (Tergugat ), Marzaini

, Yunidar (Tergugat III), Endi, Salmiati, Ros, danMulyadi, maka seharusnya yang digugat tidak hanya Tergugat , II dan IIIsaja tetapi juga Yusrizal, Marzaini, Endi, Salmiati, Ros , dan Mulyadi dalamperkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmemberikan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2010/PN.PDG. tanggal 15 Juni 2011,yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Bank Sahabat Sampoerna Kantor Cabang Bandung, beralamat di JalanPasir Kaliki Nomor 175 Pamoyan Cicendo Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Hikmat Maswara dan Marzaini sebagai Tergugat ;Para pihak menerangkan bahwa bersedia dan mau mengakhiri sengketaantara mereka dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian danuntuk itu telah membuat kesepakatan perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat akan menyelesaikan dengan segera seluruhkewajibannya kepada pihak Tergugat secara tunai

telah mengajukan keberatan atau eksepsi di dalamDupliknya yang pada intinya mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa Gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) oleh karena Gugatan Penggugat kekurangan subjek olehkarena objek perkara bukanlah harta pencarian Tergugat I akan tetapi adalah hartapencaharian dari orang tua Tergugat I yaitu Atib Sutan Sakti dengan Nurlela yang telahdikarunia 8 orang anak yaitu Yusrizal, Suardi (Tergugat I), Marzaini

Ros, dan Mulyadi , maka seharusnya yang digugat tidakhanya Tergugat I, II dan III saja tetapi juga Yusrizal, Marzaini, Endi , Salmiati , Ros ,dan Mulyadi dalam perkara A quo . ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi / keberatan tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenai eksepsi atau keberatan Para Tergugat tersebut diatastentang Gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) oleh karena Gugatan Penggugat kekurangan

subjek oleh karenaobjek perkara bukanlah harta pencarian Tergugat I akan tetapi adalah harta pencahariandari orang tua Tergugat I yaitu Atib Sutan Sakti dengan Nurlela yang telah dikarunia 8orang anak yaitu Yusrizal, Suardi (Tergugat I), Marzaini, Yunidar (Tergugat III), Endi,Salmiati.

Ros, dan Mulyadi , maka seharusnya yang digugat tidak hanya Tergugat I, II danII saja tetapi juga Yusrizal, Marzaini, Endi , Salmiati , Ros , dan Mulyadi dalam perkara Aquo dipertimbangkan sebagai berikute Bahwa didalam Hukum Acara Perdata kepada siapa atau kepada siapa saja suatugugatan diajukan oleh pihak Penggugat sepenuhnya tergantung pada pihakpenggugat itu sendiri untuk menentukan pihak mana yang dianggap bersentuhanlangsung dan telah menimbulkan kerugian pada pihak penggugat untuk didudukkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mawardi bin Marzaini) terhadap Penggugat (Ratna Dewita binti Indurman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 587000,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sigli pada tanggal 6 Agustus 2018 dalam Register Nomor16/Pdt.G/2018/ PN Sgi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 300 M2 yangterletak di Gampong Manyang Cut, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jayadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aisyah ; Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Marzaini

yangterletak di Gampong Manyang Cut, Kecamatan Meureudu, Kabupaten PidieJaya dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aisyah; Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Marzaini; Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Salmiah Ismail dan Alatief; Sebelah Timur berbatsan dengan tanah Zainabon dan Suryani;adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Sigliterhadap Objek Sengketa adalah sah dan berharga ;4.

mutandis dianggaptelah dimasukkan ke dalam pokok perkara sehingga tidak perlu diulangi lagi ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il keberatan dan membantah dalildalilgugatan Penggugat kecuali halhal yang diakui kebenarannya secara jelasdan tegas oleh Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa tidak benar Penggugat selaku pemilik objek sengketa sebidang tanahseluas + 300 M2 yang terletak di gampong Manyang Cut, KecamatanMeuredu, Kabupaten Pidie Jaya dengan batasbatas : Utara dengan tanahAisyah, Selatan dengan tanah Marzaini

yangterletak di Gampong Manyang Cut, Kecamatan Meureudu, Kabupaten PidieJaya dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aisyah Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Marzaini Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Salmiah Ismail dan AlatiefHalaman 16 dari 28/Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT BNA10.11.12.

yang terletak di Gampong Manyang Cut,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Aisyah ;Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah Marzaini ;Sebelah Barat Berbatasan dengan Tanah Salmiah Ismail dan Alatief;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainabon dan Suryani;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan gugatanPenggugat tanggal 3 Agustus 2018, dimana Penggugat mendalilkan dimana objeksengketa tersebut adalah mengenai sengketawaris yang

Surat Pernyataan dari Marzaini dan Suryadi , tertanggal 10 Januari2011;P2. Undangundang Nomor . 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (1), (2) , (3)dan Pasal 156 ayat (1), (2), (3), (4);P3. Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor . 561/Kep.1665Bangsos/2009 , tentang Upah minimum Kabupaten/Kota di Jawa baratTahun 2010 ;P4.

MARZAINI , saksisaksi tersebut telahmemberi keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi. SURYADI , menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pihak Para penggugat maupun pihakTergugat ;e Bahwa benar saksi pernah bekerja di Fantasi Karaoke yang beralamatdi Jalan.

MARZAINI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pihak Para penggugat maupun pihakTergugat ;e Bahwa benar saksi pernah bekerja di Fantasi Karaoke yang beralamatdi Jalan.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Alexander bin Joni Efrizal) terhadap Penggugat (Yuyun Nelfiza binti Marzaini ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 366.000,00,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Marzaini) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Deliani binti Taolo) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sus/2018 Bahwa dalam penggeledahan lanjutan di bengkel di samping di rumahTerdakwa, ditemukan beberapa paket kecil berisi shabu dengan beratselurunnya 7,18 gram dalam sebuah tong sampah, walaupun jumlahsedemikian banyak itu jelas melebihi kebutunan penggunaan untuk 1(satu) hari pemakaian, namun menurut keterangan saksi Marzaini (WaliKorong) pada saat itu Novin mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya; Bahwa lagi pula urine Terdakwa positif mengandung metamphetaminesesuai Surat Keterangan Hasil

Adapun Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)fiktif tersebut adalah sebagai berikut: No SPPD TUJUAATAS NAMA JUMLAH (Rp.)Nomor Tanggal N1 2 3 4 5 61. 538/090/2011 7Mar11 Adlinsyah, Jakarta 6.620.000S.Sos,M.AP2. 4295/090/201 3Jun11 Marzaini, Jakarta 7.620.0001 S.Sos,M.AP3. 1072/090/201 11Apr Furqan, BA Bali 9.320.0001 114. 422/090/2011 23Feb Abdul Hamid, Medan 4.120.00011 SP,M.Si5. 420/090/2011 23Feb Mukhlan, Medan 4.120.00011 S.E.

Suryatsah Jakarta 6.370.000121. 2085/090/201 14Jun Mursal Jakarta 6.370.0001 1122. 1726/090/201 23Mei Marzaini, S.Sos Jakarta 6.620.0001 1123. 5852/090/201 31Okt Zulfan, SH Jakarta 6.370.0001 1124. 5717/090/201 21Okt Iskandar, SH Jakarta 6.370.0001 1125. 2084/090/201 13Jun Iskandar, SH Jakarta 6.370.0001 1126. 5850/090/201 31Okt A. Muni, S.Sos Jakarta 6.370.0001 1127. 5764/090/201 25Okt Amiruddin, S.Ag Jakarta 7.620.0001 1128. 5851/090/201 21Okt T.

Suryatsah Jakarta 6.370.000121. 2085/090/201 14Jun Mursal Jakarta 6.370.0001 1122. 1726/090/201 23Mei Marzaini, S.Sos Jakarta 6.620.0001 1123. 5852/090/201 31Okt Zulfan, SH Jakarta 6.370.0001 1124. 5717/090/201 21Okt Iskandar, SH Jakarta 6.370.0001 1125. 2084/090/201 13Jun Iskandar, SH Jakarta 6.370.0001 1126. 5850/090/201 31Okt B. Muni, S.Sos Jakarta 6.370.0001 1127. 5764/090/201 25Okt Amiruddin, S.Ag Jakarta 7.620.0001 1128. 5851/090/201 21Okt T.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Marzaini bin Anwar) Terhadap Penggugat (Fransisca binti Albert Latulola);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adnan bin Djarib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitriani binti Marzaini) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000( tiga ratus enam puluh