Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 55/1977, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Juli 1977, yang semula tertulis MATHEUS HARIYADI dirubah menjadi MATHEUS AGUSTINUS HARYADI sesuai dengan nama yang tertera dalam Ijasah Pemohon dan dokumen-dokumen Pemohon lainnya ;3.

MATHEUS AGUSTINUS HARYADI

PENETAPANNo. 672/Pdt.P/2012/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :MATHEUS AGUSTINUS HARYADI, Lakilaki umur 60 tahun, Agama Katholik,Pekerjaan PNS, beralamat di Dusun UmbuldaweRT.03,RW.08, Desa Kaliasri, Kecamatan KalipareKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Kepanjen dengan RegisterNo. 672/Pdt.P/2012/ PN.Kpj. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMARTINA EVIANTI, pada tanggal 15 Juli 1970 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 55/1977, yang dibuat oleh Kepala BadanAdministrasi Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenMalang ;Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut terdapat kesalahanketik pada nama pemohon yang tertulis MATHEUS

HARYADI, yang benaradalah MATHEUS AGUSTINUS HARYADI, lahir di Malang pada tanggal 20April 1993;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama dalam Kutipan AktaPerkawinan Pemohon tersebut dari MATHEUS HARYADI dibetulkan menjadiMATHEUS AGUSTINUS HARYADI ;Bahwa, untuk kepentingan pembetulan Kutipan Akta Nikah pemohon tersebutmenurut UndangUndang yang berlaku diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri yang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapannya sebagai berikut :iP2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yangtertulis MATHEUS HARYADI dibetulkan menjadi MATHEUS AGUSTINUSHARYADI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa

Sehingga nama lengkapnya menjadi MATHEUSAGUSTINUS HARYADI ;e Bahwa Pemohon menggunakan nama MATHEUS AGUSTINUS HARYADIsudah sejak Sekolah Menengah Atas (SMA) ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan MARTINA EVIANTI di Gereja KhatolikPurworejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang ;e Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmembetulkan nama Pemohon di dalam Akta Perkawinan dari semula tertulisMATHEUS HARIYADI menjadi MATHEUS AGUSTINUS HARYADI untukdisesuaikan dengan nama dalam ljasah

MATHEUS REMANG, S.E

bukti pertanggungjawaban agar terlihatharga obat cacing Embacitrine dan vitamin Vicalcin dalam kontrak seolaholah sesuai dengan harga sebenarnya, maka saksi MATHEUS REMANGselaku Pimpinan Cabang PT.

MATHEUS REMANG, S.E. oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Yang Dilakukan SecaraBersamasama;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.0000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5

tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;6 Menetapkan lamanya Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;7 Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. tetap berada dalam tahanan;8 Menyatakan barang bukti berupa antara lain:68101112131415161 (satu) lembar surat penyerahan barang No.

PTK., tanggal 17 Juni 2013;MENGADILI S.E.NDIRI1 Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendan sebesar74Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menghukum Terdakwa MATHEUS REMANG

REMANG, S.E. berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, S.E. tetap berada dalam tahanan;6 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar surat penyerahan barang No.

MATHEUS REMANG, SE

(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK tanggal 17 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.72Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi Yang DilakukanSecara Bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, SE olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendasebesar Rp.

Menetapkan lamanya Terdakwa MATHEUS REMANG, SE berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tetap berada dalamtahanan;8. Menyatakan barang bukti berupa antara lain:1. 1 (satu) Jlembar surat penyerahan barang No. SPBFA/2006/11/00210 tanggal 6 November 2006 (asli);1 (satu) bundel Faktur Pajak Standar PT.

REMANG, SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATHEUS REMANG, SE olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 200.000.0000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;Menghukum Terdakwa MATHEUS REMANG, SE untuk membayar UangPengganti kepada Pemerintah Daerah kabupaten Sanggau sebesarRp.

REMANG, SE berada dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa MATHEUS REMANG, SE tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar surat penyerahan barang No.

SERDA MATHEUS RUMBEWAS

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 150 K/ PMIII 19 / AD / VIII / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: MATHEUS RUMBEWASPangkat / NRP : Serda / 3920867320570Jabatan : Babinsa Koramil 1706 02 / KokasKesatuan : Kodim 1706 / Fak fakTempat tanggal

danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 87 Ayat (1) ke 2 Jo Ayat (2)KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangberlaku.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Barang buktiSurat : 1 (satu) lembar Surat KeteranganPengganti Absensi dari Dandim 1706 /Fak fak Nomor : SKET / 12 / XII /2009 tanggal 2 Desember 2009 atas namaTerdakwa Matheus

Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2009Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan kesadaransendiri.Bahwa dari barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa :Surat : 1 (satu) lembar Surat KeteranganPengganti Absensi dari Dandim 1706 / Fak fak Nomor : SKET / 12 / XII / 2009tanggal 2 Desember 2009 atas namaTerdakwa Matheus MRumbewas, Serda WNrp.3920867320570.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan telah diterangkan sebagai barang bukti tindakpidana dalam perkara ini, ternyata berhubungandan

sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang i Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu). dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara iniberupa :Surat : 1 (satu) lembar Surat KeteranganPengganti Absensi dari Dandim 1706 /Fak fak Nomor : SKET / 12 / XII /2009 tanggal 2 Desember 2009 atas namaTerdakwa Matheus

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan Pengganti Absensi dari Dandim1706 / Fak fak Nomor : SKET / 12 / XIl /2009 tanggal 2 Desember 2009 atas namaTerdakwa Matheus Rumbewas, Serda Nrp.3920867320570.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa MATHEUS FUTWEMBUN Alias MATHEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (lima belas hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan.

MATHEUS FUTWEMBUN Alias MATHEO

SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama Lengkap MATHEUS FUTWEMBUN AliasMATHEOTempat Lahir : OlilitUmur atau Tanggal Lahir : 56 Tahun / 01 Februari 1954Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Komplek Harapan Saumlaki Kec. TanselKab.

memberitahukanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut.1) Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;2) Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3) Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;4) Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dimuka persidangan pada tanggal 02 Juni 2010, yangpada pokoknya berpendapat agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, memutuskan :e Menyatakan terdakwa MATHEUS

FUTWEMBUN Alias MATHEOterbukti bersalah.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATHEUS FUTWEMBUNAlias MATHEO dengan pidana penjara selama , potong tahanansementara dan mereka terdakwa tetap ditahan.e Membayar biaya perkara masingmasing terdakwa sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah).4.)Pembelaan/permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya serta memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MATHEUS FUTWEMBUN Alias MATHEO pada harirabu tanggal 07 Oktober 2009 sekitar 22.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan oktober 2009 bertempat dijalan Bhinekatepatny di dalam Bilyard Mener Saumlaki Kecamatan Tanimbar SelatanKab.Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daaerah hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, telah

Menyatakan terdakwa MATHEUS FUTWEMBUN Alias MATHEOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (lima belas hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Matheus Hattu Als. Teos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penangkapan Ikan Tanpa Membawa Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) Dan Berlayar Tanpa Persetuan Dari Syahbandar .;-------------------------------------------------2.

Matheus Hattu Als. Teos

B / 2013 / PN AB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA noennnn Pengadilan Negeri Kelas IA Ambon yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakWa :n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnnNama : Matheus Hattu Als. Teos.;Tempat lahir : Di Desa Haria Kecamatan Saparua Kab.Maluku Tengah.

;e Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 13 Mei 2013 Nomor : B O1 / S.1.10 / Ft.2 / 05 /e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Ambon tanggal 14 Mei 2013Nomor : 200 / Pid.B / 2013 / PN AB tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk mengadili perkarae Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Ambon tanggal14 Mei 2013 Nomor : 200 / Pid.B / 2013 / PN AB tentang Penetapan Harie Berkas perkara atas nama Matheus Hattu Als

Menyatakan Terdakwa Matheus Hattu Als. Teos terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenangkapanIkan Tanpa Membawa SPI Asli Dan Berlayar Tanpa PersetujuanDari Syahbandar .;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama :5 (lima) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa.; ~ 225222 nn nee3. Menetapkan Terdakwa membayar Denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) Subsidair pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan.;4.

Hukuman Yang Seringan Ringannya .;~ Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan / Pleidoi yang dibuat olehTerdakwa secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyampaikan Tanggapan secaralisan yang pada pokoknya : menyatakan tetap pada pendiriannya semula / tetap padatuntutann ya. 5 9 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn as~ Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 07 Mei 2013 Nomor Register Perkara : PDM eeeaeees / AMBON / 05 / 2013 sebagai Bahwa Terdakwa Matheus

;Bahwa Nahkoda KM Ampri 02 bernama Matheus Hattu (Terdakwa)tinggalnya di DesaBahwa dokumen / sertifikat yang harus / wajib ada diatas kapal KMAmpri 02 adalah : Buku Sijil, Buku Pelaut, Perjanjian Kerja Laut,Buku Kesehatan, Pas Tahunan, Sertifikat Kelaikan Kapal PenangkapIkan, Surat Ukur, Surat Persetujuan Berlayar adalah wajib beradadiatas kapal dan apabila salah satunya tidak lengkap maka tidakdibenarkan.

Menyatakan Terdakwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE alias BUCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias

Matheus dan selanjutnya Bpk. Matheusmenghadap Bpk.

NUSA INA PRATAMA,kemudian MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selaku PemimpinPT.

NUSA INA PRATAMA dari auditor dan belum ada apraissalterhadap barang jaminan.Bahwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selaku PemimpinPT. Bank MALUKU CABANG UTAMA AMBON pada tanggal 19 April2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add III 31/PK /KMK/01/IV/2007. dengan para pihak MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY selaku Pincab PT. BANK MALUKU CABANG AMBONdengan YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku Dirut PT.

I Maluku hal mana dikuatkan dengan adanya berita acaraHalaman 211 dari 240 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN Ambtaksasi yang dibuat tanggal 2 April 2007 dan diketahui oleh MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY selaku Pemimpin PT BANK MALUKU ;Menimbang, bahwa Terdakwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SEselaku Pemimpin PT.

Nusa Ina Pratama dari auditor dan belum adaapraisers terhadap barang jaminan.Menimbang, bahwa MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE selakuPemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambon pada tanggal19 April 2010 menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add II 31/PK /KMK/01/IV/2007. dengan para pihak yaitu MATHEUS ADRIANUSMATITAPUTTY,SE. selaku Pemimpin PT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambondengan YUSUF RUMATORAS, SE selaku Dirut PT.

MATHEUS MANGENTANG, STh; ERNAWATY SIMBOLON

Pemohon:
Matheus Mbengu

Agustus 2020 dalam Register Nomor 16/Pdt.P/2020/PNEnd, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 November 2016, di Ende telah lahirseorang anak berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama ANDREASDELLANO REA RATU, anak ketiga dari pasangan suami istri: AgustinusRatu dan Yeni Mariana Tiwe; Bahwa kedua orang tua dari Andreas Dellano Rea Ratu bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi RT 001 / RW 002 Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, Provinsi NTT; Bahwa pemohon Matheus

dengan P9 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Stefanus Isharyanto Rhaki dan Saksi Herlina Aurelia Luka,dimana buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyata telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, begitu juga Saksisaksi telah didengar keterangandibawah janji serta antara keterangan saksisaksi dan bukti Surat yang diajukansaling bersesuaian sehingga memenuhi syarat pembuktian dalam permohonana quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon atas nama Matheus

Mbengu dan P5 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Matheus Mbengu, diketahui bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan Sam RatulangiRT 001 RW 002 Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, KabupatenEnde, dan berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaMatheus Mbengu, Pemohon berusia 66 (enam puluh enam) tahun sampaidengan diajukannya Permohonan ini, oleh karena itu Pemohon memiliki hakdan kapasitas untuk mengajukan permohonan a quo dan dapat

diterima sebagaipihak yang mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonansebagai wali dari anak Andreas Dellano Rea Ratu maka perlu dipertimbangkanterlebin dahulu mengenai hubungan antara Pemohon dan anak AndreasDellano Rea Ratu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaPerkawinan atas nama Matheus Mbengu dan Agustina Misi, diketahui bahwaHalaman 8 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN EndPemohon merupakan orang yang sudah kawin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 443/1974 tanggal 17 Mei 1974 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari semula tercatat MATHEUS ALEXANDER menjadi MATHEUS ALEXANDER SIAHAYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
MATHEUS ALEXANDER

Pemohon:
Monang Matheus Sitorus

Pembanding/Tergugat : Matheus Longa Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Martha Age Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Leopas Moge Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Philipus Kenge Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Maria Moi Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Tadeus Ganggu Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Rosalina Ngee Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Yolenta

Zue Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Ambrosius Mari Diwakili Oleh : Matheus Longa
Pembanding/Tergugat : Hubertus Rosa Diwakili Oleh : Matheus Longa
Terbanding/Penggugat : Agnes Odje Ngee

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara MATHEUS ASI dengan MARIA DO SANTOS adalah sah demi hukum ;
• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama : YOHANES ASI, anak Laki-Laki, lahir di Seon, 23-07-1995, PETRUS ASI, anak Laki-laki, lahir di Seon, 02-02-1998, KATARINA OLIBIANA ASI, anak Perempuan, Lahir di Seon, 18-10-

Pemohon:
MATHEUS ASI

Pemohon:
MATHEUS MOFU

MATHEUS ISMOETAMTO bin SEMAN TIRTOHARDJONO

PIDANA - LEVI MATHEUS BASIK-BASIK

PUTUSANNo. 17/Pid.B/2012/PN.Mrk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa : LEVI MATHEUS BASIKBASIKlahir di Wambi, umur 32 Tahun / 04 Oktober 1979, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Wambi, agama Kristen Katholik, pekerjaan :Helper Excavator PT.Pitas , pendidikan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Merauke terhitung sejak tanggal 09 Maret 2012sampai dengan tanggal 07 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Maret2012, No.Reg.Perk: PDM: 13/Mrk/Epp.2/01/2012, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa Levi Matheus

yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Jaksa penuntut Umum dipersidangan secara lisan ,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 06 Pebruari 2012, No.Reg.Perk : PDM13/Mrk/Epp.2/01/2012, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMERbeeeee Bahwa Ia terdakwa Levi matheus

ST , MuhammadNur alias Nano dan Saksi Gabrial Kaitman bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadipada hari JUMAT tanggal 25 November 2011 2011 sekitar jam 20.30.wit. di tempat galiantanah Selmat Kampung Dufmira, Distrik Okaba Kabupaten Merauke dimana yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri Levi matheus Basik Basik sedangkankorbannya adalah Irawan Santoso.

Menyatakan terdakwa LEVI MATHEUS BASIK BASIK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer JaksaPenuntut umum ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa LEVI MATHEUS BASIK BASIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan *; 154. Menghukum terdakwa LEVI MATHEUS BASIK BASIK dengan pidana penjara, selama 6( enam ) bulan ; 5.

MATHEUS REPIN

MATHEUS DIAS

Bahwa dalil gugatanPenggugat dimaksud adalah suatu dalil yang dibuat atas pemahamannya sendiritanpa didukung dengan fakta serta dengan maksud tertentu untuk merampas /menghilangkan hak orang lain serta bertentangan dengat adat istiadat dan untukitu Tergugat II Intervensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim agarsdr MATHEUS DIAS dapat membuktikan dengan fakta tertulis dalil gugatannyakarena dalil gugatan Penggugat ini sangatsangat urugensi sekali bagikelangsungan kehidupan masyarakat Negeri

matarumah Parenta ;Bahwa dalil gugatan Penggugat dimaksud dapat dijawab Tergugat II Intervensibahwa dalil gugatannya ini merupakan alasan yang dibuatnya sendiri untukmenghambat Pemerintahan Negeri Ema yang sudah ada saat ini dan dapatdikatakan bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mengerti Adat Istiadat lagipula dalil gugatan Penggugat dimaksud bertolak belakang dan tidak sesuaidengan fakta yang dibuatnya sendiri oleh sdr Welhelmus Dias mantan KepalaDesa Ema yang adalah pamannya sendiri dari sdr Matheus

Dias yaitu tentangsusunan namanama matarumah Raja (matarumah Parenta) tanggal 25 Agustus2009 yang didalamnya diakui bahwa keluarga matarumah Leimena adalah matarumah yang pemah memerintah sebagai Raja di Negeri Ema (Bukti T.IIInt1) ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sdr Matheus Dias dan kuasanya dalam materigugatannya butir 7 (tujuh) yang menjelaskan bahwa Penggugat adalah Kepalamatarumah Dias / Upu Kolimuri sesuai Keputusan matarumah Dias / UpuKolimuri yang merupakan mata rumah Parenta dapat dijawab

oleh Tergugat IIIntervensi sebagai berikut :Bahwa gugatan dimaksud hanya didasarkan pada egoisme pribadi dan tidakdidasarkan pada fakta karena mata rumah Dias / Upu Kolimuri yang lain tidakpernah menunjuknya / mengangkatnya sebagai Kepala mata rumah Dias / UpuKolimuri baik secara lisan maupun tulisan dan oleh sebab itu dalil gugatanPenggugat dimaksud cacat hukum dan harus ditolak (bukti T.II.Int 2) ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sdr Matheus Dias dan kuasanya butir 9a(Sembilan a) yang menjelaskan

dan kuasanya dalam materigugatan mereka butir 11 yang menjelaskan bahwa Rekomendasi yang diberikanmatarumah Leimena kepada Cornelis Huwae tidak sah karena matarumahLeimena tidak mempunyai hak untuk memberikan Rekomendasi kepada pihakmanapun untuk mencalonkan diri sebagai bakal calon Raja Negeri Ema ;Terhadap dalil gugatan Penggugat ini, Tergugat II Intenvensi tidak perlu lagi untukmenjawab karena telah dijelaskan sebelumnya dalam jawaban butir 8c (delapan c) ;11 Bahwa dalil gugatan Penggugat sdr Matheus

Pemohon:
RONY MATHEUS KAINAMA

MATHEUS SEMBIRING ALS BAPAK HELMI

Menyatakan Terdakwa MATHEUS SEMBIRING Als. BAPAK HELMIbersalah melakukan tidak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana tentangJUDI dalam dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATHEUS SEMBIRING Als.BAPAK HELMI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah tetap ditahan.3.

bermain judi jack pot yaitu Manejer Pandiangan ; bahwa, setelah itu saksi menangkap terdakwa dan barang bukti ;e bahwa, penangkapan tersebut dilakukan pada tanggal 30 Maret 2011Pukul 12.00 Wib ;e bahwa, saksi menangkap menejer pandiangan dan Matheus Sembiringyang mana pada saat itu Menejer Pandiangan sedang bermain judijack pot sementara Matheus Sembiring sebagai penyedia tempat, alatjack pot dan koin untuk ditukar pemain ;e bahwa, barang bukti yang disita saksi pada saat itu adalah 1 (satu) unitmesin

jack pot yaitu Manejer Pandiangan ;bahwa, setelah itu saksi menangkap terdakwa dan barang bukti ;bahwa, penangkapan tersebut dilakukan pada tanggal 30 Maret 2011Pukul 12.00 Wib ;bahwa, saksi menangkap menejer pandiangan dan Matheus Sembiringyang mana pada saat itu Menejer Pandiangan sedang bermain judijack pot sementara Matheus Sembiring sebagai penyedia tempat, alatjack pot dan koin untuk ditukar pemain ;bahwa, barang bukti yang disita saksi pada saat itu adalah 1 (satu) unitmesin jackpot, 610

bermain judi jack pot yaitu Manejer Pandiangan ; bahwa, setelah itu saksi menangkap terdakwa dan barang bukti ; bahwa, penangkapan tersebut dilakukan pada tanggal 30 Maret 2011Pukul 12.00 Wib ; bahwa, saksi menangkap menejer pandiangan dan Matheus Sembiringyang mana pada saat itu Menejer Pandiangan sedang bermain judijack pot sementara Matheus Sembiring sebagai penyedia tempat, alatjack pot dan koin untuk ditukar pemain ; bahwa, barang bukti yang disita saksi pada saat itu adalah 1 (satu) unitmesin