Ditemukan 1655 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan tergugat
14 — 8
14 — 8
karena penggugata telah menytakan rukun kembali degantergugat, dan bermohon untuk mencabut perkaranya, untuk itu permohonantersbut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini termasuk bidangperkawinan maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.AbMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 4/Pid.C/2020/PN Spg Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANANG WIDIYANTO,SE
Terdakwa:
HOLID
15 — 2
DANANG WIDIYANTO,SE
Terdakwa:
HOLID
15 — 2
Afrizal, S.H.M.H.Mengingat dan memperhatikan Pasal 4 huruf a dan b Perbup No. 53 Tahun 2020tentang Penerapan Disiplin dan Penegakan Hukum Protokol Kesehatan Sebagai UpayaPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019 serta hukum lainnya yangbersagkutan dengan perkara ini;Mengadlli:5. Menyatakan Terdakwa HOLID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ;6.
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 14 Februari 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
8 — 7
8 — 7
bersungguhsungguhdalam berperkara di Pengadilan Agama Maros;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak bersungguhsunguh berperkaradi Pengadilan Agama Maros, maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg. majelishakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon harus digugurkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADLLI
Register : 10-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 10 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut dl atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadila Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadlli perkara ini,selamutrr, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bln Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BIDI BANGUN MANDIRI
Tergugat:
1.MUHAMMAD SAIRI
2.TENGKU FERLITA RIANI SHARY
105 — 46
PT. BIDI BANGUN MANDIRI
Tergugat:
1.MUHAMMAD SAIRI
2.TENGKU FERLITA RIANI SHARY
105 — 46
haruslah dikuatkan ;Menimbang, karena Pembanding semula Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi dalam tingkat banding ini dinyatakan sebagai pihak yang kalah, makapihak Pembanding semula Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi harusdihukum untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuktingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan in;Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 4/PDT/2021/PT.BJMMemperhatikan Pasal 142 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADLLI
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1778/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
perlumemutuskan perkara penggugat tersebut untuk dibatalkan daripendaftaran dalam register perkara dan memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawahini;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan PerundangUndangandan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADlLI
'1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSNADI bin P. ERTOSO )
terhadap Penggugat (SRl ANDAYANI binti SUPRIADI );
4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
MENGADlLI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Hak Asuh / Hadhonah anak yang bernama :
2.1. Abqori Arsenio Alfarezi Bin Alracman Budianza, laki laki, lahir pada tanggal 08 Agustus 2017;
2.2. Affan Adelard Arrafif Bin Alrachman Budianza, laki laki, lahir pada tanggal 28 April 2018;
Berada di bawah Hak asuh/Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya;
3.
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 23 Mei 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
28 — 18
28 — 18
Nomor: 0989 / Pdt.G / 2012 / PA.Pwt. yang amarnya berbunyi;wanna nanan nnnn an nnn nan a enn nnn nn n= === MENGADLLI 1.Menyatakan perkara nomor : 0989/ Pdt.G / 2011 / PA.Pwt, dicoret dariregester perkara; 22 22n nanan nnn nn cence ee ennaHal 1 dari 4 Hal.
Register : 08-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Pbr Tanggal 6 Februari 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 16
43 — 16
ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankan kepadaPemohon, dan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadlli
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 238/B/2016/PTTUN.SBY Tanggal 2 Nopember 2016 — H. MOCH. DJAMDJURI vs BUPATI MOJOKERTO
26 — 13
26 — 13
Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; 22222 nnn enon cre nce nec nce nnnTENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaanmengenai duduknya sengketa dalam perkara ini seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 6April 2016 Nomor : 229 /G/ 2015 /PTUN SBY. yang = amarnyasebagai berikut ; nne ne nn nnn enn nen nen ne nen nen ce ence coewanna nnn nnn nana nn nn nee ne nnn eee nee MENGADLLI : 1.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 267 / B / 2016 / PT.TUN.JKT Tanggal 26 Oktober 2016 — MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA.;
Prof. H. ANDI FAISAL BAKTI, M.A., Ph.D.;
55 — 15
55 — 15
No. 267/B /2016/ PT.TUN.JKTPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Juli 2015 Nomor:59/G/2015/PTUNJKT dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :wana nanan nnn nn nen nnn nnn nan enn en nn nnn MENGADLLI : DALAM PENUNDAAN : 077"= Menyatakan Penetapan Nomor : 59/G/2015/PTUNJKT tanggal 27 Mei2015 tetap berlaku dan dipertahankan selama pemeriksaan perkare, iniberlangsung sampai ada putusan berkekuatan hukum tetap, keuall adapenetapan lain dikemudian hari; ae
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Pwd. Tanggal 15 Maret 2017 — . Perdata N a m a : CATUR YENI WIDIYANA
Pekerjaan : Guru SMA
Umur : 31 tahun, 20 Januari 1986
Agama : Kristen
Pendidikan : S1
Alamat : Dusun Sukoharjo RT 004 RW 004, Desa Krangganharjo
Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan
Kartu Tanda Penduduk NIK. 3315046001860001
Yang dalam hal ini diwakili kuasanya : AGUS PRAMONO, S.Pd, SH, MM, MH.----------------------------------------------------------------------------------------------Advokat pada Kantor Advokat AGUS PRAMONO, S.Pd, SH, MM, MH dan PARTNERS beralamat di Desa Kandangan RT 05 RW 01 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2017 , Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;-------------
Dengan ini Penggugat hendak mengajukan gugatan cerai terhadap :--------
Nama : HARSANTYA BUDI SASOKO
Pekerjaan : Swasta
Umur : 30 tahun
Agama : Kristen
Pendidikan : SLTA/Sederajat
Alamat : di Ringinkidul RT 003 RW 001 Desa Ringinkidul
,
Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan
Kartu Tanda Penduduk NIK. 3315170412860006
Selanjutnya disebut TERGUGAT;-------------------------------------------------------
15 — 2
15 — 2
wakilnya,Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor :5/Pdt.G/2017/PN Pwd.harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan denganverstek seluruhnya 5= 2220022 2ne nenMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugatdihukum membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 125 HIR,Pasal 19 huruf f, PP No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADLLI
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadlli perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 Hukum, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Penggugat,Me lawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 mesin, pekerjaanXxx
Register : 05-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Bn Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding Vs Terbanding
79 — 26
79 — 26
tingkat pertama dan tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat /Pembanding;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulangpada tingkat banding dapat diterima;Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PTA.Bn. halaman7dari10halaman Membatalkan putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA Crp, tanggal 11 Maret 2015 M, bertepatan tanggal 20 Jumadil Awwal1436 H;DENGAN MENGADLLI
Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Plg Tanggal 20 April 2015 — Anak terdakwa
23 — 7
23 — 7
Keadaan yang memberatkan: Tidak ditemukanKeadaan yang meringankan: Terdakwa masih anakanak dan masih dapat memperbaiki serta masihmempunyai masa depan yang baik di kKemudian harinya Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal;Memperhatikan, Pasal 2 ayat 1 UndangUndang No. 12 / Drt/1951,Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN. Smp Tanggal 28 Februari 2018 — Matjuri Bin Busadin
68 — 19
68 — 19
MENGADlLI:1. Menyatakan Terdakwa Matjuri Bin Busadin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ..2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 382/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
48 — 22
48 — 22
verklaard/NO),Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat sudat sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard/NO),Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Penggugat harus menanggung biaya perkara ini yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 19 huruf f, pasal 22 (2) PP Nomor 9 tahun 1975, pasalpasal dalam RBg dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADLLI
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 734/Pd tG/2013/PA. Skg Tanggal 12 Desember 2013 —
8 — 4
8 — 4
Skg.BISMILLAAHiIRRAHMAANiRRAHIiiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadjlan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadlli perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitatak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjua!