Kerugian Moriil/Immateriil :Akibat perbuatan melawan hukum Tergugatterurai di atas, dimana Penggugat menderitakerugian moriil/immateriil karena menanggungbeban pikiran, tenaga dan waktu serta namabaiknya terhadap pihak masyarakat lainnya,dimana kerugian moriil/immateriil ini tidak dapatdiukur secara pasti tetapi ditafsir tidak kurangGEE comssmxcca con con con cmenmenmmnmmnmmnnuninan Moms Mem aR Rp500.000.000,00Jadi jumlah seluruhnya sebesar .............

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat terurai di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang sangat merugikan Penggugat baik materiil maupun moriil besertasegala akibat hukum dari padanya ;4.

Kerugian Moriil/Immateriil :Akibat perbuatan melawan hukum Tergugatterurai di atas, dimana Penggugat menderitakerugian moriil/immateriil karena menanggungbeban pikiran, tenaga dan waktu serta namabaiknya terhadap pihak masyarakat lainnya,Hal. 5 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1464 K /PDT/ 2012dimana kerugian moriil/immateriil ini tidak dapatdiukur secara pasti tetapi ditafsir tidak kurangGANT oo. eeccecccceccceccceeceeeceeeeeseeeeeueeeeeeeeueeeueeenees Rp500.000.000,00Jadi jumlah seluruhnya sebesar ................ Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) ;6. Bahwa akibat dari perouatan melawan hukum Tergugat seperti terurai diatas dimana Tergugat agar membayar ganti kerugian materiil maupunkerugian moriil/immateriil tersebut kepada Penggugat ;7.

Namun untuk sekedar mendapatkankepastian hukum atas kerugian moriil ini, Penggugat cukup beralasan hukummenetapkan kerugian dimaksud sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) saja;sehingga TOTAL kerugian Materiil dan Moriil yang dialami Pihak Penggugatakibat perbuatan melawan hukum dari Tergugat adalah sebesar Rp.217.000.000,(dua ratus tujuh belas juta rupiah) yang wajar dan pantas menurut hukumharuslah dibayarkan seketika dan tunai oleh Tergugat kepada PihakPenggugat tanpa adanya

Namun untuksekedar mendapatkan kepastian hukum atas kerugian moriil ini, Penggugatcukup beralasan hukum menetapkan kerugian dimaksud sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) saja;sehingga TOTAL kerugian Materiil dan Moriil yang dialami PihakPenggugat akibat perbuatan melawan hukum dari Tergugat adalah sebesarRp.217.000.000, (dua ratus tujuh belas juta rupiah) yang wajar danpantas menurut hukum haruslah dibayarkan seketika dan tunai olehTergugat kepada Pihak Penggugat tanpa adanya

PenasehatHukum sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dimana biaya jasaHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkini dapat Penggugat buktikan dengan kwitansi penerimaan Jasa PenasehatHukum dan Penggugat ajukan dalam persidangan ini nantinya sebagai buktinyata kerugian Penggugat dengan tanda bukti P6, sehingga total kerugianmateriil pihak penggugat akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugatadalah sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah);KERUGIAN MORILBahwa kerugian moriil

Tergugat , telah diserobot dan dikuasai dengan cara menebasdengan paksa atas Tanah Sangketa tersebut, dimana Tergugat juga telahmembagikan Tanah Sangketa tersebut kepada Tergugat II (Menantunya) danTergugat Ill (anak Kandungnya) serta merusak tanaman pohon Sawit danpohon buahbuahan milik Para Penggugat yang sudah ditanam, dimanaakibat perbuatan Para Tergugat dengan cara melakukan perbuatan melawanHukum untuk menguasai Tanah Sangketa tersebut, sehingga telah merugikanbaik secara materiil maupun secara moriil

Bahwa Tanah Sengketa tersebut, telah dirusak oleh Para Tergugat dengancara melakukan sendiri atau menyuruh/memberi upahan kepada pihak lainuntuk menebas menebang dan mencabut serta mencincang tanamanPohon Sawit dan pohon buahbuahan yang sudah ditanam oleh ParaPenggugat, pada lokasi tanah Sangketa, yang dengan tanpa hak telahmelakukan penyerobotan dan pengrusakan tanam tumbuh di atas lokasitanah sangketa yang menyebabkan kerugian bagi Para Penggugat baiksecara Materiil maupun secara Moriil..

Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut telah menimbulkan Kerugianbagi Penggugat II secara Materiil ditaksir tanah permeter kodrat a.Rp. 300.000,. = Rp. 300.000, X 1.140 (meter Kodrat) sekitar sebesar =Rp. 342.000.000, (tiga ratus empat puluh dua juta rupiah).10.Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut telah menimbulkan Kerugianbagi Para Penggugat secara Moriil ditaksir sekitar sebesarRp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah).11.Bahwa Total Kerugian baik materiil dan moriil yang diderita

Rp. 342.000.000, (tiga ratusempat puluh dua juta rupiah). + Kerugian Moriil Rp. 2.000.000.000, jadi Totalkerugiaan = Rp. 3.528.800.000,(tiga miliar lima ratus dua puluh delapan jutadelapan ratus ribu rupiah).12.Bahwa kerugiaan Para Penggugat atas perbuatan melawan Hukum baikkerugian secara Materiil dan Moriil yang dilakukan oleh para Tergugat untukdibayar secara Tunai.13.Bahwa untuk menjamin tuntutan Kerusakan/kerugiaan tanah dan Kebun padaTanah Sangketa sangat penting, perlu dan bergunanya tuntutan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian baik kerugianMateriil dan kerugian Moriil kepada Para Penggugat.10.

KERUGIAN MATERIIL DAN MORIIL PENGGUGATPENGGUGAT.Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat adalah berupa pembayaranhutang yang telah dibayarkan Penggugat beserta biayabiaya yang telahdikeluarkan Penggugat untuk mengurus masalah ini dinilai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa kerugian yang nyata sebenarnya adalah kerugian moriil karena perasaaanwaswas dan tidak tenang yang dialami oleh Penggugat takut sewaktuwaktu tanahbeserta rumah terperkara diambil oleh TergugatTergugat

, kerugian moriil ini dinilaisebesar Rp. 500.000.000.

(lima ratus juta rupiah);Bahwa dari uraian Kerugian materiil maupun moriil maka Total kerugian yangdiderita oleh Penggugat adalah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);IV.

Tergugat Vmengembalikan Surat kepemiiikan Tanah beserta rumah agunan dan jaminanterperkara kepada Penggugat seketika hutang tersebut dilunasi oleh Penggugat:5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag) yang jugadiletakkan dalam perkara ini;6 Menyatakan Tergugat I, Il, dan Tergugat Ill, 1V dan Tergugat V terbukti melakukanperbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);7 Menghukum Tergugat , Il, dan Tergugat Ill, IV, dan Tergugat V menggantikerugian Penggugat baik materiil maupun moriil

Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat telah mengalami Kerugian Materiil dan Moriil yang Nyata, Penggugatbersama saudarasaudaranya sampai saat ini tidak dapat lagi menguasai danmenguasai serta menikmati hasil dari Tanah Pertapakan yang menjadi Hak MilikOrang Tua nya, serta Penggugat harus pula mengeluarkan Biaya / Perongkosandan membayar Jasa Penasehat Hukum untuk dapat kembali mempetahankanHakhak Milik Orang Tua Penggugat tersebut dari Kekuasaan Tergugat.13.

(Delapan puluh lima juta rupiah).KERUGIAN MORIILBahwa Kerugian Moriil yang dialami Penggugat nyata adanya dimanaPenggugat telah merasa dipermainkan oleh Tergugat dan selama iniPenggugat seolah olah bohong menyatakan Tanah Pertapakan tersebutadalah Hak Milik Orang Tua Penggugat yang berakibat hilangnyakepercayaan Masyarakat sekitar Penggugat kepada kejujuran Penggugat, halmana sebenarnya tidaklah dapat diukur dengan nilai Nominal Uang.

Namununtuk sekedar mendapatkan Kepastian Hukum atas Kerugian Moriil ini,Penggugat cukup beralasan Hukum menetapkan kerugian dimaksud sebesarRp. 150.000.000. (Seratus lima puluh juta rupiah) saja;Sehingga TOTAL Kerugian Materiil dan Moriil yang dialami Penggugat akibatperbuatan melawan Hukum dari Tergugat adalah sebesar Rp. 135.000.000.(Seratus tiga puluh lima juta rupiah).14.

(Delapan puluh lima juta rupiah);KERUGIAN MORIILBahwa Kerugian Moriil yang dialami Penggugat nyata adanya dimana Penggugattelah merasa dipermainkan oleh Tergugat dan selama ini Penggugat seolah olah Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 7bohong menyatakan Tanah Pertapakan tersebut adalah Hak Milik Orang TuaPenggugat yang berakibat hilangnya kepercayaan Masyarakat sekitar Penggugatkepada kejujuran Penggugat, hal mana sebenarnya tidaklah dapat diukur dengannilai Nominal Uang.

Namun untuk sekedar mendapatkan Kepastian Hukum atasKerugian Moriil ini, Penggugat cukup beralasan Hukum menetapkan kerugiandimaksud sebesar Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh juta rupiah) saja;Sehingga TOTAL Kerugian Materiil dan Moriil yang dialami Penggugat akibatperbuatan melawan Hukum dari Tergugat adalah sebesar Rp. 135.000.000.(Seratus tiga puluh lima juta rupiah).Sekaligus dan Tunai dibayarkan kepada Penggugat tanpa syarat apapunsaat Perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.7.

dengan asas itikad baik (Pasal1338 KUHPerdata), selain itu Tergugat telah melakukan cidera janji(Wanprestasi) sebagaimana diatur dalam Pasal 1239 KUHPerdata, sertamelanggar aaas kebebasan berkontrak, asas kepercayaan, asas kekuatanmengikat, asas persamaan hukum, asas keseimbangan, asas kepastianhukum, asas moral dan kepatutan dalam lalu lintas pergaulan masyarakat:Bahwa kerugian Penggugat sebagai akibat cidera janji yang dilakukanTergugat tidak saja berupa kerugian materiil tetapi juga kerugian moriil

belas persen) setahun x Rp 167.617.300, (seratus enampuluh tujuh juta enam ratus tujuh belas ribu tiga ratus rupiah), terhitungsejak Tergugat melakukan cidera janji pada Penggugat yaitu padatanggal 16 Agustus 2006 sampai pada saat putusan Pengadilan dalamperkara a quo dilaksanakan,;Kerugian biaya, yaitu kKerugian yang timbul sebagai akibat wanprestasiTergugat pada Penggugat sehingga tertundanya jual beli tanah dalamperkara a quo sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Moriil

Sehingga hal tersebut sangatmerusak reputasi Penggugat dan sangat mencemarkan nama baikPenggugat sebagai salah seorang pengusaha sukses di Jakarta;Kerugian tersebut tidak dapat dinilai dengan uang, namun demi kepastianhukum dalam perkara ini, maka sangat layak dan adil apabilakerugian moriil yang diderita Penggugat tersebut dinilai sebesarRp 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena seluruh kerugian Penggugat di atas sepenuhnyatimbul sebagai akibat cidera janji yang dilakukan

Kerugian biaya pengurusan tertundanya jual beli rumah dalam perkaraa quo sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Moriil: sebesar Rp 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah).

Penggugat/Tergugat dalam Konvensi juga telahdirugikan oleh tindakan Tergugat/Penggugat dalam Konvensi yang telahmelakukan pemblokiran terhadap bidangbidang tanah sebagaimanadimaksud di atas;:Besar kerugian moriil tidak dapat dinilai dengan uang namun sangatlah wajarjika kerugian moriil dimaksud disesuaikan dengan harga juai bidangbidangtanah sebagaimana dimaksud sebesar Rp 5.500.000.000, yang harusdibayarkan secara tunai dan sekaligus;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi

Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian, serta kehatihatian yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan sesama wargamasyarakat, yang Menerbitkan Kerugian Materiil dan Moriil bagiPenggugat sehingga Tergugat dan Tergugat II haruslah menggantikerugian yang ditimbulkannya itu kepada Penggugat;10. Bahwa semua perbuatan Tergugat yang bersekongkol dalam permufakatan11jahat dengan Tergugat II dengan menjalankan usaha fiktif CV.

AMM Tehnik adalah usaha fiktif belaka, hingga biayabiayasewa pengacara yang totalnya telah menghabiskan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), selain kerugian materiil tersebutPenggugat juga mengalami kerugian moriil yakni berupa GagalnyaPenggugat beserta suaminya untuk berangkat Naik Haji karena uangRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) itu sedianya untukmembayar ongkos naik haji (ONH) Penggugat bersama suaminya padatahun 2002, yang mengakibatkan rasa malu tak terhingga

dimata keluargabesar, tetangga, sanak famili dan relasi kerja serta masyarakat luas, karenaPenggugat adalah tokoh masyarakat dikampungnya, yang keseluruhankerugian moriil itu kalau dapat ditafsir dalam uang sebesar Rop100.000.000,00(seratus juta rupiah), kesemua kerugian materiil dan moriil yang diterbitkanoleh Tergugat yang bersekongkol permufakatan jahat dengan Tergugat Iltersebut diatas haruslah dibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat Hal. 5 dari 12 hal.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi moriil kepada Penggugat berupa ganti rugi GagalnyaPenggugat beserta suaminya untuk berangkat Naik Haji karena uangRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) itu sedianya untukmembayar ongkos naik haji (ONH) Penggugat bersama suaminya padatahun 2002 yang mengakibatkan rasa malu tak terhingga dimata keluargabesar, tetangga, sanak famili dan relasi kerja serta masyarakat luas karenaPenggugat adalah tokoh masyarakat

dikampungnya, yang keseluruhankerugian moriil itu kalau dapat ditafsir dalam uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), Kesemua kerugian materiil dan moriil yang diterbitkanoleh Tergugat dan Tergugat II tersebut diatas haruslah dibayar secaratanggung renteng Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat palinglambat 7 (tujuh) hari setelah pengucapan putusan perkara ini secara tunaidan seketika lunas;6.

Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) yangsangat merugikan bagi PARA TERGUGAT Konvensi / PARAPENGGUGAT Rekonvensi maka oleh karena itu perbuatan PARAPENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi harusmenanggung segala akibat hukum dari padanya baik secarapidana maupun perdata ;Bahwa akibat perbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige daad) yangdilakukan oleh TERGUGAT Rekonvensi / PENGGUGATkonvensitersebut PARA PENGGUGAT Rekonvensi / PARA TERGUGATKonvensi telah menderita kerugian balk secara Materiil maupunsecara Moriil

OOO, ;Kerugian Moriil / Inmateriil : Akibat perobuatan melawan hukum TERGUGAT Rekonvensiterurai diatas, dimana PENGGUGAT Rekonvensi menderitakerugian Moriil / Inmateriil karena menanggung malu bebanpikiran dimana kerugian Moriil / Inmateriil yang ditaksir senilai Rp.3.000.000.000, ;5.

Akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT Rekonvensi seperti terurai diatas PARAPENGGUGAT Rekonvensi menghabiskan waktu, tenaga danuang untuk urusan adanya gugatan ini dimana kerugianPenggugat Rekonvensi ditaksir senilai Rp. 1.000.000.000,Kerugian Moriil/ Inmateriil :Akibat perbuatan melawan hukum TERGUGAT Rekonvensiterurai diatas, dimana PENGGUGAT Rekonvensi menderitakerugian Moriil / Inmateriil karena menanggung = malubebanpikiran dimana kerugian Moriil / Inmateriil yangditaksir

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang terlambatmengirimkan mesinmesin produksi dan perbuatan Tergugatmenyabotase mesinmesin alat produksi milik dari Penggugat adalahperbuatan melawan hukum yang telah menyebabkan Penggugatmenderita kerugian baik berupa kerugian materiil maupun kerugian yangbersifat moriil;. Menetapkan kerugian yang di derita olen Penggugat dengan total jumlahkeseluruhan sebesar Rp45.000.000.000,00 (empat puluh lima miliarrupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Kerugian moriil Penggugat sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluhlima miliar rupiah);. Menghukum Penggugat membayar ganti kerugian kepada Penggugatdengan total jumlah keseluruhan sebesar Rp45.000.000.000,00 (empatpuluh lima miliar rupiah) secara seketika dengan perincian sebagai berikut:a.

Kerugian moriil Penggugat sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluhlima miliar rupiah);7. Menyatakan hukum bahwa sisa investasi dari Tergugat sebesarRp2.348.927.970,00 (dua miliar tiga ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah)secara langsung dapat diambil alih oleh Penggugat dengan carapemindahbukuan atau caracara lain yang biasa digunakan untuk itu;8.

Isi Perjanjian Kerjasama, tanggal 17November 2018 tetap mengikat sampai Tergugat Rekonvensi telahmemenuhi kewajbannya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi berhakmelakukan tindakan apapun atas mesinmesin peralatan produksi yangtelah diinvestasikan termasuk menarik kembali dan PT Lombok MuliaJaya tidak boleh dan tidak berhak serta tidak berwenang menghambatproses tindakan tersebut;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugianPenggugat Rekonvensi baik materiil maupun moriil

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Terbanding /Pembanding Ilsemula Tergugat yang terlambat mengirimkan mesinmesin produksidan perbuatan Terbanding /Pembanding Il semula Tergugatmensabotase mesinmesin alat produksi milik dari PembandingI/Terbanding Il semula Penggugat adalah perbuatan melawan hukumyang telah menyebabkan Pembanding I/Terbanding Il semulaPenggugat menderita kerugian baik berupa kerugian materiil maupunkerugian yang bersifat moriil;4.

Sebab dalam hal ini Tergugat telahwanprestasi, kecuali Tergugat memberikan gantirugi sesuai klausula dalam perjanjian sewa menyewadan cetak mencetak yang telah disepakati keduabelah pihak sebab akibat tindakan Tergugat tersebut, Penggugat mengalami kerugian baik secaramateriil maupun moriil, berupa investasi bangunanlistrik ~~ dll. serta menyangkut kredibilitas Skh.Yogya Post dimata pelanggan, yang tidak ternilaiharganya ;15.

Kerugian Moriil, akibat terhentinya cetak Skh.Yogya Post dan kredibilitas Penggugat, sebagaiHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 411PK/Pdt/2008penerbit Skh. Yogya Post.homme sts mee Rp. 1.000.000.000.Jumlah seluruhnya kerugian baik moriil maupunmateriil.sieiaietatiataiataie Rp. 1.349.500.000, (satu. milyar tigaratuS empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) ;18.

Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum Penggugat,selaku pihak yang dirugikan baik secara moriil maupunmateriil, maka Penggugat mengajukan permohonan kepadaYth.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baikmorii maupun materii kepada Penggugat yangseluruhnya berjumlah sebagai berikutKerugian Materiil sejumlah Rp. 349.500.000, dankerugian moriil sebesar Rp. 1.000.000.000, jadi jumlahkerugian seluruhnya adalah Rp. 1.349.500.000, (satumilyar tiga ratus empat puluh sembilan juta lima ratusribu. rupiah) ;6.

No. 411PK/Pdt/2008Kerugian materiil sejumlah Rp. 349.500.000, dankerugian moriil sejumlah Rp. 200.000.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 549.500.000, (lima ratusempat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangmilik Tergugat berupa mesin mesin cetak sebagaimanatersebut dalam posita nomor 19 gugatan ini ;7. Menghukum Para Tergugat untuk memenuhi danmelaksanakan putusan ini ;8.

Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) yangdilakukan oleh Tergugat tersebut diatas telah menimbulkan kerugian baiksecara materiil maupun secara moriil kepada Para Penggugat yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat yang diperhitungkan adalahsebesar Rp399.300.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan miliartiga ratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :5.1. Kerugian Materiil :Halaman 3 dari 18 Hal. Put.

Kerugian Moriil/Immateriil :Akibat perbuatan melawan hukum = Tergugat terurai diatas,dimana Para Penggugat menderita kerugian Moriil/Immateriil, dimanakerugian Moriil/Immateriil ini tidak dapat diukur secara pasti tetapi ditafsirtidak kurang dafi ............c ee Rp200.000.000.000,00 Jadi Jumlahselurunnya sebesar ..................R399.300.000.000,00 (tiga ratussembilan puluh sembilan miliar tiga ratus juta rupiah);6.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat terurai diatasadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)beserta segala akibat hukum daripadanya yang sangat merugikan ParaPenggugat baik materiil maupun moriil;3.

Kerugian Moriil/Immateriil :Akibat perbuatan melawan hukum Tergugat terurai diatas, dimana ParaPenggugat menderita kerugian moriil/immateriil, dimana kerugianmoriil/immateriil ini tidak dapat diukur secara pasti tetapi ditafsir tidakKUraAng CaM 0.0... ccc ccc ccccetssteeeeeeeeenteaeeeees Rp200.000.000.000,00Jadi Jumlah seluruhnya sebesar ................... Rp399.300.000.000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan miliar tiga ratus juta rupiah);5.

keputusan dari Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (Incracht Vangewijsde) ;Bahwa oleh karenanya sesuai uraian diatas, dimana perbuatan Tergugattersebut adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum (OnrechtmatigeDaad) yang sangat merugikan Penggugat baik secara materiil maupunMoriil beserta segala akibat Hukum daripadanya ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) yangdilakukan oleh Tergugat tersebut diatas telah menimbulkan kerugian baiksecara Materiil maupun secara Moriil

Kerugian Moriil /Immateriil :;Akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat terurai diatas, dimanaPenggugat menderita kerugian Moriil / Immateriil, dimana kerugianMoriil/Immateriil ini tidak dapat diukur secara pasti tetapi ditafsir tidakKurang dari Rp10.000.000.000, Jadi Jumlah seluruhnya sebesar Rp17.300.000.000, (Tujuh belasmilyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa apabila Tergugat tidak mau membayar harga tanah in cassu sepertitelah tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim yang

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat seperti telah terurai diatas ;PRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat terurai diatasadalah merupakan perbuatan melawan Hukum (Onrecht matige daad)beserta segala akibat Hukum dari padanya yang sangat merugikanPenggugat baik Materiil maupun Moriil ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sahatas tanah in cassu yang

Kerugian Moriil / Immateriil :Akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat terurai diatas, dimanaPenggugat menderita kerugian Moriil/Immateriil, dimana kerugianMoriil/Immateriil ini tidak dapat diukur secara pasti tetapi ditafsir tidakKurang dari Rp10.000.000.000, Jadi Jumlah seluruhnya sebesar Rp17.300.000.000, (Tujuh belas milyar tiga ratus juta rupiah);6.

Kerugian Moriil/ Immateriil:Akibat perbuatan melawan HukumTergugat dan Tergugat II teruraidiatas, dimana Penggugat menderitakerugian Moriil / Immateriil yang tidakdapat diukur secara pasti tetapiditafsir tidak kurang dari Rp500.000.000,00Jadi Jumlah seluruhnya sebesarRp 550.000.000,00(Lima Ratus LimaPuluh Juta Rupiah);11.Bahwa usaha damai/penyelesaian perkara ini diluar Pengadilan telahPenggugat usahakan namun tidak pernah mendapat tangapan positif dariHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 71/PDT/2018/

Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Tergugat dan TergugatIIterurai di atas adalah merupakan perbuatan melawan Hukum (Onrechtmatige daad) beserta segala akibat Hukum dari padanya yang sangatmerugikan Penggugat baik Materiil maupun Moriil;3.

Akibat perbuatan melawan HukumTergugat dan Tergugat II teruraidiatas, dimana Penggugatmenghabiskan waktu, tenaga,pikiran, uang, untuk urusan masalahtersebut, dimana dalam hal inikerugian Penggugat ditafsir tidakKEV ANQ OA ccccncsces comm seorwmnnaen sacs onevemavaan 1Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.SMRwonnn Rp 50.000.000,003.2.Kerugian Moriil / Immateriil :Akibat perbuatan melawan HukumTergugat dan Tergugat II teruraidiatas, dimana Penggugat menderitakerugian Moriil / Immateriil dimanakerugian

Moriil / Immateriil ini tidakdapat diukur secara pasti tetapiditafsir tidak kurang dari Jadi Jumlah seluruhnya sebesar Rp 550.000.000,00(Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);4.

Kerugian Moriil/ Immateriil :Akibat perbuatan melawan HukumTergugat I/Terbanding dan TergugatII/Terbanding II terurai diatas, dimanaHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.SMRPenggugat/Pembanding menderitakerugian Moriil/ Immateriil dimanakerugian Moriil / Immateriil ini tidakdapat diukur secara pasti tetapiditafsir tidak kurang darinennen anne Rp 500.000.000, Jadi Jumlah seluruhnya sebesar Rp 550.000.000,(Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ;4.

Menyatakan sebagai hukum kerugian moriil dan materiil yang diderita olehPenggugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I/CV Padak Mas, adalah bernilai sebesar Rp89.915.000.000,00(delapan puluh sembilan miliar sembilan ratus lima belas juta rupiah), wajibdibayar oleh Tergugat I/CV Padak Mas kepada Penggugat Jamal Buyung;4.

Menyatakan hukum kerugian moriil yang diderita oleh Penggugat sebagaiakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II, adalahbernilai sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah), wajibdibayar oleh Tergugat II kepada Penggugat Jamal Buyung;5.

Menyatakan sebagai hukum kerugian moriil dan materiil yang dideritaoleh Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat sebagai akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat CV Padak Mas adalah bernilai sebesarRp89.915.000.000,00 (delapan puluh semblian miliar sembilan ratuslima belas juta rupiah), wajib dibayar oleh Termohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat CV Padak Mas kepada Pemohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat Jamal Buyung;4.

Menyatakan hukum kerugian moriil yang diderita oleh Pemohon Kasasidahulu Terbanding/Penggugat sebagai akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi II dahulu~ TurutTerbanding/Tergugat 2 adalah bernilai sebesar Rp50.000.000.000,00(lima puluh miliar rupiah) wajib dibayar oleh Termohon Kasasi II dahuluTurut Terbanding/Tergugat Il kepada Pemohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat Jamal Buyung;5.

bersertasegala akibat Hukum dari padanya ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) yang dilakukan olehPara Tergugat tersebut diatas telah menimbulkan kerugian baik secara Materiil .maupunsecara Moriil kepada Penggugat yang diperhitungkan adalah sebesar Rp. 2.000.000.000..

Kerugian Moriil: Secara moriil, Penggugat sangat dirugikan, dimana akibat perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat tersebut telah memakan waktu, pikirandan tenaga serta ketidak nyamanan Penggugatkarena terganggu dengan permasalahan ini, serta tercemarnya nama baik Penggugat kepadaPihak lain, yang tidak dapat di nilai dengan uangsecara pasti akan tetapi ditafsir tidak kurang dari Rp. 500.000.000,Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000.000,( dua milyard rupiah);Bahwa selain hal diatas Para Tergugat harus

ARDANI ;Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan Para Tergugat diatas adalah merupakanperbutan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) yang sangat merugikan Penggugat baikmateriil maupun moriil beserta segala akibat Hukum dari padanya =;Menghukum Para Tergugat secara bersamasama atau tanggung renteng untuk membayarganti kerugian Materiil maupun Moriil kepada Penggugat yang seluruhnya sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) secara tunai dan sekaligus dengan tanda buktipembayaran yang sah dengan perincian

Kerugian Moriil: Secara moriil, Penggugat sangat dirugikan, dimanaakibat perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat tersebut telah memakan waktu, pikirandan tenaga serta ketidaknyamanan Peng gugatkarena terganggu dengan permasalahan ini, serta tercemarnya nama baik Penggugat kepada Pihak lain, yang tidak dapat di nilai dengan uangsecara pasti akan tetapi ditafsir tidak kurang dari Rp. 500.000.000,Jumlah Seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000.000,( dua milyard rupiah);6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar

Rp. 500.000.000,Kerugian Moriil: Secara moriil, Penggugat sangat dirugikan, dimana akibat perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat tersebut telah memakan waktu, pikirandan tenaga serta ketidak nyamanan Penggugatkarena terganggu dengan permasalahan ini, serta tercemarnya nama baik Penggugat kepada Pihak lain, yang tidak dapat di nilai dengan uang secara pasti akan tetapi ditafsir tidak kurang dari Rp. 500.000.000, Jumlah Seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyard rupiah);monte Menimbang, bahwa

empat ratus juta rupiah), tentunya hal ini melanggar kesepakatandan sangat merugikan Penggugat (buktibukti Surat Perjanjian, SuratPernyataan, kwitansikwitansi, transfer, cek, tanda terima dan buktibukti lainnyayang berhubungan akan diajukan pada acara pembuktian nantinya) ;Bahwa Perbuatan Tergugat seperti telah terurai di atas dapat dikwalificiersebagai perbuatan ingkar janjiwanprestasi sekaligus perbuatan melawanhukum (Onrecht Matige Daad) yang sangat merugikan Penggugat baik secaramateriil maupun moriil

No. 3111 K/PDT/2010di mana Penggugat telah menderita kerugian baik materiil maupun moriil makaadalah wajar menurut hukum bilamana Penggugat menuntut pembayaran atasdana milik Penggugat yang dipakai oleh Tergugat tersebut dan juga harusmengganti kerugian materiil maupun moriill kepada Penggugat yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratusjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1. Kerugian Materiil :a.

Kerugian Moriil :Secara moriil, Penggugat sangat dirugikan di manaakibat perbuatan melawan hukum Tergugat tersebuttelah mengakibatkan pencemaran nama baikPenggugat yang tidak dapat diukur dengan uangsecara pasti tetapi ditaksir Kurang dari Rp. 1.000.000.000.Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 3.500.000.000,(Tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum Tergugat tersebut di atasdi mana agar Tergugat membayar bunga kepada Penggugat sebesar 3% xRp. 3.500.000.000, (tiga milyar

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakanperbuatan Ingkar janji/cidera janji sekaligus merupakan perobuatan melawanhukum (Onrecht Matige Daad) yang sangat merugikan Penggugat baikmateriil maupun moriil beserta segala akibat hukum dari padanya ;3.

Kerugian Moriil :Secara moriil, Penggugat sangat dirugikan dimana akibat perbuatan melawan hukumTergugat tersebut telah mengakibatkanpencemaran nama baik Penggugat yang tidakdapat diukur dengan uang Secara pasti tetapiditaksir kurang dari Rp. 1.000.000.000,Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 3.500.000.000,(Tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar3% x Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) setiap bulannyayang dihitung sejak gugatan

dan angka5 dan membangun ruangan boks ATM Bank RakyatIndonesia berdasarkan perjanjian sewa menyewa dengan Tergugat danTergugat Il (istri Tergugat I) tanpa seijin dan persetujuan dari Penggugat,dengan demikian juga adalah perbuatan melawan hukum dengan segalaakibat hukumnya ;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku, perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugatll (istri Tergugat l) dan Tergugat Ill yang telah menimbulkan kerugian kepadaPenggugat baik moriil

Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illsecara diamdiam pergi meninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat,dan membongkar bangunan ATM Bank Rakyat Indonesia sehinggaPenggugat mengeluarkan biaya untuk membersihkan sisasisa bangunanATM Bank Rakyat Indonesia yang merusak pemandangan di atas tanah milikPenggugat ;Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdalam posita angka4 sd. angka7 tersebut di atas telah menimbulkankerugian terhadap Penggugat baik kerugian yang bersifat moriil

Kerugian Moriil berupa hilangnya hakhak Penggugat untuk dapatmenikmati, mengusahakan, memperoleh manfaat dan hasil ataskepemilikan tanah beserta bangunan serta fasilitas yang ada di atasnyaHal 4 dari 11 hal Pts.Nomor 38/PDT/2018/PT.PLK.11.12.sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2320 An. HAIRUL RAHMAN,tanggal 05 November 1998 dan Surat Ukur Nomor 187/1998 dan SertifikatHak Milik (SGHM) Nomor 2319 An.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng, seketika dan sekaligus membayar ganti kerugian kepada Penggugatakibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill terhadap Penggugat berupa kerugian moriil sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan kerugian materiil sebesarRp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) terhitung sejak putusandiucapkan ;6.

Market Excellent dengan Tergugat Ill tanpa seijin dansepengetahuan Pembanding/semula Penggugat, selaku pemilik tanah yangdisewakan tersebut yang mestinya paling berhak atas uang sewa yang dibayarkanoleh Terbanding Il/semula Tergugat Ill, sehingga perbuatan Para Tergugat yangHal 9 dari 11 hal Pts.Nomor 38/PDT/2018/PT.PLK.tidak mengindahkan tegoran untuk meminta penyelesaian masalah ini, merupakanperbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian kepadaPembanding/semula Penggugat baik secara moriil

keluarganya atau tidak ada hubungan hukumnya dengan riwayatobyek sengketa ;15.Bahwa akibat perbuatan dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat merasadirugikan baik dalam bentuk materiil maupun morill sehingga mengajukangugatan ini melalui Pengadilan Negeri sebagai jalan terakhir dari penyelesaianatas perkara dimaksud ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKS16.Bahwa dengan demikian, jelas dan pasti, bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang secara materiil dan moriil

Kerugian Moriil/Immateriil :Kerugian moriil/immateriil karena perbuatan yang melanggar hukum, yangdilakukan Tergugat menyebabnya Penggugat merasa martabatnya terganggusehingga berdampak kerugian secara moriil/immateriil ditaksirSCDCSAF he nececc eee eaaeeeaeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaeasaeeeeesieeeeeeeeeeeeseeeeeesaaeeaaaes.Rp500.000.000,00Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomot/ 316PDT/2018/PT.MKSSehingga kerugian materiil dan moriil/immateriil yang diderita oleh Penggugatseluruhnya berjumMIah

SCDECSAN......... cece eeeee cece cece eenteeeeeeeeeeeeeeees Rp877.200.000,0018.19.20.21.22.( Delapan ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa mengingat Penggugat telah banyak dirugikan oleh Tergugat, makaPenggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugianmateriil dan moriil/immateriil seperti tersebut diatas secara tunai dan seketikatanpa syarat apapun, selambatlambatnya 8 hari setelah putusan Pengadilandijatuhkan ;Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai obyek

Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian tersebutdiatas, berupa ganti kerugian materiil berjumlan sebesar Rp377.200.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)dan kerugian moriil/immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) sehingga jumlah seluruhnya Rp877.200.000,00 (delapanratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) sampai dengan pihakTergugat membayar kewajibannya secara tunai dan seketika, selambatlambatnya dalam tempo 8 hari sejak putusan

Sby mengandung CACAT HUKUMkarena tidak adanya kesesuaian antara nama pemilik Obyek sebidang tanahyang berkedudukan di Rungkut Asri 16/21 atau dahulu Rungkut Lor RL 3 BNo. 9 dengan Tergugat IV dan Pemberitahuan Eksekusi Lelang dengan No.sehingga kedua putusan tersebut tidak dapat dilaksanakan karena tidakadanya alasan hukum yang berkesesuaian ; ll PERMINTAAN GANTI KERUGIAN 5 1.Bahwa, tuduhan TERLAWAN , TERLAWAN Il, TERLAWAN Ill telahmenimbulkan kerugian Moriil dan Materiil terhadap PELAWAN ; 2.Bahwa

, karena TERLAWAN , TERLAWAN Il, dan TERLAWAN ilmenimbulkan kerugian kepada PELAWAN, maka dengan ini PARATERLAWAN wajib mengganti kerugian tersebut kepada PELAWAN ; 3.Bahwa, mengingat PELAWAN adalah pensiunan dimana sudah tidak ada lagisumber penghasilan dan persil/tanah yang beralamatkan di Rungkut Asri16/21 atau dahulu Rungkut Lor RL 3 B No. 9 adalah harta satusatunyaPELAWAN ; 22270 222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nee cen nee nee cen cnc4.Bahwa, kerugian moriil berupa diumumkannya Eksekusi

No. 1450 K/Pdt/201113.KERUGIAN MORIIL: Penggugat merasa dipermainkan dan dilecehkan oleh sikapsikapTergugat dimana Penggugat berulangkali menagih janji Tergugatnamun tidak diindahkan dan selalu ditolak; Bahwa Penggugat merasa dibohongi dan ditipu, sehingga apabiladinilai dengan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutaRupiah);KERUGIAN MATERIIL:Rincian Keuntungan (Klaim Investasi):I.

Nilai Investasi (tgl. 5 September 2007) =Rp. 100.000.000,Keuntungan 10.000.000, x s/d Juli 2009 =Rp. 290.000.000.Jumlah : =Rp. 390.000.000,Sehingga total kerugian yang moriil dan materiil yang harusdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar:(Rp. 500.000.000, + Rp. 7.000.000, + Rp. 390.000.000.)Jumlah = Rp. 897.000.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh jutaRupiah);Ditambah moratoir interest sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutaRupiah) setiap bulan terhitung sejak gugatan ini diajukan

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian moriil dan materiilkepada Penggugat yang ditaksir keselurunannya, sebesar 897.000.000.(delapan ratus sembilan puluh tujuh juta Rupiah), dengan perinciansebagai berikut:A. KERUGIAN MORIIL: Sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah)B. KERUGIAN MATERIIL: Rincian Keuntungan (Klaim Investasi):I. Nilai Investasi (tg!

Nilai Investasi (tgl. 5 September 2007) =Rp. 100.000.000,Keuntungan 10.000.000, x s/d Juli 2009= Rp. 290.000.000,Jumlah : =Rp. 390.000.000.Sehingga kerugian moriil ditambah kerugian materiil yangdialami Penggugat dan harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar: (Rp. 500.000.000, + Rp. 7.000.000,+ Rp. 390.000.000,)= Rp. 897.000.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh jutaRupiah);Hal. 6 dari 17 hal. Put.