M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Peggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mrh ;
• Menyatakan perkara perdata Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mrh. Telah dicabut ;
• Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir berjumlah Rp 894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

8/Pdt.G/2021/PN Mrh

153/Pid.Sus/2020/PN Mrh

Hakim;; Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrh tanggal 6November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Guarfdian 100 = Tablet ObatKeras Halaman 13 dari 60 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrh Pharmatama 164 Meloxicam PT. Tropica Mas 210 Kaplet Obat KerasPharm165 Mexon PT. Sampharindo 200 + Kaplet Obat KerasPerdana166 Meloxicam 7,5 mg PT. Mulia Farma 600 Tablet Obat KerasSuci167 Meloxicam PT. Dexa Medica 720 ~=Tablet Obat Keras168 Metformin HCI PT.

Graha Farma 100 Kaplet Obat Keras Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrh 133 Inflason PT. Berlico Mulia 250 + Kaplet Obat KerasFarma134 Kalmethasone 0,5 PT. Kalbe Farma 200 Tablet Obat Keras135 Kaflam 50 PT. Dankos 30 ~=Tablet Obat KerasFarma136 Ketoconazole 200 PT. Novapharin 100 = Tablet Obat Keras137 Ketoconazole 200 PT. Hexpharm 150 ~=Tablet Obat KerasJaya138 Lokev PT.

Sanbe 100 Kaplet ObatKeras Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrh Farma Dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020,oleh kami, Zainul Hakim Zainuddin, S.H.

,M.H.Indi Rizka Sahfira, S.H.Panitera Pengganti,Gusti PadmaHalaman 60 dari 60 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Mrh

3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh

Barito Kuala,Kalimantan SelatanJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan > PNSSelanjutnya disebut Tergugat II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il, secara bersamasama disebut ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh, tertanggal 1 Juli 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telahn membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.

;Telahn membaca Surat Gugatan Penggugat Sederhana tertanggal 27 Mel2021;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dibawah Register Perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh, tertanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan Gugatantertanggal 6 Juli 2021, Penggugat telan mencabut surat gugatan perkara Nomor3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh, dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalamSurat

Permohonan Pencabutan Gugatan Sederhana Perkara Nomor3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 RV, 272 RV gugatan dapatdicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila permohonan Pencabutan GugatanSederhana diajukan sebelum Tergugat memberikan Tanggapan/Jawaban terhadapgugatan Penggugat, tetapi apabila Tergugat sudah memberikanTanggapan/Jawaban maka pencabutan haruS mendapat persetujuan dariTergugat.

;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan PencabutanGugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat, Para Tergugat masih belummemberikan tanggapan/Jawaban;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN.MrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pencabutan Perkara gugatansederhana Perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mrh, beralasan hukum karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dilakukan olehPenggugat

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 15.595.000,- (lima belas juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung). 1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH kepada konsumen an. RIDO HERLIAN. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha BYSON dengan nominal Rp 16.285.000,- (enam belas juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung).

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 13.595.000,- (tiga belas juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung). 1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 11.295.000,- (sebelas belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT. Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Simpang Murni). 1 (satu) lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH kepada konsumen an. JURIAMA.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Jambi MotorKencana Indah(dealer SabangRaya Motorsimpang Murni)perihal penyerahan1 (satu) unit SPMmerk YamahaJupiter MX CWNew MRH kepadakonsumen an.JURIAMA.4.

IRAWAN, (satu) lembar kwitansi pembayaran (satu) unitSPM merk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 15.595.000, (lima belasjuta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT.Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Handil Kec. Jelutung), 1 (satu)lembar tanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

HORLAN LUBIS, (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit SPMmerk Yamaha Jupiter MX CW New MRH dengan nominal Rp 11.295.000, (sebelas belasjuta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dari PT. WOM Finance Cab. Jambi ke PT.Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang Raya Motor Simpang Murni), 1 (satu) lembartanda terima yang dikeluarkan oleh PT.

Jambi Motor Kencana Indah (dealer Sabang RayaMotor simpang Murni) perihal penyerahan (satu) unit SPM merk Yamaha Jupiter MX CWNew MRH kepada konsumen an.

Jambi Motor Kencana Indah(dealer Sabang Raya Motor simpang Murni) perihal penyerahan (satu) unit SPMmerk Yamaha Jupiter MX CW New MRH kepada konsumen an.

224/Pid.B/2016/PN Mrh.

LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanNama lengkapNo. 224/Pid.B/PN Mrh: Jumani bin M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2016 s/d.tanggal 30 Oktober 2016;No. 224/Pid.B/PN Mrh Page 2Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.

perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi HENDRA SAPUTRA dan Saksi RIKI RAVI SANTOSOkeduanya adalah anggota Polri pada Polsek Bakumpai menerima informasi darimasyarakat bahwa di Pintu Gerbang Pelabuhan Desa Murung Raya Rt.002Kecamatan Bakumpai, Kabupaten Barito Kuala sering digunakan sebagai tempatmengadakan permainan IPE yang menggunakan kartu remi dengan uang sebagaitaruhannya tanpa izin dari pihak yang berwenang, untuk menindak lanjuti informasi No. 224/Pid.B/PN Mrh

No. 224/Pid.B/PN Mrh Page 9Bakumpai Kab. Batola Para Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiankarena bermain judi; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV melakukanperjudian jenis IPE bersama dengan Sdr.

Batola dan bukan No. 224/Pid.B/PN Mrh Page 11merupakan tempat tertutup sehingga siapa saja bisa mendatangi ataumelewati tempa tersebut;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Mrh.,tanggal 1 Pebruari 2016, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2016/PT.BJM1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.500, (dua ribulima ratus Rupiah);Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 3 Pebruari 2016dengan Nomor 1/Akta.Pid/2016/PN Mrh., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Mrh., tanggal 1 Pebruari 2016 danatas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa dengan

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding NomorHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2016/PT.BJMVI.VIL.1/Akta.Pid/2016/PN Mrh., tanggal 5 Pebruari 2016 oleh Jurusita PengadilanNegeri Marabahan;.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN Mrh., tanggal 1 Pebruari 2016 sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa HATMANIANSYAH alias TAMA Bin(Alm) H. ABDULLAH, sehingga amarnya sebagai berikut:a.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor304/Pid.Sus/ 2015/PN Mrh., tanggal 1 Pebruari 2016 untuk selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SELASATANGGAL 22 MARET 2016, oleh kami : SUCIPTO, S.H. selaku HakimKetua, Hj.

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 24 Januari 2022 Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mrh yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 30 Desember 2021 Nomor 96/Pen.Pid/2021/PN Mrh diRutan Polres Barito Kuala sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 7 Januari 2022;3. Hakim Pengadilan Negeri Marabahan Tanggal 6 januari2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh di Rutan Marabahan sejak tanggal6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022;4.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 10 Januari 2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh diRutan Marabahan sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30Januari 2022;5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 26Januari 2022 Nomor 20/PEN.PID/2022/PT BJM. di Rutan Marabahan sejaktanggal 26 Januari 2022 sampai dengan 4 Februari 2022;6.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 24 Januari2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh dan Berkas perkara serta Surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barito Kuala No. Reg.

SusAnak/2022 /PN Mrh, Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Barito Kuala pada tanggal 26 Januari 2022 mengajukanpermintaan Banding sesuai Akta Nomor 1/Akta.PidAnak/2022/PN Mrh.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan, tanggal 24 Januari2022 Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Mrh yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;4. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Tinggi Banjarmasin padahari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh kami MO ES TOFA, SH. MH.

Lamer kts k tmr 30 m knn jln apotik 128 ruko ttp pas brt apotik @bngks plstk mrh trslip d sambngan seng bwh gas brt tmbok tngah.4. Lamer kts k tmr halte prtma knn jln @ plstk pth trtnm d dim ktktman sblh tmr pjok utr tman tmr halte.5. Lamer kts k tmr 100 m spbu Ima knn jln wrung ttp pas brt spbu Ima@ plstk mrh trslip d tngh tiang bmbu mpt pntu tko trikt maskr bkas pakusblh tmr.6. Tko cat wa wa brt SMP MUHAMMADIYAH 1 KTS plstik mrh trtnamd dim tmn dpn tko cat wa was sblh pjok tmr.7.

SMP MUHAMMADIYAH 1 KTS 20m plstik mrh trtnam mpt tmboksblh sltan 30 cm k brt dr tmbok yg sltn d tandai pcahan trnit wrna ptih bokkiri jln.Dan ditemukan 7 (tujuh) paket Narkotika Golongan bukan tanamanditempat tersebut yang terdiri dari 5 (lima) paket plastik klip tembus pandangyang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman yang masingmasingdibungkus kertas tisu warna putin kKemudian di gulung dengan lakban warnacoklat kemudian masingmasing dimasukkan kedalam bungkus bekas waferTanggo Waffle dan 2 (

Lamer kts k tmr 30 m knn jin apotik 128 ruko ttp pas brt apotik @bngks plstk mrh trslip d sambngan seng bwh gas brt tmbok tngah.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2021/PT SMGA. Lamer kts k tmr halte prtma knn jln @ plstk pth trtnm d dim ktktman sblh tmr pjok utr tman tmr halte.5. Lamer kts k tmr 100 m spbu Ima knn jln wrung ttp pas brt spbu Ima@ plstk mrh trslip d tngh tiang bmbu mpt pntu tko trikt maskr bkas pakusblh tmr.6.

Tko cat wa wa brt SMP MUHAMMADIYAH 1 KTS plstik mrh trtnamd dim tmn dpn tko cat wa wa s sbih pjok tmr.7.

Lamer kts k tmr 30 m knn jin apotik 128 ruko ttp pas brt apotik @bngks plstk mrh trslip d sambngan seng bwh gas brt tmbok tngah.A. Lamer kts k tmr halte prtma knn jln @ plstk pth trtnm d dim ktktman sblh tmr pjok utr tman tmr halte.5. Lamer kts k tmr 100 m spbu Ima knn jln wrung ttp pas brt spbu Ima@ plstk mrh trslip d tngh tiang bmbu mpt pntu tko trikt maskr bkas pakusblh tmr.6. Tko cat wa wa brt SMP MUHAMMADIYAH 1 KTS plstik mrh trtnamd dim tmn dpn tko cat wa wa s sblh pjok tmr.7.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Pelawan karena perihal AkadPembiayaan Al Murabahah Nomor 150.008977/MRH/LX/29062015 Tanggal29 Juni 2015 yang ditanda tangani pelawan telah sesuai dengan ketentuansyariah karena akad tersebut telah di dampingi dengan akad wakalah Nomor150.008977/MRH/LX/29062015 Tanggal 29 Juni 2015;.

Bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 150.008977/MRH/LX/29062015Tanggal 29 Juni 2015 dengan pokok sebesar Rp.388.000.000, dan MarginRp. 9365.187.038,telan disepakati oleh pihak Pelawan pada saatpenandatanganan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor150.008977/MRH/LX/29062015 Tanggal 29 Juni 2015;.

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas keseluruhan dalil dalil yangdikemukakan oleh Pelawan, karena Akad Pembiayaan Murabahah Nomor150.008977/MRH/LX/29062015 Tanggal 29 Juni 2015 yang ditanda tanganiPelawan telah sesuai dengan ketentuan syariah karena Akad tersebut telahdidampingi dengan akad wakalah Nomor 150.008977/MRH/LX/29062015Tanggal 29 Juni 2015;.

Bukti P.1. berupa: Foto copy dari foto copy Akad Pembiayaan AlMurabahah No.150.008977/MRH/LX/ 29062015 tanggal 29 Juni 2015.

pada saat penandatanganan AkadPembiayaan AlMurabahah Nomor 150.008977/MRH/LX/29062015 Tanggal 29Juni 2015 oleh Pihak Pelawan karena telah dikuasakan kepada Pelawan untukmembeli barang tersebut kepada pemasok;Bahwa Akad Pembiayaan alMurabahah Nomor 150.008977/MRH/LX/29062015Tanggal 29 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Pelawan telah di audit olehauditinternal dan telah diperiksa oleh Otoritas Jasa Keuangan;6.Bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 150.008977/MRH/LX/29062015Tanggal 29 Juni 2015 yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 9/Pdt.G/ 2014/PN Mrh., tanggal 20 April 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 80/Pdt/2015/PT BJM. tanggal 1 September 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 80/PDT/2015/PT.BUM2.Membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor9/Pdt.G/2014/PN Mrh

melaksanakan isi putusan ini terhitungsejak putusan telah berkekuatan hukum tetap;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 2.211.000, (dua juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrhyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 12 Mei2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Marabahan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrh

., tanggal 20 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 22 Mei 2015 sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrh oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca memori banding tanggal 25 Mei 2015 dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Marabahan pada tanggal 25 Mei 2015 dan telah diberitahukan dandiserahkan secara seksama salinannya

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrh kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Juli 2015 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin dan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 4 Agustus 2015 oleh Jurusita Pengadilan NegeriBanjarmasin;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 9/Pdt.G/ 2014/PN Mrh., tanggal 20 April 2015, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

4/Pdt.P/2018/PN Mrh

MandastanaKabupaten Barito kuala; Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL..............ccceececceceeaeeeeeeeeeeesaseeeeeeeeensaes PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat permohonan pemohon; Telah membaca bukti suratsurat dipersidangan; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksidipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 15Maret 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahandengan Register No. 04/Pdt.P/2018/PN Mrh

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1981 telah terjadi perkawinanCASLANI dengan WALJINAH sesuai dengan kutipan akta nikah No. 408/1981yang dikeluarkan kantor urusan agama kecamatan Mandastana;Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 1 dari 102. Bahwa dari perkawinan tersebut kemudian lahirlah Pemohonpada tanggal 9 November di Barito kuala yang selanjutnya diberi nama KENIHARIYATI; 3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu:Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 3 dari 101. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56.

Hakim Pengadilan Negeri Marabahan selakuHakim Tunggal, penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalam persidanganPenetapan Nomor 04/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 9 dari 10yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh GUSTI PADMA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan dan dihadiri Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdGUSTI PADMA PANJI ANSWINARTHA, SH.,MH.

Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Relass Panggilan Rp. 250.000, Biaya PNBP Penyerahan akta Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000 +Jumlah Rp. 349.000,( Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 10 dari 10

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrh., tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
   2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;
   3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh

Relaas Pemberitahuan Putusan tertanggal 22 Juni olehJurusita Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat telahmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta Permohonan BandingNomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrh tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Marabahan, menerangkan bahwa PembandingHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT BJMsemula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan Nomor

20/Pdt.G/2019/PN Mrh tanggal 18Juni 2020, terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Juni 2020sebagaimana Relass Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mrh yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriBanjarmasin, demikian pula permohonan banding tersebut jugadiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 30 Juni 2020 sebagaimana Relass Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 20/Pdt.G

Mrh, yang diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada tanggal 18 Juni 2020, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat tanpa hadirnya Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, kaitannya dengan Akta Permohonan Banding Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mrh, bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat diajukan pada tanggal 25 Juni 2020 terhadap putusan PengadilanNegeri Marabahan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrh tertanggal 18 Juni 2020,berdasarkan keadaan tersebut sesungguhnya permohonan banding

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri MarabahanNo.20/Pdt.G/2019/PN Mrh, tanggal 18 Juni 2020;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mrh., tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan bandingdengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yangdialami Penggugat sejumlah Rp.37.550.000. (tiga puluh tujuh jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);4.

12/Pdt.G/2018/PN Mrh

,M.HPara Advokat dan Advokat Magang pada Kantor HukumSRS Lawyers berkantor di Bakrie Tower, Lantai 5,Rasuna Epicentrum, jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan,Jakarta 12960, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Oktober 2018, selanjutnya disebutSQDAQAI...... 2.0... cee ceeeeeeee see eeeeeeeeeeeeeeee Tergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dan mempelajari perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor12/Pdt.G/2018/PN Mrh tanggal 23 Oktober

kuasanya BERNARDUSBENJAMIN TANJOT,.SH dan REKAN beralamat di jalan Rantauan Darat Nomor 12RT. 16, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin70243, Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Agustus 2018 mengajukan gugatan tanggal 29 Agustus 2018 yang diterima danHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mrhdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 29Agustus 2018 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mrh

pada hari Rabu tanggal 9 Januari2019 dengan agenda pembacaan gugatan, ternyata Penggugat maupun kuasanyaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Mrhtidak hadir atau menghadap ke muka persidangan dan tidak juga mengirimkanwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana panggilantanggal 14 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa membaca surat nomor W15.U9/99/HK.02/I/2019tertanggal 10 Januari 2019 perihal Panggilan Sidang dalam perkara perdataNomor 12/Pdt.G/2018/PN Mrh

,MH. dari Kantor AdvokatB.BENJAMIN.T.SH & REKAN datang ke muka persidangan dan menerangkankepada Majelis Hakim keberadaannya dimuka persidangan ini bukan mewakiliPenggugat namun untuk menyerahkan surat Pengunduran Diri Sebagai KuasaHukum perkara Perdata Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN Mrh tertanggal 23 Januari2019 dan menyatakan tidak bersedia membacakan surat gugatan, selanjutnyasurat Pengunduran Diri Sebagai Kuasa Hukum tersebut diperlihnatkan kepadapihak Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud

,M.H.PANITERA PENGGANTIMALTER S SIRAIT, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN MrhPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 3.321.000,00PNBP Akta Panggilan Pertama Rp. 40.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Leges Rp. 3.000,00Jumlah RP. 3.455.000,00(Tiga Juta Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Mrh

11/Pdt.P/2018/PN Mrh

Kabupaten Barito Kuala; Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL..............ccceececceceeaeeeeeeeeeeesaseeeeeeeeensaes PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat permohonan pemohon; Telah membaca bukti suratsurat dipersidangan; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksidipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 26 Juli2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan denganRegister No. 11/Pdt.P/2018/PN Mrh

Bahwa dari perkawinan tersebut kemudian lahirlah anakPemohon pada tanggal 1 Juni 2010 di Barito Kuala yang selanjutnya diberiPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 1 dari 10nama PUTRI NORSHALEHAH; 3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito KualaNo. 1005/U/2010 tanggal 16 Juli 2010.

Bahwa untuk merubah nama orang tua kandung anak pemohonpada akta kelahiran anak pemohon tersebut diperlukan penetapan dariPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 2 dari 10Pengadilan Negeri Marabahan; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Marabahan untukberkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.

Hakim Pengadilan Negeri Marabahanselaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 9 dari 10SUSANTI ASTUTI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahandan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SUSANTI ASTUTI, SH. PANJI ANSWINARTHA, SH.

,MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Relass Panggilan Rp. 125.000, Biaya PNBP Penyerahan akta Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, LeQeS= Rp. 3.000, + Jumlah Rp. 224.000,(Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mrh Hal 10 dari 10

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2022/PT BJMMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MarabahanNomor 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh, tanggal 20 Desember 2021 tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 23Desember 2021 sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor158/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mrh yang dibuat oleh Supriyo, S.H.,M.H.

pada tanggal 24 Desember2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding dari Penuntut UmumNomor 158/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mrh, dan terhadap Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 27 Desember 2021, sesuai dengan Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding dari Penuntut Umum untuk Penasihat HukumTerdakwa Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh, yang dibuat oleh Rusmayadi, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang

dan Penyerahan Kontra Memori Banding dari Terdakwa untukPenuntut Umum Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh, yang dibuat oleh Rusmayadi,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada kedua pihak telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara banding (inzage), masingmasing pada tanggal 27 Desember 2021 Nomor158/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mrh, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMarabahan;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan

Mrh. yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 20Desember 2021 Nomor. 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Saksi menerangkan, barang yang hilang adalah 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung Keystone3 model : SMB109E warna hitam dengannomor yang terpasang : 081585327710 nomor imei : 356807/07/771699/9milik toko, rokok Djarum L.A Light 16 sebanyak 5 bungkus, rokok DiplomatMild 16 sebanyak 1 bungkus, rokok sampoerna A Mild Mrh (PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14bungkus, rokok sampoerna A volution original sebanyak 6 bungkus, rokoksampoerna A evolution menthol sebanyak

(PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus,rokok sampoerna A volution original sebanyak 6 bungkus, rokok sampoerna Aevolution menthol sebanyak 9 bungkus, rokok Djarum Black Cappucino 16sebanyak 5 bungkus, serta uang tunai sebanyak Rp.700.000, (tujuhratus riburupiah), dan 1 (Satu) buah Hand Phone merk Samsung Keystone3 model : SMB109E warna hitam dengan nomor yang terpasang : 081585327710 nomor imei :356807/07/771699/9 yang seluruhnya kepunyaan Toko Alfamart yang

Gindengan nomor HP yang baru, dimana Terdakwa terlebin tidak memperoleh izinpula dari Saksi NI PUTU JUNIARI untuk mengambil 1 (satu) buah Hand Phonemerk Samsung Keystone3 model : SMB109E warna hitam dengan nomor yangterpasang : 081585327710 nomor imei : 356807/07/771699/9 milik toko, rokokDjarum L.A Light 16 sebanyak 5 bungkus, rokok Diplomat Mild 16 sebanyak 1bungkus, rokok sampoerna A Mild Mrh (PB) 16 sebanyak 43 bungkus, sampoernaA Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus, rokok sampoerna A volution

ijin dari yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan faktafaktahukum yang terungkap selama persidangan, bahwa tindak pidana pencurian 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung Keystone 3 model : SMB109E warnahitam dengan nomor yang terpasang : 081585327710 nomor imei356807/07/771699/9 milik toko, rokok Djarum L.A Light 16 sebanyak 5 bungkus,rokok Diplomat Mild 16 sebanyak 1 bungkus, rokok sampoerna A Mild Mrh (PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus

(PB) 16sebanyak 43 bungkus, sampoerna A Mild Mrh (PB) 12 sebanyak 14 bungkus,rokok sampoerna A volution original sebanyak 6 bungkus, rokok sampoerna Aevolution menthol sebanyak 9 bungkus, rokok Djarum Black Cappucino 16sebanyak 5 bungkus, yang ada di rak dibelakang meja kasir serta uang tunaisebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terletak di dalam laci kasiryang kebetulan tidak terkunci.

Memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan khususnya Pasal 271 jo Pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoret perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yang sedang berjalan;
3. Menghukum

9/Pdt.G/2019/PN Mrh

., kKeduanya Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Sungai Dua, Komplek AntasariVillage No. 22 RT 03 Semangat Dalam, Alalak, Kabupaten Barito Kuala,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawah register Nomor23/Srt.K/PDT/2019/PN Mrh tanggal 25 April 2019, selanjutnya disebutsebagai sebagai Para Penggugat;Lawan:PT Putra Bangun Bersama, tempat kedudukan JI. H. M.

hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihakHalaman 1 dari 3 Penetapan Perkara No.9/Pdt.G/2019/PN Mrhlawan (Tergugat), ketentuan ini dimaksudkan untuk melindungi kepentinganTergugat agar Penggugat tidak bertindak sewenangwenang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan tertanggal 24 Oktober 2019 terhadap Gugatan tertanggal 25April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawahregister perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh

;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan ini Kuasa Penggugatmencabut Surat Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh dengan alasan karenaantara Para Penggugat dan Tergugat telah tercapai penyelesaian secara damaisehingga penyelesaian perkara di muka Pengadilan Negeri Marabahan dinyatakantidak perlu diteruskan;Menimbang, bahwa Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugattersebut diajukan oleh Penggugat pada saat Tergugat sudah menyampaikanJawabannya, sehingga terhadap permohonan ini memerlukan persetujuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoretperkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yangsedang berjalan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara No.9/Pdt.G/2019/PN Mrh3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019, oleh kami Dyan Martha Budhinugraeny, S.H., M.H.

Dyan Martha Budhinugraeny, S.H., M.H.Zainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, HartoBiayabiaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp. 639.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Leges : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 765.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara No.9/Pdt.G/2019/PN Mrh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor: 17/Pdt.G/2019/ PN Mrh. tanggal 5 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

II semula PenggugatII;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor28/Pdt/2020/PT.BJM. tanggal 17 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor17/Pdt.G/2019/PN Mrh

, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 16 Maret 2020, bahwa Kuasa Pembanding semula KuasaTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Marabahan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mrh tanggal 5 Maret 2020, danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT.BJMberdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor17/Pdt.G/2019/PN Mrh., bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kuala

Kapuaskepada Kuasa Para Terbanding semula Kuasa Para Penggugat pada tanggal19 Maret 2020 ;Menimbang bahwa Tanda Terima Memori Banding Nomor :17/Pdt.G/2019/PN Mrh., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarabahan, menerangkan pada tanggal 19 Maret 2020 Kuasa Pembandingsemula Kuasa Tergugat telah mengajukan memori banding tertanggal 19 Maret2020, dan berdasarkan Relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mrh., bahwa Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan

Nomor 17/Pdt,G/2019/PN Mrh, bahwa kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin kepada Kuasa Pembanding semulaKuasa Tergugat pada tanggal 7 April 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding (inzage) Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mrh., kepadaKuasa Para Terbanding semula Kuasa Para Penggugat pada tanggal 30 Maret2020 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas sebelum perkarabandingnya

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor:17/Pdt.G/2019/ PN Mrh. tanggal 5 Maret 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Nomor 27/Pid.Sus/2016/ PN Mrh., tanggal 16 Juni 2016dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2016 dengan AktaPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2016/PN Mrh., olehJurusita Pengadilan Negeri Marabahan sedangkan kepada Penasihat HukumTerdakwa melalui Surat Bantuan Pemberitahuan Nomor W15.U9/1281/Pid.Pan.4/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016 kepada Ketua PengadilanNegeri Banjarbaru yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

Bahwa antara adik kandung Penggugat yang bernama Nelya Rozaserta suaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong TanjungMedan, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam Propinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015tanggal 28 Mei 2015;2.

Bahwa antara adik kandung Penggugat bernama Nelya Roza sertasuaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong Tanjung Medan,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten AgamHal 2 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPropinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada Addendum AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016;3.

Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 0611/2015 tertanggal 02072015 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Agamyang dibuat sebagai jaminan pelunasan hutang pada Akad PerjanjianPembiayaan Murabahah Nomor 7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28Mei 2015 tidak secara mutatis mutandis menjadi jaminan pelunasan hutangpada Addendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;4.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 tidak sah dan tidak terikat dengan cidera janji atau wanprestasi dari Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 dan Addendum AkadHal 3 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016.8. Bahwa Tergugat Il tidak berwenang melaksanakan lelang eksekusi padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;9.

Menghukum Tergugat I untuk melaksanakan Pemberian HakTanggungan yang baik dan benar sebagai jaminan pelunasan hutang atasAddendum Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710.A/MRH/150000/LX/I2016 tanggal 29 Januari 2016;5. Menghukum Tergugat II untuk membatalkan pelaksanaan lelangeksekusi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;6.