Bahwa, pada saat orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon keKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri untuk mendapatkan akta kelahiranPenetapan No. 29/Pdt.P/2017/PN.Smp 2pemohon nama pemohon tertulis dengan A.Adib Fakhruddin Ridlowi anak lakilakidari suami istri : M.Sahlan dan Siti Mujianah, sehingga didalam akta kelahiranPemohon nama pemohon tertulis dengan nama A.Adibfakhruddin dan lbu dariPemohon tertulis Siti Mujinah;3.

Bahwa dengan demikian ada perbedaan nama pemohon yang tertulis di aktakelahiran Pemohon dengan nama A.Adib Fakhruddin Ridlowi dengan namapemohon yang tertulis di ljlazah Sarjana, Akta Nikah, dan Surat Keputusan BupatiSumenep dengan nama pemohon Agus Adib Fahrudin Ridlowi dan adaperbedaan nama orang tua pemohon yang tertulis di Akta kelahiran Pemohondengan nama Siti Mujianah dengan nama orang tua Pemohon yang tertulis didalam kartu tanda penduduk dan buku nikah orang tua Pemohon dengan namaSiti Muzayanah

register yang sedang berjalan dan mencatatnyapula dalam akta kelahiran yang bersangkutan, karenanya dalam Penetapan iniharuslah diperintahkan untuk itu;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon juga mengajukanperubahan nama lbunya yang tercantum didalam akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Hakim berpendapatbahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti P5 serta ditambah dengan keterangan saksi saksi bahwa benar nama lou dari Pemohon yang benar adalah Siti Muzayanahbukan Siti Mujianah

Menyatakan bahwa FATKHUR RIZA HAMDANI, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 19 April 2010 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : PURWADI dan isteri MUJIANAH ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar FATKHUR RIZA HAMDANI lahir di Blitar padatanggal 19 April 2010 adalah anak lakilaki dari : PURWADI dan isteriMUJIANAH;3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon FATKHUR RIZA HAMDANILahir di Blitar pada tanggal 19 April 2010 adalah anak lakilaki dari : PURWADIdan isteri MUJIANAH

Menyatakan bahwa FATKHUR RIZA HAMDANI, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 19 April 2010 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri :PURWADI dan isteri MUJIANAH 33. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

secara sah di Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor514/41/IX/2005 tertanggal 18 September 2005 ;Bahwa pemohon Doni dan pemohon Arika Farida, selama pernikahan belum dikaruniai seoranganak ;Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon selama ini dalam keadaan harmonis dan bahagia yangmana kebutuhan ekonomi rumah tangga dalam keadaan serba kecukupan ;Bahwa anak lakilaki yang bernama Febri Rizki Ardani yang lahir di Surabaya pada tanggal 1Februari 2013 adalah anak dari seorang Ibu Mujianah

Bahwa menurut saksi, para Pemohon sanggup untuk memelihara danmendidik anak angkatnya tersebut ;4 Saksi SRI HARIJANTO memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Febri Rizki Ardani ;Bahwa anak angkat para Pemohon tersebut adalah anak kandung darisaudara saksi yang bernama Leo Mario dan Mujianah

Bahwa saksi yakin para Pemohon mampu untuk mengasuh danmerawat anak saudara saksi tersebut ;5 Saksi SULIS SETYONINGSIH memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Febri Rizki Ardani ;Bahwa anak angkat para Pemohon tersebut adalah anak kandung darisaudara saksi yang bernama Leo Mario dan Mujianah

melangsungkan perkawinan pada tanggal 18September 2005 dan belum dikaruniai anak kemudian para Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama Febri Rizki Ardani ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran dari PencatatanSipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 3578LU010320130059tertanggal 1 Maret 2013 menerangkan Febri Rizki Ardani dilahirkan di Surabaya pada tanggal 1Februari 2013 sebagai anak kandung pasangan suami isteri bernama Leo Mario dan Mujianah

;Menimbang, bahwa tujuan daripada pengangkatan anak adalah untuk memberikankesejahteraan dan masa depan yang baik dari anak yang akan diangkat tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P 3 berupa Surat Penyerahan Anak menerangkanLeo Mario dan Mujianah telah menyerahkan anak kandungnya bernama Febri Rizki Ardani lahir di6Surabaya pada tanggal 1 Februari 2013 kepada Doni dan Arika Farida dihubungkan dengan bukti P 4berupa Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur Nomor : 472.31/422/KPTS

Nama Pemohon II semula tertulis MUJIANAH, seharusnya yang benar adalah MUJAENAH;
2.4. Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis M. JAILANI, seharusnya yang benar adalah DJAILANI;
2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tahun 1972, seharusnya yang benar adalah 09 Juni 1972.
3.

Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah nomor : 517/87/X/D/90 tanggal 24 Oktober 1990,terjadi kKesalahan penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, tempat lahirPemohon I, nama Pemohon II, nama Ayah (binti) Pemohon Il, dantanggal lahir Pemohon II, di buku nikah nama Ayah (bin) Pemohon tertulis La Haji, yang benar adalah Lahajji, tempat lahir Pemohon tertulis Enrikan, yang benar adalah Enrekang, nama Pemohon Iltertulis Mujianah

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor: 517/87/X/D/90 tanggal 24 Oktober 1990yaitu ; nama Ayah (bin) Pemohon tertulis La Haji, namun yangbenar adalah Lahajji, tempat lahir Pemohon tertulis Enrikan, yangbenar adalah Enrekang, nama Pemohon II tertulis Mujianah, yangbenar adalah Mujaenah, nama Ayah

Adapun perubahan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahnama ayah Pemohon semula tertulis La Haji seharusnya yang benaradalah Lahajji, tempat lahir Pemohon tertulis Enrikan, seharusnya yangbenar adalah Enrekang, nama Pemohon II tertulis Mujianah, seharusnyayang benar adalah Mujaenah, nama ayah Pemohon II tertulis M.Jailani,seharusnya yang benar adalah Djailani dan tanggal lahir Pemohon Iltertulis tahun 1972, seharusnya yang benar adalah 9 Juni 1972.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Nama Pemohon II semula tertulis Mujianah seharusnya namayang benar adalah Mujaenah;2.4. Nama ayah Pemohon II semula tertulis M.Jailani seharusnyanama yang benar adalah Djailani dan2.5. Tanggal lahir Pemohon II semula tertulis 2972 seharusnya yangbenar adalah 9 Juni 1972.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subeki bin Suroso) terhadap Penggugat (Ana Mujianah binti Sampan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/02/VII/2008, tanggal O06 Juli2008, atas nama Ana Mujianah dan Subeki, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, KabupatenHim. 3 dari 14 him. Putusan No. 2198/Pat.G/2019/PA.BjnBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522016004900003 tanggal 21November 2012, atas nama Ana Mujianah yang dikeluarkan olehProvisni Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.

., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan MTs,tempat tinggal di Dusun Sugihwaras RT. 014 RW. 006, Desa SugihwarasKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ana Mujianah dan Tergugatbernama Subeki; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapertengahan tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Kedungbunder, RT. 021 RW. 007, DesaSumberarum Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ana Mujianah

Rakoep.S;

10. Yulif Mujianah binti Abd. Rakoep.S;

11. Abd. Surahmad bin Abd. Rakoep.S;

3.

Rakoep.S; = 2/16

MUJIANAH, 2.

LINA WIJAYANTI :SAKSI MUJIANAH : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai anak bernama : Ade DulfitRamadika ; Bahwa aksi tau. anak pemohon bernama Ade Dulfit Ramadikaadalah anak ke 3 (tiga) ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 31 Oktober2005Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Putat Jayakecamatanan sawahan Kota Surabaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiman Bin Rusmanto) terhadap Penggugat (Siti Mujianah Binti Saring );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan

PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Mt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Siti Mujianah Binti Saring, umur37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.0O1 RW.003 Desa Purwosari Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanSaiman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saiman Bin Rusmanto)terhadap Penggugat (Siti Mujianah Binti Saring );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telahHal. 3 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiman Bin Rusmanto)terhadap Penggugat (Siti Mujianah Binti Saring );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur, . dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Kabupaten lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUJIANAH, 2.

LINA WIJAYANTI :SAKSI MUJIANAH : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai anak bernama : Ade DediRenaldi ; Bahwa aksi tau anak pemohon bernama Ade Dedi Renaldi adalahanak ke 3 (tiga) ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 21 DesemberBahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Putat Jayakecamatanan sawahan Kota Surabaya Propinsi

MUJIANAH umur 48 tahunBahwa Siti Isti Knoma telah kawin di bawah tangan dengan seorang lakilaki yangbernama Moch. Jupri yang kini telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2015berdasarkan Surat Kematian No. 474.2/82/404.8.1.13/2017 yang dikeluarkanoleh Lurha Urangagung.Bahwa dalam perkawinan antara Siti Isti Knoma dan Moch. Jupri mempunyai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. YYUYUNG ARDILAH, umur 18 tahun2. SITIASPIYAH, umur 16 tahun3. GUS ALDI TASAWUNY, umur 15 tahun4.

Mujianah NIK: 3515085809720008diberi tanda P15;16.Fotocoopy Kartu Keluarga Nomor : 3515082801091623 atas nama Sodiqtertanggal 22 Juni 2015 , diberi tanda P16;17.Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.2/47/438.7.1.14/3030 atas namaSODAH , tertanggal 21 Juli 2020, diberi tanda P17;Halaman 5 dari 11 Halaman Perkara No. 243/Pdt.P/2020/PN.Sda18.Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.2/47/438.7.1.14/2020 atas namaSUPONO, tertanggal 21 Juli 2020, diberi tanda P18;19.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

MUJIANAH umur 48 tahun3. Bahwa Siti Isti Knoma telah kawin di bawah tangan dengan seorang lakilaki yangbernama Moch. Jupri yang kini telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2015berdasarkan Surat Kematian No. 474.2/82/404.8.1.13/2017 yang dikeluarkanoleh Lurha Urangagung.4. Bahwa dalam perkawinan antara Siti Isti Knhoma dan Moch. Jupri mempunyai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. YYYUNG ARDILAH, umur 18 tahunHalaman 6 dari 11 Halaman Perkara No. 243/Pdt.P/2020/PN.Sda2.

MUJIANAH, yang keterangannya masingmasing mendukung dalipermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menimbang, bahwa selain bukti Surat, pemohon juga mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Sima yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa: Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah orang tuaperempuan Pemohon ; Bahwa saksi mempunya orang tua ayah bernama Timan danibu bernama Satonah;; Bahwa ayah saksi bernama Timan meninggal pada tahun1969 dan dimakamkan di Banjar Melati Bahwa pemohon adalah cucu dari Timan dan Satonah; Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) anak yaitu Paniti, Misdjandan Mujianah

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;;Sateni yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa; Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah AdikPemohon ; Bahwa saksi mempunya orang tua ayah bernama Simah;;Halaman 3 Penetapan Nomor 1136/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa kakek saksi bernama Timan meninggal pada tahun1969 dan dimakamkan di Banjar Melati Bahwa pemohon adalah cucu dari Timan dan Satonah; Bahwa Simah orang tua saksi mempunyai 3 (tiga) anak yaituPaniti, Misdjan dan Mujianah

No. 1707/Pdt.G/2016/PA.BwiSurat Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor XXX Tentang PemberianIzin Perceraian atas nama Endang Mujianah, yang telah dinazegelen(Bukti P.3);.

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.XXXtanggal 17 Maret 2016 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanyaberkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Endang Mujianah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dimas Ibnu Taufik bin Lukman Hakim)terhadap Penggugat (Sri Mujianah binti Muslichin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tohadi bin Budi Wiyono) terhadap Penggugat (Mujianah binti Tukiman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USEP HANDANA RAHMAT SOLEH bin TBA HASAN SUKAEDI) kepada Penggugat (MUJIANAH binti NGATUBI MUHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi;1. umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun , Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mujianah danTergugat bernama Usep Handana Rahmat Soleh karena Saksisebagai tetangga dekat rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan tahun 2007yang hingga sekarang lebih kurang 13 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindah pindah;Bahwa Dalam pernikahan

No. 1828/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mujianah danTergugat bernama Usep Handana Rahmat Soleh karena Saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2007 yang hingga sekarang selama 13 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindah pindah; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TIMBUL MUJIANAH Binti SUWARI, NIK.3507074502850003, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.002 RW.004 Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3507074502850003, atas namaC.Timbul Mujianah, tanggal 25 Pebruari 2010, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3507071209810005, atas namaRudiyanto, tanggal 25 Pebruari 2010, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Asli Surat Keterangan, Nomor 475/865/35.07.07.2003/2021, tanggal 25Juni

kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat P.3, P.7, P10, P11 dan P.12 bukanmerupakan akta autentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukanakta, karenanya Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai buktipendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 adalah berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Timbul Mujianah

Abdul Rozak alias Abdul Rozaq bin Ismadi alias Isnadi) yaitu :

1. Mujianah Alias Hj.

Mujianah binti Nur Wachid (isteri Pewaris);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat DA'IM bin SUPARDI (alm)kepada Penggugat MUJIANAH binti ABD KARIM;3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaMUJIONO dan MUJIANAH yang sejak lahir oleh orang tua Pemohon diberinama HARIYANTO, lahir di Blitar pada tanggal 26 April 1970.2.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukan danmelengkapi persyaratan perkawinan anak Pemohon ; Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapatketerangan saksi benar;Saksi SARWOTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinandari Suami istri yang bernama MUJIONO dan MUJIANAH; Bahwa Pemohon semenjak kecil oleh kKedua orang