M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nandito Gama S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPOMO, S.H
Terdakwa:
Nandito Gama S

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa ANDI ALFIAN alias NANDITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ANDI ALFIAN ALIAS NANDITO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NANDITO GILANG PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Nandito Gilang Permana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nandito bin Manding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan pipet plastik bening warna putih;

- 1 (satu) unit Handphone merek samsung warna putih milik Nandito

Terdakwa:
Nandito Bin Manding

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

   Penuntut Umum:
   NURMALA, SH, MH
   Terdakwa:
   TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa MAZMUR FRANS MARPAUNG dan NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU sebagai tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.MAZMUR FRANS MARPAUNG
2.NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU

Nandito Partogi Lumban Batu, pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain selaindari pada itu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. Binjei Kec.

Nandito Partogi Lumban Batu, pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain selainHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Mdndari pada itu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. Binjei Kec.

Jati Ill Medandipinggir jalan raya Terdakwa berjumpa dengan Terdakwa II NANDITOPARTOGI LUMBAN BATU yang sedang mengendarai sepeda motor danTerdakwa memanggil Terdakwa Il NANDITO dan Terdakwa mengajakTerdakwa II NANDITO untuk jalanjalan dan atas ajakan Terdakwa laluTerdakwa II NANDITO mau lalu Terdakwa dibonceng olehnya; Bahwa saat sepeda motor berada di jalan umum JI Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. BInjai Kec.

Medan Denai Kota Medan Terdakwa melihatseorang perempuan sedang dibonceng oleh suaminya; Bahwa pada saat sepeda motor disamping kiri sepeda motor Korban,Terdakwa MAZMUR FRANS MARPAUNG dengan menggunakan tangankanan merampas HP dari saku celana sebelah kiri yang dipakai Korban dansetelah berhasil merampas HP tersebut Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa II NANDITO aku ambil HP perempuan itu tancap gas kau; Bahwa kemudian Terdakwa II NANDITO pun memacu sepeda motornyakencang dan perempuan (pemilik =

mempengaruhi Terdakwa saat merampas barangtersebut dan Terdakwa lakukan atas kemauan Terdakwa dan Terdakwalakukan pada saat Terdakwa II NANDITO membonceng Terdakwa dan olehpengakuan Saksi Korban telah menderita kerugian sebesar Rp2.500.000,00(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);2.

Muhammad Sahril Alias Nandito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:ABDULLAH BACHRUDDIN, SHTerdakwa:1.MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI2.MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO

Ketua Pengadilan NegeriTernate sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 12Oktober 2020 ;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriTernate sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020 ;Terdakwa II Muhammad Sahril Alias Nandito

Membebani terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilHP Samsung miliknya tersebut akan tetapi setelah diperiksa/ dimintaiketerangannya di Penyidik Polisi baru saksi mengetahui kalau HPmilokmya tersebut diambil oleh terdakwa MUHAMMAD RUSTAMalias DEDI dan TERDAKWA MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO;Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN TteAtas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;2.

) pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Selatan Kota Ternatedan menjual Hand Phone hasil curian tersebut kepada seseorangyang bernama DARMIN seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut saksi dan saksi SUKRIN MALANUA aliasUKIN serta terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI danterdakwa MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO membagi sama yanimasingmasing mendapat Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;4.

) pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke arah Selatan Kota Ternate dan menjual Hand Phonehasil curian tersebut kepada seseorang yang bernama DARMIN sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut keduaterdakwa serta saksi MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO membagi sama yakni masingmasing mendapat Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa II Muhammad Sahril Alias Nandito dipersidangan telah memberikan keterangan yang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESREN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer dan Subsider Jaksa Penuntut Umum
2. Membebaskan terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESREN dari Dakwaan Primair dan Subsider Jaksa Penuntut Umum tersebut.

3.

Menyatakan Terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESREN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I jenis shabu terhadap diri sendiri sebagaimana tercantum dalam dakwaan Lebih Subsidiair yang diatur dalam asal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESEREN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam status Penangkapan dan Penahanan.

5.

Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
TRI NANDITO FANDRYA Pgl DITO Bin AKHAMESREN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TRI NANDITO alias DITO BIN RAZUKNI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana Pasal 367 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(tahun) dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
TRI NANDITO Alias DITO BIN RAZUKNI

Di kembalikan kepada saksi NANDITO. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi NANDITO aku nggak pembualan,pembualan apa aku, kemudian terdakwa mengatakan ayo sudah kitasinggel lalu dijawab saksi NANDITO ngapain kita singgel, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan saksi NANDITO sambil mengatakan tunggukamu disini sekitar 1 menit kemudian datang kembali terdakwa bersamaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN TrgSdra.

MUS (DPO) mendatangi saksi NANDITO, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi NANDITO dengan cara mengepalkan tangan sebelah Kirikemudian mengayunkan ke bagian wajah saksi NANDITO sebanyak 1 kali,lalu pada saat bersamaan Sdra. MUS memukul saksi NANDITO dengan caramengepalkan tangan kemudian di ayunkan ke badan korban bagian belakangbeberapa kali, kemudian datang Sdra.

, setelah itu datang MUS dan langsung memukulmenggunakan kedua tangannya secara bergantian di bagian badanNANDITO (jadi LEBU dan MUS bersamaan memukul di bagian badan)setelah itu datang teman temannya saksi tidak kenal namanyakemudian ikut memukul NANDITO kemudian LEBU dan MUS tetapmemukuli NANDITO sehingga NANDITO terjatuh (posisi NANDITO saatitu yang saksi lihat sudah terjatuh di aspal) jadi untuk LEBU dan MUSterus memukul NANDITO dari awal sampai dipisah dengan orang lain;Bahwa pada saat itu seingat

LEBU kembalimeminta uang ke saksi kemudian saksi dijawab tidak ada, kemudianmeminta uang kepada NANDITO dan dijawab tidak ada setelah ituHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN TrgLEBU tetap aja meminta uang kepada NANDITO secara berulang ualang, kemudian LEBU tersebut bilang kamu pembualan tito, dari dulusudah, kamu pembualan ngomong mu itu na, di jawab NANDITO akungak pembualan, pembualan apa aku , kemudian LEBU tersebut bilang Singel kah kita , di jawab NANDITO apa kemudian LEBU kembalibilang

menggunakan kedua tangannya secara bergantian di bagianbadan NANDITO (jadi LEBU dan MUS bersamaan memukul di bagianbadan) setelah itu datang teman temannya saksi tidak kenal namanyakemudian ikut memukul NANDITO kemudian LEBU dan MUS tetapmemukuli NANDITO sehingga NANDITO terjatuh (posisi NANDITO saatitu yang saksi linat sudah terjatuh di aspal) jadi untuk LEBU dan MUSterus memukul NANDITO dari awal sampai dipisah dengan orang lain disitu Kemudian LEBU dan teman temanya langsung pergi;Bahwa sehingga

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon HARUN ABDUL MUTHALIB sebagai wali dari anak yang bernama Nandito Sinsus, yang Lahir di Desa Botubulowe Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo pada tanggal 01 Maret 2002, jenis kelamin laki-laki, khusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI AD tahun 2020;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga

Bahwa Nandito Sinsus berkeinginan untuk mengikuti TNIAD Tahun 2020 Bahwa Orang Tua Nandito berada di Gorontalo, Desa BotubuloweKecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo. Olehsebab itu memberikan mandat kepada Pemohon selaku orang tua.

MARIAM TABOEBahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama Nandito Sinsus ;Bahwa hubungan Pemohon dengan anak Nandito Sinsus adalah sebagaipaman dan keponakan;Bahwa Nandito Sinsus lahir di Desa Botubulowe, Gorontalo, tanggal 1Maret 2020, sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calonAnggota TNIAD ;Bahwa saat ini Nandito Sinsus sedang

mengikuti seleksi calon anggotaTNIAD di Manado;Bahwa Nandito Sinsus tinggal dengan Pemohon di Bitung sejak Januari2018;Bahwa orang tua dari Nandito Sinsus sekarang bertempat tinggal diDesa Botubulowe Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo sehingga untuk mendaftar TNI AD salah satu syaratnya harusada orang tua/wali yang mendampingi:;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan memiliki anak;Bahwa orang tua Nandito Sinsus sudah menyerahkan/memberi mandateperwaliannya kepada Pemohon;Atas

NUR SANDRAHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama Nandito Sinsus ; Bahwa hubungan Pemohon dengan anak Nandito Sinsus adalah sebagaipaman dan keponakan; Bahwa Nandito Sinsus lahir di Desa Botubulowe, Gorontalo, tanggal 1Maret 2020, sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai

calonAnggota TNIAD ; Bahwa saat ini Nandito Sinsus sedang mengikuti seleksi calon anggotaTNI AD di Manado; Bahwa Nandito Sinsus tinggal dengan Pemohon di Bitung sejak Januari2018; Bahwa orang tua dari Nandito Sinsus sekarang bertempat tinggal diDesa Botubulowe Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo sehingga untuk mendaftar TNI AD salah satu syaratnya harusada orang tua/wali yang mendampingi:; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan memiliki anak; Bahwa orang tua Nandito Sinsus sudah

Menetapkan Pemohon (Kasman Hilahapa bin Abdullah Hilahapa) sebagai wali atas anak yang bernama Nandito Hilahapa bin Kasman Hilahapa, umur 8 (delapan) tahun 1 (satu) bulan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Yulin Limonu binti MarisonLimonu telah memperoleh dua orang anak yang bernama :e Yudita Purnama Hilahapa binti Kasman Hilahapa, umur 18 tahun, 6 bulan.e Nandito Hilahapa bin Kasman Hilahapa, umur 8 tahun.4 Bahwa istri Pemohon bernama Yulin Limonu binnti Marison Limonu telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2009.5 Bahwa oleh karena yang bernama Nandito Hilahapa bin Kasman Hilahapamasih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cakap melakukan tindakanhukum

adik kandung saksi.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Yulin Limonu telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Yudita Purnama Hilahapa, umur 18 (delapanbelas) tahun dan Nandito Hilahapa, umur 8 (delapan) tahun.Bahwa Yulin Limonu telah meninggal dunia pada tahun 2009.Bahwa yang mengasuh anak Pemohon yang bernama Nandito Hilahapasetelah istri meninggal dunia adalah Pemohon.e Bahwa perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Nandito Hilahapasangat baik dan bertanggung jawab.saksi kedua Rostin

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Yulin Limonu telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Yudita Purnama Hilahapa, umur 18 (delapanbelas) tahun dan Nandito Hilahapa, umur 8 (delapan) tahun.e Bahwa Yulin Limonu telah meninggal dunia pada tahun 2009.e Bahwa yang mengasuh anak Pemohon yang bernama Nandito Hilahapasetelah istri meninggal dunia adalah Pemohon.e Bahwa perilaku Pemohon terhadap anak yang bernama Nandito Hilahapasangat baik dan bertanggung jawab.Bahwa Pemohon menyatakan menerima

Hilahapa, umur 8 (delapan) tahun 1 (satu) bulan.= Bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak bernamaNandito Hilahapa, umur 8 (delapan) tahun 1 (satu) bulan.= Bahwa Nandito Hilahapa tinggal bersama Pemohon dan perilaku Pemohonterhadap anak yang bernama Nandito Hilahapa sangat baik dan bertanggungjawab.Menimbang, bahwa faktafakta yang terbukti di atas, yakni Nandito Hilahapabin Kasman Hilahapa, umur 8 (delapan) tahun (satu) bulan adalah anak kandungdari pasangan suami istri Kasman Hilahapa

dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan UndangUndang lainnya serta Hukum Syari yangberkaitan dalam penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon (Kasman Hilahapa bin Abdullah Hilahapa) sebagaiwali atas anak yang bernama Nandito Hilahapa bin Kasman Hilahapa,umur 8 (delapan) tahun (satu) bulan.3.

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO

Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama orang tuadalam akta kelahiran anak ke Pengadilan Negeri Malang untuk mengganti /merubah nama orang tua (ayah) di Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004dari DWI INDROTITA CAHYONO menjadi DWI INDROTITO CAHYONO;Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah nama orang tua dalam aktakelahiran anak tersebut adalah karena nama Pemohon / orang tua dari anakyang bernama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suami istriDWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI adalah salah dan yangbenar adalah MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suamiistri DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;3.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN MlgFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573011810760003 atas namaDWI INDROTITO CAHYONO, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573012705060127 atas nama KepalaKeluarga DWI INDROTITO CAHYONO, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3360/2004 tanggal 28 Juni2004 atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2009/D/Tahun 1996 tanggal 10Juli 1996 atas nama DWI INDROTITO CAHYONO, diberi tanda P4;

Saksi SULISTYOWATI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga pemohonadalah menantu saksi; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3360/2004 tanggal 28Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKot Malang atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertamalakilaki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIAKUMALAWATI diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama lakilakisah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO = anakpertama lakilaki dari suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI

Terdakwa:
1.NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH
2.M. ZAINUDDIN Alias EDO Bin MUDA

NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH danTerdakwa II. M.

Alas Barat, bahwa di rumah lelaki EMBES (DaftarPencarian Orang) kemudian Terdakwa NANDITO Alias ITO BinDAHMANSYAH dan Terdakwa M. ZAINUDDIN Alias EDO Bin MUDAsecara bersamasama menggunakan sabu,~ setelah selesaimengkonsumsi shabu tersebut, sekitar pukul 22.00 wita terdakwaM. ZAINUDDIN Alias EDO dan terdakwa NANDITO Alias ITO BinDAHMANSYAH kembali ke Ds. Senayan Kec. Poto Tano Kab. SumbawaBarat. Bahwa terdakwa NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH danM.

ZAINUDDIN Alias EDO dan badan terdakwa NANDITO AliasITO Bin DAHMANSYAH polisi membawa terdakwa NANDITO Alias ITOBin DAHMANSYAH ~ kerumahnya dan melakukan penggeledahanterhadap rumahnya NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH dan dirumahnya terdakwa NANDITO Alias ITO Bin DAHMANSYAH Polisimenemukan barang berupa: 2 (dua) buah korek api tanpa tutup kepala,setelah selesai melakukan penggeledahan rumah terdakwa NANDITOAlias ITO Bin DAHMANSYAH Polisi melakukan penggeledahan rumahM.

duga, memiliki, menyimpan, menguasai Narkoba;Bahwa barang berupa 1 (satu) poket Sabu yang saksi temukan di dalambungkus rokok Sampoerna yang saksi amankan dari genggaman tangankanannya NANDITO tersebut pengakuannya NANDITO kepada saksipada saat saksi tanya di depan kios tersebut NANDITO mengaku bahwabarang tersebut miliknya NANDITO bersama EDO karena menurutNANDITO bahwa sabu tersebut di beli di alas pergi berdua dan dengancara patungan uangnya NANDITO Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dan uangnya

Mas'o Nandito memang dipukul terdakwa, tapi tidak tahuberapa kali karena H.Mas'o masuk kedalam rumahnya;Bahwa saksi membawa Nandito ke RSUD H.Moh.Anwar untuk divisum.Bahwa Nandito tidak diopname hanya mendapat obatBahwa terdakwa atau keluarganya tidak datang ke rumah saksi untuk minta maaf,yang datang Kepala Desa, tapi saksi tidak mau berdamai, saksi tidak terima anaksaksi dipukul oleh terdakwa, saksi saja sebagai orang tuanya tidak pernah memukulBahwa Nandito mengalami bengkak dan pusing Kirakira

kerumah nonton TV;Bahwa tujuannya menyuruh Nandito memukul Ari Karena Ari sering mengejek saksidengan menyebutnyebut Saimin, nama orang tua saksi;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa nandito dipukul terdakwa, saksi mengetahui haltsb keesokan harinya ketika orang tua Nandito memberitahu ibu saya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidaktahu;4.

Mutiara Bangselok Sumenep, tanpa sengaja mengenai Yudi, Yudi marahdengan menyiran air dari lantai atas rumahnya dan menyuruh Nandito memukulsaksi, saksi lari dikejar oleh Nandito dan tangan saksi dipukul , saya menangis danpulang kerumah dan memberitahu hal tersebut kepada bapak saksi ;Bahwa bapak saksi datang ke tempat kejadian untuk menemui Nandito danmemukulnya;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul nandito, saksi hanya mendengar dariorangorang kalau bapak saksi memukul Nandito sekali, tapi

, terdakwa keluarrumah untuk mencari Nandito, Nandito ada di depan rumah Hj.Maso di Jl.

MutiaraBangselok Sumenep, terdakwa melihat Nandito mau pergi naik motor, terdakwapanggil, Nandito turun dari motor, terdakwa tanya kenapa Ari dipukul, Ari salah apa,Nandito tidak menjawab, terdakwa langsung menempeleng pipinya, setelah ituterdakwa pulang ke rumah ;Bahwa saat itu terdakwa merasa lepas kontrol;Bahwa saat itu Nandito tidak melakukan perlawanan hanya menutupi wajahnyadengan tangan ;Bahwa setelah kejadian terdakwa mendatangi bapak Nandito untuk meminta maaf,bapaknya pada intinya memaafkan

dari 22 Halaman Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN TteSetelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwane nnnn Bahwa Terdakwa SAIFUL JUALIMA JUALIMA alias IPUL danTerdakwa SUKRIN MAULLANA alias UKIN serta saksi MUHAMMADRUSTAM alias DEDI dan MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO

(terdakwa dalam berkas yangdipisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIdengan menggunakan/ menaiki 2 (dua) sepeda motor keluar dari tempattinggal terdakwa SUKRIN MAULANA alias UKIN yang terletak diKelurahan Toboleu Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate ProvinsiMaluku Utara yakni terdakwa (SAIFUL JAULIMA alias IPUL) menaikisepeda motor Type Honda Beat warna merah putih Nomor Polisi DG 3312KP membonceng saksi MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO (terdakwadalam berkas yang dipisah)

;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilHP Samsung miliknya tersebut akan tetapi setelah diperiksa/ dimintaiketerangannya di Penyidik Polisi baru saksi mengetahui kalau HPmilokmya tersebut diambil oleh terdakwa MUHAMMAD RUSTAMalias DEDI dan TERDAKWA MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi Muhammad Rustam Alias Dedi, dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, saksi danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO serta 2 (dua) orang temannyayakni terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI dan terdakwaMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WI dengan menggunakan/ menaiki 2(dua) sepeda motor keluar dari tempat tinggal terdakwa SUKRINMAULANUA alias UKIN yang terletak di Kelurahan ToboleuKecamatan

Saksi Muhammad Sahril Alias Nandito, dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, saksi danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO serta 2 (dua) orang temannyayakni terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI dan terdakwaMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WI dengan menggunakan/ menaiki 2(dua) sepeda motor keluar dari tempat tinggal terdakwa SUKRINMAULANUA alias UKIN yang terletak di Kelurahan ToboleuKecamatan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa MAZMUR FRANS MARPAUNG dan NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU sebagai tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.MAZMUR FRANS MARPAUNG
2.NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Mega Putri Pangau, lahir di Jayapura, 17 Juni 2002, jenis kelamin perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan Junus Nandito Muhani, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah

suami selama 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa Anak ingin menikahi calon suami karena Anak telah hamil kuranglebih 3 (tiga) bulan dan calon suami ingin bertanggung jawab;Bahwa pendidikan Anak telah lulus SMP, sekarang kelas 3 SMA;Bahwa orang tua Anak telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan calon suami dalam waktu dekat;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami;2) Junus Nandito

saat iniberumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa ayah Kandung Anak Mega Putri Pangau bernama Arnol AlfretsPangau;Bahwa Pemohon beragama Kristen Protestan, begitu juga dengan AnakMega Putri Pangau;Bahwa Pemohon dan Anak Mega Putri Pangau bertempat tinggal diDesa Winuri Jaga , Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa pendidikan terakhir Anak Mega Putri Pangau yaitu telah lulusSMP, sekarang kelas 3 SMA;Bahwa, Pemohon mengenal Junus Nandito

Muhani/calon suami karenasering datang ke rumah Pemohon;Bahwa Anak Mega Putri Pangau dan Junus Nandito Muhani/calon suamitidak memiliki hubungan keluarga baik sedarah ataupun semenda;Bahwa Pemohon mengetahui Anak Mega Putri Pangau dan JunusNandito Muhani/calon suami menjalani hubungan Pacaran;Bahwa Pemohon ingin menikahkan Anak Mega Putri Pangau denganJunus Nandito Muhani/calon suami oleh karena Anak Mega Putri Pangautelah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 3 (tiga) bulan,sementara Junus Nandito

Muhani ingin bertanggung jawab;Bahwa Pemohon dan suami selaku orang tua Anak Mega Putri Pangautelah menyetujui dan memberikan restu untuk perkawinan Anak MegaPutri Pangau dengan Junus Nandito Muhani yang akan dilaksanakandalam waktu dekat;Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apapun dari pihak keluargamaupun pihak lainnya untuk menikahkan Anak Mega Putri Pangaudengan Junus Nandito Muhani:Bahwa Pemohon dan suami selaku orang tua Anak Mega Putri Pangau,berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait

Arnold Alfrets Pangau, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 7106072102080112 atas nama kepalakeluarga Arnol Alfrets Pangau, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 474.1/405, atas nama MegaPutri Pangau, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7106075708020001, atasnama Mega Putri Pangau, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7172032606970001, atasnama Junus Nandito Muhani, diberi tanda bukti P6:Fotokopi Surat Ijazah

Telluwanua Kota Palopo, pada saatberhenti, RAHMAT dan MOGE langsung meninju pipi sebelah kanan saksi korbansehingga motor yang digunakan terjatuh dan menindih saksi korban, selanjuntyadatang NANDITO memukul bibir sebelah kiri saksi korban dengan menggunakanbatu kali, lalu datang anak pelaku memukul muka saksi korban sebanyak satu kallkemudian menusuk dada saksi korban dengan menggunakan anak panah hinggaterjatuh, setelah terjatuh datang ARI (DPO) dan ARDI (DPO) memukul lagi saksikorban dengan menggunakan

Telluwanua Kota Palopo, pada saatberhenti, RAHMAT dan MOGE langsung meninju pipi sebelah kanan saksi korbansehingga motor yang digunakan terjatuh dan menindih saksi korban, selanjuntyadatang NANDITO memukul bibir sebelah kiri saksi korban dengan menggunakanbatu kali, lalu datang anak pelaku memukul muka saksi korban sebanyak satu kalikemudian menusuk dada saksi korban dengan menggunakan anak panah hinggaterjatuh, setelah terjatuh datang ARI (DPO) dan ARDI (DPO) memukul lagi saksikorban dengan menggunakan

Jaya, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo;Bahwa yang melakukan penganiaayaan pada saksi korban pada saat ituada 7 (tujuh) orang yaitu terdakwa, saudara ARDI, saudara RION, saudaraARI, saudara RAHMAT, saudara NANDITO, dan saksi sendiri sedangkanyang menjadi korbannya adalah saudara ASWAR Alias DOKOT, saudaraSYAMSUL dan saudara MUH.

ASWAR Alias DOKOT,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap dirisaksi yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saudara NANDITO, saudaraRAHMAT, saudara MOGEBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira jam 24.00wita, bertempat di Lingk. Tondok Alla Kel. Jaya Kec.

Tondok Alla saksi di hadang olehNANDITO dan temantemannya kurang lebin 10 orang, setelah berhentisaudara RAHMAT dan saudara MOGE meninju pipi sebelah kanan saksidengan menggunakan tangan yang di kepal sehingga saksi terjatuh darisepeda motor yang saksi tumpangi dan tubuh saksi di tindin sepeda motorkemudian datang saudara NANDITO memukul bibir sebelah kiri atas saksidengan menggunakan batu kali Kemudian Terdakwa datang menikam dadasebelah kiri saksi dengan sebuah busurBahwa saudara NANDITO melakukan

Sibolga Selatan Kota Siboga; Bahwa cara lakilaki yang bernama IPUT dalam melakukan Kekerasanterhadap diri NANDITO HUTABARAT yakni dengan cara Memiting leherNANDITO HUTABARAT menggunakan tangan kanan dengan sangat kuatdan emosi kemudian memukul bagian dada NANDITO HUTABARAT berkalikali dengan kedua tangannya dengan kuat dan emosi; Bahwa pada hari senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wibsaya, NANDITO HUTABARAT, dan beberapa teman kami sedang nongkrongnongkrong sambil berceritacerita dimna pada

Sibolga Selatan Kota Siboga; Bahwa cara lakilaki yang bernama IPUT dalam melakukan Kekerasanterhadap diri NANDITO HUTABARAT yakni dengan cara Memiting leherNANDITO HUTABARAT menggunakan tangan kanan dengan sangat kuatdan emosi kemudian memukul bagian dada NANDITO HUTABARAT berkalikali dengan kedua tangannya dengan kuat dan emosi; Bahwa pada hari senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wibsaya, NANDITO HUTABARAT , dan beberapa teman kami sedangnongkrongnongkrong sambil berceritacerita dimna pada

emosi kemudian memukul bagian dada NANDITO HUTABARAT berkalikali dengan kedua tangannya dengan kuat dan emosi; Bahwa sebelumnya antara NANDITO HUTABARAT dengan IPUTbelum pernah berselisin paham atau bertengkar; Bahwa yang NANDITO HUTABARAT alami akibat dari kekerasan yangdilkukan oleh IPUT yakni sakit dibagian dada dan seluruh tubuh NANDITOHUTABARAT terasa sakit; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi;6.

dan setelah itu saya melempar botol aqua yang diminumnya kedalamrumah warga yang memiliki peliharaan seekor anjing sehingga anjingtersebut menggonggong dan pada saat itu NANDITO HUTABARAT punketakutan sehingga ianya langsung lari karena mengira anjing tersebut keluardan tak lama kemudian IPUT pun mengejar NANDITO HUTABARAT danlangsung menganiaya NANDITO HUTABARAT tersebut; Bahwa saya tidak mengenal semua orang yang mencoba mencuribecak milik IPUT tersebut namun saya ada mengenal salah satu dari

HUTABARAT; Bahwa selain memukul dada Saksi NANDITO HUTABARAT Terdakwajuga menendang bagian perut Saksi Nandito Hutabarat denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan atau penganiayaan terhadapSaksi Nandito Hutabarat disebabkan Saksi bersama temantemannyamelakukan pencurian Becak milik Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi NANDITO HUTABARAT Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa pada saat di Kelurahan Terdakwa