MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udin alias Daeng Bantang bin Daeng Nanrang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

SH
Terdakwa:
UDIN ALIAS DAENG BANTANG BIN DAENG NANRANG

Pekerjaan : Penjual BaksoTerdakwa Udin alias Daeng Bantang bin Daeng Nanrang ditangkap padatanggal 17 Juni 2020 sampai tanggal 19 Juni 2020 kemudian diperpanjangsejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan 22 Juni 2020;Terdakwa Udin alias Daeng Bantang bin Daeng Nanrang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020;3.

Lab: 2671/NNF/VI/2020, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 dengankesimpulan: Barang Bukti Nomor 6147/2020/NNF berupa 5 (lima) sachet plastikHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Snjberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3120 Grammengandung Metamfetamina dan Barang Bukti Nomor 6148/2020/NNF berupa1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi Urine milik Terdakwa Udin aliasDaeng Bantang bin Daeng Nanrang mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Katakata setiap orang diartikan siapa sajaorang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN SnjMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Udin alias Daeng Bantangbin Nanrang telah membenarkan identitas yang dimuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum.

Begitu juga para saksi yang dihadirkan Penuntut Umum dipersidangan, semuanya membenarkan bahwa orang yang dihadirkan sebagaiTerdakwa di persidangan adalah Udin alias Daeng Bantang bin Nanrang dengansegala identitas yang melekat padanya, dan bukan orang lain sehingga terdapatkecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;

Lab: 2671/NNF/V1I/2020, pada hari Senin,tanggal 22 Juni 2020 dengan kesimpulan: Barang Bukti Nomor 6147/2020/NNFberupa 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,3120 Gram mengandung Metamfetamina dan Barang Bukti Nomor6148/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi Urine milikTerdakwa Udin alias Daeng Bantang bin Daeng Nanrang mengandungMetamfetamina yang mana Mentamfetamina tersebut terdaftar dalam Golongan!

Nanrang bin H. Nusu Dg TammulawanSri Safitri Oktavia binti H. Firman

Nanrang bin H. Nusu Dg Tammu, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Lebang Manai, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Bonto Baru, Desa Lebang Manai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon;melawanSri Safitri Oktavia binti H. Firman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Hambali(rumah kediaman Hj.

Nanrang bin H. NusuDg Tammu) dengan termohon (Sri safitri Oktavia binti H. Firman).3. Mengizinkan pemohon (H. Nanrang bin H. Nusu Dg Tammu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon (Sri Safitri Oktavia binti H.Firman) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;4.

Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.ANDI ARIS NANRANG
2.NUR AISYA

ANDI ARIS NANRANG.,...........:::0::c cee eee ee ee eee eee eee eee Sebagai TERGUGAT2; NUR AlSYAgpemsss ci: accmnenos sun anemeenec seeweneemwersen anmumees ener ax Sebagai TERGUGATITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 2/Pdt.GS/2018/PN Pin,tertanggal 8 Mei 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama AMBO BABA RAHMAN dan ISMAIL A.KAMARUDDIN, untuk Para Terguga hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Haruna Nanrang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.

MH
Terdakwa:
AMIRUDDIN HN Als UDIN Bin H.HARUNA NANRANG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDIN ALIAS DAENG BANTANG BIN DAENG NANRANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH

yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UDIN Alias DAENG BANTANG Bin DAENGNANRANG.Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun / 11 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Beluntas, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Penjual Bakso ;Terdakwa Udin alias Daeng Bantang bin Daeng Nanrang

) sachet adalah milik saudara Illang yang di titipkankepadanya kemudian saksi Nanrang dan saksi Muh.Nurdiansyah membawaterdakwa beserta barang bukti ke kantor Kepolisian Polrestabes Makassaruntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Nurdiansyah melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di dalam kamar terdakwa dan menemukan 1 (satu) setbong (alat isap shabushabu) di dalam laci meja, 3 (tiga) sachet Narkotikajenis shabushabu dan 1 (Satu) buah pireks kaca di dalam lemari pakaian ; Bahwa kemudian saksi Nanrang dan saksi Muh.

Nurdiansyah menanyakankepada terdakwa siapa pemilik narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam lemari pakaian dan terdakwa mengatakan bahwa 2 (dua)sachet shabushabu tersebut adalah miliknya sedangkan yang 1 (satu)sachet adalah milik saudara Illang yang di titipkan kepadanya, kemudiansaksi Nanrang dan saksi Muh.

, saksi Muh.Nurdiansyah melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam kamarterdakwa dan menemukan 1 (Satu) set bong (alat isap shabushabu) didalam laci meja, 3 (tiga) sachet Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu)buah pireks kaca di dalam lemari pakaian, kKemudian saksi Nanrang dansaksi Muh.

Nurdiansyah melakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam kamar terdakwa dan menemukan 1 (satu) set bong (alat isapshabushabu) di dalam laci meja, 3 (tiga) sachet Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) buah pireks kaca di dalam lemari pakaian, kemudiansaksi Nanrang dan saksi Muh.

LAKATI Bin NANRANG, bertempat tinggal di KampungSulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;lll. SULTAN Bin NANRANG, bertempat tinggal di KampungSulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Muh.

Bahwa, Nanrang meninggal dalam tahun 1976 di Lingkungan Sulili Barat,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,namun dimasa hidupnya telah kawin dengan perempuan yang bernamaHj. Pawella (Penggugat ), dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya yaitu:1. Lakati Bin Nanrang (Penggugat II);2. Sultan Bin Nanrang (Penggugat III) dan3.

Bahwa tanah sawah sebagaimana poin 2 (dua) di atas seluruhnyadibuka/dicetak sendiri oleh Nanrang setelan Nanrang kawin denganPenggugat , dan sejak itu pula seluruh tanah sawah sebagaimana poin 2di atas digarap/dikuasai dan dinikmat hasilnya oleh Nanrang bersamaPara Penggugat hingga Nanrang meninggal dunia;3. Bahwa pada waktu Nanrang meninggal dunia (tahun 1976) anakanakAlm. Nanrang yaitu Penggugat II, Penggugat III dan Turut Tergugat masihHalaman 2 dari 13 Hal. Put.

Nanrang,sedangkan Penggugat II, Penggugat Ill dan Turut Tergugat adalahahliwaris sah dari Alm.

Nanrang dengan Penggugat danselanjutnya menyatakan pula menurut hukum bahwa Penggugat IlPenggugat Ill dan Turut Tergugat adalah ahliwaris sah Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masindar binti Kile) dengan Almarhum Nanrang bin Maliren yang pada 1989 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone
3. Biaya yang timbul dama perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agawam Watampone tahun 2019.

Bahwa Pemohon dan Almarhum Nanrang bin Malire tidakmempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangannikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama almarhum Nanrang bin Maliretinggal bersama di Kelurahan Maccope. Kecamatan Awangpone, KabupatenBone dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Yuliana binti Nanrang, umur 28 tahunb. Yusram bin Nanrang, umur 23 tahunGe Yusna binti Nanrang, umur 17 tahun5.

Rafi,B.A .dengan mahar sepetak sawah yang terletak diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhumNanrang bin Malire berstatus jejaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire tidak mempunyaihubungan sesusuan.dan tidak ada halangan untuk menikah..Bahwa Pemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imamHal. 3 dari 8 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire tidak mempunyaihubungan sesusuan..

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan almarhum Nanrang bin Malire.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Masindar binti Kile denganalmarhum Nanrang bin Malire yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.

Ilham Nanrang laki laki, umur 19 tahun (2) Rukiyah Ilham binti H. Ilham Nanrang, perempuan, umur 16 tahun (3) Qhusnul Qhatimah Ilham binti H. Ilham Nanrang, perempuan, umur 12 tahun (4) Nur Azizah Ilham binti H. Ilham Nanrang, perempuan, umur 6 tahun (5) Muhammad Raffasyah Ilham laki laki, umur 3 tahun;

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (nanrang bin H.Tahere) dengan pemohon II (Hj.Hafsah binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Kelurahan Panyula Kecamatan Tanete Riattang Timur.

3. membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kaharuddin bin Nanrang, umur 41 tahunb. Syahar bin Nanrang, umur 39 tahunc. Hasnah binti Nanrang, umur 36 tahund. Rudi Hartono bin Nanrang, umur 32 tahun5 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanrang bin H. Tahere)dengan Pemohon II (Hj. Hafsah binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1973di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone3.

Kaharuddin bin Nanrang, umur 41 tahunb. Syahar bin Nanrang, umur 39c. Hasnah binti Nanrang, umur 36 tahund.

Kaharuddin bin Nanrang, umur 41 tahunb. Syahar bin Nanrang, umur 39c. Hasnah binti Nanrang, umur 36 tahund. Rudi Hartono bin Nanrang, umur 32 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Nanrang dengan Andi Mappe Mulia bin Andi Mulia yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Olang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nanrang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di BaloBalo, Desa BaloBalo, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan pengesahan nikah yangdiajukan pemohon tanggal 4 Januari 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palopo

Nanrang, dikawinkan oleh imam setempat bernamaH. Sakeria, saksi nikahnya masingmasing bernama Muhammadong danDg. Mappuji dengan maskawinnya berupa tanah seluas % Ha dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suamipemohon berstatus duda.4.

Nanrang, dan dinikahkan oleh imambernama H. Sakeria, dengan mahar berupa tanah seluas % Ha tunai, duaorang saksi nikah pada saat tersebut masingmasing bernamaMuhammadong dan Dg.

Nanrang, dan dinikahakan oleh imambernama H. Sakeria, dengan mahar berupa tanah seluas %4 Ha tunai, duaorang saksi nikah pada saat tersebut masingmasing bernamaMuhammdong dan Dg.

Nanrang denganAndiMappe Mulia bin Andi Mulia yang dilaksanakan pada tahun 1971 di DesaOlang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Kamis, 26 Januari 2012 M., bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1433 H, oleh kami Elly Fatmawati, S.

ARHAM,SH bersama saksi NANRANG anggota kepolisian dan Satuan NarkobaPoirestabes Makassar sedang melakukan patroli dan saat melintas di JalanParang tambung ,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate KotaMakassar, tepatnya didepan kampus UNM (Universitas Negeni Makassar)melihat terdakwa dengan gelagat mencungakn sehingga saksi MUH. ARHAM,SH bersama saksi NANRANG menghampini terdakwa dan memperkenalkandin dan anggota kepolisian, selanjutnya saksi MUH.

NANRANG dan anggota Tim Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1740/Pid.Sus/2020/PN Mksunit 1 lainnya melihat terdakwa HAERUL AMRI MAPPASOMBA AliasSIKKI dengan gelagat mencungakan sehingga saksi bersama samadengan saksi NANRANG dan anggota Tim unit 1 lainnya menghampiniterdakwa HAERUL AMRI MAPPASOMBA Alias SIKKI lalumemperkenalkan din kalau kami dan anggota Kepolisian seteiah itusaksi bersama sama dengan saksi NANRANG memeriksa badanterdakwa HAERUL AMRI MAPPASOMBA Alias SIKKI kemudian ditemukan (Satu) sachet

NANRANG menemukannya. Benar saksi menjelaskan berdasarkan pengakuan terdakwa HAERUL AMRIMAPPASOMBA Alias SIKKI kalau pemilik 1 (Satu) sachet tersebut adalahmiliknya yang di peroleh dengan cara membeli kepada kenalannya yangbernama Sdra. ROBY yang berdomisili di jalan Kelinci Makassar Benar saksi menjelaskan berawal pada han Rabu tanggai 12 Agustus 2020saya bersama sama dengan saksi NANRANG dan anggota Tim 1 unit 1lainnya melaksanakan patroli namun saat melintas di jalan Parang TambungKel.

NANRANG dan anggota Tim 1 unit 1 lainnya melihat terdakwaHAERUL AMRI MAPPASOMBA Alias SIKKI dengan gelagat mencungakansehingga saksi bersama sama derigan saksi NANRANG dan anggota Tim 1unit 1 lainnya menghampiri terdakwa HAERUL AMR! MAPPASOMBA Alias S!KK! !alu memperkena!

ARHAM,SH bersama saksi NANRANG menghampini terdakwa dan memperkenalkandin dan anggota kepolisian, selanjutnya saksi MUH. ARHAM ,SH bersamasaksi NANRANG melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danditemukan (Satu) sacet plastic bensi serbuk knstal diduga sabusabu yangsedang digenggam oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kininya dansetelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) saset sabusabutersebut adalah miliknya yang terdakwa beli dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikhwan bin Alimin C) dengan Pemohon II (Fatma Sari binti Nanrang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2017 di Lingkungan Lembang-Lembang, Kelurahan Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

, ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ikhwan bin Alimin C, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaLekopa'dis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Fatma Sari binti Nanrang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ikhwan bin Alimin C) denganPemohon II (Fatma Sari binti Nanrang) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 2017 di Lingkungan LembangLembang, Kelurahan Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Saksi mengakusebagai saudara kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juli2017 di Lingkungan LembangLembang, Kelurahan Limboro, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Nanrang;Hal. 3 dari 11 Hal.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang menerangkan halhalpada pokoknya para saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal10 Juli 2017 di Lingkungan Lembanglembang, Kelurahan Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandungnya bernama Nanrang, para Pemohondinikahkan imam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikhwan bin Alimin C)dengan Pemohon II (Fatma Sari binti Nanrang) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2017 di Lingkungan Lembanglembang, KelurahanLimboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.3.

), melihat kedatangan para Anggota Polisi kemudian saksiDendy Hendrawan Theyer (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), berpurapura memperbaiki mobil, melihat situasi yanganeh tersebut, saksi Nanrang dan saksi Wahyu Trianto masukkedalam kamar kerja dan melihat A Fadel Muhammad (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang duduk didalam kamar kerjabengkel tersebut, kemudian saksi Nanrang menanyakan kepada AFadel Muhammad (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) apakahHal. 3 dari 15 hal, Put.

No.583/PID.SUS/2018/PT MKS.kamu selesai mengkonsumsi Shabu, dan A Fadel Muhammad(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyangkal denganmengatakan tidak, karena melihat wajah dan gerak gerik tubuh AFadel Muhammad (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mencurigakan lalu saksi Nanrang memeriksa seisi kamar kerjabengkel tersebut dan akhirnya saksi Nanrang menemukan dibawahkarpet kamar kerja bengkel 4 (empat) sachet kecil yang berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) sachet

sisapakai dan alat hisap narkotika jenis shabu berada diatas meja laludisaksi Nanrang menanyakan kepada A Fadel Muhammad (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengenai pemilik dari 4 (empat)sachet tersebut dan dijawab oleh A Fadel Muhammad (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) bahwa 4 (empat) sachet tersebutakan dibagi dua dengan saksi Dendy Hendrawan theyer alias hendra(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa kemudian A Fadel Muhammad (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengatakan

dan saksi Wahyu Trianto masukkedalam kamar kerja dan melihat A Fadel Muhammad (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang duduk didalam kamar kerjabengkel tersebut, kemudian saksi nanrang menanyakan kepada AFadel Muhammad (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) apakahkamu selesai mengkonsumsi Shabu, dan A Fadel Muhammad(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyangkal denganmengatakan tidak, karena melihat wajah dan gerak gerik tubuh AHal. 6 dari 15 hal, Put.

No.583/PID.SUS/2018/PT MKS.Fadel Muhammad (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mencurigakan lalu saksi Nanrang memeriksa seisi kamar kerjabengkel tersebut dan akhirnya saksi Nanrang menemukan dibawahkarpet kamar kerja bengkel 4 (empat) sachet kecil yang berisi Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) sachet sisapakai dan alat hisap narkotika jenis shabu berada diatas meja laludisaksi Nanrang menanyakan kepada A Fadel Muhammad (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengenai

PENETAPANNomor 0254/Pdt.P/2015/PA.Wtp.wml Pl al eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:llham bin Pani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan jual beli pakain, bertempat tinggal di Dusun Kaju,Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Reni Sri Nita binti Nanrang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Pani) denganPemohon Il (Reni Sri Nita binti Nanrang) yang dilaksanakan pada padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Pen.

Reni Sri Nita binti Nanrang, Nomor7308085608850002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03092014, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kodebukti P.3.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Zainuddin bin Pani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Karangan, Kecamatan Lapakka, PropinsiKalimantan Timur.

No. 0254/Pdt.P/2015/PA.Wip.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ill karenaPemohon adalah saudara kandung saksi dan Pemohon II adalahadik ipar saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada hari Selasatanggal 13 Maret 2002 di Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nanrang dinikahkan oleh H. Abd. Salam dan saksi nikahadalah Hasan dan H.

No. 0254/Pdt.P/2015/PA.Wip.bernama Nanrang, adapun saksinya adalah adalah Hasan dan H.Beddu dengan maskawin sepetak sawah; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dan sampai sekarang sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut Undangundang maupun menurut syariat Islam.

Mardaya binti Nanrang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1967 di Desa Bulie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

saksiNanrang memeriksa seisi kamar kerja bengkel tersebut dan akhirnyasaksi Nanrang menemukan dibawah karpet kamar kerja bengkel 4(empat) sachet kecil yang berisi Kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) sachet sisa pakai dan alat hisap narkotika jenisshabu berada diatas meja lalu disaksi Nanrang menanyakan kepadaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

memperbaiki mobil,melihat situasi yang aneh tersebut, saksi Nanrang dan saksi WahyuTrianto masuk kedalam kamar kerja dan melihat terdakwa sedang dudukdidalam kamar kerja bengkel tersebut, kemudian saksi Nanrangmenanyakan kepada terdakwa apakah kamu selesai mengkonsumsiShabu, dan terdakwa menyangkal dengan mengatakan tidak, karenamelihat wajah dan gerak gerik tubuh terdakwa mencurigakan lalu saksiNanrang memeriksa seisi kamar kerja bengkel tersebut dan akhirnyasaksi Nanrang menemukan dibawah karpet

saksi DendyHendrawan Theyer, berpurapura memperbaiki mobil, melihat situasiyang aneh tersebut, saksi Nanrang dan saksi Wahyu Trianto masukkedalam kamar kerja dan melihat terdakwa sedang duduk didalam kamarkerja bengkel tersebut, kemudian saksi Nanrang menanyakan kepadaterdakwa apakah kamu selesai mengkonsumsi shabushabu, dan saatitu terdakwa menyangkalnya dengan mengatakan tidak, karena melihatwajah dan gerak gerik tubuh terdakwa mencurigakan lalu saksi Nanrangmemeriksa seisi kamar kerja bengkel

, saksi Muhammad Arham,SPd., saksi DendyHendrawan Theyer dan keterangan terdakwa yang masingmasingdalam keterangannya menyatakan bahwaawalnya saksi WahyuTrianto dan saksi Nanrang yang merupakan anggota ResnarkobaPolrestabes Makassar mendengar informasi dari masyarakat bahwa diJalan Tamalate 3 Nomor 15, Kota Makassar, tepatnya dibengkel milikHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1061/Pid.

kerja danmelihat terdakwa sedang duduk didalam kamar kerja bengkeltersebut, kKemudian saksi Nanrang menanyakan kepada terdakwaapakah kamu selesai mengkonsumsi shabushabu, dan saat ituterdakwa menyangkalnya dengan mengatakan tidak, karena melihatwajah dan gerak gerik tubuh terdakwa mencurigakan lalu saksiNanrang memeriksa seisi kamar kerja bengkel tersebut dan akhirnyasaksi Nanrang menemukan dibawah karpet kamar kerja bengkel 4(empat) sachet kecil yang berisi Kristal bening yang diduga narkotikajenis

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) unit handphone yang terdiri dari 8 (delapan) unit handphone merek BlackBerry dan 2 (dua) unit handphone merek Nokia;Dikembalikan kepada saksi Rustam bin Nanrang;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

RUSTAM bin NANRANG (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa ya, saksi pernah diperiksa di Polisi tentang pencurian yangsaksi alami itu, dan keterangan saksi di Polisi itu semuanya benar;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013,sekitar jam 03.00 WITA di rumah saksi Jalan Tocamming Kel. SiwaKec.

Arkil tersebut mengalamikebakaran;e Bahwa pada saat saksi Rustam bin Nanrang beserta keluarganyaberada di rumah H.

Arkil, Terdakwa masuk ke dalam rumah saksiRustam bin Nanrang tersebut;e Bahwa Terdakwa masuk dengan cara lewat belakang rumah saksiRustam bin Nanrang, lalu Terdakwa mengambil kayu balok danmemanjat tembok rumah bagian belakang tersebut, lalu Terdakwamasuk ke rumah toko (ruko) tempat handphone, selanjutnyaTerdakwa mengambil handphone tersebut yang masih tersimpandalam lemari, lalu Terdakwa kembali ke belakang dan membuka pintubelakang lalu Terdakwa pergi;e Bahwa Terdakwa untuk mencungkil lemari tempat

memiliki handphonehandphone tersebut dengan cara melawan hukum yaitu tanpa seizin atausepengetahuan pemilik handphonehandphone tersebut yaitu saksi Rustambin Nanrang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga ini telah terpenuhi menurut hukum;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) unit handphone yang terdiri dari 8 (delapan) unithandphone merek BlackBerry dan 2 (dua) unit handphone merekNokia;Dikembalikan kepada saksi Rustam bin Nanrang;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan PengadilanNegeri Sengkang pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013, oleh SlametSetio Utomo, S.H.

Nanrang).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nur Asmira Asman bintiAsman) dengan calon suaminya (Andi Muhammad Nur Idnan S.Pd.bin A.

Nanrang. Saksi tahu kalau anak perempuan Pemohon tersebut sudahsaling mengenal dengan calon mempelai lakilaki bernama AndiMuhammad Nur Idnan S.Pd. bin A. Nanrang. Saksi tahu anak perempuan Pemohon bernama (Nur AsmiraAsman)sekarang telah berumur 14 tahun lebih, dan sudahsering mengalami masa haid atau menstruasi sebagai tandaseorang perempuan yang sudah termasuk usia balig.

Nanrang. Saksi tahu kalau anak Pemohon bernama(Nur AsmiraAsman)telah sering mengalami masa haid. Saksi mengetahuiantara Nur Asmiradengan Lakilaki AndiMuhammad Nur Idnan S.Pd. bin A. Nanrang, sudah salingmengenal atau pacaran.

Nanrang sebagai calon mempelai lakilaki adalahberstatus jejaka, dan keduanya tidak pernah sesusuan. Nur Asmira Asman binti Asmandengan Andi Muhammad Nur IdnanS.Pd. bin A.

Nanrang, telah saling mengenal dan telah siap untukberumah tangga.Menimbang. bahwa Nur Asmira Asman binti Asmanselaku anakkandung dari Pemohon yang baru berumur 14 tahun8 bulan, telah secarafisik dan secara mental mengaku siap untuk menjalani kehidupan rumahtangga dengan seorang lakilaki bernama Andi Muhammad Nur IdnanS.Pd. bin A.