Pemohon:
Nannang Dg Siang

Pemohon:
Nannang Dg Siang

Menyatakan Nannang binti Mallarangan yang meninggal dunia pada tahun 1990, sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris Nannang binti Mallarangan, yaitu3.1. Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassa (anak perempuan) 3.2. Rannu binti Mallarangan (saudara Perempuan),4. Menyatakan Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassa yang meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2014 sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris Basse Dg. Ngani binti Bani Dg. Nassa, yaitu :5.1. Nurung Dg Sarro (suami)5.2.

Bahwa pemohon adalah menantu dari almarhumah Nannang, dan Pemohon Il,Il, IV, V, VI dan VII adalah cucu dari almarhumah Nannang.2.

Ngani, yaitu Nannang.Bahwa saksi kenal semua Saudara Nannang Dg. Labbi, mereka ada empatorang bersaudara, yaitu Dg. Mamba, Dg. Manye, Nannang Dg. Labbi danterakhir bernama Dg. Rannu, ketiga orang Saudara Nannang Dg. Labbisudah meninggal dunia, Dg. Mamba meninggal dunia sekitar tahun 1963, DgManye meninggal dunia lebih dulu sekitar tahun 1959, Dg. Labbi meninggaldunia sekitar tahun 1990, dan Dg. Rannu yang meninggal dunia sekitar tahun2002.Bahwa dua orang saudara Nannang Dg. Labbi, yaitu Dg.

Nassa) meninggal dunia sekitartahun 1975 sedang ibunya (Nannang), sekitar tahun 1990 dan keduanyameninggal dunia lebih dahulu dari anaknya (Basse Dg. Ngani).Bahwa Isteri Pemohon (Basse Dg. Ngani) tidak mempunyai saudara, diaanak tunggal.Bahwa saksi kenal semua Saudara Nannang Dg. Labbi, mereka ada empatorang bersaudara, yaitu Dg. Mamba, Dg. Manye, Nannang Dg. Labbi danterakhir bernama Dg. Rannu, ketiga orang Saudara Nannang Dg. Labbisudah meninggal dunia, Dg.

Rannu yang meninggal dunia sekitar tahun2002.Hal. 9 dari 17 Penetapan No. 104/Pdt.P/2017/PA.SgmBahwa dua orang saudara Nannang Dg. Labbi, yaitu Dg. Mamba dan Dg.Manye tidak pernah menikah, sedang Nannang Dg. Labbi dan Dg. Rannu,masingmasing mempunyai tujuh orang anak.Bahwa Nannang Dg. Labbi mempunyai tanah tetapi saksi tidak tahu di manaBahwa saksi menghadiri pemakaman Basse Dg.

(vide Pasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa terbukti Nannang binti Mallarangan telah meninggal dumiapada tahun 1990 oleh karenanya Nannang binti Mallarangan dinyatakan sebagaipewaris.Menimbang, bahwa almarhumah Nannang binti Mallarangan sebagai pewarisketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang masih hidup yaitu: BasseDg. Ngani binti Bani Dg.

Bahwa almarhum Salli S selama hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nannang binti Polawang pada tanggal 20 September masahidupnya lelaki di Kecamatan ******** sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor63/1973 tertanggal 31 Oktober 1984;3. Bahwa isteri almarhum yang bernama Nannang binti Polawang telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 1992 sesuai Surat Kematian Nomor323/474.3/KPT/12012;. Bahwa ayah Salli S yang bernama Salata Dg.

S selama hidupnya memiliki dua orang istri,istri pertamanya bernama Nannang dan istri keduanya bernama Hasnah Dg.Tayu.= Bahwa istri pertama Salli S yang bernama Nannang sudah terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada bulan Nopember tahun 1992.= Bahwa Salli.

Nannang (P5), Fotokopi Surat Keterangan Penguburan A.n. Salata (P6), FotokopiSurat Keterangan Kewarisan (bukti P7), Fotokopi Silsilah Keluarga Salli S(bukti P8),Fotokopi buku Tabungan BNI Cabang Mattoangin A.n. Salli.

Nannang Dg. Tarring yang telah bermeterai cukup dan oleh majelishakim telah dicocokkan dengan aslinya maka secara formil bukti P5 tersebut dapat diterimadan secara materil pada pokoknya menerangkan kalau Nannang Dg. Tarring telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 1992.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kematian A.n.

S dan almarhumah Nannang selama menikah telah dikaruniai 514(lima) orang anak yaitu : 1. Sahir, 2. Syamsiar, 3. Syamsiani, 4. St. Syahruni, 5. SyamsulAlam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa fotokopi Silsilah Keluarga Salli.

KACI BIN KONTENG serta 1 (Satu) orang anakperempuan bernama NANNANG BINTI KONTENG ;2. Bahwa baik Lk. KONTENG maupun Pr. DG. MATI keduanya telahmeninggal dunia, Lk. KONTENG meninggal dunia pada tahun 1942sedangkan Pr. DG. MATI meninggal dunia pada tahun 1948 ;3. Bahwa baik anak lakilaki maupun anak Perempuan KONTENG danDG. MATI bernama DG. SOLLE BIN KONTENG, DG. KACI BINHal. 3 Dari 20 hal.Put. Nomor 1990/Pdt.G/2015/ PA MksKONTENG dan NANNANG BINTI KONTENG semuanya telahmeninggal dunia, DG.

KACI BIN KONTENG meninggal dunia sekitar tahun1985 dan NANNANG BINTI KONTENG meninggal dunia tahun 1981;. Bahwa semasa hidup DG. SOLLE BIN KONTENG telah menikahdengan Pr.DG. JALE dan dikaruniahi anak sebanyak 6 (enam) orangmasing bernama :Dg. Barakka (almarhum );Dg. Lasan ( almarhum );abc. Dollahi;d. Mida(almarhum );e. Majida ;f. Masia;. Bahwa semasa hidup DG. KACI BIN KONTENG telah menikah denganPr.DG. SANI dan dikaruniahi anak sebanyak 5 ( lima ) orang anakmasingmasing bernama :a. Dg.

Bahwa semasa hidup NANNANG BINTI KONTENG telah menikahdengan Lk..DG. SALEH dan dikaruniahi anak sebanyak 5 ( lima )orang anak masingmasing bernama :a. Hj. Tarring ;b. Dg. Kamisa ;c. Dg. Baso ( almarhum );d. Dg. Jumakkara ( almarhum );e. Johani.. Bahwa Lk. Konteng dan Pr. Dg. Mati ( suami isteri ) disampingmeninggalkan anak/keturunan sebanyak 3 (tiga) orang juga telahHal. 4 Dari 20 hal.Put.

Nomor 1990/Pdt.G/2015/ PA Mksselaku pemilik yang sah adalah jelas merupakan perbuatan melawanhukum;14.Bahwa tanah kering/perumahan obyek sengketa tersebut di atasadalah milik sah para penggugat yang merupakan Hibah/Bagian Ibupara penggugat bernama NANNANG BINTI KOTENG almarhum dariorang tuanya bernama Konteng dan Dg. Mati sebagaimana pula orangtua para tergugat bernama DG. SOLLE dan DG.

KACI, sedangkan pada Bagian tengahseluas kurang lebin 23 Are adalah Bagian/Hak NANNANG danmasingmasing telah menguasai/memiliki selama puluhan tahunlamanya, sehingga patut dan wajar serta beralasan hukum jikapenggugat melalui surat gugatan ini meminta kepada KetuaPengadilan Agama Makassar Cq.

Nannang/Lorong; Sebelah Timur Bora; Sebelah Selatan Lorong; Sebelah Barat Lorong;j. Untuk tanah yang dijadikan Lorong, seluas + 100 m?

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;15.Bahwa karena gugatan ini didukung buktibukti yang autentik maka ParaPenggugat memohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Para Tergugat mengajukan upayahukum verset, banding maupun kasasi;16.

Nannang/Lorong; Sebelah Timur Bora; Sebelah Selatan Lorong; Sebelah Barat Lorong;Bidang tanah yang dijadikan Lorong, seluas + 100 m? (kurang lebihseratus meter persegi) yang membentang dari ujung utara sampai ujungselatan sebagai akses untuk jalan keluar masuk Para Tergugat, terletakdi Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya), RT 02/RW 04, KelurahanHalaman 12 dari 24 hal. Put.

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX yangmenguasai dan menempati serta melakukan aktivitas pada objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Nannang/Lorong; Sebelah Timur Bora; Sebelah Selatan Lorong; Sebelah Barat Lorong;j. Bidang tanah yang dijadikan Lorong, seluas + 100 m?

Penuntut Umum:
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Riswandi Alias Wandi bin Jamaluddin
2.Buhari Alias Arnol Alias Nannang Bin Majji
3.Rismanto Alias Manto Bin Jamaluddin

bersama terdakwa II ARNOL Als NANNANG, terdakwa IIIRISMANTO Als MATO, saksi JUMRIANA EKA Als EKA dan saksi JUMRIANIEKI Als EKI menggunakan Mobil namun terdakwa tidak mengetahui jelaspemilik dari mobil tersebut karena mobil tersebut hanya mobil sewaan dariReski Rental yang di rental oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II ARNOLAls NANNANG dimana pada saat itu terdakwa II ARNOL Als NANNANG yangmenyewa mobil tersebut; Bahwa setelah terdakwa mengajak temantemannya, maka terdakwabersama dengan terdakwa

II ARNOL Als NANNANG, terdakwa III RISMANTOAls MATO, saksi JUMRIANA EKA Als EKA dan saksi JUMRIANI EKI Als EKIlangsung menuju kerumah saksi/korban PA DEDI di Dsn.

RISWANDI berkatakepada terdakwa II ARNOL Alias NANNANG mau ka ARNOL ambil uangnyabotak sehingga terdakwa II ARNOL Alias NANNANG menjawab jelas jika adauang didalam; Bahwa setelah mobil yang ditumpangi terdakwa bersama rekanrekannyatersebut sampai didepan rumah saksi/korban AMIR alias Bota, saksi EKA dansaksi EKI kemudian turun dari mobil lalu masuk kerumah pak Amir Alias Botasambal memanggil saksi/korban, sedangkan terdakwa RISWANDI danterdakwa II ARNOL Alias NANNANG juga turun dari mobil dan menyuruhterdakwa

Alias NANNANG juga turun dari mobil dan menyuruh terdakwa.

RISWANDIberkata kepada terdakwa II ARNOL Alias NANNANG mau ka ARNOL ambiluangnya botak sehingga terdakwa II ARNOL Alias NANNANG menjawab jelasjika ada uang didalam.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin Donggeng bin Nannang) dengan Pemohon II (Rosi binti Kade) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2000 di Cabodo, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2021/PA.BatgZN z4 eS VuhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Alimuddin Donggeng bin Nannang, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31Desember 1964, agama Islam, pekerjaan Transportasi,pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Lembang Loe,Rt/Rw : 002/007, Kelurahan Bonto Atu

Identitas orang tua Pemohon :> Bapak Pemohon: Nannang (almarhum), warga negaraIndonesia, agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat KampungDalung, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Ulu Ere, KabupatenBantaeng;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.50/Pat.P/2021/PA.Batg> Ibu Pemohon: Care (almarhumah), warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Petani, Kampung Dalung, DesaBonto Tallasa, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Alimuddin Donggengbin Nannang dengan Pemohon II, Rosi binti Kade yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2000;3.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga AlimuddinDonggeng (Pemohon 1) nomor 7303010809080005 tanggal 08September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup serta telah dicap pos (nazegelen);Fotokopi Surat Keterangan Sudah Nikah tertanggal 22 Desember 2000,yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dicap pos(nazegelen);Fotokopi Surat Pengantar Isbath Nikah atas nama Alimuddin Donggengbin Nannang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin Donggengbin Nannang) dengan Pemohon II (Rosi binti Kade) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2000 di Cabodo, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Nannang .- Sebelah Timur : Tanah Daeng Massuara.- Sebelah Selatan : Daeng Tipu.- Sebelah Barat : Rohanah/Lorong.Toko No. 50d. Bidang tanah, seluas 100 M (kurang lebih seratus meter persegi) terletak di Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya), RT. 02/ RW. 04, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Syukri.

Nannang/Lorong. - Sebelah Timur : Bora.- Sebelah Selatan : Lorong.- Sebelah Barat : Lorong.j. Bidang tanah yang dijadikan Lorong, seluas 100 M (kurang lebih seratus meter persegi) yang membentang dari ujung utara sampai ujung selatan sebagai akses untuk jalan keluar masuk PARA TERGUGAT, terletak di Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya), RT. 02/RW. 04, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu.- Sebelah Selatan : Tanah Hardianto Gazali (Gudang).- Sebelah Barat : Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah.3. Menyatakan tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX yang menguasai dan menempati serta melakukan aktivitas pada obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Nannang/Lorong. Sebelah Timur : Bora. Sebelah Selatan : Lorong. Sebelah Barat : Lorong.Bidang tanah yang dijadikan Lorong, seluas + 100 M?

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu. Sebelah Selatan : Tanah Hardianto Gazali (Gudang). Sebelah Barat : Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah.. Menyatakan tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX yang menguasai dan menempati sertamelakukan aktivitas pada obyek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;.

Nannang, Jaisah, Bora dkk (Para Tergugat); Bahwalokasi yang menjadi sengketa adalah tanah yang saat ini ditempati olehH.

Nannang/Lorong.Sebelah Timur : Bora.Sebelah Selatan : Lorong. Sebelah Barat : Lorong.Untuk tanah yang dijadikan Lorong, seluas + 100 M?

Nannang/Lorong.: Bora.: Lorong.: Lorong.Halaman 53 dari55 halaman draft Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Mks.54j. Bidang tanah yang dijadikan Lorong, seluas + 100 M?

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Caco bin Damong) dengan pemohon II (Nannang binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1982 di Bontoa Kelurahan ParangLoe.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Caco bin Damong) dan pemohon II (Nannang binti Baso) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

NANNANG Binti KADA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT.02/RW.04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. BORA Bin KADA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanDampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT. 02/RW. 04, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.4.

Nannang .Sebelah Timur : Tanah Daeng Massuara.Sebelah Selatan : Daeng Tipu.Sebelah Barat : Rohanah/Lorong.. Bidang tanah, seluas + 100 M? (kurang lebih seratus meter persegi)terletak di Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya), RT. 02/ RW. 04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Syukri.Sebelah Timur : Lorong.Sebelah Selatan : Rasinah.Sebelah Barat : Tanah Hj. Jeno.. Bidang tanah, seluas + 90 M?

Nannang/Lorong.Sebelah Timur : Bora.Sebelah Selatan : Lorong.Sebelah Barat : Lorong.Bidang tanah yang dijadikan Lorong, seluas + 100 Mz?

Nannang/Rohanah/Daeng Tipu.Sebelah Selatan =: Tanah Hardianto Gazali (Gudang).Sebelah Barat : Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah.3. Menyatakan tindakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX yang menguasai dan menempatiserta melakukan aktivitas pada obyek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukuM 5 2222 nn nnn en eee4.

., SH,NANNANG ARDIANSYAH LUBIS, SH, dan ABDULLAHHASIBUAN, SH, masingmasing Warga Negara Indonesia,sebagai Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumArea Law Office beralamat di Jalan Dharmais No. KM 2 JKomp. Cacat Veteran RI Desa Medan Estate, Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Agustus 2020. Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:1. RUSMAN SINAGA, tempat tinggal di JI.

IX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan LabuhanHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 128/Padt.G/2020/PN LbpKota Medan, dan menerangkan telah membuat kuasa yang baru yaitu kepada YOSIYUDHA F., SH, NANNANG ARDIANSYAH LUBIS, SH, dan ABDULLAH HASIBUAN,SH, masingmasing Warga Negara Indonesia, sebagai Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Area Law Office beralamat di Jalan Dnarmais No. KM2 J Komp.

Nannang Dg Taco binti Tarra.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang ;.

Nannang Dg Taco binti Tarra, antara pemohon dengan pemohon II tidakada hubungan keluarga dan tidak sesusuan tidak ada halangan/larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di Lingkungan Malewaya,Kelurahan Malewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalarsampai sekarang; serta tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam namunbelum di karuniai

Nannang Dg Taco binti Tarra, parapemohon tidak ada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuan, setelahpernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagai suami istri dan tinggaldi Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang, Kecamatan PolongbangkengHal. 10 dari 14 hal. Pen.

Nannang Dg Taco binti Tarra.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang,namun belum dikaruniai keturunan.6. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Parman M Ritumala bin M Ritumala) dengan Pemohon II (Andi Nannang binti Andi Sessu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Parman M Ritumala bin M Ritumala, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bukit Harapan,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Andi Nannang binti Andi

Menyatakan sah menurut hukum pemikahan Pemohon (Parman MRitumala bin M Ritumala) dengan Pemohon II (Andi Nannang binti AndiHal. 2 dari 11 Penetapan No. 185 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. Sessu) yang dilaksanakan di Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KaMamuju pada tanggal 20 Mei 1996;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parman M Ritumala bin MRitumala) dengan Pemohon 1 (Andi Nannang binti Andi Sessu) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1996 di Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I! sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Dra. St.

Mangung) dengan pemohon II (Nannang Dg. Baji binti Dg. Nawa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1959 di Dusun Lantang, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(Mangung) dengan pemohon Il (Nannang Dg. Baji bin Dg. Nawa) yangdilangsungkan pada tanggal 12 September 1959 di Dusun Lantang, DesaLantang, Kecamatan Polongbangkeng selatan, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nannang Dg. Baji, Nomor7305030107350022 tanggal 2 Pebruari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Takalar, telah bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7305032501051611 tanggal 17September 2013 atas nama kepala keluarga Kaba Dg.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon Il Nannang Dg. Baji binti Dg.Nawa. Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Ildan sekaligus sebagai saksi nikah dalam pernikahan. Bahwa pemohon denga pemohon Il menikah pada tanggal 12September 1959. Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah di Dusun Lantang,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng selatan, KabupatenTakalar. Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh imamkampong setempat yang bernama Dg. Ngopo.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Kaba Dg. labbang bin Dg.Mangung) dengan pemohon Il (Nannang Dg. Baji binti Dg. Nawa) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 1959 di Dusun Lantang, DesaLantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3.

PUTUSANNomor 435//Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh ;Nannang Dg.

Rowa kepada pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkanpermohonan pemohon sebagai berikut:Primere Mengabulkan permohonan pemohon,e Menyatakan sah pernikahan pemohon Nannang Dg. Ngaga dengan lelakiLalla Dg.

Bahwa Almarhumah Nannang yang telah meninggal dunia padatahun 1990 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Nurung Dg. Sarro (ayah kandung).b. Syarifuddin Dg. Nassa (anak kandung).c. Sirajuddin Dg. Mamba (anak kandung).d. Saguni Dg. Tiro (anak kandung).e. Abd. Hafid Dg. Manye (anak kandung).f. Syamsul (anak kandung).g. Ramlah (anak kandung).h. Tanriaga (anak kandung).5. Bahwa para pemohon semuanya beragama Islam.6.

Menetapkan Almarhumah Nannang telah meninggal dunia padatahun 1990.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Nannangsebagai berikut :a. Nurung Dg. Sarro (ayah kandung).Syarifuddin Dg. Nassa (anak lakilaki kandung).Sirajuddin Dg. Mamba (anak lakilaki kandung).Saguni Dg. Tiro (anak lakilaki kandung).Abd. Hafid Dg. Manye (anak lakilaki kandung).Syamsul (anak lakilaki kKandung).~ O29 5g. Ramlah (anak perempuan kandung).h. Tanriaga (anak perempuan kandung).4.

penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Bukti tertulis; berupa sehelai foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1155/02/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,yang oleh majelis hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah diberi materai cukup serta distempel pos, kKemudian diberi KodeP.Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi pertama: Nannang

ceraipenggugat, maka wajib bagi penggugat untuk dibebani beban pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugatberupa sehelai Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1155/02/X/2009,tanggal 05 Oktober 2009, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugatdengan tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah dipersidangan, masingmasing bernama Nannang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Nannang binti Curaga yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1980 di Desa Sipatuo, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nannang binti Curaga, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jl.

Bahwa dengan sikap dan perlakuan Termohon tersebut dan pada tahun2013 Pemohon melapor di Kapolsek Tana Toraja, namun tetap kembalirukun membina rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan alasanTermohon tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa pada bulan September 2015 Termohon melakukan hubungan lagidengan lelaki bernama Nannang adalah sopir Pemohon sendiri dan pekerjaanseharihari Pemohon sebagai pedagang telur, sejak kejadian tersebut Pemohonmelanjutkan pengaduan cerai thalak di Pengadilan Agama

Yang bernama Nannang memang sopir Pemohon, namunsopir itu sudah tidak bekerja dengan Pemohon sejak bulan April 2015 jadibagaimana bisa Pemohon menyatakan kalau sopir itu berselingkuh denganTermohon pada bulan September 2015 dan yang sebenarya terjadi pada pagiitu Pemohon meninggalkan rumah jam enam pagi dan sopir datang jam tujuhpagi, namun karena Pemohon sudah lebih awal keluar sehingga Termohonmenyuruh sopir itu untuk minum kopi sebelum menyusul Pemohon, setelahPemohon kembali dari pasar Pemohon

Puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan September 2015, Termohon melakukan lagi perselingkuhan denganlakilaki bernama Nannang yaitu sopir Pemohon sendiri dan sejak kejdian tersebutPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat dibina lagi, maka perceraianmerupakan jalan terakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan