Menyatakan terdakwa MUJIONO bin GUNO NITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUJIONO Bin GUNO NITI

140/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 6 Pebruari 2014 tentang Penetapan HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut ::1.Menyatakan terdakwa MUJIONO bin GUNO NITI

rupiah );Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan telah merasa bersalah,menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUJIONO bin GUNO NITI

Sabtu tanggal 05 April2014 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di depan Gedung GotongRoyong terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Pati, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonewarna merah merk Mito beserta Nomor Perdana 085866472555 dibawake Polres Pati;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUJIONO bin GUNO NITI

diinsyafidan disadari serta dikehendaki oleh terdakwa dengan menawarkan suatu bentukpermainan judi untuk masyarakat umum / luas sehingga di sini dibutuhkanseorang Bandar dalam perjudian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi ARIEF IRIYANTO, saksi AHMAD ZAINIdan saksi HARIJADI alias CUN KWIE juga keterangan Terdakwa dan barangbukti ternyata :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekitar pukul16.30 WIB terdakwa MUJIONO bin GUNO NITI

Menyatakan terdakwa MUJIONO bin GUNO NITI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Niti Sari yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket B setara SMP, dan Ijazah Pendidikan Kesetaraan Program Paket C setara SMA adalah satu orang yang sama dengan Niti yang tertera di Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Akta Cerai;

Pemohon:
NITI SARI

Pemohon:
NITI WAHYUDI

Pemohon:
NITI MARIATI

PURNOMO Bin NITI SUTOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :PURNOMO Bin NITI SUTOMO. Tempat lahir: Pacitan, Umur/tanggal lahir: 56 tahun/17 Juni 1954,Jenis = kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Rt. 01, Rw. 13, Dsn. Pudak, Ds.Gedompol Kec. Donorojo, Kab. Pacitan.

Perk.Nomor :PDM73/PCTN/07/2010, bertanggal 11 Agustus 2010 menuntut Terdakwa supaya Majelis Hakim1 PagePengadilan Negeri Pacitan, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin NITI SUTOMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;2 Menghukum terdakwa PURNOMO Bin NITI SUTOMO karena kesalahan dengan pidanapenjara selama

atas tuntutan tersebut Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan, bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, belumpernah dihukum dan Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa dengan pembelaan/ permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal bertanggal 15 JULI 2010 yaitu sebagai berikut:a Bahwa ia terdakwa PURNOMO Bin NITI

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukanperbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, yang dapat dilakukan oleh setiap orangdan dapat dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan juga pengakuanTerdakwa dipersidangan dan termuat dalam berita acara penyidikan bahwabenarTerdakwa mengakui dirinya bernama PURNOMO Bin NITI

hukum barang bukti perkara akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka sesuaiketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadanya;Mengingat, akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan utamanya Pasal,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat(1) UU No. 7 Tahun 1974 dan Pasal 197 KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PURNOMO Bin NITI

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin NITI SASTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) sangkar burung warna hitam;- 2 (dua) ekor burung cucak rowo berbulu coklat;Dikembalikan kepada Suyudono melalui Nur Cholis;- 1 (satu) unit sepeda pancal atau gayuh mini merek Emboly;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno bin Niti Sastro;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUTRISNO bin NITI SASTRO

PUTUSANNomor 105/Pid.B/2015/PN Nik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO bin NITI SASTROTempat lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / 07 Agustus 1959Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pancar RTO03 RW004, Desa Demangan, KecamatanTanjunganom

Berkas perkara atas nama terdakwa SUTRISNO bin NITI SASTRO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin NITI SASTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin NITI SASTRO, berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin NITI SASTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) sangkar burung warna hitam;e 2 (dua) ekor burung cucak rowo berbulu coklat;Dikembalikan kepada Suyudono melalui Nur Cholis;e 1 (satu) unit sepeda pancal atau gayuh mini merek Emboly;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno bin Niti Sastro;6.

SUROSO BIN NITI KANAH

Untuk DinasPUTUSANNomor : 226 / Pid.Sus / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SUROSO BIN NITI KANAH ; Tempat lahir a aUmur/tgl.

Reg Perk:PDM33 /Pati /Ep.3/05/2015 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa SUROSO bin NITI KANAH bersamasamadengan saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal : 06 Desember 2014 sampaidengan hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat ditanah pertanian persil 45 @ di Desa Jembulwunut, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI bin NITI SUWITOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHYUDI bin NITI SUWITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :WAHYUDI bin NITI SUWITO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 12Agustus 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Balong Rt.01 Rw.06DesaPendowo,KecamatanK ranggan, KabupatenTemanggung.Agama :

perkara ini;2s Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin NITI

Reg.PDM100/TMANG/Epp/09/2015yang = dibacakan di persidangan, terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Bin NITI SUWITO pada hari Kamistanggal 4 September 2014 sekitar pukul 18.30 WIB dan pada waktuwaktulainnya antara bulan September 2014 sampai dengan Oktober 2014 bertempat dirumah makan batagor Maron Kel. Sidorejo Kec Temanggung Kab.

Meityudin tersebut di atastidak digunakan oleh terdakwa untuk bisnis pembelian kayualbasia/sengon sebagaimana yang diyanjikan terdakwa, melainkan habisdigunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi Doni Meiyudin mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).Putusan No.139/Pid.B/2015/PN Tmg.5 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Atau Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Bin NITI

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI bin NITI SUWTOtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana penggelapan secara berlanjut ;2s Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;oe Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUROSO bin NITI KANAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN); 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

- Suroso bin Niti Kanah

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 35/Pid.Sus/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnnnnnnnsNama lengkap : SUROSO bin NITI KANAHTempat lahir : PatiUmur / Tanggal lahir : 56 tahun/ 06 Maret 1959Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Warga Negera IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa SUROSO bin NITI KANAH bersalah sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana MelakukanUsaha Penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi,melanggar pasal 158 Undang Undang RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan batubara Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;32.

Menjatunkan Pidana Terhadap terdakwa pidana terhadap terdakwaSUROSO bin NITI KANAH berupa pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa.Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan);2 220 2023.

NurRohmad, desa Mulyorejo, Kabupaten Demak; Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar sewa alat tersebutadalah orang bernama Suroso bin Niti Kanah (Terdakwa). Hargasewanya Rp.15.000.000, selama 100 jam, sedangkan untuk biayaangkut Rp.5.000.000, diserahkan kepada Sopir yang mengantarkanalat berat tersebut, nnn nnn nnn nn nnnnnn nnnHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2015/PN Pti.e Bahwa menurut keterangan Sdr.

CUK bin SASMOYO dengan TerdakwaSUROSO bin NITI KANAH bahwa setelah izin yang diajukan tersebutkeluar, maka Saksi SUYADI als. CUK bin SASMOYOakanmendapatkan bagian dari uang hasil penjualan batu yang merupakanhasil kegiatan penambangan tersebut setiap ritnya sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi SUYADI als.

Sumino bin Niti Sarman

Menyatakan Terdakwa I SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa II MAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa III PUJI HANDONO ALIT Bin DONOHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa II MAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa III PUJI HANDONO ALIT Bin DONOHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa II MAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa III PUJI HANDONO ALIT Bin DONOHARJO dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (delapan) bulan;.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUBUR Bin NITI PAWIRO

Nama Lengkap : SUBUR Bin NITI PAWIRO ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ Tahun 1963;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Tulusrejo, RT 02, RW 02 Kec. Grabag,Kabupaten Purworejo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;II. Nama Lengkap :MAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm) ;Tempat Lahir : Purworejo;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 01 Mein1981;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Gendingan, RT 02, RW 02 Kec.

Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa IlMAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa II PUJI HANDONO ALITBin DONOHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair; ;4.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa II MAHFUDINBin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa III PUJI HANDONO ALIT Bin DONOHARJOdan mengakui bernama Terdakwa SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa IIMAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa II PUJI HANDONO ALIT BinDONOHARUJO yang identitasnya

Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa IlMAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa III PUJI HANDONO ALITBin DONOHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam DakwaanPrimair;. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;.

Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin NITI PAWIRO, Terdakwa IlMAHFUDIN Bin SAMSURI (Alm), dan Terdakwa III PUJI HANDONO ALITBin DONOHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Main Judi ;.

Menyatakan Terdakwa WAHMAN BIN NITI PAWIRO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MALAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WAHMAN BIN NITI PAWIRO

Menyatakan terdakwa WAHMAN Bin NITI PAWIRO bersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHMAN Bin NITI PAWIROdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi waktuselama terdakwa ditahan ;3.

Dalam melakukan penjualan kupon togelterdakwa WAHMAN Bin NITI PAWIRO menggunakan alat berupa bendel kupontogel, ramalan togel, buku tafsir mimpi, buku rekapan togel, spidol snowman,bolpoint standard dan HP Nokia seri 1208.

Dalam judi togel merupakan usahauntunguntungan karena tidak selamanya bandar menang atau untung.Terdakwa WAHMAN Bin NIT PAWIRO dalam menjual kupon togel tersebutsudah laku Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan keburuditangkap oleh Petugas Polres Temanggung karena perbuatan TerdakwaWAHMAN Bin NITI PAWIRO tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwenang.aeasaaeaes Perbuatan terdakwa WAHMAN Bin NITI PAWIRO tersebut merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana

Dalam judi togel merupakan usahaHal 4 dari 13 Putusan No:154/Pid.B/2015 PN.Tmguntunguntungan karena tidak selamanya bandar menang atau untung.Terdakwa WAHMAN Bin NITI PAWIRO dalam menjual kupon togel tersebutsudah laku Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan keburuditangkap oleh Petugas Polres Temanggung karena perbuatan TerdakwaWAHMAN Bin NITI PAWIRO tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwenang.woceeneene Perbuatan terdakwa WAHMAN Bin NITI PAWIRO tersebut merupakantindak

Menyatakan terdakwa DEPIT ARIANTO BIN NITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan kumulatif Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3.

DEPIT ARIANTO BIN NITI

Penggugat:
MARKUS FENAIS
Tergugat:
1.WELMINTJE NITI TOBE
2.MICHAEL NITI
3.MANEKAN NOPE NITI

ke Badan PertanahanNasional Kabupaten dan telah terbit sertifikat Hak Milik Nomor 11 tahun1999 atas nama Noh Niti alm (Tergugat I).Bahwa tanpa seizin dan kompromi dari Penggugat atau ahli waris dariNicanor Fenais alm sebagai pemilik tanah sengketa, maka Tergugat Illtelah membangun sebuah rumah tinggal diatas tanah sengketa dan kinidihuni oleh Tergugat III.Bahwa oleh karena Thitus Niti telah meninggal dunia pada tahun 2015dan anaknya Noh Niti pula telah meninggal dunia, maka kini yangmenguasai obyek

sengketa adalah para Tergugat yang digugat olehPenggugat yaitu :1.1 Rumah yang dibangun oleh Thitus Niti alm dalam tanahsengketa kini dihuni oleh Tergugat II.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Olm1.2 Obyek tanah sengketa telah tanpa kompromi denganPenggugat telah diproses oleh para Tergugat dan Thitus Niti alm keBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang, sehinggaditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Noh Niti Tergugat I.1.3 Tanpa sepengetahuan dan kompromi dengan Penggugatdan

Thitus Niti sejak tahun 1970.

Oleh karena itu gugatan Penggugatharuslah dinyatakan DITOLAK.Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Terhadap Subjek Hukumyang Tidak Ada atau Gugatan Penggugat Terhadap Orang yangSudah Meninggal Dunia atau Gugatan Penggugat TerhadapOrang MatiBahwa dalam gugatan Penggugat pada halaman 3 nomor 9.2,Penggugat melukis huruf, kata dan kalimat yang indah yaituSertifikat Hak Milik atas nama Noh Niti Tergugat I.Bahwa Penggugat menetapkan Noh Niti sebagai Tergugat tetapiNoh Niti sudah tidak ada lagi di dunia ini

Noh Nitikarena yang mengurus sertifikat tersebut adalah Noh Niti Alm.Il.

Pemohon:
NI MADE NITI

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan atas nama:NI MADE NITI, NIK 5107054911940003, jenis kelamin perempuan, lahirdi Jemeluk tanggal 9 November 1994, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D1,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Lebah, Desa

ADING ERMADI bin NITI UTOMO

PUTUSANNomor 4355 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ADING ERMADI bin NITI UTOMO;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir =: 59 tahun/18 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jojoran Nomor 26 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak danmelawan hukum untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam

Menyatakan Terdakwa, ADING ERMADI bin NITI UTOMO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman":2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADING ERMADI bin NITI UTOMO,tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ADINGERMADI bin NITI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan kelahiranPemohondengan nomordan tanggal tidak diketahui tersebut,atas nama PemohonHENDIKA NITIYOEDAtersebut hilang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau

Pemohon:
Hendika Niti Yoeda

PENETAPANNomor 322/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:HENDIKA NITI YOEDA Tempat tgl/lahir : Metro, O05 Agustus 1975,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor: 26 Kecamatan MetroPusat Provinsi Lampung yangselanjutnya

HENDIKA NITI YOEDA telah mempunyaiKutipan Akta kelahiran NO tuweccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (nomor Aktekelahiran), Tanggal .........cceee yang di tanda tanganiOleN ..... ee eeeeeeeees Bahwa kutipan akta kelahiran pemohon tersebut hilang Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut hilang maka selanjutnyauntuk kepentingan pemohon, pemohon hendak membuat akte kelahiranpemohon tersebut yang hilang Bahwa untuk membuat akte kelahiran pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bahwa

Menyatakan Kutipan kelahiran Pemohon dengan nomor dan tanggal tidakdiketahui tersebut, atas nama Pemohon HENDIKA NITI YOEDA tersebuthilang;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segeramengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjuttentang pembuatan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang hilang dengannomor dan tanggal tidak diketahui tersebut

HENDIKA NITI YOEDA telah mempunyaiKutipan Akta kelahiran NO tuweccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (nomor Aktekelahiran), Tanggal .........cceee yang di tanda tanganiOleN ..... ee eeeeeeeeesBahwa kutipan akta kelahiran pemohon tersebut hilangBahwa oleh karena akte kelahiran tersebut hilang maka selanjutnyauntuk kepentingan pemohon, pemohon hendak membuat akte kelahiranpemohon tersebut yang hilangBahwa untuk membuat akte kelahiran pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSaksi

Menyatakan Kutipan kelahiran Pemohon dengan nomor dan tanggal tidakdiketahui tersebut, atas nama Pemohon HENDIKA NITI YOEDA tersebuthilang;3.

SUGENG WIYONO Bin NITI SOEMARTO

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2015/PN.MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGENG WIYONO Bin NITI SOEMARTOTempat lahir : Sragen, Jawa TengahUmur/Tgl. lahir +: 44 tahun/ 14 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.O1 Muara Tembesi Kecamatan Muara TembesiKabupaten

Menyatakan terdakwa SUGENG WIYONO Bin NITI SOEMARTObersalah telah melakukan tindak pidana telah secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2.

Menghukum terrdakwa SUGENG WIYONO Bin NITI SOEMARNOmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulis akan tetapisecara lisan menerima tuntutan tersebut dan mengakui kejadian tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan pidana.Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledoi terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yang

Perk : PDM29/M.BULI.1/09/2015sebagai berikut :DAKWAAN.n Bahwa terdakwa SUGENG WIYONO Bin NITI SEOMARTO pada hariSenin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Mei 2015 bertempat di Desa Danau EmbatKecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batanghari atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, telah secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan

Menyatakan terdakwa SUGENG WIYONO bin NITI SOEMARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melawan Hak Memaksa Orang Lain UntukMelakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan BERNADIUS NITI SUMITRO yang lahir di Magelang pada tanggal 11 November 1957 sebagaimana tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3371011111570002 dan Kartu Keluarga no 3371013110089149 tanggal 21 Juni 2018 adalah SARJU alias NITI SUMITRO sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah No. 155/28/VII/1980 tanggal 15 Juli 1980, adalah B.

NITI SUMITRO sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor:281/DIS/2001 atas nama MF.FITRI YULIASIH, adalah SARJU NITI SUMITRO sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon nomor: 869/2001 atas nama FRANSISKUS XAVERIUS HENDY PURBOYO dan adalah juga NITI SUMITRO B sebagaimana tercantum dalam sertifikat tanah Nomor: 4240 Desa/Kel:Tidar tanggal 23 September 2005;

Pemohon:
BERNADIUS NITI SUMITRO

Menyatakan Terdakwa KIRMAN bin NITI ARJO MIMBAR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

KIRMAN Bin NITI ARJO MIMBAR

PERKARA : PDM 222/MKRTO/EP/04/2010 , sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa KIRMAN bin NITI ARJO MIMBAR pada hari yang tidakdapat diingat lagi pada tanggal 23 Desember 2010 sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2009 bertempatdi Dusun.Ngetrep Desa Sedate Kecamatan Ngoro Kab.

NegeriMojokerto , dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu , baikdengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan membujuk orang yaitukepada saksi YUSUF EFENDI supaya memberuikan suatu barang berupa uangsebesar Rp.9.341.000, atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ; KEDUA : Bahwa ia Terdakwa KIRMAN bin NITI

Menyatakan Terdakwa KIRMAN Bin NITI ARJO MIMBAR bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dimaksud pasal372 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa KIRMAN Bin NITI ARJO MIMBARdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa KIRMAN bin NITI ARJO MIMBAR erbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.