NSP tertanggal 14 Februari 2016;.1 (satu) lembar foto copy kutipan risalah lelang Nomor.194/2014 yangWWJdikeluarkan di Banda Aceh tanggal 3 September 2014;4.1.

NSP. Group adalah milik Terdakwa beralamat di jalan BahariNo.6 Pulo Sarok Singkil;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerbitkan Nota AngkutanNomor.0014/CV.

NSP GROUP JIn Bahari Desa Pulo SarokKec.Singkil Kab.Aceh Singkil yang dikeluarkan tanggal 14 Februari2016;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana Suzlijar membuat NotaAngkutan Nomor.0014 /CV.

NSP Group atas nama pemilikNasran AB tanggal 14 Februari 2016 ;1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan/Pacakan (DKO) Nomor. 0014/CV.

NSP Nomor 223/NSP/X/13/RO/GCtanggal 30 Oktober 2013, serta Pakta Integritas tanggal 30 Oktober 2013;Legalisir fotokopi Surat PT. NSP kepada Kadishut Provinsi Riau Nomor327/NSP/IV/13/RO/GC tanggal 15 April 2013;Legalisir fotokopi Surat PT. NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 247/NSP/III/14/RO/GC tanggal 17 Maret 2014;Legalisir fotokopi Surat PT. NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 245/NSP/III/14/RO/GC tanggal 05 Maret 2014;Legalisir fotokopi Surat PT.

NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 239/NSP/II/14/RO/GC tanggal O6 Februari2014;Legalisir fotokopi Surat PT. NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 238/NSP/II/14/RO/GC tanggal 05 Februari2014;Legalisir fotokopi Surat PT.

Nomor 223/NSP/X/13/RO/GCtanggal 30 Oktober 2013 serta Pakta Integritas tanggal 30 Oktober 2013;Legalisir fotokopi Surat PT NSP kepada Kadishut Provinsi Riau Nomor327/NSP/IV/13/RO/GC tanggal 15 April 2013;Legalisir fotokopi Surat PT NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 247/NSP/III/14/RO/GC tanggal 17 Maret 2014;Legalisir fotokopi Surat PT NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 245/NSP/III/14/RO/GC tanggal 05 Maret 2014;Legalisir fotokopi Surat PT NSP kepada Kadishutbun

NSP sendiri dan tidak pula menyampaikan kepada PT. NSP. untukmerevisi AMDAL, karena sesungguhnya PT.

NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 245/NSP/III/14/RO/GC tanggal 5 Maret 2014;Legalisir fotokopi Surat PT. NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 239/NSP/II/14/RO/GC tanggal 6 Februari2014;Legalisir fotokopi Surat PT. NSP kepada Kadishutbun KabupatenKepulauan Meranti Nomor 238/NSP/II/14/RO/GC tanggal 5 Februari2014;Legalisir fotokopi Surat PT.

NSP Group / NASRANAB ada di tangan Sdr.

NSP Group atasnama pemilik Nasran AB tanggal 14 Februari 2016 ;e 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan/Pacakan (DKO) Nomor.0014/CV.

NSP Group atas nama pemilik Nasran ABtanggal 14 Februari 2016, 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan/Pacakan (DKO) Nomor. 0014/CV.

Penggugat 7 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerja Samadengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 12 September 2011 dengannomor 007/NSP/IX/2011 (Bukti P41);h. Penggugat 8 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerja Samadengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan nomor008/NSP/X/2011 (Bukti P42);i. Penggugat 9 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerja Samadengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan nomor009/NSP/X/2011 (Bukti P43);8.

Nusantara Sawit Persada (NSP),dalam perkara a quo sebagai Turut Tergugat . Hal ini tertuang pada NotulenRapat Permasalahan Lahan Antara PT. Swadaya Sapta Putra (S5P) dengan PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) yang diadakan pada hari Sabtu, 03 Desember2011 dan dipimpin oleh Camat Parenggean serta dihadiri olen KapolsekParenggean,Danramil 101512 Parenggean serta Manajemen PT. SwadayaSapta Putra (SSP) dan PT. Nusantara Sawit Persada (NSP).

Nusantara Sawit Persada(NSP), dalam perkara a quo disebut Turut Tergugat, didapatkan hasil kesimpulanrapat tersebut sebagai berikut :a. Lahan yang tergarap oleh PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) adalah milik PT.Swadaya Sapta Putra (SSP);b. Kepala Desa Kabuau berkewajiban mencari lahan pengganti seluas 181 Hektarkepada PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) atau) mengganti uangpembebasan lahan yang telah dikeluarkan oleh PT.

Nusantara Sawit Persada (NSP) dan bukandimiliki yang "DIAKUI/DIKLAIM" oleh Para Penggugat.7.

Nusantara Sawit Persada (NSP), dalam perkara a quosebagai Turut Tergugat . Hal ini tertuang pada Notulen Rapat PermasalahanLahan Antara PT. Swadaya Sapta Putra (S5P) dengan PT. Nusantara SawitPersada (NSP) yang diadakan pada hari Sabtu, 03 Desember 2011 dan dipimpinoleh Camat Parenggean serta dihadiri olen Kapolsek Parenggean,Danramil101512 Parenggean serta Manajemen PT. Swadaya Sapta Putra (SSP) dan PT.Nusantara Sawit Persada (NSP).

adalah sebagai berikut ;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat diPengadilan Negeri Tegal melalui Surat Gugatan tertanggal 19 Juni 2017yang telah diregister dengan perkara Nomor: 27/Pdt.G/2017/PN.Tgl;Sehubungan dengan diberlakukanya Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Para Pihak telah melaksanakan proses Mediasi pada Pengadilan NegeriTegal;Dalam proses mediasi tersebut, telah dijelaskan bahwa Nada SambungPribadi (NSP

) pada nomor 081390858255 dan 082322289634 diaktifkansendiri oleh Penggugat dengan cara Copy NSP, yakni dengan menekantombol / angka 5 pada handphone miliknya sesuai pemberitahuan yangditerima Penggugat ketika melakukan panggilan keluar (telepon) ke nomorlain yang NSPnya aktif;.

Penggugat memahami bahwa pada saat aktivasi NSP berhasil dilakukan,Tergugat telah memberikan notifikasi / informasi melalui SMS (shortmessage service) mengenai cara melakukan nonaktifasi, yakni dengan caramenghubungi nomor *121*9#;Bahwa dalam proses Mediasi tersebut Para Pihak telah sepakat untukmenyelesaikan perkara ini secara damai dengan menyepakati halhalsebagaimana tersebut dibawah ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan didasarkan pada itikad baik, makaPara Pihak sepakat untuk menyelesaiakan

dan / atau mengakhiri PerkaraPerdata Nomor: 27/Pdt.G/2017/PN.Tgl di Pengadilan Negeri Tegal, dengansyaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut:1.1.1.PENYELESAIAN PERKARAGuna mengakhiri / menyelesaikan Gugatan Perkara Perdata Nomor:27/Pdt.G/2017/PN.Tgl, Tergugat bersedia membantu Penggugat dalammenonaktifkan NSP pada nomor 081390858255 dan 082322289634,dengan memberikan klarifikasi kepada Penggugat sebagai berikut:1.2.a.

Nonaktifasi NSP pada nomor 082322289634 akan dilakukan dengancara menghubungi nomor *121*9# oleh Penggugat sendiri dengandibantu Tergugat selambatlambatnya dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari kalender sejak Kesepakatan Perdamaian ini ditetapbkan menjadiAkta Perdamaian (Acta Van Dading) oleh Pengadilan Negeri Tegal;b.

Nusantara Sawit Persada (NSP), berdasarkanAkte Notaris ENGAWATI GAJALI, SH Nomor : 7 tanggal 17 November2008 bersamasama dengan saksi Ir. ENNY EKOWATI selaku KepalaPerwakilan PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) di Sampit dan saksiTHOMAS TAMPI selaku Direktur PT. Nusantara Sawit Persada (NSP)serta saksi YANTONI KERISNA selaku Komisaris PT. Nusantara SawitPersada (NSP), bertindak untuk dan atas nama PT.

Nusantara Sawit Persada (NSP)merencanakan akan mencari lahan diluar ijin yang dimiliki PT.Nusantara Sawit Persada (NSP), untuk perkebunan kelapa sawit bagikaryawan PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) dengan pembiayaanmulai dari ganti rugi tanah, land crearing, pembibitan, penanamankelapa sawit dapat dana talangan / pinjaman dari PT.

Nusantara SawitPersada (NSP);2 Ir. ENNY EKOWATI selaku Kepala Kantor Perwakilan PT. NusantaraSawit Persada (NSP) di Sampit;3. THOMAS TAMPI selaku Direktur PT. Nusantara Sawit Persada (NSP).4 YANTONI KERISNA selaku Komisaris PT. Nusantara Sawit Persada(NSP);e Bahwa terhadap lahan seluas 95 Ha yang terletak di Desa KabuauKecamatan Parenggean yang telah di land clearing oleh PT. NusantaraSawit Persada (NSP) tersebut berada diluar area perizinan yangdimiliki oleh PT.

Nusantara Sawit Persada (NSP),berdasarkan Akte Notaris ENGAWATI GAJALI, SH Nomor: 7 tanggal 17November 2008 bersamasama dengan saksi Ir. ENNY EKOWATI selakuKepala Perwakilan PT. Nusantara Sawit Persada (NSP) di Sampit dan saksiTHOMAS TAMPI selaku Direktur PT. Nusantara Sawit Persada (NSP)serta saksi YANTONI KERISNA selaku Komisaris PT. Nusantara SawitPersada (NSP), bertindak untuk dan atas nama PT.

NusantaraSawit Persada (NSP).2 Ir. ENNY EKOWATI selaku Kepala Kantor Perwakilan PT.Nusantara Sawit Persada (NSP) di Sampit.3. THOMAS TAMPI selaku Direktur PT. Nusantara Sawit Persada(NSP).4 YANTONI KERISNA selaku Komisaris PT. Nusantara SawitPersada (NSP).Bahwa terhadap lahan seluas 95 Ha yang terletak di Desa KabuauKecamatan Parenggean yang telah di land clearing oleh PT. NusantaraSawit Persada (NSP) tersebut berada diluar area perizinan yangdimiliki oleh PT.

NSP namun tidakmemiliki modal/uang;Bahwa menurut Saksi ALBERT bahwa PT.

NSP agar maubekerja sama dengan Saksi FAHMI dalam jual beli sagu;Bahwa Saksi juga ada mengagunkan suratsurat tanah dan kebun Saksibersamasama dengan Terdakwa pada PT. NSP tersebut untukmendapatkan modal dalam jual beli sagu tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awalbulan Juni tahun 2011, terdakwa mendatangi kantor PT. NSP bersamasamadengan Saksi FAHMI;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditemui oleh Saksi ALBERT danSaksi ERWIN dikantor PT. NSP Jl.

NSP denganTerdakwa dan Saksi;Bahwa kemudian PT.

NSP Jl.

NSP Periode November 1 2018, Kode MDR : 030303, Status : BHL, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, tertanggal 15 Desember 2018 dengan total gaji dibayar Rp 63.334.479,- (enam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh empat empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah)- 1 (satu) lembar Slip Gaji Kebun Persada PT. NSP Periode November 1 2018 a.n. JAYA, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No.

NSP Periode November 1 2018 a.n. RUSMAN, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No. NIK : 03000162, Status : BHL, tertanggal 15 Desember 2018 dengan total gaji dibayar Rp 3.855.779,- (tiga juta dua delapan ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiah);- 1 (satu) lembar Slip Gaji Kebun Persada PT. NSP Periode November 1 2018 a.n. SOMADI, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No.

NSP Periode November 1 2018 a.n. ALAMIN, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No. NIK : 03000171, Status : BHL, tertanggal 15 Desember 2018 dengan total gaji dibayar Rp 3.507.908,- (tiga juta lima ratus tujuh ribu sembilan ratus delapan rupiah);- 1 (satu) lembar Slip Gaji Kebun Persada PT. NSP Periode 1 November 2018 a.n. JUMADI, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No.

NSP Periode November 1 2018 a.n. SURATMAN, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No. NIK : 03000755, Status : BHL, tertanggal 15 Desember 2018 dengan total gaji dibayar Rp 4.773.099,- (empat juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan puluh sembilan rupiah);- 1 (satu) lembar Slip Gaji Kebun Persada PT. NSP Periode November 1 2018 a.n. UNTUNG PRAYITNO, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No.

NSP Periode November 1 2018 a.n. ASRAP, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No. NIK : 03000850, Status : BHL,tertanggal 15 Desember 2018 dengan total gaji dibayar Rp 5.615.371,- (lima juta enam ratus lima belas ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah).- 1 (satu) lembar Slip Gaji Kebun Persada PT. NSP Periode November 1 2018 a.n. HASYIM ASRORI, Pengawas : BENNY SAPUTRA I, No.

NSP GROUP/NASRAN AB tanggal 14 Februari 2016 beserta DKO (daftar olahan kayu).Selanjutnya terdakwa pun memberikan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Suzlijarsebagai panjar. Adapun tujuan terdakwa menggunakan dokumen Nota Angkutan Nomor :0014/CV.NSP GROUP yang dikeluarkan oleh CV. NSP GROUP/NASRAN AB tanggal 14Februari 2016 beserta DKO (daftar olahan kayu) adalah untuk melegalkan kayu olahan milikterdakwa yang hendak diangkut ke Medan.

NSP Group, lalu mengubah Nomor Nota Angkutan menjadi No.14 /CV. NSP Group. Kemudian saksi menyuruh tukang ketik untuk mengubah data ataumemperbaharui data dan tanggal Nota Angkutan No. 14 /CV.

NSP/AF/GNL0121/V/09 tertanggal 12 Mei 2009 dengan Perihal :SUCCESS FEE Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Di PN.

Asuransi Indo Trisakamelawan Ilham Halim, Firman Halim dkk, (Bukti P 3) ;4 Foto copy Debit Note No. 6825/V/09/NSP tertanggal 1 Mei 2009, (Buktibertanda P 4) ;5 Foto copy Surat Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat I dibawah Our Reff;NSP/AF/GNL0121/V/09 tertanggal 12 Mei 2009 dengan perihal : Success feeGugatan Perbuatan Melawan Hukum di PN.

Our Reff;NSP/AF/GNL0126/V/09 tertanggal 25 Mei 2009 dengan perihal: SalinanPutusan PN Surabaya terhadap Gugatan perbuatan Melawan Hukum, (Buktibertanda P 7) ;9 Foto copy Surat Penggugat yang dikirimkan kepada Pengadilan Negeri SurabayaU.p : Ibu Prihaptini, SH (Panitera Pengganti) dibawah Our Reff; NSP/AF/GNL0127/V/09 tertanggal 26 Mei 2009 yang dikirimkan via pos, denganperihal: Salinan putusan Perkara No. 213/Pdt.G/2008/PN.Sby, (Buktibertanda P 8a) ;Hal 21 dari 27 hal Putusan No.485/Pdt.G/2010/

Tergugat II selakuKomisaris Utama pada Tergugat I dibawah Our Reff; NSP/AF/GNL0130/V1I/09tertanggal 18 Juni 2009 dengan perihal: Success Fee beserta Lampiran berupaSalinan Putusan, (Bukti bertanda P 9b) ;Foto copy Surat Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat I dan Tergugat IIdibawah Our Reff; NSP/AF/SM0123/VII/09 tertanggal 03 Juli 2009 denganperihal: Somasi, (Bukti bertanda P 10a) ;Foto copy Surat Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat I dan Tergugat IIdibawah Our Reff; NSP/AF/SM0130/VII/09

Nasution, Subeno, & Parners (NSP) yang dikirimkanlangsung oleh Tergugat IT, (Bukti bertanda P 17) ;25 Foto copy Bukti pengumuman atas Pencabutan Izin Usaha Perusahaan Asuransiatas nama PT.

Penggugat 1 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12September 2011 dengan Nomor : 001/NSP/IX/2011 (BuktiP35);b. Penggugat 2 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 12September 2011 dengan Nomor : 002/NSP/IX/2011 (BuktiP36);11. Penggugat 3 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12September 2011 dengan Nomor : 003/NSP/IX/2011 (BuktiP37);.

Penggugat 4 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12September 2011 dengan Nomor : 004/NSP/IX/2011 (BuktiP38);. Penggugat 5 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 12September 2011 dengan Nomor : 005/NSP/IX/2011 (BuktiP39);Penggugat 6 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 12September 2011 dengan Nomor : 001/NSP/IX/2011 (BuktiP40):.

Penggugat 7 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 12September 2011 dengan Nomor : 007/NSP/IX/2011 (BuktiP41);. Penggugat 8 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 31Oktober 2011 dengan Nomor : 008/NSP/X/2011 (BuktiP42):Hal. 11 dari 29 Hal.

Putusan No. 19/PDT/2014/PT.PR12i, Penggugat 9 membuat dan menandatangani PerjanjianKerja Sama dengan Turut Trgugat 1 pada tanggal 31Oktober 2011 dengan Nomor : 009/NSP/X/2011 (BuktiP43);8.

Penggugat 2 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12 September 2011 denganNomor 002/NSP/IX/2011 ("Bukti P36");Penggugat 3 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12 September 2011 denganNomor 003/NSP/IX/2011 ("Bukti P37");Halaman 5 dari 31 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt/2017d.

Penggugat 4 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12 September 2011 denganNomor 004/NSP/IX/2011 ("Bukti P38");e. Penggugat 5 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12 September 2011 denganNomor 005/NSP/IX/2011 ("Bukti P39");f. Penggugat 6 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12 September 2011 denganNomor 001/NSP/IX/2011 ("Bukti P40");g.

Penggugat 7 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 12 September 2011 denganNomor 007/NSP/IX/2011 ("Bukti P41");h. Penggugat 8 membuat dan menandatangani Perjanjian Kerjasamadengan Turut Tergugat 1 pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan Nomor008/NSP/X/2011 ("Bukti P42);i.

Karena yang seharusnya memiliki "personastandi in judicio atau Kedudukan hukum" adalah PT Nusantara Sawit Persada(NSP), dalam perkara a quo sebagai Turut Tergugat. Hal ini tertuang padaNotulen Rapat Permasalahan Lahan Antara PT Swadaya Sapta Putra (S5P)dengan PT Nusantara Sawit Persada (NSP) yang diadakan pada hari Sabtu,3 Desember 2011 dan dipimpin oleh Camat Parenggean serta dihadiri olehKapolsek Parenggean.

Danramil 101512 Parenggean serta Manajemen PTSwadaya Sapta Putra (SSP) dan PT Nusantara Sawit Persada (NSP).

NSP) menggunakanAmdal Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri Murni Sagu milikatas nama PT.

mana saja yang termasuk dalam areal konsesi PT NationalSago Prima (PT NSP)Saksi menerangkan bahwa Berdasarkan data Peta Areal Kerja PTNational Sago Prima (PT NSP) dan Peta Areal PT National SagoPrima (PT NSP) yang Terbakar, diperoleh keterangan bahwa luaslahan PT National Sago Prima (PT NSP) yang terbakar seluas +2200 ha, yang terdiri dari areal tanaman kehidupan, areal hutan,dan areal tanaman sagu.Saksi menerangkan bahwa Dalam Penyidikan di areal konsesi PTNational sago Prima (PT NSP), Saksi menemukan

(PT NSP), di dapati keterangan bahwa dalam dokumen pengadaansarana prasana, tower menara api yang disediakan PT NationalSago Prima (PT NSP) adalah sejumlah 6 (enam) tower.

Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.dapat digunakan di areal PT National Sago Prima (PT NSP) danareal PT National Sago Prima (PT NSP) dapat dianggap tidakmemiliki Izin Lingkungan.Saksi menerangkan bahwa pada saat Penyidikan, Saksimemperoleh Buku Control Api yang berupa buku catatan tertulisdari Mandor PT National Sago Prima (PT NSP) dan Saksi jugamemperoleh keterangan dari pihak perusahaan PT NSP yangmenerangkan bahwa banyak karyawan PT NSP yang tidakmembuat laporan.Saksi menerangkan bahwa dalam

Di lahan PT NSP (Tergugat) tidak perlu pengendalian erosi,karena di lahan gambut tidak ada erosi;. Di lahan PT NSP (Tergugat) tidak perlu pembentukan tanah,karena tanah dibentuk jutaan tahun yang lampau;. Dilahan PT NSP (Tergugat) tidak perlu pendaur ulang unsurhara, karena unsur hara tidak dapat didaur ulang;.

NSP dengan menambah suratsurat tanah milik Saksi AZMAN,dan Saksi AZMAN juga menyetujui perihal tersebut dengan keuntunganyang nantinya diperoleh dibagi dua antara Terdakwa dengan Saksi AZMABahwa selanjutnya pihak PT.

National Sago Prima(NSP) menderita kerugian sebanyak + Rp. 1.210.492.000, (satu milyar duaratus sepuluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Jo.

National Sago Prima(NSP) menderita kerugian sebanyak + Rp. 1.210.492.000, (satu milyardua ratus sepuluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan pendapatmembenarkannya;2.

National Sago Prima(NSP) menderita kerugian sebanyak + Rp. 1.210.492.000, (satu milyardua ratus sepuluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan pendapatmembenarkannya;3.

National Sago Prima(NSP) menderita kerugian sebanyak + Rp. 1.210.492.000, (satu milyardua ratus sepuluh juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan pendapatmembenarkannya;4.

DAVID LUMBAN TOBING dengan nomor surat antara lain :

1. 047/NSP/ASPM-MDN/II/17
2. 050/NSP/ASSPM-MDN/III/17
3. 052/NSPIASPM-MDN/VI/17
4. 057/NSP/ASPM-MDN/IX/17
5. REV042/011//UPA/BUM-WF/IV/17
6. 060/NSP/BUM-WF/VII/17

Fotokopi Kuitansi Nomor: T 580100765 tertanggal 14 Mei 2018(Mohon disebut Bukti P.2.B);Keterangan singkat: Bahwa Penggugat telah membayar uang muka (DP)pembelian 1 (satu) unit mobil merk Toyota, Model SIENTA, Tipe NSP 70 GM/T O00, warna Putih, No. Rangka: MHFZ28H38J0049774, No. Mesin:2NRX270969 sejumlah Rp. 5.000.000,00 + Rp. 45.000.000,00= Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Fotokopi Installment Schedule 1 (satu) unit Mobil merk Toyota, ModelSIENTA, Tipe NSP 70 G MIT 00, warna Putih, No.

Mesin: 2NRX270969(Mohon disebut BuktiP.3);Keterangan singkat: Bahwa Penggugat dalam membayar angsuran mobilmerk Toyota, Model SIENTA, Tipe NSP 70 G M/T OO, warna Putih, No.Rangka: MHFZ28H38J0049774, No.

Bahwa memang benar Tergugat telah memberi fasilitas kepada Penggugatdalam bentuk pembiayaan dana guna pembelian kendaraan bermotor yaitu1 (Satu) unit mobil merk/model/type Toyota/Sienta/Nsp 70 G M/T OO tahun2018, warna Putih, No. Rangka MHFZ28H38J0049774, No Mesin2NRX270969, sesuai Surat Perjanjian Pembiayaan No. 1813620083tertanggal 31 Mai 2018;4.

Toyota Astra FinancialService telah memberikan kuasa kepada PT BINTANG BARAT SUMATERAuntuk melakukan penarikan 1 (Satu) unit mobil merk/model/typeToyota/Sienta/Nsp 70 G M/T OO tahun 2018, warna Putih, No. RangkaMHFZ28H38J0049774, No Mesin 2NRX270969.Hal 28 dari 34 Putusan No. 21/Pdt.G.S /2020/PN Pdg9.

Fotocopy berita acara penyerahan kendaraan, tanggal 15 Juli 2020, (Mohondisebut Bukti T.9)Keterangan singkat : Bukti ini membuktikan bahwa Penggugat telahmenyerahkan 1 (Satu) unit mobil merk /model / type Toyota /Sienta /Nsp 70 GM/T 00 tahun 2018, warna Putih, No.

2016/PNBKS tanggal 23 Desember 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 698/Pdt.G/2016/PNBKS tanggal 27 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirKuasanya sedangkan Tergugat juga hadir Kuasanya di persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ingin mencabut perkara gugatannyakemudian menyerahkan surat No.O1/EFR.1/NSP

... vcsscsscsssssssvsescnteosceess Hakim AnggotaSUMARSINI, BSc cece ceeececcccccseseeeecesveeeeeees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan.Penggugat : Hadir KuasanyaTergugat : Tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut.Selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat ingin mencabut perkaragugatannya kemudian Kuasa Penggugat menyerahkan surat No.01/EFR.1/NSP

,MH, Stepanus Manalu, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum NSP & RekanHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 227/Pdt/2020/PT MDNberkantor di Jalan Haji Hasan No. 6B, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasarebo, Jakarta Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGIII, semula Tergugat III;4.

,MH, Stepanus Manalu, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum NSP & Rekanberkantor di Jalan Haji Hasan No. 6B, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasarebo, Jakarta Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGV, semula Tergugat V;6.

,MH, Stepanus Manalu, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum NSP & Rekanberkantor di Jalan Haji Hasan No. 6B, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasarebo, Jakarta Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDINGVII, semula Tergugat VII;8.

,MH, Stepanus Manalu, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NSP& Rekan berkantor di Jalan Haji Hasan No. 6B,Kelurahan Baru, Kecamatan Pasarebo, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGIX,semula Tergugat IX;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 227/Pdt/2020/PT MDN10.

,MH, Stepanus Manalu, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NSP& Rekan berkantor di Jalan Haji Hasan No. 6B,Kelurahan Baru, Kecamatan Pasarebo, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus2019, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXII,semula Tergugat XII;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 227/Pdt/2020/PT MDN13.

dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) suku;1 (satu) buah jam tangan warna kuning silver merek RHYT;Uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)dengan rincian :a. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);a 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar asli slip bukti penarikan sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) pada Bank OCBC NSP

Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli slip bukti penarikan sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) pada Bank OCBC NSP Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli slip bukti penarikan sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) pada Bank OCBC NSP Kantor RustamEffendi;1 (satu) lembar asli slip formulir pemindahbukuan sebesar AUD2,100 pada Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli slip formulir pemindah bukuan sebesar AUD11,000 pada Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli Report Rekening Koran atas

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah cincin emas seberat (satu) suku1 (satu) buah jam tangan warna kuning silver merek RHYTUang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)dengan rincian :a 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);b 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);1 (satu) lembar asli slip bukti penarikan sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) pada Bank OCBC NSP

Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli slip bukti penarikan sebesar Rp. 50.000.000,lima puluh juta rupiah) pada Bank OCBC NSP Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli slip bukti penarikan sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) pada Bank OCBC NSP Kantor RustamEffendi;1 (satu) lembar asli slip formulir pemindah bukuan sebesar AUD2,100 pada Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli slip formulir pemindah bukuan sebesar AUD11,000 pada Kantor Lingkaran;1 (satu) lembar asli Report Rekening Koran atas

ATMmAndiri, ATM BCA, ATM MAndiri Syariah, ATM NSP atas nama SERLIAN GULTOm,kartu Pers Btaam today, kartu pers batam haluan kepri dibuang oleh terdakwa Munandardipinggir jalan raya perumahan simpang raya kota Batam .Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAHRUL mengalmi kerugiansebesar Rp 10.000.000,ose Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:n Bahwa terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN, baik bertindaksecara sendiri maupun

ATMmAndiri, ATM BCA, ATM MAndiri Syariah, ATM NSP atas nama SERLIAN GULTOm,kartu Pers Btaam today, kartu pers batam haluan kepri dibuang oleh terdakwa Munandardipinggir jalan raya perumahan simpang raya kota Batam .Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAHRUL mengalmi kerugiansebesar Rp 10.000.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi

9800, 1unit Samsung lipat, lalu terdakwa Munandar mendapat bagian uang tunai sebesarRp 2.500.000, dan 1 unit Samsung tab 2 yang kemudian terdakwa Munandar jualdengan harga Rp 1.500.000, sedangkan terdakwa Muhammad Nur mendapatbagian Rp 2.500.000, dan 1 unit HP blackberry tourch warna hitam dengan sampulwarna coklat dan 1 HP Samsung lipat warna silver, sedangkan barang berupa buah tas sandang warna coklat merk levis, 1 buah dompet warna coklat, STNK.ATM mAndiri, ATM BCA, ATM MaAndiri Syariah, ATM NSP

9800, 1unit Samsung lipat, lalu terdakwa Munandar mendapat bagian uang tunai sebesarRp 2.500.000, dan 1 unit Samsung tab 2 yang kemudian terdakwa Munandar jualdengan harga Rp 1.500.000, sedangkan terdakwa Muhammad Nur mendapatbagian Rp 2.500.000, dan 1 unit HP blackberry tourch warna hitam dengan sampulwarna coklat dan 1 HP Samsung lipat warna silver, sedangkan barang berupa 1buah tas sandang warna coklat merk levis, 1 buah dompet warna coklat, STNK.ATM mAndiri, ATM BCA, ATM MaAndiri Syariah, ATM NSP