Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Belopa Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Blp
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
Ahmad Raihan
8812
  • Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon tetapisudah jauh; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama yakni sejakpemohon masih kecil; Bahwa terdapat perbedaan antara identitas Pemohon sekarangdengan identitas Pasport Pemohon ; Bahwa pada waktu itu Pemohon dalam melakukan pengusrusanpasport pemohon menggunakan jasa calo, sehingga dalampenerbitannya Pemohon tidak menghiraukan nama yang digunakanoleh pengurus/calo, namun yang penting bisa mendapatkanpekerjaan di luar negeri (Papua Nugini
    sama;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon tetapisudah jauh;Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama yakni sejakpemohon masih kecil;Bahwa terdapat perbedaan antara identitas Pemohon sekarang denganidentitas Pasport Pemohon ;Bahwa pada waktu itu Pemohon dalam melakukan pengusrusanpasport pemohon menggunakan jasa calo, sehingga dalampenerbitannya Pemohon tidak menghiraukan nama yang digunakanoleh pengurus/calo, namun yang penting bisa mendapatkan pekerjaandi luar negeri (Papua Nugini
    sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa pemohon merupakan penduduk adalah warga Desa Ilan BatuUru kecamatan Walenrang Barat Kabupaten Luwu.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Blp Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah AHMAD RAIHANsebagaimana identitas kependudukan Pemohon; Bahwanama Sony adalah nama kecil Pemohon; Bahwa alasan terdapat perbedaan nama pada pasport Pemohon karenapada saat Pemohon hendak bekerja di Papua Nugini
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
144
  • Bahwa setelah 13 hari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat hidup bersama layaknya suami isteri, dan sejak saat ituTergugat memohon izin kepada Penggugat untuk pergi merantau diPapua Nugini dengan alasan mencari Nafkah untuk menghidupiPenggugat bersama Anak dari suami terdahulu Penggugat;.
    Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugatlah yang berusahadan berjuang untuk menghidupi dan memenuhi kebutuhan hidupPenggugat, yang disebkan karena Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami sah dari Penggugat, serta Tergugattidak memberikan informasi yang akurat kepada Pengggat tentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 82/Pat.G/2018/PA.Prgkeadaan dan keberadaannya di Negara Papua Nugini tersebuthingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lebih lamanya;7.
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 92-K/PM III-16/AD/VI/2016
Tanggal 20 Juli 2016 —
13556
  • Bahwa Saksi2 melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dengan Terdakwa atas dasar suka sama suka karenaTerdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi Saksi2,sebagaimana perjanjian yang dibuat pada saat Terdakwapenugasan Pamtas Papua Nugini di Merauke bulan Desember 2012j.
    Bahwa penyebab Terdakwa tidak menepati janji untukmenikahi Saksi2 karena setelah Terdakwa pulang tugas PamtasPapua Nugini di Merauke Terdakwa mengetahui bahwa Saksi2pernah berpacaran bahkan sampai melakukan hubungan badandengan anggota TNI AD a.n Pratu lpul anggota Hubdam VII/Wrb dansetelah Terdakwa tanyakan kepada Saksi2, Saksi2 mengakuibahwa benar Saksi2 pernah melakukan hubungan badan denganPratu lpul saat Terdakwa tugas di Marauke, kemudian pada saatTerdakwa selesai melaksanakan Pratugas di PMPP
    Bahwa Saksi2 melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dengan Terdakwa atas dasar suka sama suka karenaTerdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi Saksi2,sebagaimana perjanjian yang dibuat pada saat Terdakwapenugasan Pamtas Papua Nugini di Marauke bulan Desember 2012kK.
    Bahwa penyebab Terdakwa tidak menepati janji untukmenikahi Saksi2 karena setelah Terdakwa pulang tugas PamtasPapua Nugini di Marauke Terdakwa mengetahui bahwa Saksi2pernah berpacaran bahkan sampai melakukan hubungan badandengan anggota TNI AD a.n Pratu lIpul anggota Hubdam VI/Wrb dansetelah Terdakwa tanyakan kepada Saksi2, Saksi2 mengakuibahwa benar Saksi2 pernah melakukan hubungan badan denganPratu lpul saat Terdakwa tugas di Marauke, kemudian pada saatTerdakwa selesai melaksanakan Pratugas di PMPP
    Bahwa pada saat Terdakwa melaksanakan tugas PamtasPapua Nugini di Marauke bulan Desember 2012 Terdakwa pernah diperiksa/interogasi oleh Staf 1 Batalyon 721/MKS atas adanya laporandugaan asusila yang Terdakwa lakukan dengan saksi XXXXX, saat ituMenimbangMenimbang13Terdakwa membuat Surat Perjanjian yang mana isinya Terdakwaberjanji akan menikahi saksi XXXXX.12.
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1784/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juli 2015 —
70
  • Tergugat pamit pergi ke Papua Nugini hingga sekrang tidak ada kabarberita tempat tinggalnya dengan jelas;b.
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Bangli pada tanggal 12 Januari 1996Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 112/PDT G/ 2019/PNkan;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung sangat harmonis dan bahagia, akan tetapi dalam rumah tangga mereka mulai terjadi percekcokan sejak Penggugat dan Tergugat pindah keBangli karena alasan ekonomi ;Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa, kemudianberdasarkan cerita Penggugat, Tergugat berangkat bekerja ke Papua Nugini
    tergugat, jenis kelamin Perempuan, yang lahir di Bangli pada tanggal 12 Januari 1996Halaman 7 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 112/PDT G/ 2019/PN Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung sangat harmonis dan bahagia, akan tetapi dalam rumah tangga mereka mulai terjadi percekcokan sejak Penggugat dan Tergugat pindah keBangli karena alasan ekonomi ; Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa, kemudianberdasarkan cerita Penggugat, Tergugat berangkat bekerja ke Papua Nugini
    lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi 1 dan saksi saksi 2 yang saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namun mulai terjadi percekcokan sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke Bangli karena alasanekonomi ;Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 112/PDT G/2019/PN BliMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat berangkat bekerja ke Papua Nugini
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BIAK Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
FIRMAN SAKBAN Alias IMANG
6812
  • tersebut dan ternyata berisi7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisi narkotikajenis ganja; ;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Sandri hendak memeriksa tas Terdakwayang dibawa oleh Saksi Yesaya Sada, Terdakwa sempat ingin melarikandiri namun berhasil dicegah oleh Saksi;Bahwa Saksi dan Saksi Sandri kemudian menginterogasi Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari perbatasan RI PNG yang diberi oleh Terdakwa dari seseorang yangberkewarganegaraan Papua Nugini
    ternyata berisi7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisi narkotikajenis ganja; ;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Naslan hendak memeriksa tasTerdakwa yang dibawa oleh Saksi Yesaya Sada, Terdakwa sempat inginmelarikan diri namun berhasil dicegah oleh Saksi dan Saksi Naslan;Bahwa Saksi dan Saksi Sandri kemudian menginterogasi Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dari perbatasan RI PNG yang diberi oleh Terdakwa dari seseorang yangberkewarganegaraan Papua Nugini
    Terdakwa kemudianmengambil gunting dan membuka bungkusan rokok yang dililit lakbanberwarna cokelat tersebut, dan ternyata isinya adalah narkotika jenis ganjasejumlah 7 (tujuh) plastik kecil;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi Yesaya Sada;Bahwa 2 (dua) orang petugas kepolisian tersebut kKemudian menginterogasiTerdakwa di tempat penggeledahan tersebut, dan di sana Terdakwamenyatakan bahwa barangbarang tersebut dibeli olen Terdakwa di SKOUW,perbatasan Republik Indonesia dengan Papua Nugini
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yesaya Sada, salahsatu dari ketiga tas yang ia bawa, yang salah satunya berisi narkotika jenisganja, adalah milik Terdakwa, dan hal inipun dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa kehendak Terdakwa untuk memiliki narkotika jenisganja diperkuat pula dengan pengakuan Terdakwa bahwa ia memperolehnarkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya dari seseorang yangberada di Jayapura, tepatnya di perbatasan antara Provinsi Papua denganPapua Nugini
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Mnk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
KHO KHO PRASETYO alias KOKO
679
  • (Satu) lembar plastikbening ukuran sedang, 1 (Satu) buah tas pinggang merek Eiger warnamerah, 1 (Satu) buah Kantong plastik hitam ukuran sedang, 1 (satu) UnitHandphone merek Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) unit HandphoneSamsung warna putih, Uang Tunai Rp900.000,00 dengan rincian UangKertas Pecahan Rp100.000,00 sebanyak 8 (delapan) lembar dan UangPecahan Rp50.000,00 sebanyak 2 (dua) lembar.Bahwa dari pengakuan terdakwa, Narkotika jenis Ganja tersebut diperolehdari saudara STREKI warga papua nugini
    buah tas pinggang merek Eiger warnaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN.MNKmerah, 1 (Satu) buah Kantong plastik hitam ukuran sedang, 1 (satu) UnitHandphone merek Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) unit HandphoneSamsung warna putih, Uang Tunai Rp900.000,00 dengan rincian UangKertas Pecahan Rp100.000,00 sebanyak 8 (delapan) lembar dan UangPecahan Rp50.000,00 sebanyak 2 (dua) lembar.Bahwa dari pengakuan terdakwa, Narkotika jenis Ganja tersebut diperolehdari saudara STREKI warga papua nugini
    Narkotika Jenis Ganja, 6 (enam) bungkus plastik beningukuran besar berisikan Narkotika Jenis Ganja dan 1 (Satu) bungkus plastikbening ukuran kecil berisikan Narkotika Jenis Ganja didalam tas pinggangwarna merah dan kantong plastik hitam yang berada dibawa Kasur tempattidur yang berada didalam kamar terdakwa.Bahwa ciriciri Ganja yang ditemukan pada terdakwa yakni berupa Barang,Biji dan daun yang sudah dikeringkan.Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut terdakwa peroleh dari saudaraSTREKI warga papua nugini
    Jenis Ganja, 6 (enam) bungkus plastik beningukuran besar berisikan Narkotika Jenis Ganja dan 1 (Satu) bungkus plastikbening ukuran kecil berisikan Narkotika Jenis Ganja didalam tas pinggangwarna merah dan kantong plastik hitam yang berada dibawa Kasur tempattidur yang berada didalam kamar terdakwa.Bahwa benar ciriciri Ganja yang ditemukan pada terdakwa yakni berupaBarang, Biji dan daun yang sudah dikeringkan.Bahwa benar Narkotika jenis Ganja tersebut terdakwa peroleh dari saudaraSTREKI warga papua nugini
    Bahwa benar Narkotika jenis Ganja tersebut terdakwa peroleh dari saudaraSTREKI warga papua nugini pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017sekitar Jam 23.00 Wit di Kompleks Argapura Kota Jayapura dengan caraSdr. STREKI menelpon terdakwa untuk bertemu di Sekitar ArgapuraJayapura, tidak lama kemudian orang suruhan STREKI datangmenyerahkan Ganja tersebut kepada Terdakwa. Bahwa benar setelah menerima ganja tersebut, selanjutnya pada tanggal 16Agustus 2017 Terdakwa dan Sdr.
Register : 30-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 123-K/PM I-03/AD/XII/203
Tanggal 22 Januari 2014 — Praka Khairul Sufri Siregar
7722
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota Prajurit TNIAD tahun 2000 melaluipendidikan Secata PK di Secata B Padang Panjang (Rindam I/Bukit Barisan), setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya di tugaskan di Yonif 126/KC, kemudian padatahun 2001 melaksanakan tugas operasi Cenderawasih Wira Cakti ke dua perbatasan RIdengan Papua Nugini, dan pada tahun 2003 operasi darurat Militer di Aceh Utara,kemudian pada tahun 2005 dipindah tugaskan ke Kesatuan Yonif 134/TS Batam sampaidengan sekarang dengan
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota Prajurit TNIAD tahun 2000 melaluipendidikan Secata PK di Secata B Padang Panjang Rindam /Bukit Barisan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya di tugaskan di Yonif 126/KC, kKemudian padatahun 2001 melaksanakan tugas operasi Cenderawasih Wira Cakti ke dua perbatasan RIdengan Papua Nugini, dan pada tahun 2003 operasi darurat Militer di Aceh Utara,kemudian pada tahun 2005 dipindah tugaskan ke Kesatuan Yonif 134/TS Batam sampaidengan sekarang dengan
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Anggota Prajurit TNIAD tahun 2000 melaluipendidikan Secata PK di Secata B Padang Panjang Rindam /Bukit Barisan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya di tugaskan di Yonif 126/KC,kemudian pada tahun 2001 melaksanakan tugas operasi Cenderawasih Wira Cakti kedua perbatasan RI dengan Papua Nugini, dan pada tahun 2003 operasi darurat Militerdi Aceh Utara, kemudian pada tahun 2005 dipindah tugaskan ke Kesatuan Yonif 134/TS Batam sampai dengan sekarang
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Anggota Prajurit TNIAD tahun 2000 melalui pendidikan Secata PK di Secata B PadangPanjang Rindam /Bukit Barisan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, selanjutnya di tugaskan di Yonif 126/KC, kemudianpada tahun 2001 melaksanakan tugas operasi Cenderawasih WiraCakti ke dua perbatasan RI dengan Papua Nugini, dan pada tahun2003 operasi darurat Militer di Aceh Utara, kemudian pada tahun2005 dipindah tugaskan ke Kesatuan Yonif 134/TS Batam sampaidengan sekarang
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 38-K/PM.III-12/AD/II/2019
Tanggal 26 Februari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
LASARUS GUDU
279
  • Bahwa pada bulan Agustus 2017 Terdakwa tugas BKOke Yonif Raider 500/Sikatan dalam rangka penugasanPamtas RI Papua Nugini, kemudian tanggal 25September 2018 sekira pukul 11.30 Wib personilpenugasan tiba di Dermaga Ujung Koarmada II danmelakukan pengecekan, selanjutnya pasukan YonifRaider 500/Sikatan dan pasukan BKO menginap diHanggar Dermaga Ujung Koarmada sambil menunggupenyambutan dari Pangdam V/Brw.Bahwa pada hariRabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 09.00Wib dilaksanakan upacara penyambutan
    mengikuti kejuruan Infanteri di RindamXVI/ Patimura, selanjutnya ditempatkan di Yonif 521/DY,kemudian tahun 2017 Terdakwa BKO ke Yonif Raider500/Sikatan dalam rangka penugasan Pamtas RI PapuaNugini sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP31150569900795.Bahwa Terdakwa pernah tugas operasi militer PamtasRIPNG di Papua pada tahun 2016/2017.Bahwa pada bulan Agustus 2017 Terdakwa tugas BKOke Yonif Raider 500/Sikatan dalam rangka penugasanPamtas RI Papua Nugini
    dengan pangkktPrada, kemudian mengikuti kejuruan Infanteri di RindamHal 13 dari 27 hal Putusan Nomor 38K/PM III12/AD/I/2019XVI/ Patimura, selanjutnya ditempatkan di Yonif 521/DY,kemudian tahun 2017 Terdakwa BKO ke Yonif Raider500/Sikatan dalam rangka penugasan Pamtas RI PapuaNugini sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP31150569900795.Bahwa benar pada bulan Agustus 2017 Terdakwa tugasBKO ke Yonif Raider 500/Sikatan dalam rangkapenugasan Pamtas RI Papua Nugini
    Bahwa benar pada bulan Agustus 2017 Terdakwa tugasBKO ke Yonif Raider 500/Sikatan dalam rangkapenugasan Pamtas RI Papua Nugini, kemudian tanggal25 September 2018 sekira pukul 11.30 Wib personilpenugasan tiba di Dermaga Ujung Koarmada Il danmelakukan pengecekan selanjutnya pasukan YonifRaider 500/Sikatan dan pasukan BKO menginap diHal 18 dari 27 hal Putusan Nomor 38K/PM III12/AD/I/2019Hanggar Dermaga Ujung Koarmada II sambil menunggupenyambutan dari Pangdam V/Brw.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Selain itu, kabarnya Termohon yangdulunya seorang muallaf telan berubah keyakinan ke agamalamanya;e Bahwa sejak sekitar 3 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah tinggalbersama lagi hingga sekarang dan tanpa menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri, yang mana sekitar tahun 2014Pemohon pergi ke Papua Nugini untuk bekerja, kKemudian tahun2015 Pemohon pulang ke rumah dan mendapati Termohon sudahtidak berada di kediaman bersama dan telah pergi, dan sejak
Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 34-K/PM II-11/AD/V/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — DANANG HENDRIATMOKO PRADA Nrp. 31100413441190
9242
  • Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 di lapangan Ma Yonif 408/Sbhdilaksanakan upacara gelar pasukan Pam perbatasan RIPapua Nugini,yang bertindak sebagai Irup Kasdam IV/Diponegoro dan sebagai DanupSaksi4 (Wadanyonif 408/Sbh/Mayor Inf Educ Permadi Eko PutroBasuki), Terdakwa yang seharihari sebagai sopir Saksi4 termasukdalam gelar pamtas RIPNG dan berada di barisan piranti keras yaitusebagai pengemudi berada di samping mobil OZ Wadanyon denganposisi di belakang pasukan upacara Kima, berdampingan dengan
    Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 10.30Wib di Mako Yonif 408/Sbh diadakan upacara gelar perlengkapanpasukan dalam rangka Pam Perbatasan RIPapua Nugini, bertindakselaku Inspektur Upacara Kasdam IV/Diponegoro, pejabat KomandanUpacara adalah Saksi4 (Wadanyonif 408/Sbh/ Mayor Inf.
    Educ PermadiEko Putro Basuki) sedangkan Saksi termasuk dalam pasukan gelarperlengkapan Pam RI Papua Nugini berada dalam barisan Rantisdisamping mobil OZ Danyonif 408/Sbh berdampingan dengan mobil OZWadanyonif 408/Sbh yang dikemudikan Terdakwa.3. Bahwa sekira pukul 11.00 Wib dilaksanakan gelar perlengkapanoleh Inspektur Upacara yang didampingi oleh Komandan Upacara yaituMayor Inf Educ Permadi, sekira pukul 11.50 Wib.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 07.00Wib Saksi memerintahkan Saksi3 (Pratu Sakdolah) untuk mengambilsenjata organik SS 1 V2 Nojat 94.002.941 dan nomor popor 002 indeksWadanyonif 408/Sbh berikut perlengkapan yaitu teropong, senjata pistoljenis P2 dan kompas di gudang senjata karena sekira pukul 10. 30 Wib diMako Yonif 408/Sbh diadakan upacara gelar pasukan dalam rangka PamPerbatasan RIPapua Nugini, bertindak selaku Inspektur UpacaraKasdam IV/Diponegoro, sedangkan Saksi bertindak
    Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 10.30Wib di Mako Yonif 408/Sbh diadakan upacara gelar perlengkapanpasukan dalam rangka Pam Perbatasan RIPapua Nugini, bertindakselaku Inspektur Upacara Kasdam IV/ Diponegoro dan pejabatKomandan Upacara Saksi4 (Wadanyonif 408/Sbh/ Mayor Inf EducPermadi Eko Putro Basuki).3.
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2121
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan berbahagia akan tetapi sejak 2020 rumah tangganya mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sewaktu ditanyakan dengan masalah kiriman uang selamaPemohon kerja di Papua Nugini jawabannya habis untuk makan padahalselama ditinggal kerja sudah diberi usaha dagang sebelumnya,5.
    setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2020 Pemohon dan Termohon sudah mulaisering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena uang hasilkerja Pemohon selama di Papua Nugini
    setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2020 Pemohon dan Termohon sudah mulaisering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena uang hasilkerja Pemohon selama di Papua Nugini
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 74-K/PM.III-19/AL/III/2020
Tanggal 23 Maret 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Aries Sofyan
5521
  • Operasi Tameng Panah Mabes TNI pengamananperbatasan di Torasi Indonesia Papua Nugini tahun2014.g.
    Operasi Tameng Panah Mabes TNI pengamananperbatasan di Torasi Indonesia Papua Nugini tahun2014.g. Satuan tugas Pamrahwan kumbe Merauke tahun 2016.3.
    Operasi Tameng Panah Mabes TNI pengamananperbatasan di Torasi Indonesia Papua Nugini tahun2014.g. Satuan tugas Pamrahwan kumbe Merauke tahun 2016.4. Terdakwa memiliki beberapa Tanda jasa yaitu :a. Satya Lencana Kesetiaan XVIIIb. Satya Lencana Dharma Nusac. Satya Lencana Wira Dharmad. Satya Lencana Bakti SosialHalhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Margamarga ke5 dan Sumpah Prjaurit ke2.2.
    Operasi Tameng Panah Mabes TNI pengamananperbatasan di Torasi Indonesia Papua Nugini tahun2014.g. Satuan tugas Pamrahwan kumbe Merauke tahun 2016.2. Bahwa Terdakwa belum kembali ke Kesatuan karenaTerdakwa tidak memiliki uang untuk membeli tiket karena gajiTerdakwa sudah diblokir oleh Kesatuan Terdakwa, danTerdakwa sudah berusaha mencari pinjaman tetapi belummendapatkan pinjaman namun Terdakwa sudah berniatmenjual perhiasan istri Terdakwa untuk membeli tiket pesawatuntuk kembali ke Kesatuan.3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
240
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Alimudin bin Ade Supriatna) dengan Pemohon II (Poppy Nugini binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada 15 Desember 2013 di Kecamatan Cianjur;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur untuk didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu;

    4.

Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Alimudin bin Ade Supriatna) dengan Pemohon II (Poppy Nugini binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada 15 Desember 2013 di Kecamatan Cianjur;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur untuk didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu;

    4.

Register : 30-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1425/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Gemarang selama 3 minggu, kemudianTergugat pamit pergi bekerja ke Kalimantan selama 1 tahun, kemudianpulang dan tinggal di Madiun selama 2 bulan, kemudian pamit pergi kePapua selama 6 bulan, kemudian tinggal di rumah hingga tahun 2006,kemudian Penggugat dan Tergugat pergi bersama ke Papua selama 1tahun, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hinggatahun 2013, kemudian Tergugat pergi ke Papua Nugini
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2014, ketika Tergugat pulang dariPapua Nugini yang disebabkan Penggugat sudah tidak mau lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena merasa telahdikhianati oleh Tergugat;7.
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33-K/PM.I-06/AD/IX/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pelda Darung NRP 21970165180278
10024
  • Pusdikkes Jakartasetelah lulus ditempatkan di Kesdam I/BB sampai tahun 2010 selanjutnya3pada bulan Agustus 2010 Terdakwa di mutasi ke Denkesyah 06.04.02Banjarmasin menjabat sekarang Kapokkes Marabahan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Pelda.Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melaksanakan tugas operasi militeryaitu pada tahun 1999 s.d. 2000 di Aceh kemudian pada tahun 2002 s.d.2003 melaksanakan Pengamanan Perbatasan RI Papua Nugini
    perjudian.Bahwa Terdakwa sudah sejak 2 (dua) bulan sebelumnya sering datang ketempat tersebut, tetapi hanya melihatlihat saja.Bahwa Terdakwa pada saat datang ke ruko kosong belakang Terminal km.6 Banjarmasin dengan membawa mata dadu dengan niatan untuk bermainjudi dan mata dadu tersebut Terdakwa bawa dari Palangkaraya.Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melaksanakan tugas operasi militeryaitu pada tahun 1999 s.d. 2000 di Aceh kemudian pada tahun 2002 s.d.2003 melaksanakan Pengamanan Perbatasan RI Papua Nugini
    perundangundangan dan Terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian.8 Bahwa benar Terdakwa yang bertindak sebagai bandar judi yangmenyiapkan alat untuk melakukan permainan judi dengan tujuan untukmemberikan kesempatan bermain judi di tempat tersebut sekaligusberniat mendapatkan keuntungan.9 Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer yaitupada tahun 1999 s.d. 2000 di Aceh dan tahun 2002 s.d. 2003melaksanakan tugas Pengamanan Perbatasan RI Papua Nugini
    Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi tahun 1999 s.d. 2000 diAceh dan tahun 2002 s.d. 2003 Pam Perbatasan RI Papua Nugini. Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun disiplin.Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak masuk dinas karena alasan sakit tetapi justru hal itudijadikan alasan untuk bermain judi dadu.
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Merauke;. bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Anak, umur 12 tahun, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;(bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian Tergugat meminta jjin untuk melaut denganmenangkap taripang namun sejak saat itu tidak ada kabar keberadaanTergugat;( bahwa Tergugat pergi ke perairan PNG melaut tahun 2014 bersamadengan 4 (empat) orang temannya dengan tujuan mencari nafkah didaerah perbatasan Papua Nugini
    .286/Pdt.G/2018/PA.Mrk.. bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Anak, umur 12 tahun, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;(bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian Tergugat meminta jjin untuk melaut denganmenangkap taripang namun sejak saat itu tidak ada kabar keberadaanTergugat;( bahwa Tergugat pergi melalut tahun 2014 bersama dengan 4 (empat)Orang temannya dengan tujuan mencari nafkah di daerah perbatasanPapua Nugini
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/III/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Praka Hendrawan NRP 31090002930487.
3521
  • Wahyu Saputra, akhirnya Terdakwamenceritakan jika munisi tajam yang digunakan tersebutditemukan pada saat tugas operasi pengamananperbatasan Indonesia Papua Nugini tahun 2014.Bahwa Saksi juga ikut dalam tugas operasi pengamananperbatasan Indonesia Papua Nugini tahun 2014 bersamaTerdakwa, saat tugas operasi tersebut setiap personelmendapatkan bekal munisi tajam sebanyak 250 (duaratus lima puluh) butir yang dibagikan pada saat pasukantiba di daerah operasi dan bekal munisi tersebutdikembalikan lagi
    Wahyu Saputra.Bahwa Saksi juga ikut dalam tugas operasi pengamananperbatasan Indonesia Papua Nugini tahun 2014 bersamaTerdakwa, saat tugas operasi tersebut setiap personelmendapatkan bekal munisi tajam sebanyak 250 (duaratus lima puluh) butir yang dibagikan pada saat pasukantiba di daerah operasi dan bekal munisi tersebutdikembalikan lagi pada saat akan kembali ke homebase.Sepengetahuan Saksi pada saat tugas operasipengamanan perbatasan tersebut seluruh personel Yonif126/KC yang ikut dalam tugas
    Wahyu Saputra didapatkan Terdakwapada saat melaksanakan tugas Pengamanan PerbatasanRlPapua Nugini sejak bulan September 2013 sampaidengan bulan Maret 2014, Terdakwa ditempatkan di PosBatom selanjutnya Danton Satgas membagikankamar/tempat untuk masingmasing anggota yangdigunakan selama penugasan.
    Wahyu Saputra didapatkanTerdakwa pada saat melaksanakan tugas PengamananPerbatasan RlPapua Nugini sejak bulan September2013 sampai dengan bulan Maret 2014, Terdakwaditempatkan di Pos Batom selanjutnya Danton Satgasmembagikan kamar/tempat untuk masingmasinganggota yang digunakan selama penugasan.
    Bahwa benar Terdakwa dan Kesatuan Yonif 126/KCpada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014melaksanakan Tugas Operasi Pengamanan PerbatasanRepublik IndonesiaPapua Nugini. Pada saat tugasoperasi tersebut Terdakwa menemukan 3 (tiga) butirHal. 83 dari 96 hal. Putusan Nomor 34K/PM.102/AD/III/2018amunisi tajam kaliber 5,56 (lima koma lima enam)milimeter di selasela jendela kamar tempat tidurTerdakwa di Pos Batom, Terdakwa tidak mengetahuisiapa pemilik 3 (tiga) butir amunisi tersebut.2.
Register : 07-01-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 51/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Mei 2009 — pemohon termohon
3923
  • Bahwa akhir tahun 1994 Pemohon pergi ke Ambon untuk mencari nafkah hingga tahun1998, kemudian pada akhir tahun 1998 pergi ke Jepang hingga tahun 1999, kemudian padaakhir tahun 2000 pergi ke Papua Nugini hingga bulan Desember tahun 2008, sepulangPemohon ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon bersuami lagidengan seorang lakilaki bernama RANTO hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberi nama