Pemohon:
Nurini

Pemohon:
Nurini

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II: ANA NURINI dan Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II: PT JOGJA TUGU TRANS, tersebut; Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yohyakarta Khusus Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk tanggal 1 Desember 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ANA NURINI VS PT JOGJA TUGU TRANS

Pemohon:
1.I ketut pogot
2.Ni ketut nurini

Penggugat:
Ana Nurini
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukradi bin Indrati) dengan Pemohon II (Nurini binti Siwanom) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2003, di Dusun Karang Tunggal Desa Anyar Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)

Nurini binti Siwanom-PEMOHON II

0838/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Sukradi bin Indrati, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Karang Tunggal Desa Anyar Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurini

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukradi bin Indrati) denganPemohon II (Nurini binti Siwanom) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20September 2003 di Dusun Karang Tunggal Desa Anyar Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara3.

maka sesuai Pasal89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukradi bin Indrati) denganPemohon II (Nurini

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Nurini Julianti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa surat nikah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
FENNY W, SH
Terdakwa:
NURINI JULIANTI

CATATAN PERSIDANGANNomor 853/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > Nurini JuliantiTempat Lahir : Sanggau LedoUmur atau Tanggal Lahir : 31 Juli 1996Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sanggau Ledo Kab bengkayangAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaSusunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim ;Lusi.

Keterangan terdakwa bersesuaian dengan catatan/dakwaan dan keterangansaksi, terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 853/Pid.C/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nurini Julianti;Membaca surat dakwaan beserta

Menyatakan Terdakwa Nurini Julianti terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bukanpasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa suratnikah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Imam Sujudi, SE
Terdakwa:
Bodro Nurini

Uang tunai sebesar Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi Nurini;b. 1 (satu) unit HP merek XIAOMI, warna hitam dengan nomor IMEI: 867976032363601;dirampas untuk Negara;c. 1 (satu) buah tas slempang warna hitam;d. 1 (satu) untai kalung emas yang diduga palsu /imitasi warna kuning;e. 1 (satu) untai kalung emas yang diduga palsu/imitasi warna putih;f. 1 (satu) gelang emas yang diduga palsu/imitasi warna kuning;g. 1 (satu) cincin yang diduga palsu/imitasi

pukul10.00 WIB terdakwa yang sudah mempunyai niat membawa pergi motormilik saksi NURINI dengan cara berpura pura meminjam sepeda motormilik saksi NURINI dengan berkatakata muslihatnya MAH AKU NYILEHSEPEDA MOTOR, AREP TAK ENGGO NEMONI KONCOKU NEKALON ALON JUWANA dalam bahasa Indonesia mah saya pinjamsepeda motor, arep saya buat menemui teman saya dialunalun juwanadijawab saksi NURINI YA setelah itu kunci kontak dan STNK diberikankepada terdakwa dan untuk menyakinkan saksi NURINI untuk meminjamsepeda

ngopi sambil ngobrol sampai tengan malam dan setelahwarung kopi tutup sekitar jam 02.00 WIB, Terdakwa mengajak Nurini pergi keHotel Graha Dewata dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milikNurini, setelah sampai di hotel, Terdakwa dan Nurini langsung pesan kamardan tidur berdua kemudian bangun sekitar jam 10.00 WIB, Terdakwakemudian meminjam sepeda motor Nurini dengan alasan untuk menemuiteman Terdakwa di alunalun Juwana, Nurini mengiyakan dan memberikankunci sepeda motornya beserta STNKnya,

Nomor Polisi K3148EG;Bahwa waktu Saksi bertemu Nurini di hotel, Nurini tidak cerita kejadiannyapada Saksi, Nurini hanya ngomong minta diantar pulang karena sepedamotornya di bawa kabur temannya (Terdakwa) dan handphone Terdakwatidak bisa dihubungi;Bahwa Saksi kemudian mengantar Nurini pulang setelah itu Saksi pulang kerumah Saksi sendiri;Bahwa sampai sekarang sepeda motor Yamaha Mio milik Nurini belumditemukan;Bahwa akibat kejadian ini, Nurini mengalami kerugian materiil kurang lebihsejumlah Rp.

yang masih berada di alunalun Juwanamenelpon Nurini dan mengajak keluar rumah, tidak lama kemudian Nutinidatang menemui Terdakwa dan setelah ngomongngomong sebentarTerdakwa mengajak Nurini ke hotel Graha Dewata Juwana, Nurini mau, laluTerdakwa bersama Nurini berboncengan naik sepeda motor Yamaha Mio Jmilik Nurini menuju Hotel Graha Dewata, setelah sampai di hotel terus pesankamar dan setelah mendapat kamar, Terdakwa bersama dengan Nurini tidurbersama dan pagi harinya setelah bangun tidur sekitar

pukul 10.00 WIBNurini mengajak pulang akan tetapi Terdakwa tidak mau dan Terdakwaberkata pada Nurini mau pinjam sepeda motornya dulu untuk menemuiteman Terdakwa di alunalun Juwana dan Nurini mengiyakan, dan untukmenyakinkan Nurini, tas slempang beserta isinya milik Terdakwa ditinggallalu Nurini memberikan kunci sepeda motor beserta STNKnya, kemudianNurini masuk dalam kamar lagi lalu Terdakwa mengkunci pintu kamar dariluar lalu pergi dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio J milik Nurini keSemarang

Bahwa Pemohon SUHUTNO telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama NURINI pada tanggal 24Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 570/20/VIII/1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KabupatenGrobogan ; b.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernamaRISFANA LATIFAH PUTRI, anak dari pasangan suami isteribernama SUHUTNO dengan NURINI, yang lahir di Yogyakartapada tanggal 18 Agustus 2007 ;c. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohonyang bernama RISFANA LATIFAH PUTRI dalam register yangdipergunakan untuk itu ; Hal 3 dari 12 hal Pen. No.129/Pdt.P/2013/PN.Yk.d.

No.129/Pdt.P/2013/PN.Yk.Bahwa nam Pemohon SUHUTNO dan Pemohon sudah menikahdengan NURINI pada tanggal 25 AgustusVIA pee eee nseecneeneeeiseneceeseerneee Bahwa Pemohon menikah dengan NURINI mempunyai5 (lima)oranganak; =< Bahwa Pemohon tinggalnya di Kricak Kidul, TR.I/1002, RT.039,RW.009, Kel.

Saksi ISTINAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa nam Pemohon SUHUTNO dan Pemohon sudah menikahdengan NURINI pada tanggal 25 AgustusVIA pee eee nseecneeneeeiseneceeseerneee e Bahwa Pemohon menikah dengan NURINI mempunyai5 (lima)oranganak; =< e Bahwa Pemohon tinggalnya di Kricak Kidul, TR.I/1002, RT.039,RW.009, Kel.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernamaRISFANA LATIFAH PUTRI, yang lahir di Yogyakarta padatanggal 18 Agustus 2007, anak dari pasangan suami isteriSUHUTNO dengan NURINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama RISFANA LATIFAH PUTRI dalamregister yang dipergunakan untukitu ; 4.

Kelahiran Nomor 24649 / D / LB / 2011 tanggal 9 Desember 2011 milik Pemohon dari yang semula tertulis lahir di Mataram pada bulan Juli dirubah/diganti menjadi Lahir Peseng pada bulan Mei;

Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis dengan identitasbernama : Deni Pratama, lakilaki lahir di Mataram pada tanggal 5 Juli 2000anak ke satu dari Pasangan suami istri Mahli dan Nurini;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir AktaKelahiran tersebut sehingga selengkapnya berbunyi : DENI PRATAMA lahirdi Peseng pada tanggal 5 Mei tahun 2000 anak ke satu dari Pasangansuami istri bernama Mahli dan Nurini;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK : 5201017112860049 Tanggal 12 Desember2012 atas nama NURINI, diberi tanda P6;7.

Akta Nikah Nomor : 203/03/VIII/1999 Tanggal 2 Juli 1999 antara MAHLIdengan NURINI dan bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK5201013112750159 Tanggal 28 April 2015 atas nama MAHLI dan bukti P6berupa Kartu Tanda Penduduk NIK : 5201017112860049 Tanggal 12 Desember2012 atas nama NURINI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 24.649/D/LB/2011 Tanggal 9 Desember 2011 atas nama DENIPRATAMA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1981 pemohon melangsungkan pernikahandengan NURINI binti AMIR Menurut agama islam dihadapan pegawaipencatat nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai Tujuh (7) oranganak bernama :a. RUDIANTO b. YURNIDA c. DEVI DARMANTId. ANDIKA SAPUTRA e. YENI GUSRI f. LELI PUTRI BUNGSUg. JULIAN NANDA PUTRA3.

Foto copy Akta Nikah antara SYAFRIL dan NURINI, diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAFRUDIN diberi tanda P Z;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SYAFRUDIN diberi tanda P 3;4.

YURNIDA Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Him. 2 dari 6 halamanPenetapan No. 25/Pdt.P/2019/PN Lbb.Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dari bernama SYAFRIL menjadi SYAFRUDIN;Bahwa SYAFRIL adalah anak dari ROJIB;Bahwa nama yang SYAFRIL tersebut tercantum dalam Akta Nikah Pemohon;Bahwa SYAFRIL menikah dengan ibu saksi yaitu NURINI binti AMIR padatahun 1981;Bahwa Pemohon dahulu diberi nama SYAFRIL oleh orang tuanya, namunsetelah menikah dan ikut istri, nama

RAMLIBahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dari bernama SYAFRIL menjadi SYAFRUDIN;Bahwa SYAFRIL adalah anak dari ROJIB;Bahwa nama yang SYAFRIL tersebut tercantum dalam Akta Nikah Pemohon;Bahwa SYAFRIL menikah dengan yaitu NURINI binti AMIR pada tahun 1981;Bahwa Pemohon dahulu diberi nama SYAFRIL oleh orang tuanya, namunsetelah menikah dan ikut istri, nama Pemohon berubah menjadi namaSYAFRUDIN, karena tidak cocok nama SYAFRIL

pada tanggal 6 Juni 1981; (videbukti P1); Bahwa dalam Kartu Keluarga tercantum nama Pemohon SYAFRUDIN sebagaikepala keluarga dengan istrinya yang bernama NURINI;Menimbang, bahwa untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yangPemohon inginkan tersebut dan untuk menghindari salah pengertian menuju Suatukepastian hukum tentang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon yangbernama SYAFRIL, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon sangatberalasan dan berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Agama

Bahwa di Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdahulu telah hidup seseorang bernama JINAMIN yang memiliki saudara kandungbernama NURINI;2. Bahwa JINAMIN terlebih dahulu meninggal dunia dan telah menikah 2 (dua)kal yaitu dengan Diamin (isteri pertama) dan Alisah (isteri kedua) dan daripernikahannya tersebut diperoleh keturunan yang menjadi ahli waris sebagaiberikut :a. dari pernikahannya dengan isteri pertama : DIAMIN (Alm),Alm.

Bahwa NURINI (Alm) yang merupakan satusatunya saudara kandung dari Alm.JINAMIN telah menikah dan tidak memiliki keturunan (putung), akan tetapimemiliki anak angkat bernama SUNDINI yang telah menikah denganDARIMAH dan mempunyai anak bernama : SULIRTI (Turut Tergugat 7) danSURAMAN (Tergugat 1);Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.GM. Hal.4 dari 14 hal.4.

Menetapkan hak atau besarnya bagian dari masingmasing Ahli Waris/ AhliWaris Pengganti almarhum/ almarhumah : JINAMIN dan NURINI terhadapharta peninggalan (tirkah) menurut Hukum Islam (faraidl);8.

(tidak dielaskan jenis kelaminnya), apakahmasih hidup ataukah sudah meninggal dunia, karena kedudukan keduanya akanmempengaruhi pembagian warisan atas harta peninggalan dari NURINI tersebut;Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.GM.

Suami atau isteri NURINI (tidak dijelaskan jeniskelaminnya) dan 4.

Kebangsaan Indonesia,Suku Jambak, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal JalanUsaha Tani Batang Nango Kampuang Sawah Jorong Tanjuang BeruangNagari Kajai Kecamatan Talamau (Kabupaten Pasaman Barat;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT rseere eee2.NURSURA, Umur 82 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, SukuJambak, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal KampuangPadang Jorong Pasar Lamo Nagari Kajal Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Barat; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.NURINI

dan tergugat IV Ertin(bukti Penggugat nantinya, walau yang ada hanya Foto copy) ;13Bahwa setelah mendapat kepastian tentang jual beli yang dilakukan secarakampung, maka Penggugat sebagai waris dari Upeh Lemen merasa tidaksenang dan berupaya mencari penyelesaian secara baikbaik denganmendatangi para Tergugat ;14.Bahwa dari upayaupaya yang penggugat lakukan maka pada tanggal 29Maret 2016, Tergugat Il Nursura sebagai penjual objek perkara kepadaTergugat Ill Nurini dan Tergugat IV Ertin menyadari kalau

Pada Penggugat sesuai surat pernyataan Nursura untukmengembalikan uang saudari Nurini/Etin yang telah dibayarkannyapada Rahyul (Putra) karena surat jual beli tersebut belum sahmenurut KAN sampai tanggal 12 April 2016 karena belum di capstempel oleh KAN dan belum sesuai menurut Perna Kajai.

, , tapi kata Nursura jual beli itudicabut karena bermasalah ;Bahwa tanah sawah itu dijual oleh Nursura sebesar Rp. 25 juta dan ada kwitansinya ;Bahwa surat jual beli tanah sawah itu sudah ditanda tangani oleh wali nagari Kajai, KANKajai akan tetapi belum ada di cap stempel ;Bahwa pada waktu sidang di KAN pihak dari Penggugat dan lyul anak dari Nursura maumengembalikan uang dari Ertin dan Nurini sebesar Rp. 25 juta dalam tempo 1 (satu)minggu namun hal itu ditolak oleh Ertin dan Nurini ;Bahwa saksi

Foto copy Surat Keterangan jual beli Tanah Persawahan antara Nursuradengan Nurini dan Ertin dibuat tanggal 11 Desember 2015, bermateraicukup dan Aslinya tidak diperlihatkan, diberi tanda : TI.;2. Foto copy Surat Keterangan jual beli antara Rahen dkk dengan Sari Kanidibuat tanggal 10 September 1984 bermaterai cukup dan Aslinya tidakdiperlihatkan, diberi tanda : TIl.;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munir bin Nurini) dan Pemohon II (Jumakyah binti Sabeni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2009 di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Salinan PENETAPANNomor 1655/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Munir bin Nurini, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Jumakyah binti Sabeni, umur 33 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin Nurini) dan Pemohon II (Jumakyah binti Sabeni) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2009 di Dusun Mengkoneng,Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah ;3, Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Kartu Tanda Penduduk Nomor5202110107880352 atas nama Munir bin Nurini (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 14Oktober 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir bin Nurini) dan Pemohon II (Jumakyah binti Sabeni) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2009 di Dusun Mengkoneng,Penetapan Hal 9 dari 11 halamanDesa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah ;3.

Penggugat:
USMAN
Tergugat:
NURSAL Pgl SISAL
Turut Tergugat:
1.NURINI
2.ERTIN
3.NASAR Pgl TUJIN

Blok F.18 SimpangEmpat Pasaman Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barattanggal 29 Agustus 2018 dibawah nomor : 77/SK/PDT/2018/PN.Psb ;1.MelawanNURSAL Pgl SISAL, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, Suku Jambak,agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, Tempat tinggalLubuak Panjang Jorong Kampung Alang Nagari Kajai Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagai Terlawan ;NURINI

danterhadap replik tersebut terlawan mengajukan duplik tanggal 26 November2018, sedangkan turut terlawan tidak mengajukan duplik dan menyatakan tetapdengan jawabannya semula ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil dalam gugatanperlawanannya pelawan telah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy dari foto copy Surat Sisilan Keturunan Suten Omeh empatorang kakak beradik bermaterai cukup dan aslinya tidak diperlihatkan,diberi tanda P.1 ;Foto Copy Kwitansi pengembalian uang oleh Nurini

KepalaKeluarga AKAN PRIBADI ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2(dua) orang bernama :Saksi :KLOMPOK dan Saksi Il: NURINI, yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Kelahirannya; Bahwa Saksi tahu saat ini Pemohon membutuhkan Akta KelahiranAnaknya tersebut untuk persyaratan sekolah,e Bahwa Saksi tahu pada waktu Pemohon berkeinginan untukmendaftarkan kelahiran anaknya tersebut, oleh Kantor Catatan Sipilmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Kelahiran dariPengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU.No.23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat;Saksi IL: ....4(4)ksi ll: NURINI

memerintahkan Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahirannya tersebut dan mencatat dalam registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu. ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 7 ) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi :KLOMPOK dan Saksi Il : NURINI

bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaituSaksi :KLOMPOK dan Saksi Il: NURINI

Nurini binti Sarkum (isteri); 2.2. Risha Arinda Adiesti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);2.3. Dwinita Yulvianti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);2.4. Afilia Tri Hanjani binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);2.5. Dayyan Rafiali Pasha Hakim bin Gustafian Ardian Hakim (anak laki-laki kandung); 2.6. Mimah binti Kiram (ibu kandung);3.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1 Nurini binti Sarkum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Griya Metropolitan Al/3 RT. 001 RW. 024Kelurahan

Hakimtelah meninggal dunia lebih dahulu, yaitu sekitar tahun 1980an, tanggal danbulannya para Pemohon sudah lupa, sedangkan ibunya bernama Mimah bintiKiram, saat ini masih hidup;Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Gustafian Ardian Hakim bin Abd.Hakim meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1 Nurini binti Sarkum (isteri);2 Risha Arinda Adiesti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuankandung);3 Dwinita Yulvianti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuankandung);4 Afilia Tri Hanjani binti Gustafian

Hakim,adalah sebagai berikut :Nurini binti Sarkum (isteri);Risha Arinda Adiesti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);Dwinita Yulvianti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);Afilia Tri Hanjani binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);Dayyan Rafiali Pasha Hakim bin Gustafian Ardian Hakim (anak lakilakikandung);Mimah binti Kiram (ibu kandung);Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Bilamana Pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain mohon petunjuk

Para Pemohon telah mengemukakan dalildalil dan alasanalasan sebagaimanaterurai dalam posita permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil dan alasanalasan tersebut telah dibuktikan oleh ParaPemohon dengan mengajukan buktibukti surat (P.1 s/d P.6) serta menghadirkan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan seorangperempuan bernama NURINI

Hakim,adalah sebagai berikut :1 Nurini binti Sarkum (isteri);Risha Arinda Adiesti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);Dwinita Yulvianti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);Afilia Tri Hanjani binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuan kandung);nA Fe WO WNDayyan Rafiali Pasha Hakim bin Gustafian Ardian Hakim (anak lakilakikandung);Mimah binti Kiram (ibu kandung);3 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp Rp 271.000, (duaratus tujuh satu ribu rupiah

., Sri Hesti Nurini, S.H.,Denny Handayansyah, S.Sos., M. Si.,Sigit Sugiarto, S. STP, M.H., Handrilrawan, S.H., semuanya Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara ProvinsiKalimantan Timur, berkedudukan di JalanPropinsi KM. 09 Kelurahan NipahNipahKecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, berdasarkan SuratKuasa Nomor 183.1/1001/TUPimp/X/2020 tanggal 22 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

RamliNA, S.H., Gunawan NU, S.H., Dessy DwiArmiyanti, S.H., Sri Hesti Nurini, S.H.,Denny Handayansyah, S.Sos., M. Si.,Sigit Sugiarto, S.

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama NURINI;3.4.

dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, sekarangketiga orang anak tersebut ikut dengan Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu sering berselisih danbertengkar; bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering marahmarah pada Penggugat, Tergugat sering berjudi, danTergugat selingkuh dengan perempuan bernama Nurini

; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 4 tahun, dimana Tergugat sudah pergi dari tempat kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali bahkan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya ; bahwa, Tergugat pergi bersama selingkuhannya bernama Nurini; bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganbertanya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah berkirim apapun kepadaPenggugat

dipanggil melalui mas mediaRadio Baturaja, sesuai pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi/keluarga Penggugat,Majelis menilai bahwa kesaksian a quo telah sejalan dengan dalil dalil gugatanPenggugat sepanjang telah tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah berlangsung sejak 10 tahun setelah pernikahan,disebabkan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat, Teergugat seringberjudi, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Nurini