Ditemukan 684 data
60 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
KISWANDILawanNUNIDanMUHAMAD SATTA ALIAS MUHAMAD HATTA, Dk
1.Kamaluddin bin Alimin
2.Nuni Sakka
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamaluddin bin Alimin) dengan Pemohon II (Nuni binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1996, di Sabah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Kamaluddin bin Alimin
2.Nuni SakkaESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Kamaluddin bin Alimin, umur 40 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Petani Ladang, alamat di JalanRinwood Mukah, Sarawak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Nuni
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamaluddin bin Alimin)dengan Pemohon II (Nuni binti Sakka) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 1996 di Sabah;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamaluddin bin Alimin)dengan Pemohon II (Nuni binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 1996, di Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Terdakwa:
NUNI SITI NURAINI
191 — 81
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Nuni Siti Nuraini terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nuni Siti Nuraini dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta
Terdakwa:
NUNI SITI NURAINI
32 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hardimin bin La Harisu ) terhadap Penggugat (Wa Ibe binti Laq Nuni ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);
Perdata- Wa Ibe Binti La Nuni- Hardimin Bin La Harisu
78 — 17
AGUSTINUS JAPA NUNI Alias JAPA tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing masing dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- HERMANUS DANGGA TAMO Als DANGA- AGUSTINUS JAPA NUNI Als JAPA
AGUSTINUS JAPA NUNI Alias JAPA bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HERMANUS DANGGATAMO dan terdakwa IILAGUSTINUS JPA NUNI Alias JAPA berupaPidana penjara masing masing selama 10 (Sepuluh) bulan dengandi kurangi penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dandengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan;3.
DANGAbersamasama dengan terdakwa II AGUSTINUS JAPA NUNI Als.
DANGAbersamasama dengan terdakwa I AGUSTINUS JAPA NUNI Als.
AGUSTINUS JAPA NUNI Alias JAPAtersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing masing denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;263. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terbanding/Terdakwa : NUNI PRIHATININGSIH
146 — 52
Pembanding/Penuntut Umum I : SUPRACOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : NUNI PRIHATININGSIHNama lengkap : Nuni Prihatiningsih2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 22 Juli 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Melati No. 35 Rt. 013 Rw. 006 Pesanggrahan,Jakarta Selatan.NI. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Nuni Prihatiningsih ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal22 Juni 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Juli 2021;3.
Bahwa sekitar tahun 2011, Terdakwa NUNI PRIHATININGSIH yangmerupakan konsultan pajak freelance (tidak resmi) yang dalammenjalankan tugasnya menyusun laporan SPT Masa PPN danperusahaan yang merupakan klien nya, sekurangkurangnya terdiri danPT. Wahyucakra Ningrat (NPWP 01.359.913.9005.000), CV. RahayuBagja Utama (01.369.870.9005.000), PT. Indasgo Global (02.739.441.0416.000), PT. Bumi Megah Raya (NPWP 02.932.882.0042.000), PT.Widya Trans Cargo (NPWP 02.506.471.8043.000), PT.
Menyatakan Terdakwa NUNI PRIHATININGSIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana di BidangPerpajakan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 39A huruf a Jo. Pasal 43 ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan KetigaAtas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang R.I. Nomor 16 Tahun 2009 Jo.
Menyatakan Terdakwa NUNI PRIHATININGSIH membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah;Menimbang, Jakarta Barat dalamputusannya Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.Brt., tanggal 6 Septemberbahwa Pengadilan Negeri2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.
Menyatakan terdakwa NUNI PRIHATININGSIH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKImenggunakan Faktur Pajak Yang Tidak Berdasarkan Transaksi YangSebenarnya Secara berlanjut;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUNI PRIHATININGSIHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Daeng Tomba) terhadap Penggugat (Sri Rahmayani alias Nuni binti Tadoko);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Sri Rahmayani alias Nuni binti Tadoko-Iwan bin Daeng Tomba
83 — 32
NY NUNI WADI3. 3. Ny. MARLIN HUSIN, SPd
NUNI WADI, Umur 78 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir, UjungPandang 30061938, Jenis Kelamin PerempuanAgama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Alamatdi Jalan Lingkungan Beringin Desa HepuhulawaKec. Limboto Kab. Gorontalo ;3. Ny. MARLIN HUSIN, SPd, Umur 33 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir, UjungPandang 06071963, Jenis Kelamin PerempuanAgama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Alamatdi Jalan Lingkungan Beringin Desa HepuhulawaKec. Limboto Kab. Gorontalo ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MUH.
12 Januari 2017 dibawah Nomor Register : 2/Pdt.G/2017/PN.Lbo., padapokoknya menyatakan sebagai berikut : 220 nn nn nme nn nn nnnnneHalaman 1 dari 20 Putusan Perkara Perdata Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.LboBahwa pada Tahun 1993 PT Tabungan Negara Cabang Manado (Sekarang BTN Cabang Gorontalo) selaku TERGUGAT Melakukan Oper KreditSertifikat Hak Milik No. 74 an Debitur Husain Ismail di Alinkan Kepada DebiturIbu Hapsa , Sertifikat Hak Milik No.119 An Debitur .Djafar wadipala di Alinkankepada Debitur An.Ibu Nuni
dibitur An lbu Marlin Husen SPd .semua sudah macet danTERGUGAT mengalihakn begitu saja tanoa melalukan Pengalihan Debitursehingga menimbulkan permasalahan dimana Debitur yang ditunjuk langsungoleh TERGUGAT dalam Hal ini PT Bank Tabungan Negara Cabang Manado (Sekarang Bank BTN Cabang Gorontalo) mengalimi permasalahan sulit untukmengambil Sertifikat An. an Debitur Husain Ismail di Alinkan Kepada Debitur IbuHapsa , Sertifikat Hak Milik No.119 An Debitur .Djafar wadipala di Alihkankepada Debitur An.Ibu Nuni
Wadi sedangkan Ny.Nuni Wadi sudah diambilSertifikat Hak Milik akan tetapi tidak dapat dibalik Nama,karena pihak BadanPertanahan Nasional Kota Gorontalo tidak melakukan Balik Nama Kecualiadanya Pengalihan Kredit dari Pihak Bank BTN Cabang Gorontalo dari DjafarWadipala Kepada Penggugat Nuni Wadi, disisi lain Debitur yang ditinjuk olehpihak Bank Tabungan Negara Cabang Gorontalo sudah melunasi sejak Tahun2005 sampai saat ini Kedua Debitur An.
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
149 — 91
Pemohon:
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal PajakJaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus melalui SuratNomor B18/F.3.5/Ft.2/07/2020 tanggal 9 Juli 2020 menyatakanbahwa hasil penyidikan atas nama Tersangka Nuni Prihatiningsihtelah lengkap (P21).Cc. Pada tanggal 23 November 2020, Jaksa Agung MudaTindak Pidana Khusus melalui Surat Nomor B2100/F.3.5/Ft.2/11 /2020 hal Pemberitahuan Susulan Hasil Penyidikan Perkara TindakPidana Perpajakan atasnama Tersangka Nuni Prihatiningsih yangdisangka melanggar Pasal 39A huruf a Jo.
NuniPrihatiningsih in casu Pemohon memberikan fee sebesar 12,5%dari nilai PPN pada faktur pajak kepada saya atas faktur pajakTBTS yang saya serahkan kepada Nuni Prihatiningsih in casuPemohon.5) Nuni Prihatiningsin sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi tanggal 1 Juli 2019.Yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon memesanfaktur pajak tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya(TBTS) dari Lukmanul Hakim (Tersangka lainnya).
Termohon juga telah memanggil Nuni Prihatiningsin in casuPemohon sebagai tersangka dengan Surat Panggilan Nomor67.DIK/PJ.052/2020 tanggal 21 Januari 2020 dan telah dihadiri olehNuni Prihatiningsih in casu = Pemohon dan menyampaikanketerangannya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHalaman 53 dari 73 hal. Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2021/PN. Jkt. Sel.D.Pemeriksaan Tersangka (Nuni Prihatiningsih) tanggal O06 Februari2020.10.
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Nomor Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor S030.SPDP/TSK/PJ.05/2019 tanggal 14 Agustus 2019kepada Nuni Prihatiningsih in casu Pemohon.4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum penetapan status Tersangkaatas diri Pemohon (Nuni Prihatiningsih), sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Penetapan Tersangka NomorBA.TAP037/PJ.05/2019 tanggal 14 Agustus 2019.5.
Tindak Pidana KhususNomor B18/F.3.5/FT2/07/2020 tanggal 9 Juli 2020yang menyatakan bahwa hasil penyidikan atas namaTersangka Nuni Prihatiningsih in casu Pemohon telahlengkap.Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana KhususNomor B2100/F.3.5/FT2/11 /2020 tanggal 23November 2020 yang menyatakan bahwahasilpenyidikan atas nama Tersangka Nuni Prihatiningsih incasu Pemohon telah lengkap dan meminta KepalaBadan Reserse Kriminal untuk menyerahkan tanggungjawab Tersangka dan Barang bukti kepada JaksaAgung Muda
145 — 66
Nuni Sriwahyuni, DKK LAWAN Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Republik Indonesia, DKK
Terbanding/Terdakwa : Zainal Arifin Bin Ismail
49 — 31
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nuni Triyana, SH
Terbanding/Terdakwa : Zainal Arifin Bin Ismail
Terbanding/Terdakwa : JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNI
55 — 11
Terbanding/Terdakwa : JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNI
Terdakwa:
JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNI
99 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Junius Tempongbuka Alias Nuni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 335 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junius Tempongbuka Alias Nuni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada
Terdakwa:
JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNINama lengkap : JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNI;2. Tempat lahir : Manalu;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/23 Juni 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Kalagheng Kecamatan Tabukan SelatanKabupaten Kepulauan Sangihe;7. Agama : Kristen;8.
Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Junius Tempongbuka Alias Nuni tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 28/Pid.B/2021/PNThn tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.B/2021/PN Thn tanggal 9 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
Menyatakan terdakwa JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Thn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIUS TEMPONGBUKAAlias NUNI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan.3.
merupakan tulang punggung keluarga dan masih mempunyaitanggungan istri yang harus diurus.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan' bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNI
Menyatakan Terdakwa Junius Tempongbuka Alias Nuni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dakwaan tunggal Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junius Tempongbuka AliasNuni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Thn3.
51 — 6
NUNI NURSARI, S.Sos,Dkk LAWAN PT.Bank Mega, Tbk Cabang Bandung Supermall (BSM),Dkk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA *Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.NUNI NURSARI, S.Sos, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dan bertempat tinggal diBahagia Permai Raya No.37, RT.004, RW.005, Kel.Margasari,Kec.Buahbatu, Kota Bandung, disebut sebagai PENGGUGAT I;2.WAWAN KURNIAWAN,S.Sos, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat danbertempat
TV/2011 ;Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat I dari Tergugat I, Penggugat Idengan persetujuan dari Penggugat II memberikan jaminan kredit berupa sebidangtanah dan bangunan berupa Sertifikat Hak Bangunan 1708/Margasari dengan luas 106M2, sesuai dengan Gambar Situasi tanggal 1041997 Nomor 8531/1997 yang terletakdi Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Margacinta Kelurahan Margacintadikenal dengan Jalan Bahagia Permai Raya Kav.37 (Blok Haji Rajak) tercatat atas namaNyonya Nuni
legalisasi 102.L/IV/2011 ;Bahwa Penggugat I atas persetujuan Penggugat IT memberikan jaminan atas fasilitaskredit yang diterimanya dari Tergugat I tersebut berupa :A.Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertifikat Hak Bangunan 1708/Margasaridengan luas 106 M2, sesuai dengan Gambar Situasi tanggal 1041997 No.8531/1997yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Margacinta,Kelurahan margacinta dikenal dengan Jalan Bahagia Permai Raya Kav.37 (Blok HajiRajak) tercatat atas nama Nyonya Nuni
Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBandung tertanggal 3041997 yang sekarang dikenal dengan bhagia Permai RayaNo.37 RT.004, RW.006, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah batu Kota BandungPropinsi Jawa Barat ;B.Sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1538/Sukaraja, seluas 220 M2Surat Ukur tertanggal 22/03/2006 dengan No.00569/2006 yang terletak di PropinsiJawa barat, Kota Bandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Sukaraja, setempat dikenaldengan Blok Cilember B.4 tercatat atas nama Nyonya Nuni
Dalildalil Para Penggugat tersebutyang merupakan pengakuan bahwa Penggugat I adalah debitur yang wanprestasiterhadap perjanjian kredit dengan Tergugat I, mohon dianggap sebagai akta ;4.Bahwa memang benar Turut Tergugat I pada tanggal 26 September 2013 telahmelaksanakan lelang berupa :1) Sebidang tanah seluas 106 M2 berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sesuaidengan SHM No.1708/Kel.Margasari tercatat atas nama Nyonya Nuni Nursari,Sarjana Sosial, terletak di Jl.Bahagia Permai raya kav.No.37
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
NUNI NURDEVITASARI Binti JAJA
20 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nuni Nurdevitasari Binti Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Surat Perjanjian gadai antara Tersangka NUNI NURDEVITASARI dengan Pelapor DEDEN SURAKHMAN dengan nominal Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) ditandatangani kedua belah pihak;
- 1 (satu) buah Surat akta jual beli tanah palsu (scan) an pemilik Terdakwa Sdri.
NUNI;
- 1 (satu) buah KWITANSI AKAD KONTRAK GADAI DENGAN NOMINAL Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);
- 1 (satu) buah fotocopy KTP Tersangka Sdri.
NUNI DEVITASARI;
- 1 (satu) buah fotocopy KTP Almarhum suami Tersangka An ALM SASTRA SASMITA;
- 1 (satu) buah Flashdisk merk TOSHIBA 128 GB warna putih;
- 1 (satu) buah surat akta jual beli tanah palsu (fotocopy) dan disampul;
- 6 (enam) buah surat akta jual beli tanah palsu (scan);
- 1 (satu) lembar scan foto Sertifikat tanah;
- 1 (satu) buah surat perjanjian gadai rumah yang belum ditandatangan beserta kwitansi kosong dengan Sdri.
HERA SUMJATI dengan nominal Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);
- 1 (satu) buah surat perjanjian gadai dengan pihak pertama an Terdakwa NUNI NURDEVITASARI dan pihak kedua yang dikosongkan dan belum ditandatangan dengan nominal Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);
- 2 (dua) buah surat perjanjian gadai dengan pihak pertama an Terdakwa NUNI NURDEVITASARI dan pihak kedua dikosongkan dengan nominal gadai dikosongkan dan belum ditandatangan;
Tetap terlampirPenuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
NUNI NURDEVITASARI Binti JAJA
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RADEN SUWITO: NUNI SRIWAHYUNI, Dkk
Nuni Sriwahyuni. (2). Sri Handayani. (3). Hj. Yayuk SriRahayu, S.H. (4). Bambang Agus Suparto (5). Sri Wahyu Widi Susanti (6). Ir. LiscaSuryani (7). Ivi Sriwijayantiivi (8). Tuti Lestari dan Pembanding II: KementerianParawisata dan Ekonomi Kreatif, cq. Balai Pendidikan dan Latihan, cq.
tanpa gangguan dari pihak manapun;Bahwa terhadap alasan kasasi selebihnya sudah dipertimbangkan dengan benarsesuai aturan oleh Judex Facti/Pengadilan Tinggi, sehingga pengulangan kembali halhal tersebut bukan merupakan alasan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I: RICOWIJAYA dan Para Pemohon Kasasi Il: NUNI
NUNI SRIWAHYUNI, 2. SRI HANDAYANIT, 3. Hj.YAYUK SRI RAHAYU, S.H., 4. BAMBANG AGUS SUPARTO, 5. SRIWAHYU WIDI SUSANTI, 6. IR. LISCA SURYANI, 7. IVISRIWIJAYANTIVI, 8.
Nuni Masriyati binti Masrihadi
Tergugat:
Gigin Ginanjar bin Karyono
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gigin Ginanjar bin Karyono) terhadap Penggugat (Nuni Masriyati binti Masrihadi) ;
4.Penggugat:
Nuni Masriyati binti Masrihadi
Tergugat:
Gigin Ginanjar bin Karyono
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Nuni Widayanti
21 — 10
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Nuni Hidayanti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo.
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Nuni Widayanti
TONI SYARIPUDIN bin MAMAN SUPRATMAN
Tergugat:
NUNI WAHYUNI binti KARSID
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( TONI SYARIPUDIN bin MAMAN SUPRATMAN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NUNI WAHYUNI binti KARSID ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Penggugat :
TONI SYARIPUDIN bin MAMAN SUPRATMAN
Tergugat:
NUNI WAHYUNI binti KARSID
Nuni Nurdianti binti Endang Waryan
Tergugat:
Arman Muhyidin bin A. Tarpudin
16 — 4
Tarpudin) terhadap Penggugat (Nuni Nurdianti binti Endang Waryan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur. dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
Penggugat:
Nuni Nurdianti binti Endang Waryan
Tergugat:
Arman Muhyidin bin A. Tarpudin