PADIN di Dkh. Ngegor RT 03 RW O1 DesaTumpuk, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi TATANG IRWANDA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang melakukan permainan judi dadukopyOK ; e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, saksimendapat informasi dari masyarakat kalau di Dkh.

PADIN di Dkh.

PADIN di Dkh. Ngegor RT 03 RW O1 DesaTumpuk, Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi TATANG IRWANDA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang melakukan permainan judi daduKOPYOK j 2 nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn noneBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, saksimendapat informasi dari masyarakat kalau di Dkh.

Menetapkan anak bernama : RENO, yang lahir di Tewang Rangkang pada tanggal 11 Desember 1998, anak laki laki yang lahir dari perkawinan sah suami isteri PADIN dan MERITAE ; ----------------------------------------------------------3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan pada tanggal 29 Mei2012 dengan Register Nomor: 35/Pdt.P/2012/PN.Ksn, telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Kasongan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 1996 telah dilangsungkan perkawinan antara PADINdan MERITAE yang dilaksanakan di Tewang Rangkang Kecamatan TewangSanggalang Garing Kabupaten Katingan, sesuai Surat Keterangan dari Kepala DesaTewang Rangkang Nomor : 145/119/IV/2012 ;Bahwa dari Perkawinan antara PADIN

Catatan Sipil Kabupaten Katingan ;Bahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kasongan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka pemohon mohon sudilah kiranya Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Kasongan menerima, memeriksa dan memutuskan permohonanini sebagai berikut :1.ZeMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan anak bernama : RENO yang lahir di Tewang Rangkang pada tanggal 11 12 1998 anak laki laki yang lahir dari perkawinan sah suami isteri PADIN

TADUHe Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernamae Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon sendiri anak Pemohon yang bernama RENOtersebut lahir pada hari Jumat pada tanggal 11 Desember 1998 di TewangRangkang ; Bahwa Nama dari orang tua RENO tersebut adalah PADIN (pemohon) danMERITAE ; 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ncn cnc n cnne Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan isterinya pada hari Rabu,tanggal 03 Januari 1986 di Desa

ACIEe Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernamaBahwa saksi mengetahui dari Pemohon sendiri anak Pemohon yang bernama RENOtersebut lahir pada hari Jumat pada tanggal 11 Desember 1998 di TewangRangkang ;Bahwa Nama dari orang tua RENO tersebut adalah PADIN (pemohon) danMERITAE ; 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ncn cnc n cnnBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan isterinya pada hari Rabu,tanggal 03 Januari 1986 di Desa Tewang

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No 1tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap pula faktafakta hukum dari hasilperkawinan pemohon dengan istrinya yang bernama MERITAE tersebut telah dikaruniaianak yang diberi nama RENO yang lahir di Tewang Rangkang pada tanggal 11 Desember1998, anak laki laki yang lahir dari perkawinan sah suami isteri PADIN (pemohon) danMERITAE.

Padasaat saksi Ali Parianto als Padin memanggil saksi Shovia Putri Deviza bintiNoversa melihat dari jendela rumah terdakwa saksi Shovia Putri Devizabinti Noversa sedang keluar dari kamar terdakwa sambil memakai celanadalammnya, kemudian saksi Shovia Putri Deviza binti Noversa keluar darirumah terdakwa dan bertemu dengan saksi Ali Parianto als Padinselanjutnya saksi Shovia Putri Deviza binti Noversa dibawa pulang kerumahnya kemudian saksi Ali Parianto als Padin menceritakan bahwasaksi saksi Shovia

menjemput saksi korban di rumahterdakwa, kemudian saksi Padin menegetuk pintu rumah Terdakwasambil memanggil saksi korban setelah memanggil saksi Padin melihatdari jendela rumah Terdakwa saksi saksi korban sedang keluar darikamar sambil memakai celana dalam, setelah saksi saksi korban keluarrumah Terdakwa, saksi Padin membawa ke rumahnya kemudianmenghampiri istri saksi Noversa Devis dan menyampaikan bahwa saksikorban sedang keluar kamar sambil memakai celana dalam lalu saksiHalaman 6 Putusan Nomor

kepada saksi korban dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan untuk membujuk anak melakukan cabul;Bahwa benar Saksi saat kejadian sedang bantin di warung nasi padangmilik saksi Noversa Devis;Bahwa Saksi Noversa Devis mencari saksi korban bertanya kepada istriterdakwa ada dirumah terdakwa kemudian saksi Noversa Devismenyuruh saksi Padin menjemput saksi korban ke rumah terdakwakemudian saksi mengetuk pintu sambil memanggil saksi korban setelahitu saksi Padin mengintip melihat dari jendela rumah

menjemput saksi korban ke rumahterdakwa kemudian saksi mengetuk pintu sambil memanggil saksikorban setelah itu saksi Padin mengintip melihat dari jendela rumahterdakwa bahwa saksi korban sedang keluar dari kamar sambil memakaicelana dalam, saksi korban keluar rumah terdakwa dan saksi Padinmembawa pulang ke rumah saksi Noversa Devis dan bertemu denganibu kandung saksi korban kemudian saksi Padin menceritakan bahwasaksi korban sedang keluar kamar terdakwa sambil memakai celanadalam lalu ibu saksi

menjemput saksi korban ke rumahterdakwa kemudian saksi mengetuk pintu sambil memanggil saksikorban setelah itu saksi Padin mengintip melihat dari jendela rumahterdakwa bahwa saksi korban sedang keluar dari kamar sambil memakaicelana dalam saksi korban keluar rumah terdakwa dan saksi Padinmembawa pulang ke rumah saksi Noversa Devis dan bertemu denganibu kandung saksi korban kemudian saksi Padin menceritakan bahwasaksi korban sedang keluar kamar terdakwa sambil memakai celanadalam lalu ibu saksi korban

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Tianisih binti Padin, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh BulohRT.004 RW. 003 Desa Buloh Kecamatan KunduranKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Susijanto, SH, Advokat

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nardi bin Sayo) terhadapPenggugat (Tianisih binti Padin) ;3.

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora Nomor: 665/102/X/2008 tertanggal 24 Oktober 2008Hal 3 dari 9 hal Put No. 0397/Pdt.G/2017/PA.Bla.bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : Padin bin Yasto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nardi bin Sayo) terhadapPenggugat (Tianisih binti Padin)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padin bin Saron) dan Pemohon II (Runi binti Sarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabutanggal 08 Desember 2004 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa JebakKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bermama Iskandar Bin Karim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut yang melakukan ijab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Brahim dan Padin

tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Desember2004 bertempat Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iskandar Bin Karim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab gqobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Brahim dan Padin

tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Desember2004 bertempat Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iskandar Bin Karim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Brahim dan Padin

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Brahim dan Padin;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda; HIm. 8 dari 15 hlm.

persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2004 M. yangdilaksanakan Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Iskandar Bin Karim dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah Brahim dan Padin

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Padin) dengan Pemohon II (Nenah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Salinan PENETAPANNomor 0526/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ali bin Padin, tempat tanggal lahir Cianjur, 18051976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 006Desa Campaka Kecamatan Campakamulya KabupatenCianjur, sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ali bin Padin) denganPemohon II (Nenah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Padin) denganPemohon II (Nenah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00.

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERYADI Bin PADIN;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 30 September 1980 ;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pid.B/2016/ PN.Pli. tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 227/ Pid.B/ 2016/ PN.PIi.tanggal 18 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa HERYADI Bin PADIN

membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan atas diri terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa HERYADI Bin PADIN

mengulanginya kembali.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN PiliSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERIYADI Bin PADIN

Menyatakan Terdakwa HERYADI Bin PADIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pili4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Basit Bin Abas) dengan Pemohon II (Mimin Binti Padin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut;

BungbulangKabupaten Garut di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaMAHMUDAN (Alm) dengan wali nikah yaitu PADIN dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 11 Hal. Pen No. 185/Pdt.P/2019/PA.Grt.orang saksi yang bernama RUSDANI dan ADE ABDUL KOHIR serta maharberupa alat shalat.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus PEMUDA denganPemohon II berstatus PERAWAN ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di DESA SINARJAYA KEC.

Kampung Panyindangan, , Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan April 2001, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus Pemuda sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama PADIN

Pen No. 185/Pdt.P/2019/PA.Grt.Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2001yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus Pemuda sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama PADIN dengan mas kawin berupaalat

materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 12 April2001 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu PADIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padin bin Saron) dan Pemohon II (Runi binti Sarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

RAMINAH Binti PADIN, Lahir di Rembang, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tinggal Desa Pondokrejo RT.06RW.02 Kecamatan Bulu, KabupatenRembang, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Warga Negara Indonesia;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah di Persidangan yangpada pokoknya menerangkan dan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon PUNIRAH;Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi dari Ayah bernamaPADIN dan ibu bernama PASINAH;Bahwa Pemohon adalah anak ke7 (tujuh) dari 9 (sembilan)

YASMANI Bin SUJANG dan 2.Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 39/PDT.P/2015/PN.RbgRAMINAH Binti PADIN yang masingmasing telah memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P1 yaitu Kartu TandaPenduduk (EKTP) 3317024207710003 Tanggal 2 Oktober 2012 jika benarPemohon adalah bernama PUNIRAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 yaitu Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran Nomor 089/003/X/2015 yang mana didalam SuratKeterangan Kelahiran tersebut tertulis nama DJASMI adalah

merupakananak perempuan yang lahir dari Ayah yang bernama PADIN yang mana haltersebut bersesuaian pula dengan keterangan SaksiSaksi yang mengetahuijika orangtua dari Pemohon tersebut adalah benar bernama PADIN danbersesuaian pula dengan dengan bukti P3 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga(KK) Pemohon Nomor 3317021410080019 yang mana didalam KartuKeluarga (KK) telah tertera nama Pemohon adalah DJASMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa bukti P4 yaitu FotocopyKutipan Akta Nikah 147/07/1X/1986, Tanggal 31 Agustus

yang ada di warung terdakwa dengan berkata ONO SINGAREPE GANDENG TA, PILKADESAN IKI, IKI ONO PURPURANE GUWAKBITING SATUS, CALON NOMOR URUT 1 (Satu) (bernama Kasim),NGEPUR CALON NOMOR URUT 2 (dua) (bernama Sunarti) BITING 100(seratus), ENGKO POTONGANE 10 % GAWE AKU* kemudian seseorangyang mengaku bernama SOLEH (DPO) IKI ONO DUWIT Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) AAU NYEKEL NGISOR NOMOR URUT 2 (dua) kemudianuang taruhan tersebut di kasihkan ke Terdakwa WARSO, kemudianseseorang yang mengaku bernama PADIN

2019/PN LmgBahwa, Terdakwa melakukan permainan judi calon Kepala Desa pada hariMinggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di Warung milikTerdakwa Dusun Keduwul, Desa Kedungkumpul, Kecamatan Sarirejo,Kabupaten Lamongan;Bahwa, cara terdakwa melakukan, Saat itu di Desa Kedungkumpul,Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan ada pemilihan calon KepalaDesa, Terdakwa menerima uang taruhan dari Rofiq sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Sholeh sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),Padin

Desa yaitu Bapak Kasimdan Ibu Sunarti; Bahwa, terdakwa ditangkap setelah menerima uang taruhan dari Rofiqsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan ditemukan uang sebesarRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) untuk 4 (empat) orang; Bahwa, cara terdakwa melakukan, Saat itu di Desa Kedungkumpul,Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan ada pemilihan calon KepalaDesa, Terdakwa menerima uang taruhan dari Rofiq sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Sholeh sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),Padin

delapan juta rupiah) dengan rincian uangkertas Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 70 lembar dan uang kertasRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 lembar;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan, saat itu di DesaKedungkumpul, Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan ada pemilihan calonKepala Desa, Terdakwa menerima uang taruhan dari Rofiq sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Sholeh sebesar Rp.2.000.000,00 (duaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Lmgjuta rupiah), Padin

sehingga ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabu yang disimpan disaku celana bagian depan milik Terdakwa, hal mana barang bukti tersebut diakuisebagai milik Terdakwa, selanjuinya Terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolres Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu, namun berdasarkan pengakuan Terdakwa diketahui sebelumnyaTerdakwa membeli 2 (dua) klip berisi narkotika jenis sabu dari seseorang bemamaAtta Padin

sehingga ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabu yang disimpan disaku celana bagian depan milik Terdakwa, hal mana barang bukti tersebut diakuisebagai milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolres Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabu, namun berdasarkan pengakuan Terdakwa diketahui sebelumnyaTerdakwa membeli 2 (dua) klip berisi narkotika jenis sabu dari seseorang bemamaAtta Padin

dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa sehingga ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabu yang disimpan disaku celana bagian depan milik Terdakwa, hal mana barang bukti tersebut diakuisebagai milik Terdakwa, selanjuinya Terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolres Sinjai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 Terdakwa membeli 1 (Satu) Klipplastik berisi narkotika jenis sabu dengan harga Rp1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah) dari Atta Padin

lebih dikenal dengan sebutan sabusabu dan terdaftar dengan nomor urut 61;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Sudarman Taiyeb dan SaksiAgustang menerangkan tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkan narkotika jenisHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Snj.sabu, namun berdasarkan keterangan Terdakwa diketahui pada hari Sabtu tanggal 14November 2020 Terdakwa membeli 1 (Satu) klip plastk berisi narkotika jenis sabudengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Atta Padin

yangberalamat di Borong Uttie, Desa Saukang, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,selanjuinya pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Terdakwa membeli lagi 1(satu) Klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan harga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari Atta Padin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 21 November 2020 yang dilakukan oleh Nurdin menerangkan hasilpenimbangan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) saset plastik berisi narkotika

Saksisaksi1. tomi bin padin, umur 58thn, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, alamat kp.pasir karet RTO5,RW04, desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai orang tua pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2. yang bernama

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Tomi bin Padin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Hanai) terhadap Penggugat (Nurtin alias Nurtin Eno binti Padin alias Padin Laopa);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Toni bin Padin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1978; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah paman Pemohon II yang bernama H.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Toni bin Padin

op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :SUWANDI bin ABU, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tlogogede RT.003RW. 002 Desa Wonokromo Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ROKI binti PADIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Roki binti Padin dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor : ...., tertanggal ..... ;dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda (P.3);d.

Aisyah Padin binti Padin Tayan)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;

Lili Hariyani binti Padin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun DesaPunggulan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Lili Hariyani binti Padin

PUTUSANNomor 320/Pid.Sus/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ARIS TANGKELABI PADIN ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/12 April 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kramat V No. 12 RT.02 RW.O9, Senen,Jakarta Pusat atau Citra Indah BukitAngsana

Menyatakan Terdakwa Aris Tangkelabi Padin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidana MenganiayaHewan yang mengakibatkan cacat dan/atau tidak produktifsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 91 Bayat (1) Jo Pasal 64 A ayat (1) UU RI No. 41 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 18 Tahun 2009 tentang Peternakan danKesehatan Hewan (Ssebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum) ;2.