wou cacnsnilanae eraan Troost si star ei 1 id. min Rin LPO COT dengan Tergugat sudah diupayakar untukrukiun kamnibai, akan tetupl tite barhanl: 2 umur $4 tahun, agama Islam, a ean SD. ek ig encelypas only ghonih fangeran Hidayat RT. ult Pangguigil a stengan Tenguget Suc naan dan + Batwa Wecnan nanah tance Ferainigit Seriger Tera siebulan Mel taht) 2018 sudeh tidek nian dan tidak harmonia lagiacpi smspseaneaminanente itingyang bernam Taian ine , ar ani ar Penggugat danikiran iaiah finggal baisame parempuan

ANAK KANDUNG, Parempuan, Umur 1 tahun 11 bulan, dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi 1 dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG, Parempuan

Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;d. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah di karuniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;e. bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar; Putusan Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12f. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan parempuan

Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;d. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Putusan Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 12e. bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar;f. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan parempuan

Pajagan RT 04 RW 01, PekerjaanWiraswasta ;SRIANUNYA GISSDUC css eeu ans cxas cxen exrmnie ioue cre carmen wares Tergugat Nama: YATITempat/Tanggal Lahir : Sukabumi / 7 Juli 1964, Jenis Kelamin :Parempuan, Tempat Tinggal : Kp. Pajagan RT 04 RW 01, Pekerjaan :Mengurus Rumah TanggaSRIANUNYA.

aemy, y=aino Ve.a re ot pa, =nS a aHea ig LaF IG&Dn Sth4ahkey)yy a.e.2 9Donfoher oe =mA ne. ait ro=a ae~ a =. a J L fat = e Lal i poe fiiPie oseinf ;5: oeery5a opf%ieiTergugnt Ylek ron an: Gik haomeriy. bagi: karena waving. totheanentonyen neneersBahwa perselisinan dan pertingkaran Pongguyat dengan Teigugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan parempuan iain;fiuhwa hinge sekarang ini antive Renggugat dengan Tergugat sudahberpisah tarnpat tinggal setama ikurang fabih 2 (dua) tatu:nur

Lahir:.........00: Deweutie Sehie wis , JenisKelamin ; lakiaki / Parempuan, agama........ ,Alamats... cc. eensINS WE Be Be Wind 6st /6arn ./menerangkan sbb: benar pada hari..... tanggal....... 2020, Pukul ~+ + Wib. yang telah melanggar........0:s0sseceeeeweueeeeues BARANG BUKTI: :Shoe e be a Fie a ne Ma gia EW saMUM Glee abw oie wiecele elke ae dain dw eo Barang Bukti Yang disita dari tersangkaGacews FO GMa gasps iaaivaatssvuviiennnekec Bere!)

kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat ataudengan menggunakan anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian ataujabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:wonee Berawal pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 11.30Wita saksi LALU JUNAIRI mampir ke ATM Pom Bensin jalan lingkar untukmengambil uang sejumlah Rp. 1.500,000,(satu juta lima ratus juta rupiah)dan di ATM Desa Parempuan

saksisaksi, keteranganTerdakwa serta fakta hukum yang terungkap di persidangan yang menjelaskanbahwa benar Pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 12.30wita bertempat di halaman parkir Masjid Jamig Des puyung,Kec Jongat,KabLombok Tengah;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 03Desember 2018 sekitar pukul 11.30 Wita saksi LALU JUNAIRI mampir ke ATMPom Bensin jalan lingkar untuk mengambil uang sejumlah Rp. 1.500,000,(satujuta lima ratus juta rupiah) dan di ATM Desa Parempuan

eaTPGLOe a ani Tembilahan yang memanksa om i.iladis nia it in: ibd tlhe haunt, tater erkare Cor umar 25 tahun ; sone islam,Patt Teli Al RT.27 RW. 10 Dest Patri Tein nba dan merpeajat berks phar:siah atari iii Bahwa Pemohon dengan wut pelndhcuannn tarianggal 14Nopaniber r 2016 vena telah terdafiar ai Raparfiersen Penigeciien Agama namie ik ies , 2018 1: Bahwa Pemchon dengan Termahan adalah pasangan suami isti sahenen cei pad hari Karis tang al sheiainielal ie 4 tabaan, jin. batacnin parempuan, 2.

2020/PA.Bpp 4 dari 12Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;d. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah di karuniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat;e. bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar;f. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan parempuan

Asri Blok C, RT. 42 No., KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;d. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah diKaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut dalam asuhanPenggugat;e. bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar;f. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan parempuan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Calon Pembelai Parempuan (umur 17 tahun 2 bulan) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Calon Pembelai LakiLaki(umur 18 tahun 5 bulan) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Sim.3.

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Calon Pembelai Parempuan (umur 17 tahun 2 bulan), kKehendak paraPemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bosar Maligas

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama CalonPembelai Parempuan untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Calon Pembelai LakiLaki di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun;3.

bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan AlFalah RT.31No.13 Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;d. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdi karuniai 1 (Satu) orang anak;e. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar;f. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan parempuan

Nama: NanihTempat/Tanggal Lahir : Sukabumi / 03 April 1963JenisKelamin : Parempuan Tempat Tinggal : Kp.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali uintuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemaeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanolah Penggugat; Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat Sering terjadi perselisihandan pertengkaran yatig disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadan selingkuh dengan perempuan lain scara bergantiganti parempuan

Putusan Nomor076/Pdt.G/2016/PA.Tbh is) menjalin hubungan cinta dan selingkuh dengan perempuan lain secaraantiganti parempuan lain;= Batwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpiaah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agar rukunbagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil:aktafakta tersebut di atas, Majelisdapat bahwa dalildalill dan alasan gupatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah

berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0348/034/V1/2014, tanggal 23 Juni 2014), dan ketika menikah,Putusan, Nomor 1441 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.Penggugat berstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat berstatus DudaCerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 8 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis, telah melakukan hubungan suami isteridan sudah dikaruniai 1 (satu) anak parempuan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahayah tiri Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak parempuan bernama ANAS TASYA ODELIA PUTRI umur 2tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON ) denganseorang parempuan/pemohon II (Hariani Dg. Kanan Binti Dg. Maddi),pada tahun 1995, di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.3.

serumah satelah menikah5 gi Parit Sungai Bntiding, Kacariaten Tenth Maia di rumah oning tun> Yergugat sampai Penggugat dan Tergugst berpiash;r = Bahwa rumah tangga Pernggugal dengan Tergugat Kimenis sebagaimana layaknya suai ister danak,bilan Januar 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonise lagi kurernP sering ferjadi perselisihan dan pertehgkaran:F = Bahwa persalisiban dan pertengkaran Penggugat dengan Tdiebabkan Targugat suka minumminuman keras, Targugat uns okaberjudi dan telah berselingkuh dngan parempuan

Rami, TampatfTL, Bima, 30011998, Parempuan,agama tslam, pekerjaan Mahasiswa, berlamat di Pinang RantingMansion Blok 03 No. 20, RT. Q08/005, Kel.

No.xxxx/Pdt.G/2015 /PA SmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidakdapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan disebabkan Tergugat sering bergantigantiperempuan dan sering membawa parempuan kerumah, oleh karena itu yangdijadikan dasar

linat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bergantiperempuan dan sering membawa parempuan

Bahwa stlah menikah Pamiohen dengan Termeten sudan fukun danna layaknya auami iit (6a'da dubai), telah dikatuniaidau Gis ern ten 1. lakitaki 12tahun, '2. parempuan 8 tahun, 3perempuAn ingen wokararig Mg dala aha ihan Tarmohenry;sebagai suambistr vefahteet Gage! Terttitian onlame iat farang42 tahun:il, alindnonshnendl ma nan 046 Weleda caret ime arene 7.

terakhir pada bulanOktober 2021 Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kakek Tergugatdi alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniaketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak4 (empat) bulan pernikahan Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatserselingkuh dengan parempuan