nama yang salah yang ada di Register dan surat nikah adalahsama, tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu Keluarga No.3506141612102919 atas nama Kepala Keluarga: ayah, tempat/tanggallahir: Kediri, 28021955; yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tertanggal 25Agustus 2015, selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Kematian No. 474.3/941 893.04/2008 atas nama Parsinah

diberi kode P.6; Penetapan Nomor 0236/PdL.P/201 G/PALKRGU RGD ce cxeceouss cesesnae ecommoomercescumeesentpens wearers 3Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:SAKSI I, NIK : XXX, tempat/ tanggal lahir: Kediri, 01091971 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenKediri;1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanPemohon;Bahwa Pemohon dan Parsinah

Bahwa Pemohon dan Parsinah (alm) adalah pasangan suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1975 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/14/1975 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Papar, Kabupaten Kediri, tertanggal 16 Juli 1975;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Parsinah Binti Idris) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : Riski Syah Romadhon, laki-Laki, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 14 September 2007 (umur 15 tahun);
3. Menetapkan Pemohon (Parsinah Binti Idris) berhak mewakili anak tersebut untuk melaksanakan segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAMIARTO Bin MUCHIDI) kepada Penggugat (DARSIH alias PARSINAH Binti MARTASEMITA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kembaran ;---------------------------------- 5.

PUTUS ANNomor : 0126/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = ss=) ese sessDARSIH alias PARSINAH Binti MARTASEMITA, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di GrumbulBeber Desa Pliken RT. 04 RW.

Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SAMIARTO Bin MUCHIDI) kepadaPenggugat (DARSIH alias PARSINAH

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAMIARTO BinMUCHIDT ) kepada Penggugat (DARSIH alias PARSINAH BintiMARTASEMITA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh riburupiah ) fp ssssscccccssnnccn nce ass sccn ce earn4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kembaran 7 == seen5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Muchlisin dan Parsinah,tanggal 2181984, bukti P.5 ;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesualdengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surattersebut, pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangbernama Jamaludin dan Sulistyo ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di

P. 5dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P.5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon adalah Muchlisin dan Parsinah yangmenikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Wasimin) terhadap Penggugat (Parsinah binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima rib u rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sugito bin Wasimin)kepada Penggugat (Parsinah binti Ngadimin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Wasimin)terhadap Penggugat (Parsinah binti Ngadimin);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada Rabutanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfahdan Hj.

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKiringan Desa Balekerto Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Parsinah (Termohon) 2tahun yang lalu, setelah menikah tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon namun tidak tahupasti penyebabnya

XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, bertempat tinggal diDusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Parsinah (Termohon) 2tahun yang lalu, setelah menikah tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon namun tidak tahupasti penyebabn

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suli bin Ampri) terhadap Penggugat (Parsinah binti Suparman).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Suli bin Ampri terhadapPenggugat Parsinah binti Suparman.3.

Fotokopi NIK.Nomor 3316084607860006, atas nama Parsinah yang di terbitkanoleh Kabupaten Blora tanggal 30 Januari 2013, telah di meteraikan cukup dansesuai dengan aslinya, P.1;. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomor dalam duplikat kuitpan akta nikahnomor 012/04/DUP.N/II/2016, di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora, taggal 21 Maret 2016 22, telah di meteraikan cukup dansesual dengan aslinya.P.2;Bukti saksi.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suli bin Ampri) terhadap Penggugat(Parsinah binti Suparman).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Bahwa terbukti dalam keterangan saksi Hendra (ayah Penggugatsendiri), saksi Rubiyanti, dan saksi Fathan Fauzi (yang diajukanoleh Penggugat) dan keterangan saksi Parsinah (asisten rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang juga tinggal serumah dengankeduanya) dan Saksi Sri Wahyuni (yang diajukan oleh Tergugat),semua keterangan Saksi tersebut membenarkan dalil Tergugatbahwa hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat masihHalaman 12 dari 46 Putusan No. 125/PDT/2019/PT.SMR4.4.hidup/tinggal dalam satu atap/

Bahwa alasan PEMBANDING/TERGUGAT sangat tidaklogis dan mengadaada.Bahwa TERBANDING/PENGGUGAT telah mengajukan saksi yangmelihat TERBANDING/PENGGUGAT telah pisah ranjang dengantidur di kamar terpisah meskipun tinggal serumah; Bahwa saksiHENDRA CONSTEIN OEIYONO dan Saksi PARSINAH adalah saksiyang tinggal serumah dengan PEMBANDING/TERGUGAT danTERBANDING/PENGGUGAT,Bahwa saksi HENDRA CONSTEIN OEIYONO dan Saksi PARSINAHadalah saksi vang melihat dan mendengar sendiri.

SaksisaksiHENDRA CONSTEIN OEIYONO dan Saksi PARSINAH adalahyang melihat langsung bahwa PEMBANDING/TERGUGAT danTERBANDING/PENGGUGAT telah tidur dengan kamar terpisahmeskipun masih tinggal serumah;Bahwa dalil PEMBANDING/TERGUGAT tersebut tidak berdasarkanhukum, dan TERBANDING/PENGGUGAT menolak dengan tegas;Bahwa dalam persidangan terdapat saksisaksi yang moelihat,mendengar, dan mengalami sendiri bahwa Pembanding danTerbanding telah pisah ranjang;SAKSI HENDRA CONSTEIN OEIYONODi dalam persidangan, dibawah

Tergugat telahmelakukan pemukulan (kekerasan fisik) kepada PenggugatBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak mungkin bisa rukunkembali, Sesuai kesaksian dari Saksi HENDRA CONSTEIN OEIYONQ, saksiRUBIANTI, saksi AGNES LUSYE WONGKAR dan saksi BRIPKA FATHANFAUZI dan saksi PARSINAH;Bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 P.5 danP.6.

Bahwa saksi Parsinah di bawah sumpah telahmengetahui dan mengatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah tidak harmonis. Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang (tidak melakukan hubungan suami isti) selama 2 tahun yaitusejak November 2016 hingga sekarang, bahwa Penggugat danTergugat tidak pernah pergi ke gereja bersamasama. Penggugatpergi sendiri dengan mengendarai mobil, dan Tergugat pergi sendiridengan mengendarai motor.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiono bin Sobari) terhadap Penggugat (Parsinah binti Tanaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; oenne Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1100/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 03 Agustus 2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;oenne Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Parsinah

memberikanpemahaman kepadaPenggugat, namun Penggugat tetap menyatakan sudah tidakbisa untuk rukun kembali dengan Tergugat ; 022on Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Parsinah

PARSINAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Sidorejo,Desa Sidorejo, RT. 09, Rw. 03, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan;8. Hj.

PARSINAH (Turut Tergugat III);7.5. Hj. PARSITI (Turut Tergugat IV);Bahwa anak almarhum H. CALIM dengan Almarhum SITI yang kedua yangbernama Hj. AMINAH Alias IDA telah meninggal dunia dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama H. SAFI(almarhum) dan pernikahan almarhum Hj. AMINAH Alias IDA denganAlmarhum suaminya H. SYAFIl tersebut tidak mempunyai keturunan;Sedangkan anak almarhum H. CALIM dengan almarhum SITI yang ketigayang bernama Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSTAM bin SANSUWARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARSINAH binti SANMUNGID) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSTAM bin SANSUWARTO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PARSINAH bintiSANMUNGID);3.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSTAM bin SANSUWARTO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (PARSINAH bintiSANMUNGID) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja kabupaten Banyumas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jaken Kab.Pati;e Pada awalnya saksi sedang di rumah tibatiba dating Candra dating mengajaksaksi untuk menjemput ibu saksi bernama Parsinah di desa Manjang, setelahsampai didepan rumag bu Sugiarti saksi melihat ibu saksi bertengkar muluddengan 2 (dua) orang perempuan, setelah itu Candra (terdakwa ) langsungmemukul ibu saksi dengan helm, ibu saksi terjatunh dan saksi membantu untukbangun selanjutnya saksi memboncengkan ibu nya melapor ke polsek Jaken;e Bahwa permasalahannya karena suami saksi dipelet

mendekati sambil berkata kae ibumu ngomelterus bu Janirah sambil berkata omahe ibumu loro kuwi soko bojoku, sapi didoldiwenehno ibumu terdakwa langsung emosi memukul Janirah dengan helm,sedangkan Agil mencekik leher terdakwa sambil berkata ojo ngono mas kuwiwong tuwo, setelah itu di pegang bu Istiani selanjutnya dipisah banyak orang;13e Bahwa benar terdakwa memukul kepala korban dengan helm sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa benar terdakwa memukul korban Janirah karena menuduh ibu terdakwa bernama bu Parsinah

kejadian mendekati sambilberkata kae ibumu ngomel terus bu Janirah sambil berkata omahe ibumuloro kuwi soko bojoku, sapi didol diwenehno ibumu terdakwa langsung emosimemukul Janirah dengan helm, sedangkan Agil mencekik leher terdakwa sambil berkata ojo ngono mas kuwi wong tuwo, setelah itu di pegang bu Istianiselanjutnya dipisah banyak orang;e Bahwa benar terdakwa memukul kepala korban dengan helm sebanyak 1(satu) kali;e Bahwa benar terdakwa memukul korban Janirah karena menuduh ibuterdakwa bernama bu Parsinah

kejadian mendekati sambilberkata kae ibumu ngomel terus bu Janirah sambil berkata omahe ibumu lorokuwi soko bojoku, sapi didol diwenehno ibumu terdakwa langsung emosimemukul Janirah dengan helm, sedangkan Agil mencekik leher terdakwa sambil berkata ojo ngono mas kuwi wong tuwo, setelah itu di pegang bu Istianiselanjutnya dipisah banyak orang;Bahwa benar terdakwa memukul kepala korban dengan helm sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa benar terdakwa memukul korban Janirah karena menuduh ibu terdakwa bernama bu Parsinah