• Patik, Ds. Sonopatik, Kec. Berbek, Kab.

  Patik, Ds. Sonopatik, Kec. Berbek,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nik.Kab.

  Patik, Ds. Sonopatik, Kec. Berbek,Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon I (Afri Ahmadum bin Salimun) dengan Pemohon II (Eni Wahyuni bin Kholidin), yang terjadi pada Tanggal 26-06-1994, di Kampung Patik, Kecamatan Sampaunet, Kabupaten Aceh Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

  Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor190/Pdt.P/2021/MS.Tkn tanggal 11 Juni 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun Alasan / Dalil dalil Permohonan Sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2021/MS.TknBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara sah Tanggal 26061994, di Kampung Patik

  Takengon gunamemohon kepada Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapatmemberikan penetapan terhadap pernikahan yang pernah terjadi diantara Pemohon (Penggugat) dengan Pemohon II (Tergugat);Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon (Penggugat) denganPemohon Il (Tergugat), yang terjadi pada Tanggal 26061994, diKampung Patik

  Pada pokoknya materi dalam kesaksiansaksi para Pemohon saling bertautan antara satu dengan yang lainnya sebagaiberikut tentang adanya perkawinan antara Para Pemohon, dimana perkawinantersebut telah dilaksanakan menurut tata cara agama Islam, pada Tanggal 26061994, di Kampung Patik, Kecamatan Sampaunet, Kabupaten Aceh Barat.Pada saat akad nikah, Para Pemohon berstatus sebagai jejaka dan gadis,masingmasing tidak terikat dalam pernikahan dengan orang lain, tidakmempunyai pertalian sedarah dan sesusuan

  Denganterpenuhinya syarat formil dan materil saksi sebagaimana diuraikan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi para Pemohon patut dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2021/MS.Tkn Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padaTanggal 26061994, di Kampung Patik, Kecamatan Sampaunet,Kabupaten

  Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon (Penggugat)dengan Pemohon II (Tergugat), yang terjadi pada Tanggal 26061994, di Kampung Patik, Kecamatan Sampaunet, Kabupaten AcehBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten AcehTengah;4.

• Lalu para saksi masuk kedalam rumahterdakwa , pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 paketnarkotika jenis shabu dibungkus patik bening bersama 1 buah timbanganHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2015/PN.Plgdigital wana hitam yang terletak diatas meja diruang tamu terdakwa .kemudian dihadapan para saksi terdakwa mengakui bahwa barang bukti itumiliknya dan ia mendapatkan dengan cara membeli dari ARDI (DPO)didaerah 15 ulu palembang seharga Rp 2.100.000, dan rencananya shabutersebut

  Lalu para saksi masuk kedalam rumahterdakwa , pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 paketnarkotika jenis shabu dibungkus patik bening bersama 1 buah timbangandigital wana hitam yang terletak diatas meja diruang tamu terdakwa .kemudian dihadapan para saksi terdakwa mengakui bahwa barang bukti ituHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2015/PN.

  Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksisaksi diperintahkan olehatasannya untuk melakukan penyelidikan, kemudian saksisaksibersama anggota tim lainnya menangkap terdakwa ; Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus patik beningbersama 1 buah timbangan digital wana hitam yang terletak diatasmeja diruang tamu terdakwa.

  terdakwa membenarkannya sebagian.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 23 september 2015sekitar pukul 14,00 wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan Aiptu AWahab Lorong Pelangi 3 No 409 Rt 13 / 05 Kel. 15 Ulu Kec, SU Palembang karena memiliki Narkotika;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus patik

  Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 23 september 2015sekitar pukul 14,00 wib, bertempat dirumah terdakwa dijalan Aiptu AWahab Lorong Pelangi 3 No 409 Rt 13 / 05 Kel. 15 Ulu Kec, SU Palembang karena memiliki narkotika ; Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus patik beningbersama 1 buah timbangan digital wana hitam yang terletak diatasmeja diruang tamu terdakwa.

• Mentapkan Zainal Abidin bin Mangaraja patik telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2001.
• Menetapkan Pemohon (Siti Zairani binti Zainal Abidin) adalah ahli waris dari almarhum Zainal Abidin bin Mangaraja Patik;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp124.000,00 (serratus dua puluh empat ribu rupiah).

• PUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Patik RT.001 RW.001 DesaSonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

  Saksi :Saksi 1, XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Patik RT.001 RW.001 DesaSonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah menantu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 Mei 1995; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

  2019 yang berakibat Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama1 tahun 1 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Patik

• PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Ngjaia Cea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Patik RT.003 RW. 001 DesaSonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Patik Desa Sonopatik KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal12 Juli 2017 dengan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai

• SARUMPAET (Alm)sebagai alas haknya untuk menguasai dan mengelola lahan kebun karet yang terletakdi Aek Patik Desa Aek Gambir Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah danmenjadi sengketa dalam perkara Perdata tersebut, lau AHMAD BUKHARATANJUNG bandingkan nama dan tanda tangan MACHKOTA R.TANJUNG(merupakan orang tua kandung AHMAD BUKHARA TANJUNG) sebagai saksi batassebelah timur yang tertera pada Surat Jual Beli tanggal 16 Agustus 1978 yangdimiliki terdakwa tersebut dengan suratsurat yang pernah ditanda

  Pasaribu memiliki setumpuklahan/ tanah kebun karet di Aek Patik Aek TolongKecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengahyang berasal dari warisan orang tua Alm.Machota Raja Tanjung (alm. RukunuddinTanjung) ;Bahwa nama isteri Rukunuddin Tanjung danselain Alm. Machota Raja Tanjung masih adalagi sebagai ahli waris dari alm. RukunuddinTanjung yakni anak perempuan sebanyak 4(empat) orang lagi ;Bahwa yang berhak atas lahan/ tanah kebun karetmilik Alm. Machkota Raja Tanjung dengan SitiDomu Br.

  MachkotaRaja Tanjung ada menjual lahan/ kebun karetmiliknya yang terletak di Aek patik Aek TolongKecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengahtersebut kepada orang lain atau pihak lain ;e Bahwa menurut keterangan Alm orang tua saksi(alm.

  Lumut kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa letak lokasi tanah di Aek Patik Desa Aek Gambir Kec.Lumut Kab. Tapanuli Tengah sekarang Kampung Gunung Marijo Kec. Lumutberdasarkan penunjukan Sdr.

  Jika pemakaian surat itu mendatangkan kerugianMenimbang, bahwa mengenai unsur yang ketiga tersebut di atas, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor: 15/Pid.B/2012/PN.Sbg.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Rido Nadeak, dan saksiParlindungan Silalahi dikatakan bahwa terdakwa memiliki tanah di Aek Patik DesaAek Gambir Kec. Lumut Kab. Tapanuli Tengah sekarang Kampung Gunung MarijoKec.

• PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Patik RT.03 RW. 01 Desa Sonopatik Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

  XXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Patik RT.03 RW. 01 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek KabupatenNganjuke bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 0853/Padt.G/20 14/PA.

  XXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Patik RT.03 RW. 01 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek KabupatenNganjuke bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah saudara sepupu dekat Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Berbek,Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun2012 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

  telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Patik

• Sihaloho kemudiandatang saksi Sudin Tumip menolong Nikolaus Naek Sihaloho danmembawanya masuk kerumah Patik Sihaloho, saat itu Terdakwa BinsarSitindaon dan saksi Hotmantiar Sitindaon mendengar suara teriakan mintatolong dari saksi Esra Romaida Br.

  Sihaloho kemudiandatang saksi Sudin Turmip menolong Nikolaus Naek Sihaloho danmembawanya masuk kerumah Patik Sihaloho, saat itu Terdakwa BinsarSitindaon dan saksi Hotmantiar Sitindaon mendengar suara teriakan mintatolong dari saksi Esra Romaida Br.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Sudali , dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Bpk Badrudin (Saudara Pemohon 1)dan Bpk Bah Patik (Paman Pemohon II) dengan mas kawin berupa Emas6 Gram dibayar Tunai;3.

  Salma binti Aceng;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2022/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudali dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Badrudin dan Bah Patik denganmas kawin berupa Emas 6 gram dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 23 Januari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sudali dan yang menjadi saksi nikah adalahBadrudin dan Bah Patik, dan mahar pernikahan berupa Emas 6 gramdibayar tunai, telah dibayar tunai ;2.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patik Raja Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  ., tanggal 17052016, Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patik Raja Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal31 Agustus 2005;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patik Raja Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah, tertanggal 31 Agustus 2005, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

  telahdiajukan sesuai maksud pasal 73 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatdalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patik

  itu keteranganketerangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2005, dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patik

• Alias MBAH JO dari SANTO sudah 5 kali; Bahwa saksi MAIJO Allias MBAH JO menyuruh terdakwa untukmengangkut kayu jati tersebut di tempat penggergajian yang ada di desaTirilpan Kecamatan Berbek Kabupaten Ngajuk untuk digergaji kKemudiansetelah digergaji rencana kayu tersebut akan dijadikan bahan mebel,kemudian saksi MAIJO Alias MBAH JO akan memberikan upah kepadaterdakwa untuk mengangkut kayu jati tersebut sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa pada sekitar jam 11.30 di jalan umum Dusun Patik

  Pasal 55 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUBUR WIDODO Bin SURYANI bersamasamadengan MAIJO Allias MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM (berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2019bertempat dijalan Umum Dusun Patik Desa Sonopati Kecamatan Berbek Kab.Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, karena kelalaiannya, mengangkut, menguasai

  Saksi AGUNG EKO LAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019 Pukul 11.30WIB, di Jalan Dusun Patik, Desa Sonopatik, kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, Terdakwa ditanggkap oleh Saksi dengan Saksi TriMulyono Tim dari Polhutmob KPH Perhutani Nganjuk, saat sedangmembawa kayu jati sejumlah 68 (enam puluh delapan) batang denganberbagai ukuran dengan menggunakan kendaraan mobil bak terbukamerek Mitsubishi Colt T warna biru Nomor Polisi AG

  Saksi TRI MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019 Pukul 11.30WIB, di Jalan Dusun Patik, Desa Sonopatik, kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, Terdakwa ditanggkap oleh Saksi dengan SaksiAgung Eko Laksono Tim dari Polhutmob KPH Perhutani Nganjuk, saatsedang membawa kayu jati sejumlah 68 (enam puluh delapan) batangdengan berbagai ukuran dengan menggunakan kendaraan mobil bakterbuka merek Mitsubishi Colt T warna biru Nomor Polisi AG

  MAIJO NAIM Bin SAKIM,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019 Pukul 11.30WIB, di Jalan Dusun Patik, Desa Sonopatik, kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, Terdakwa ditanggkap oleh Saksi Agung EkoLaksono dengan Saksi Tri Mulyono saat sedang membawa kayu jatisejumlah 68 (enam puluh delapan) batang dengan berbagai ukurandengan menggunakan kendaraan mobil bak terbuka merek MitsubishiColt T warna biru Nomor Polisi AG 1229 VA milik Saksi tanpa

• 2 (dua) unit kapak jenis patik.
• 2 (dua) buah senter batre.
• 1 (satu) bilah golok

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SATU) TAHUN dan 6 (ENAM)BULAN dipotong tahanan sementara dan membayar denda Sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Kayu Sono Keeling sebanyak 1 (satu) batang dalam bentuk persegidengan ukuran 150x15x11.Dikembalikan kepada pihak Perum Perhutani KRPH Karang BolongBKPH Jampang Kulon KPH Sukabumi. 2 (dua) buah tas gendong. 3 (tiga) buah gergaji jenis gorol. 2 (dua) unit kapak jenis patik

Perhutani KRPH Karang Bolong.Bahwa ketika saksi sedang Patroli mendapatkan informasi adanyakegiatan penebangan pohon tersebut yang kemudian melakukanpenyelidikan hingga berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedangmemikul batang pohon tersebut.Bahwa terdakwa mengaku melakukan penebangan pohon bersama 10rekan lainnya yang berhasil melarikan diri.Bahwa telah ditemukan barang bukti 10 batang pohon jenis sono keelingberikut dua buah tas gendong, dua buah gergaji jenis gorol, satu unitkapak jenis patik

289/Pen.Pid.B/LH/2018/PN.CbdBahwa ketika saksi sedang Patroli mendapatkan informasi adanyakegiatan penebangan pohon tersebut yang kemudian melakukanpenyelidikan hingga berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedangmemikul batang pohon tersebut.Bahwa terdakwa mengaku melakukan penebangan pohon bersama 10rekan lainnya yang berhasil melarikan diri.Bahwa telah ditemukan barang bukti 10 batang pohon jenis sono keelingberikut dua buah tas gendong, dua buah gergaji jenis gorol, satu unitkapak jenis patik

Leuwi Cagak Surade dengan hargaperbatang antara Rp. 60.000, sampai Rp. 70.000,Bahwa ketika terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti 10batang kayu sono keeling namun hanya satu batang milik terdakwadengan ukuran 150x15x11 sisanya milik teman terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :Kayu Sono Keeling sebanyak 1 (satu) batang dalam bentuk persegidengan ukuran 150x15x11.2 (dua) buah tas gendong.3 (tiga) buah gergaji jenis gorol.2 (dua) unit kapak jenis patik

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Pidana No. 289/Pen.Pid.B/LH/2018/PN.Cbd Kayu Sono Keeling sebanyak 1 (satu) batang dalam bentuk persegidengan ukuran 150x15x11;Dikembalikan kepada Perum Perhutani KRPH Karang Bolong BKPHJampang Kulon KPH Sukabumi;2 (dua) buah tas gendong.3 (tiga) buah gergaji jenis gorol.2 (dua) unit kapak jenis patik.2 (dua) buah senter batre.1 (Satu) bilah golokDirampas untuk dimusnahkan;5.

• Terdakwa sering ketemunya dengan sdr PIl ,Untuk setor uang pemasangan togel dan rekapan kuponya di daerahpertigaan Lampu merah Pegalongan Kecamatan Patik Raja kabupatenbanyumas, dan selanjutnya Pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitarjam 21.30 setiap harinya Terdakwa sebagai Loper Togel untuk mengambilBonggol Kupon Nomor Togel, Uang Pasangan Nomor Togel danmemberikan Bonggol Kupon yang baru kepada Saksi SUGIARTO, dansaksi SUGIARTO mulai berjualan Nomor Togel setiap harinya Pada Jam16.00 Wib sampai

  PII (yang melarikan diri belum tertangkap(DPO) dan pada saat Terdakwa menyetorkan uang dari para pamasangnomor togel dan rekapan kupon pembelian nomor togel jenis Hongkong,dan setelah itu Terdakwa sering ketemunya dengan sdr PIl , Untuk setorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Pwtuang pemasangan togel dan rekapan kuponya di daerah pertigaan Lampumerah Pegalongan Kecamatan Patik Raja kabupaten banyumas, danselanjutnya Pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 21 30 setiapharinya

  untuk setor uang pemasangan togel dan rekapan kuponnya di daerahpertigaan lampu merah Pegalongan, Kecamatan Patik Raja, KabupatenBanyumas; Bahwa, pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar jam 21.30 WIBsetiap harinya, Terdakwa sebagai Looper Togel untuk mengambil BonggolHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN PwtKupon Nomor Togel, Uang Pasangan Nomor Togel dan memberikan BonggolKupon yang baru kepada Saksi SUGIARTO, dan saksi SUGIARTO mulaiberjualan Nomor Togel setiap harinya pada Jam

  Terdakwa seringketemunya dengan Saudara PI; Bahwa, untuk setor uang pemasangan togel dan rekapan kuponnya didaerah pertigaan lampu merah Pegalongan Kecamatan Patik Rajakabupaten banyumas, dan selanjutnya pada hari jumat tanggal 19 Juni2020 sekitar jam 21.30 WIB setiap harinya Terdakwa sebagai Loper Togeluntuk mengambil Bonggol Kupon Nomor Togel, Uang Pasangan NomorTogel dan memberikan Bonggol Kupon yang baru kepada SaksiSUGIARTO, dan saksi SUGIARTO mulai berjualan Nomor Togel setiapharinya Pada Jam

• PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 19 Maret 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Patik RT.04 RW. 01 Desa SonopatikKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

  lahir Nganjuk/ 15 Maret 1976, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pengrajin Bolam, tempattinggal di Dusun Patik RT.04 RW.

  XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak, tempattinggal di Jalan Lawu VI Nomor 34 Patik RT.02 RW. 04 Desa KramatKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 28 Oktober 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

  XXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Lawu VI Nomor 34 Patik RT.02 RW. 04 Desa Kramat Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 28 Oktober 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

  Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/201 7/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Patik

• saksi JABARU SITINDAON, saksi HOTMATIAR SITINDAONbertemu dengan NIKOLAUS NAEK SIHALOHO kemudian saksi HOTMATIARSITINDAON mengatakan : Ikut kau ya dan langsung mengayunkan parang sebanyak 2(dua) kali kebagian kepalanya dan pada saat itu saksi BINSAR SITINDAON datang danlangsung mengayunkan parang sebanyak 2 (dua) kali kebagian kepala NIKOLAUS NAEKSIHALOHO, dan NIKOLAUS NAEK SIHALOHO dengan kedua tangannya berusahamelindungi kepalanya yang sudah terluka dan berlumuran darah lalu berjalan menujurumah PATIK

  SIHALOHO kemudian datang saksi SUDIN TURNIP menolongNIKOLAUS NAEK SIHALOHO dan membawanya masuk ke rumah PATIK SIHALOHO,saat itu saksi HOTMATIAR SITINDAON dan saksi BINSAR SITINDAON mendengarsuara teriakan minta tolong dari saksi ESRA ROMAIDA BR.

• Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang kemudian sesampainya di tempat tersebut para saksimenunggu di lokasi dan tidak berapa lama para saksi melihat terdakwa DinuRaya sampai di rumahnya dengan mengendarai sepeda motor kemudian padasaat terdakwa memarkirkan sepeda motornya para saksi mendekati danmenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan dari tangan kiriterdakwa Dinu Raya ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabusabuyang dibeli terdakwa dari seseorang yang bernama Patik

  pidana narkotika jenis shabu ; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dinu Riya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul11.30 Wib di Jalan Pasar VIl Gang Cempaka IX Desa TembungKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa Dinuriditangkap berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu; Bahwa dari pengakuan terdakwa Dinu Riya, ianya memperoleh narkotikajenis shabu dari seseorang yang bernama Patik

  DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangkemudian sesampainya di tempat tersebut kami menunggu di lokasi dantidak berapa lama para saksi melihat terdakwa Dinu Raya sampai dirumahnya dengan mengendarai sepeda motor kemudian pada saatterdakwa memarkirkan sepeda motornya kami mendekati danmenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan dari tangankiri terdakwa Dinu Raya ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisisabusabu yang dibeli terdakwa dari seseorang yang bernama Patik

  tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaDinu Riya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 11.30 Wibdi Jalan Pasar VII Gang Cempaka IX Desa Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli SerdangBahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa Dinuri ditangkapberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu;Bahwa Dari pengakuan terdakwa Dinu Riya, ianya memperoleh narkotikajenis shabu dari seseorang yang bernama Patik

  DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang kemudiansesampainya di tempat tersebut kami menunggu di lokasi dan tidak berapalama para saksi melihat terdakwa Dinu Raya sampai di rumahnya denganmengendarai sepeda motor kemudian pada saat terdakwa memarkirkansepeda motornya kami mendekati dan menangkap terdakwa dan pada saatdilakukan pemeriksaan dari tangan kiri terdakwa Dinu Raya ditemukan 1(satu) bungkus plastik kecil berisi sabusabu yang dibeli terdakwa dariseseorang yang bernama Patik

• PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Patik RT.004 RW.001 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

  SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patik RT 004 RW 001 Desa Sonopatik Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Patik RT 004 RW 001 Desa Sonopatik KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat

  sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Patik

• MiswanTempat lahir : TulungagungUmutr/Tanggal lahir : 43 tahun / 19 Desember 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Patik, RT 01 RW 10, Desa Batangsaren,Kecamatan Kauman, Kabupaten TulungagungAgama : IslamPekerjaan : KontruksiTerdakwa Mulyadi Bin Alm. Miswan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10Desember 2015;2.

  MISWAN pada hari Sabtu tanggal 21Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dibulanNopember tahun 2015 bertempat di Dusun Patik Rt. 01 Rw. 10 Desa batangsarenKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu

  MISWAN pada hari Sabtu tanggal 21Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dibulanNopember tahun 2015 bertempat di Dusun Patik Rt. 01 Rw. 10 Desa batangsarenKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpamendapat ijin telah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada khalayak umum, atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk

  MISWANpada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 17.00 Wib diDusun Patik Rt. 01 Rw. 10 Desa Batangsaren Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung karena Terdakwa menjual togel kepadamasyarakat umum.e Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi masyarakat lewattelepon yang mengatakan bahwa Terdakwa telah menjual togel di DusunPatik Rt. 01 Rw. 10 Desa Batangsaren Kecamatan Kauman KabupatenTulungagung karena Terdakwa menjual togel, berdasarkan informasitersebut selanjutnya saksi bersama

• PUTUSANNomor 2311/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Patik RT.006RW.001 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

  Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patik RT.006RW.001 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 14 Desember 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat

  No 2311/Pdt.G/2019/PA.NGJkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Patik RT