Menyatakan perkara nomor 922/Pd.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 24 Agustus2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000;Hal 4dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagai KetuaMajelis, dan H.Ahmad Gani,SH dan Drs.

Proses : Rp. 50.000,Hal 5dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm 3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 6dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 7dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 8dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 9dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 10dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 11dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 12dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 13dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 14dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 15dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 16dari 6 hal Pent.No

.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 17dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 18dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 19dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.BmHal 20dari 6 hal Pent.No.1199/Pd.G/2016/PA.Bm

tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0771/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 14 Juni 2017 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;Hal 2dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.Bmb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik;c. Tergugat suka mencaci maki dengan kata kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat ;d. Tergugat pernah kedapatan selingkuh oleh Penggugat sendiri;5.

Menjatuhkan Talag satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;Hal 3dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.Bm3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 6dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 7dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 8dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 9dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 10dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 11dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 12dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 13dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 14dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 15dari 6 hal Pnt.No.0771

/Pd.G/2017/PA.BmHal 16dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 17dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 18dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 19dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 20dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.BmHal 21dari 6 hal Pnt.No.0771/Pd.G/2017/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1204/Pd.G/2015/PA.Kds. dari Pemohon
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu )

tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gu Menimbang.....13 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal 1 dari 18,Putusan No.315/Pd.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan Lion peec eesnamun tidak berhasil;Hal 2 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah paman Terggugat dan hinggaGugatan ini diajukan selama kurang lebih 10 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat pernah bertemu namun tidak pernah berkomunikasi;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambae wn. cegeecessalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal 3 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa.....1.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringkeluar malam, meminum minuman keras dan suka berjudi;Bahwa sejak lebih kurang 10 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Hal 10 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 418.000,Hal 17 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Hal 18 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.

Menyatakan perkara Nomor : 2007/Pd.G/2021/ PA.TA tanggal 14 September 2021 selesai dengan dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 442.000 ; ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :XXXX/Pd.G/2018/PA.Dmk. permohonan dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :XXXX/Pd.G/2018/PA.Dmk.permohonan dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara3.

Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, keluargaTergugat selalu ikut campur masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdnb. Tergugat tidak mau melaksanakan sholat padahal Tergugatadalah kepala rumah tangga yang harus memberikan contohbagi anakanak Penggugat dan Tergugat.c.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn8.

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sekarang tinggal di Jalan xxxxxx Medan dan setelahitu Penggugat juga meninggalkan rumah, saat ini tinggal di rumahkeluarganya di Jalan xxxxx Medan.Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Oleh sebab itu kesaksian saksi patut untukdiyakini kebenarannya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya sepanjangHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn

Bahwa.....Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal ou vanuan cuitdisebabkan tanpa alasan yang jelas Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria idaman lain; Hal 2 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA Sb5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.Sb82. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang suka cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Hal 10 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/ PA.S4g)2. Bahwa sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak lahi saling mengunjungi;3.

SAID, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 16 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4GHAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELI,1. FAJAR HERNAWAN, S.HI., M.El. DRS. SAFI, MH.2. NISMATIN NIAMAH. S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,M.SAID, S.H.Perincian.....Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 345.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 436.000,Hal 17 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4s7Hal 18 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4g

Menyatakan perkara Nomor 2172/Pd.G/2016/PA.Dpk tanggal 25 Agustus 2016 batal;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis namun awal bulan Desember 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus karena masalahekonomi, yang mana Termohon kurang puas atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon sering marahmarah jika di nasehati olehPemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 609/Pd.G/2018/PA. Tg6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR :AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 609/Pd.G/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor 450/96/XI/2018tanggal 26 Nopember 2018 yang aslinya dikeluarkan Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 609/Pd.G/2018/PA. Tg2.

ndaneundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 609/Pd.G/2018/PA.

Imam Maqduruddin Alsy.Panitera Pengganti,Waskito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 609/Pd.G/2018/PA. Tgao F wn PFBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJUMLAH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 210.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 609/Pd.G/2018/PA. Tg

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 123/Pd.G/2013/PA. Mdn., gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, maka terhadap biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya.Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanKelas I A dengan Register Nomor 123/Pd.G

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau / Nafkah Terutangsecara tunai kepada Penggugat selama 6 bulan X Rp 6.000.000 (enam jutarupiah) = 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSDAIR:Halaman 5 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.KbmJika YTH.

Bahwa Penggugat tidak menanggapi posita 11 dan 12;Halaman 6 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.KbmBahwa selain jawaban tertulis tersebut, Tergugat juga menambahkansecara lisan dalam persidangan tanggal 26 Oktober 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat mepunyai pria idaman lain bernama Sono di Malaysia,asalnya dari Desa Pagedangan Kecamatan Ambal;2.

Bahwa Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain itu tidak mengadaada, karena Tergugat ada bukti foto juga WA, juga dari cerita anak Tergugat;Halaman 11 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.Kbm. Bahwa Tergugat setiap dua hari sejak Penggugat pergi, Tergugat ke rumahorang tua Penggugat untuk memberi nafkah/ uang buat Penggugat dananak;. Memang benar ada grup Whatshap juga FB yang diikuti oleh Penggugat, tap!

Pasal 116 huruf fHalaman 25 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.KbmKompilasi Hukum Islam.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal 08 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :082/05/IV/2015 tanggal 01 Juli 2019;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 28. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang;9.

Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tentangdalildalil Pemohon angka 2 sampai dengan angka 8 diangap telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

= pee fs preeen ed cludt quill tityslants gle WH EUS ads ory tptued Ihr oe SEY,Artinya : Dan janganiah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 10mereka.

Asari, S.Ag, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12tid.Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).000Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.13Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.15Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.16

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa, kemudian pepemeriksaan dilanjutkan dengan membacakandalil gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telahmeyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Bahwa segala yang diuraikan dalam Duplik diatas merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan mohon dianggap terbaca kembali dalam PokokPerkara ini;2. Bahwa Tergugat tetap berpendirian pada dall jawabannya dan menolakdalildalil Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya;3.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya tidak dapat diterima menurut hukum (nie! OnvankelijkVerklaard/NO)5.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprHal. 25 dari 25 hal. Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 0127/Pd.G/2019/PA.Srg dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam ribu)

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Bahwa benar sejak tahun 2014 Termohon danPemohon tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KotaTangerang yang dibeli dalam perkawinan;Hal 4 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng5.

Pada kenyataannya Pemohon yang selalumelibatkan anak kesatu dalam pembicaraan anata suam(listridengan mempengaruhi anak kesatu) bahwa perpisahan iniHal 5 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Edaran Kemendagri Perihal eKTP, tanggal 29 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.6;Hal 14 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai : Rp. 6.000,Hal 27 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. TngJumlah Rp 411.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA. Tng

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah23 Juni 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Karangdiyeng RT.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrTermohon di Dusun Karangdiyeng RI.06 RW.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 375.000.3. Biaya Panggilan PemohonRp 180.000.4. Biaya Panggilan TermohonHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.MrRp 5.000, 5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai646.000,Jumlah Rp(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0069/Pd.G/2015/PA.Mr

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kota Pekanbaru;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai satu orang anakperempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2014, Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan denganTergugat.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbrpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi II adalah Ibukandung, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.275.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0489/Pd.G/2017/PA.Pbr

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.Drs. Machfudl.S H. Zumrowi, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1219/Pd.G/2014/PA.Mt.