Terdapat 4 persyaratan yuridis agarsuatu kontrak dianggap sah, sebagai berikut:Syarat sah yang obyektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Objek/ Perihal tertentub) Kausa yang diperbolehkan / dihalalkan / dilegalkanSyarat sah yang subjektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Adanya kesepakatan dan kehendakb) Wewenang berbuatSyarat sah yang umum di luar pasal 1320 KUH Perdataa) Kontrak harus dilakukan dengan Itikad baikb) Kontrak tidak boleh bertentangan dengan kebiasaan yang berlakuc) Kontrak

Terdapat 4 persyaratan yuridis agar suatukontrak dianggap sah, sebagai berikut:Syarat sah yang obyektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Objek / Perihal tertentub) Kausa yang diperbolehkan / dihalalkan / dilegalkanSyarat sah yang subjektif berdasarkan pasal 1320 KUH Perdataa) Adanya kesepakatan dan kehendakb) Wewenang berbuatSyarat sah yang umum di luar pasal 1320 KUH Perdataa) Kontrak harus dilakukan dengan Itikad baikb) Kontrak tidak boleh bertentangan dengan kebiasaan yang berlakuc) Kontrak

artinya aturanyang lebih tinggi mengalahkan aturan ( hukum ) yang lebih rendah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa eksepsi/keberatan Termohon dalam perkara a quo mempunyai dasar hukum yang kuat, olehkarena itu eksepsi Termohon tersebut patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan Termohon dikabulkan, makaPengadilan Agama Labuha tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdataa

pihak Penggugat (Bupati Batubara), sedangkanPenggugat (Pramuka Asahan) tidak termasuk sebagai pihak dalam perkaraperdata tersebut;Bahwa oleh karena Akta Perdamaian Nomor: 33/Pdt.G/2014/PN Kistanggal 30 Maret 2015 mempunyai hubungan yang sangat erat dengan BupatiAsahan, maka sangat jelas bahwa perkara Perdata a quo tidak dapatmelepaskan Bupati Asahan sebagai pihak berpekara;Bahwa sangat jelas dan tegas dalam perkara perdata a quo BupatiAsahan mempunyai hubungan hukum yang sangat erat dalam perkara perdataa

Batu Bara dapat juga untuk tidak mengesahkan RAPBD atauAPBD Kabupaten Batu Bara nantinya khusunya mengenalpembayaran/pemberian Hibah sebagaimana gugatan Penggugat, sehinggaAkta Perdamaian tersebut tetap saja tidak dapat dilaksanakan.Bahwa berdasarkan uraian di atas secara jelas dan tegas gugatanPenggugat kurang pihak yang berperkara karena masih ada pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum yang erat dengan perkara perdata a quo danmasih ada pihak yang akan turut terhukum dan atau Putusan perkara perdataa

No. 2142K/Pdt/2009o Bercm warna Terg ugat Ukuranrupiah) kepada Penggugat secara tunai dalam waktupaling lambat 1 x 24 (satu kali dua puluh empat) jamsejak Putusan Akhir perkara a quo diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkara perdataa quo;5.Menghukum Tergugat yang berada di bawah kekuasaan orangtua kandung' Tergugat Bapak Djoko Suripto dan IbuCholilah untuk membuat dan memasang pernyataan= maafpada Situs (Website) Friendster selama 30 (tiga pul uh)hari terus menerus, surat

No. 2142K/Pdt/2009Edaran ini tidak hanya menegaskan bagaimana pendirianMahkamah Agung tentang motiveringsplicht, ...;4) Bahwa Putusan Banding perkara perdata a quo sebagaimanakutipan tersebut di atas yang didasarkan pada pertimbanganhukum yang "sangat singkat sekali pertimbangannya"sebagaimana kutipan pertimbangan hukum di atas, merupakanfaktahukum yang sangat jelas bahwa Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Banten perkara perdataa quo telah sangattidak sungguhsungguh dan telah sangat tidak profesionaldalam

MAJELISHAKIM PENGADILAN NEGERI TANGERANG PERKARA PERDATAA QUO. MEMPOSIS IKAN l MENGKONSTRUKSIKAN SAUDARI ARIYANTI SEBAGAI "PENGGUGAT" YANG MENGAJUKANGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAPSAUDARANICKO ARIHAND (halaman 8 Memori Banding Pemohon Banding / dahulu Penggugat) ;MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI TANGERANG DALAMPERKARA PERDATA A QUO.

PUTUSANNomor 2231/Pdt.G/2019/PA.TAoBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalambevees Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisiliDusun ..... RT. 05 RW. O3 Desa ......... Kecamatan ..... diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempatkediaman di Jalan ........ RT.O1 RW. 02 No. 82 Kelurahan ........Kecamatan 9 ...........

PWUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2019/PA.TAZN aaa ;AS BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam MELAWAN:Termohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun...... RT.03 RW. O1 Desa ......

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2020/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Jama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamMELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di ........

Terdapat 4 persyaratan yuridis agar suatu kontrakdianggap sah, sebagai berikut :Syarat sah yang obyektif berdasarkan Pasal 13820 KUH Perdataa) Objek / Perihal tertentub) Kausa yang diperbolehkan / dihalalkan / dilegalkanSyarat sah yang subjektif berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdataa) Adanya kesepakatan dan kehendakHalaman 17 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selb) Wenang berbuatSyarat sah yang umum di luar Pasal 1320 KUH Perdataa) Kontrak harus dilakukan dengan I'tikad baikb) Kontrak

PUTUSANNomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di .......... Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi .....eae.

PUTUSANNomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatediaman di Dusun..........

Bahwa sebagai tindak lanjut untuk melaksanakan putusan perkara perdataa quo maka Jurusita Pengganti berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Merauke tanggal 12 November 2014 telah memanggil Terlawan selaku Termohon Eksekusi untuk ditegur agar melaksanakan putusanperkara secara sukarela sebagai bagian dari tahapan pelaksanaan(eksekusi) putusan perkara a quo;4.

PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamwali adhol yang diajukan oleh :ur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

PENETAPANMnmnr lin/PHt PHnil/PA Utn MMA VJELSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERBASARKAN KETUHANAN YANC MATIA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadali perkara perdataa lomp. n.qrip. finokp.f nortrimp. tp.Irsh mpniP.fuhkp.ES npnpfpnp.n. dp.Ipm rsprkSTQ. pcrniohoil*X1tuiiiu TVUU1 XXX'Eat Mvxs UVIIVUxx UUXUIX1vxpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :Hasiah alias Andi Hasiah binti Singers, umur 44 tahan, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, beralamat di Desa Poleonro,

Putusan Nomor 27 K/TUN/2020status kepemilikan di dalam Putusan Nomor 18/PDT.G/2005/PN.SLMNJuncto Nomor 113 PK/Pdt/2018;Bahwa oleh karena tidak terdapat permasalahan hukum dalammenjabarkan dan menerapkan amar Putusan Peninjauan Kembali perdataa quo, terutama tentang tanahnya dalam menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara objek sengketa, maka berdasarkan Pasal 2 huruf eUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,seharusnya

Pasal 1941 KUH Perdata jo. pasal 1941angka (1) KUH PerdataA. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No671/Padt.G/2020/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )..

PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam L leeeeeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal iniMfikuasakan kepada MOH HUFRON EFENDI, SH, dan FITRIERNAWATI, S.Sy, dan NURUL HUDA, SH, MH, , alamat Jl.bec eeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamani... eee eee

PUTUSANNomor 3077/Pdt.G/2020/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam......., Kabupaten Blitar, Sekarang Berdomisili..., Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Khoirul Anam, S.Sy., M.H.I dan Bambang SlametEko Sugistiyoko, S.H., M.H., alamat .................., Tulungagungselanjutnya disebut, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Rw 001 Desa Sumberdadi Kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:DESI RATNA PURWANINGSIH binti DASAR HARIYANTO umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jin.

PUTUSANNomor 1541/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam gti SARBANI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan. 001 Desa Wajak Kidul Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada DISNA EKAPRATAMA, SH.