Ditemukan 280 data
17 — 5
ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
20 — 2
Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
15 — 2
Masyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
DARWI BINTI LA GURU
20 — 12
Catatan Puitusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri RahaDalam dafter catatan perkaraPasal KUHP . Catatan dari peridangan terbuka terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Raha yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap > DARWI BINT LA GURLTempat labir tRaha.Umur tel/tahir : 49 tahun/O? SeptemberJenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : indonesiaTempat tinggal : Jalan Lumbalumba Keluarahan Laiworu Kec.
Terbanding/Tergugat I : ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : NUR RAHMADAYANTI
Terbanding/Tergugat III : DEDY MALUBI
Terbanding/Tergugat IV : NOVI ZARIYANTI
Terbanding/Tergugat V : NOPRINI
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
125 — 34
semula Tergugat Il, pihakTerbanding Ill semulaTergugat Ill, dan pihak Terbanding V semula Tergugat V,Pengaditan Tinggi sependapat dengan pertimbangan dan Puitusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut, karena pertinbangam tersebutsudah tepatt dan benar, sehingga diambil alih sebagaii pertimbangan PengadilamTinggi dengan pertimbangam sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusanmnye,telah mempertimbangkan secara tepat dan benar seluruih bukti yang diajukanoleh
Meterai Puitusan........R~p 10.000,002. Redaksi Putusan......ARp 10.000,003. Remberkasan......RP130.000.00Jumiah........ Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
19 — 2
ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: FERI DIAS SUNTORO Bin SETIYADI,;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan
14 — 2
ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
23 — 7
ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
13 — 2
Masyarakat dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : DWI IRIANTO dan SIGIT TRI P yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
19 — 2
ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: SUPARDIYANTO Bin MUNANGSIT;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi
16 — 3
ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: DEDY SULISTIYA Bin SETIYADI,Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi
21 — 7
Smgbertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, dan telah pulamemperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama,Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui putusan hakim tingkatpertama tersebut dan selanjutnya dijadikan pertimbangan hakimPengadilan Tinggi Agama, dan puitusan hakim tingkat pertamatersebut patut dibenarkan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah pula dengan UndangUndang Nomor
16 — 5
Masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
16 — 2
KetentramanMasyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
14 — 2
ARIFIN dan FANDI AHMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan dalam perkara terdakwa: YAKUP PUJIANTO Bin SUYATNO;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi
17 — 5
ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
23 — 7
terdalaterdakwa telah mengakui atas perbuatauiya tersebut.Mm berjaiji tidak akan mengulaigi lagi.bahwa dipersidangan te)ah diperlihatkan barang bukti berupa................E Utas tali yila wamea biru,thit Truck wama kuning yo.Pol BE4 1783AL ,u) lembar SIyK 3720017932 mm, David Satius.tetsebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.g bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangari, danam putusan ini merupokan satu kesatuan yang tak dapat dipisahan danrfimbangkan dalam uraian pertambangan puitusan
31 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 (satu) kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah puitusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan IkrarTalak 1 (satu) kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan SidangPengadilan Agama Jakarta Utara, setelah puitusan ini berkekuatan hukumtetap.4.
17 — 6
ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan
21 — 4
ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Atas pembacaan catatan dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengertidan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : PUJI ASRORI dan ARIS DWI NUGROHO yang keterangannyapada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan puitusan