PULOH BIN AHUR : (saudara kandung )

3.5. EHA JULAEHA BINTI BADRU (waris Pengganti) ;

3.6. NURSALIM BIN BADRU (Waris Pengganti) ;

3.7. MUHAMMAD KAMALUDIN BIN BADRU (Waris Pengganti) ;

4.Membebankan biaya perkawa kepada para Pemohon Sejumlah Rp.216.000,-(dua ratus enam brlas ribu rupiah )

PULOH BIN Almarhum AHUR / Pemohon III ;7. Bahwa Almarhum BADRU BIN Almarhum AHUR telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 11 Januari 2011 di Kabupaten Karawangdikarenakan Sakit ;8.

URON BIN Almarhum AHUR,selain meninggalkan Harta Warisan juga meninggalkan Para Ahli Warisyaitu :Saudarasaudara kandung seayah seibu yaitu ;KAKAN BIN AHUR selaku Kakak / Pemohon ;PUDIN BIN AHUR Selaku Adik / Pemohon II ;PULOH BIN AHUR Selaku Adik / Pemohon III ;Dan keponakannya yaitu anakanak dari Almarhum BADRU BIN AlmarhumAHUR (Kakak Almarhum H.

PULOH BIN AHUR (saudara kandung )3. Menetapkan BADRU BIN AHUR telah meninggal dunia pada tanggal 11Januari 2011 ;Menetapkan Para Ahli Waris Pengganti dari Almarhum BADRU BIN AlmarhumAHUR : adalah ;4.1. EHA JULAEHA BINTI BADRU / Pemohon IV ;4.2. NURSALIM BIN BADRU / Pemohon V ;4.3. MUHAMMAD KAMALUDIN BIN BADRU / Pemohon VI ;Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR : Atau,Apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

PULOH Bin Almarhum Ahur /Pemohon III; Bahwa BADRU BIN Almarhum AHUR telah meninggal dunia terlebih dahulupada tanggal 11 Januari 2011 di Kabupaten Karawang dikarenakan Sakit ; Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum BADRU BIN Almarhum AHUR,meninggalkan anakanak (keturunan) yaitu ;4. EHA JULAEHA BINTI BADRU / Pemohon IV ;135. NURSALIM BIN BADRU / Pemohon V ;6.

yang diperkuat dengan keterangan para saksi harusdinyatakan terbukti bahwa pada saat Pewaris H.Uron bin Ahur . meninggaldunia ahli waris/keluarga yang ditinggalkan adalah1.KAKAN BIN Almarhum AHUR / Pemohon ;2.PUDIN BIN Almarhum AHUR / Pemohon II ;3.PULOH Bin Almarhum Ahur /Pemohon III ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berpendapat telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaSaepullah als Puloh Bin Asaritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemilikiNarkotika Golongan IBukanTanamansebagaimana dakwaan Alternatif Kedua

;

Terdakwa:
SAEPULLAH Als PULOH Bin ASARI

Penetapan No203/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANPengadilan Agama Cibadak dengan~ register perkara Nomor203/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 10 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 1992 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Aja dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Puloh dan Inoh dengan

Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 11 April 2017 yang telah dibubuhi materaiscukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.3;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Puloh bin Enoh, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Bungbulang RT 003 RW 005 DesaCijangkar

Saksi Puloh bin Enoh, memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 dari 12 hlm.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 27 Desember 1992; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Dudi bin Tari dan mempelaiwanita yaitu Wati binti Adun, ada wali yaitu kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Aja, ada dua orang saski yaitu masingmasing bernamasaksi saya sendiri (Puloh

Penetapan No203/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 sampai dengan P3 dan dua orang saksi yaitu Puloh dan Dedeh;Menimbang bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok perkaratersebut di atas, perlu diteliti terlebin dahulu: apakah perkara yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama atau bukan ?

Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahi pada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara para Pemohon (IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KB tertanggal 24 Juni 1985;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JAJANG SUMPENA; 4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri kemuka persidangan dan atas pertanyaan Hakim, paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ditambah ataudiperbaiki;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan permohonannya, Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat yang berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IKAH , NIK : 32.06.73.1004.04476tertanggal 03 Oktober 2008, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AEP PULOH

, NIK32.77030603630002 tertanggal 4 Agustus 2008, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/114808/KB, tertanggal 24 Juni 1985atas nama suami AEP PULOH dan isteri ESIH SUKAESIH, diberi tanda P 3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor . 195/KEL/V/2000 tertanggal 29Mei 2000 nama JAJANG SUMPENA , atas nama ibu IKAH dan suami AEPPULOH, diberi tanda P 4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3277032811061674 atas nama Kelapa KeluargaAEP PULOH tertanggal 10 Juni 2008, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa

Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 dan undangundang yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahipada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antarapara Pemohon IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KBtertanggal 24 Juni 1985;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan

PULOH, Sdr. UCI, Sdr.ADE, Sdr. AGUS SOBIRIN(Sdr. AJID tidak datang)diantar oleh Sdr. ENUSAEPULOH (KadesBerekah).

PULOH.57Bahwa benar Adapunkekurangannya sebesarRp. 2.000.000, (dua jutarupiah) menurut Sdr. ENUSAEPULOH (KadesBerekah) diberikan kepadawarga lainnya yang turutterkena gempa tetapitidak termasuk padanamanama yang telahditetapkan sebagaipenerima dana bantuangempa berdasarkankebijakan Sdr.

PULOH selaku Pihak Kedua Nomor : 900/P.89.43Huk/2010 tanggal 22 Maret 2010, masingmasingditandatangani oleh para pihak berikut para saksi tersebutdan tanda tangan tersebut atas nama PULOH bukan tandatangan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwadipersidangan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan seorang saksi Ahli bernama DIAN NURDIANSYAH, SE.

(RB) 165.000.000,Lauk Pauk Rp.8.460.000,Family Kit Rp.440.000,Jumlah Rp.173.900.000, Pokmas Berekah 2 (PULOH)memperoleh bantuan sebesarRp.107.600.000, untuk diberikankepada 10 KK /rumah rusaksedang (RS) dan 40 Jiwa yangterdiri dari : Perbaikan rumah Rp.

Pokmas Berekah 2 yang diketuai oleh saksi PULOH bin AEPdengan kategori Rumah Rusak Sedang ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal O09 Juni 1981 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 145Pdt.P/2017/PA.CbdSALINANAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ma'mun dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Puloh dan Suparman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Pemohon I, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukabumi pada tanggal 29 Juni 2013 yang telah dibubuhi materaiscukupnya (dinazagelen) dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Puloh bin Nana, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung

Bahwa saksi sebagai teman Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1981; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mamun, saksinya yaitu. saksi sayasendiri (Puloh

sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1981;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Mamun, saksinya yaitu) Puloh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aciw bin Puloh) dengan Pemohon II (Nining Tarmilah binti Supian) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aciw bin Puloh, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 April 1987, Umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kp.Babakan Salam RT

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aciw bin Puloh)dan Pemohon II (Nining Tarmilah binti Supian) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2006 di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aciw bin Puloh)dengan Pemohon II (Nining Tarmilah binti Supian) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2006di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan Anak Novrizal Ikhwan Als Ijal Als Puloh Bin Iwan Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

2. Mejatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan dikurangkan selama Anak berada dalam masa penahanan sementara;

3.

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NOVRIZAL IKHWAN Als IJAL Als PULOH Bin IWAN SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELY DIANA, S.H., M.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lili dengan saksi nikah Bapak Sade Rohmadin danBapak Puloh dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (HOERUL FALAH BinAHUD) berstatus jejaka dan Pemohon Il (Al YULIANI Binti LILI) berstatusPerawan ;.

Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun2014 di Pakenjeng, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Lili;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Sade Rohmadin dan Puloh

No174/Pdt.P/2015/PA.Grt4 Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Lili; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Sade Rohmadin dan Puloh; Bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa seperangkata

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 19 April 2014 di rumah orang tuaPemohon Il di lbu Rumah Tangga; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Lili dan saksi nikah Sade Rohmadin dan Puloh

Irmawati binti Puloh dan sdri. Siti Nurani bintiBuldan, lalu sdr. Susilawati als. Susi binti Oleh bersama sdri. Wiwin Winartibinti Buldan, sdri. Irmawati binti Puloh dan sdri. Siti Nurani binti Buldanberangkat menuju sorong, berangkat dari Cikukulu, Sukabumi denganmenggunakan kendaraan umum menuju Pelabuhan Tanjung Priok yangsebelumnya sdri. Susilawati als.

Irmawati binti Puloh juga.

Irmmawati binti Puloh dan sdri. Siti Nurani bintiBuldan, lalu sdr. Susilawati als. Susi binti Oleh bersama sdri. Wiwin Winartibinti Buldan, sdri. Irmawati binti Puloh dan sdri. Siti Nurani binti Buldanberangkat menuju sorong, berangkat dari Cikukulu, Sukabumi denganmenggunakan kendaraan umum menuju Pelabuhan Tanjung Priok yangsebelumnya sdri. Susilawati als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Puloh bin Eman ) dengan Pemohon II (Enti binti Iing);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puloh bin Eman ) dengan Pemohon II (Enti binti Iing) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Puloh bin Eman ) dengan Pemohon II(Enti binti ling ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Puloh bin Eman )dengan Pemohon II (Enti binti ling ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumipar3

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Puloh

bin Eman ) denganPemohon II (Enti binti ling); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Puloh bin Eman )dengan Pemohon II (Enti binti ling) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan,Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon

515.208.375, (lima ratus limabelas juta dua ratus delapan ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) dan PenilaianTanaman sebesar Rp.198.066.000, (seratus Sembilan puluh delapan juta enampuluh enam ribu rupiah).Bahwa dasar penetapan lokasi dan luasan Pengkayaan Tanaman adalahberdasarakan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen KabupatenBengkayang Nomor : 920/821/HBRHL2013 tanggal 11 September 2013 tentangpenetapan lokasi pengkayaan tanaman rehabilitasi hutan dan lahan kawasanhutan lindung gunung puloh

Pejabat PembuatKomitmen (PPK) pada Kegiatan Pengkayaan Tanaman RehabilitasiHutan dan Lahan Kawasan Hutan Lindung Gunung Bawang danGunung Pandan Puloh Di Kabupaten Bengkayang yang Bersumberdari APBN Tahun Anggaran 2013;Surat Keputusan (SK) tentang Pengangkatan Panitia Lelang padaKegiatan Pengkayaan Tanaman Rehabilitasi Hutan dan LahanKawasan Hutan Lindung Gunung Bawang dan Gunung PandanPuloh Di Kabupaten Bengkayang yang Bersumber dari APBNTahun Anggaran 2013;Hal. 45 dari 59 hal.

Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2018/PT PTK10.11.12.13.14.15.Dokumen Pengadaan / Lelang Pada Kegiatan PengkayaanTanaman Rehabilitasi Hutan dan Lahan Kawasan Hutan LindungGunung Bawang dan Gunung Pandan Puloh Di KabupatenBengkayang yang Bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2013;Dokumen Kontrak Pada Kegiatan Pengkayaan TanamanRehabilitasi Hutan dan Lahan Kawasan Hutan Lindung GunungBawang dan Gunung Pandan Puloh Di Kabupaten Bengkayangyang Bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2013;Dokumen Pembayaran Pada Kegiatan

Pengkayaan TanamanRehabilitasi Hutan dan Lahan Kawasan Hutan Lindung GunungBawang dan Gunung Pandan Puloh Di Kabupaten Bengkayangyang Bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2013;Dokumen Kontrak Pekerjaan Penilaian Tanaman PekerjaanPengkayaan Tanaman RHL Kawasan Hutan Lindung GunungPandan Puloh dan Gunung Bawang Seluas 2000 Hektar Tahun2013;Laporan Pendahuluan Penilaian Tanaman (PO) dan LaporanPenilaian Tanaman Pekerjaan Pengkayaan Tanaman RehabilitasiHutan dan Lahan Kawasan Hutan Lindung Gunung Pandan

APBN Tahun Anggaran 2013;Dokumen Kontrak Pada Kegiatan Pengkayaan Tanaman RehabilitasiHutan dan Lahan Kawasan Hutan Lindung Gunung Bawang danGunung Pandan Puloh Di Kabupaten Bengkayang yang Bersumberdari APBN Tahun Anggaran 2013;Dokumen Pembayaran Pada Kegiatan Pengkayaan TanamanRehabilitasi Hutan dan Lahan Kawasan Hutan Lindung GunungBawang dan Gunung Pandan Puloh Di Kabupaten Bengkayang yangBersumber dari APBN Tahun Anggaran 2013;Hal. 51 dari 59 hal.

No. 263 PK/Pid.Sus/2014Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2011, Saudari Susilawati aliasSusi binti Oleh meminta bertemu dengan saksi korban lainnya yaitu SaudariWiwin Winarti binti Buldan, Saudari Irmawati binti Puloh dan Saudari SitiNurani binti Buldan, di mana Saudari Susilawati alias Susi binti Olehmenawarkan kepada para saksi korban untuk bekerja di sebuah kafe diSorong dengan gaji yang akan diterima sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dengan sistem kerja dimulai dari jam 20.00 WIB sampai

Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Jana danSaudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo;Bahwa selama para saksi korban yang sebagian besar berusia belumdewasa tersebut, saat bekerja di Cafe Star Light Sorong, Papua, ternyatatidak hanya menemani para tamu yang datang berkaraoke, melainkansebagian dari para saksi korban, antara lain Saudari Desti Fitriyani bintiDedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Jana dan Saudari Mutia Yulyanti binti BeniSuaryo dan Saudari Irmawati binti Puloh

No. 263 PK/Pid.Sus/201 4Bahwa setibanya di Sorong, para saksi korban dijemput oleh orang suruhanTerdakwa, untuk selanjutnya membawa para saksi korban ke sebuah messyang letaknya tak jauh dari Cafe Star Light;Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2011, Saudari Susilawati aliasSusi binti Oleh meminta bertemu dengan saksi korban lainnya, yaitu SaudariWiwin Winarti binti Buldan, Saudari Irmawati binti Puloh dan Saudari SitiNurani binti Buldan, di mana Saudari Susilawati alias Susi binti Olehmenawarkan

No. 263 PK/Pid.Sus/2014untuk melayani tamu yang ingin berhubungan intim dengan para saksikorban, antara lain Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Apriliantibinti Jana dan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo dan SaudariIrmawati binti Puloh juga.

Irmawati binti Puloh, 4. Mutia Yulyanti, 5. Siti Nuranidan 6.

Bahwa sewaktu Terdakwa menikah siri dengan Saksi 1 tinggal satu rumah di JalanMedan Banda Aceh Desa Blang Puloh Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe.d. Bahwa pada bulan Februari 2009 Terdakwa dijemput oleh Isterinya An. Budi RatnaAR (Saksi 2) dengan didampingi oleh Kopda M.

MedanBanda Aceh, Desa Blang Puloh, Kec. Muara Satu, Kota Lhokseumawe.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 didaerah Pangkalan Susuketika ada acara pesta pernikahan di rumah saudara sepupu Saksi yang bernama Sdri.Atik, dan kemudian sejak Oktober 2008 sampai dengan April 2009 Saksi sebagai isterikedua Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008 Saksi dan Terdakwa menikah secara siri diDesa Blang Puloh, Kec.

Medan Banda Aceh Desa Blang Puloh,Kec. Muara Satu, Lhokseumawe.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2009 sekira pukul 21.00 WIB, ketikaTerdakwa sedang berada di rumah Saksi, tibatiba datang Isteri pertama Terdakwa yangbernama Sdri. Budi Ratna AR bersama dengan 2 (dua) orang yang mengaku anggota TNIAD, yang kemudian diketahui bernama Teuku M.

Medan Banda Aceh, Desa Blang Puloh, Kec. MuaraSatu, Kota Lhokseumawe. Oleh karena Terdakwa berdinas di Yonif 125/SMB diKabanjahe, Sumut, maka Terdakwa pulang ke Lhokseumawe untuk mengunjungi isterikedua (Sdri. Amelia, S.Pd.) pada waktu setiap ada kesempatan IB (Izin Bermalam) hariSabtuMinggu.5.

Medan Banda Aceh, Desa Blang Puloh, Kec. MuaraSatu, Kota Lhokseumawe. Oleh karena Terdakwa berdinas di Yonif 125/SMB diKabanjahe, Sumut, maka Terdakwa pulang ke Lhokseumawe untuk mengunjungi isterikedua (Sdri. Amelia, S.Pd.) pada waktu setiap ada kesempatan IB (Izin Bermalam) hariSabtuMinggu.